财政政策、货币政策的效果与IS-LM曲线课件
- 格式:ppt
- 大小:118.00 KB
- 文档页数:29
结合IS-LM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策姓名:肖然学号:405430213157 摘要:本文结合IS-LM模型分析财政政策和货币政策的效果,并结合我国当前国情分析我国实施积极的财政政策和稳健货币政策的必要性,最后对我国当前积极的财政政策和稳健的货币政策的实行做了简要说明。
关键词:IS-LM曲线财政政策货币政策一结合IS-LM曲线分析财政政策和货币政策的一般效果根据西方经济学的产品市场和货币市场均衡的理论 , 财政政策和货币政策的作用效果大小取决于IS和 LM曲线的形状和斜率。
1.财政政策财政政策的效果可通过IS- LM模型看出,财政政策效果的大小是指政府收支变化使IS 曲线变动对国民收入变动产生的影响。
显然,从IS- LM图形看,这种影响的大小,随IS 曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别,具体包括一般情况和特例。
下面主要分析财政政策效果的一般情况。
即分析IS 曲线和LM曲线都为正常的斜线时的情形,具体又可分为两种情况:如果 IS曲线陡峭或 LM曲线平坦 , 财政政策的效果就大。
原因在于 , IS曲线越陡峭意味着投资的利息率弹性越小 , 即利息率变动一定幅度所引起的投资变动幅度较小。
故国民收入可以有较大的增加。
LM曲线平坦意味着货币需求的利率弹性较大 , 即较小的利率变动会引起较大的货币需求量的变动。
这时 , 采用扩张性财政政策 , 利息率上升幅度很小 ,不会对私人投资产生很大的“挤出效应”, 政府支出的增加会引起国民收入较大的增加 , 财政政策效果大。
Is平坦,富有弹性,AD和AC的比例小,财政效果差Is陡直,缺乏弹性,AD和AC的比例大,财政效果好根据上述分析 , 如果出现一种 IS曲线陡峭而 LM曲线平坦的情况 , 财政政策将十分有效。
2.货币政策同理,如果IS曲线平坦或 LM曲线陡峭 , 货币政策的效果就大。
原因在于 , 当 IS曲线平坦时 , 表示投资的利率弹性越大。
因此 , 当采用扩张的货币政策时 , 利率下降幅度虽小 , 但投资却增加很多 , 国民收入增长较多 , 故货币政策效果大。
四、用I S -L M 模型分析财政政策效果下面用IS -LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM 曲线不变,IS 曲线变动。
在图1中,假定LM 曲线完全相同,并且起初的均衡收入0Y 和利率0r 也完全相同,政府实行一项扩张性财政政策,现在假定是增加一笔支出ΔG ,则会使IS 曲线右移到1IS ,右移的距离是2EE ,2EE 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积,即2EE =G K ΔG 。
在图形上就是指收入应从0Y 增加至3Y ,0Y 3Y =G K ΔG 。
但实际上收入不可能增加到3Y ,因为IS曲线向右上移动时;货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此,无论是图1(a)还是图1(b),均衡利率都上升了,利率的上升抑制了私人投资,这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题,因此新的均衡点只能处于1E ,收入不可能从0Y 增加到3Y ,而只能分别增加到1Y 和2Y 。
从图1可见,01Y Y <02Y Y ,也就是图1(a)中表示的政策效果小于图1(b),原因在于图1(a)中IS 曲线比较平缓,而图1(b)中IS 曲线较陡峭。
IS 曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定,IS 曲线越平缓,表示投资对利率敏感度越大,即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感,一项扩张性财政政策使利率上升时,就会使私人投资下降很多,就是挤出效应较大,因此IS 曲线越平坦,实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多,从而使得国民收入增加较少。
图1(a)中的13Y Y 即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入,01Y Y 是这项财政政策带来的收入。
图1(b)中IS 曲线较陡峭,说明私人投资对利率变动不敏感,所以挤出效应较小,政策效果也较前者大。
图1 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异图2 财政政策效果因LM 曲线的斜率而异②IS 曲线不变,LM 曲线变动。