下载文档原格式
核心素养理念下的语文课堂评价标准1. 引言1.1 核心素养理念下的语文课堂评价标准在当今教育领域，核心素养理念已经成为评价学生学业发展的重要标准。
在语文教学领域，如何根据核心素养理念制定评价标准，成为当前教育工作者需要思考和探讨的问题。
语文课堂评价标准不仅要考察学生语文基础知识的掌握情况，更要关注学生综合素养的培养和发展。
核心素养理念下的语文课堂评价标准，旨在评价学生在语文学习过程中所具备的全面发展、合作交流、创新实践、情感态度以及综合表现等方面的素养水平。
通过评价标准的设定，可以更全面地了解学生的学习情况，促进其个性化学习和全面素养培养，实现教育目标的有效达成。
在今后的文章中，将会分别探讨全面发展评价标准、合作交流评价标准、创新实践评价标准、情感态度评价标准以及综合表现评价标准，通过对这些评价标准的详细分析和讨论，为推动核心素养理念在语文课堂评价实践中的应用提供有益的参考和指导。
通过不断深化研究和实践探索，不断完善并提升语文课堂评价标准，为学生全面发展和综合素养的提升提供更有力的支持和保障。
2. 正文2.1 全面发展评价标准全面发展评价标准是指在核心素养理念下，对学生在语文学习过程中的综合能力进行评价。
全面发展评价标准包括语词准确性、表达能力、阅读理解能力、写作能力、分析能力等多个方面。
语词准确性是评价学生语文能力的基础。
学生在写作和表达中是否能够准确选择和运用词汇、语法规则等，是评价语词准确性的主要标准。
通过阅读、听力、口语练习等多种方式来提高学生的语词准确性，可以有效地提升学生的语文水平。
表达能力是评价学生语文能力的重要方面。
学生在表达观点、分析问题、进行讨论等方面是否清晰明了、条理清晰、表达流畅，是评价表达能力的主要标准。
通过写作训练、口语练习、辩论等形式来培养学生的表达能力，可以帮助他们更好地理解和运用语言。
阅读理解能力是评价学生语文能力的重要指标。
学生是否能够准确理解文本中所表达的意思，是否能够进行深层次的分析和思考，是评价阅读理解能力的主要标准。
一堂好语文课的标准是什么？一堂好语文课，并非仅仅指教师讲授流畅，学生听得认真，更重要的是它能否真正激发学生的语文学习兴趣，提升他们的语文素养，促进他们的全面发展。
它是一个多维度、多层次的综合体，需要从教学目标、教学内容、教学方法、教学评价等多个方面进行考量。
本文将从多个角度深入探讨一堂好语文课的标准。
一、明确的教学目标与有效的教学设计一堂好语文课必须要有明确的教学目标。
这并非简单的完成教学进度，而是要根据学生的实际情况，结合教材内容，制定出具体的、可衡量的、可达成的教学目标。
目标的制定要遵循循序渐进的原则，既要考虑知识技能的掌握，更要关注学生情感态度价值观的培养。
例如，一堂关于《背影》的课，教学目标不应仅仅是理解文章内容，更要引导学生体会父爱的伟大，感受朱自清先生的真挚情感，并能够运用相关的写作手法进行写作练习。
有效的教学设计是实现教学目标的关键。
好的教学设计需要考虑学生的认知特点、学习风格和学习兴趣，采用灵活多样的教学方法，将知识点融入到生动有趣的教学活动中。
例如，可以利用多媒体技术、小组合作学习、角色扮演等方式，激发学生的学习积极性，提高课堂效率。
教学设计还要注重知识的系统性和完整性，避免碎片化、孤立化的教学。
二、贴近生活，激发兴趣的教学内容教学内容的选择要贴近学生的生活实际，与学生的认知水平相符，能够引起学生的共鸣。
脱离生活实际的教学内容，即使讲解得再精彩，也难以引起学生的兴趣。
例如，学习古诗词时，可以联系诗歌创作的背景，介绍诗人的生平，让学生了解诗歌背后的故事，从而更好地理解诗歌的意境和情感。
学习现代文时，可以结合社会热点事件，引导学生思考问题，发表自己的见解，从而提高学生的语文表达能力和思维能力。
好的语文课要善于激发学生的学习兴趣。
兴趣是最好的老师，只有学生对语文学习产生了兴趣，才能主动地参与到学习活动中来，才能更好地掌握语文知识和技能。
激发学生兴趣的方法有很多，例如，可以利用故事、游戏、竞赛等方式，调动学生的学习积极性；可以利用多媒体技术，呈现生动形象的画面，增强学生的感官体验；可以创设情境，让学生身临其境地感受语言文字的魅力。
核心素养理念下的语文课堂评价标准一、语言运用能力1. 词汇丰富：能准确理解和运用课文或文章中的生词和常用词汇。
2. 句法运用流畅：句子结构完整，表达清晰，符合语言规范。
3. 表达能力：能准确、准确地表达自己的观点和思想，语言具有逻辑性和说服力。
二、阅读理解能力1. 文本理解：能准确理解和把握课文或文章的中心思想，能理解作者的态度和观点。
2. 信息获取与处理：能准确获取和处理文本中的相关信息，能理解文本中的重点细节。
3. 阅读策略运用：能运用各种阅读策略，如预测、推理等，提高阅读的效果。
三、批判性思维能力1. 分析与评价：能独立思考，对文本中的观点和观点进行合理的分析和评价。
2. 探究与质疑：能主动提出问题并进行深入探究，对文本中的思想和现象进行质疑。
3. 比较与推理：能进行不同文本的比较和推理，提高自己的思考和分析能力。
四、实践能力1. 写作能力：能按照要求写出准确、流畅、连贯的文章，具有一定的表达和写作能力。
2. 辩论与讨论能力：能参与辩论和讨论，发表自己的观点和意见，并能合理回应他人观点。
3. 创新与拓展：能独立思考和进行创新，能运用所学知识解决实际问题。
五、美感与审美能力1. 文学鉴赏：能欣赏文学作品，对文学的形式、内容和意义有一定的理解和体会。
2. 语言之美：能欣赏语言的美感和表达方式，能运用优美的语言进行表达。
3. 文化鉴赏：能理解和欣赏不同文化的特点和特色，培养对美的感知和欣赏能力。
通过以上标准的评价，可以全面了解学生在语文学科中的核心素养水平。
教师可以针对学生在各个方面的表现，有针对性地进行指导和辅导。
评价结果也能够为学生提供有效的反馈和促进学习的动力，提高学生的综合素养。
核心素养理念下的语文课堂评价标准【摘要】本文针对核心素养理念下的语文课堂评价标准展开探讨。
首先从理解能力评价标准入手，分析学生对语文知识的理解深度和广度。
接着探讨表达能力评价标准，关注学生的语言表达能力和表达方式。
然后对批判性思维评价标准进行探讨，考察学生对文本的批判性思考和分析能力。
接下来是合作能力评价标准，强调学生在语文学习中的合作与交流能力。
最后探讨情感态度评价标准，关注学生对语文学习的态度和情感投入。
综合素养评价标准是对以上各项内容的综合评价，最终目标是培养全面发展的学生，促进其语文素养的全面提升。
通过这些评价标准，能够更全面地了解学生的语文学习情况，促进其综合素养的提升。
【关键词】核心素养理念、语文课堂、评价标准、理解能力、表达能力、批判性思维、合作能力、情感态度、综合素养、全面发展、学生1. 引言1.1 核心素养理念下的语文课堂评价标准在核心素养理念下的语文课堂评价标准是指在教育教学过程中，通过评价学生在语文学习中的综合素养水平，全面评价学生的语文学习效果和能力发展情况。
随着教育教学模式的不断创新和改革，人们对语文课堂评价标准提出了更高的要求，希望能够更全面、更科学地评价学生在语文学习中的表现。
核心素养理念下的语文课堂评价标准不再仅仅局限于学习成绩，而是更注重学生在各方面的素养和能力的全面发展。
其目的是培养学生的综合素质，提高学生的综合素养水平，促进学生在语文学习中的全面发展。
在核心素养理念下，语文课堂评价标准要注重培养学生的理解能力、表达能力、批判性思维、合作能力和情感态度等方面的素养。
只有全面评价学生在这些方面的表现，才能更好地促进学生在语文学习中的全面成长。
2. 正文2.1 理解能力评价标准理解能力评价标准是评价学生在语文课堂上理解能力的重要标准之一。
在核心素养理念下，对学生的理解能力评价应该更加全面和细致。
理解能力评价标准主要包括以下几个方面。
通过学生的阅读理解能力评价来衡量其对文章内容的理解程度。
核心素养教育理念下一堂好语文课的标准作者：熊继文来源：《语文教学与研究·下旬刊》 2018年第3期核心素养教育理念的提出，给广大语文教师带来了极大的挑战。
课堂是落实核心素养教育理念的主阵地。
上好每一堂课，是每个语文教师的追求。
为此，广大语文教师付出了大量的努力，做了大量的工作。
那么，在新课程核心素养教育理念下，怎样才是好语文课呢？一堂好语文课应体现什么思路呢？一、一堂好语文课应让学生受益一生教学不等于智能，教学具有全息性，课堂教学应从学生的全面发展、模块的整体教学出发，落实好课程目标的三个维度。
新课程核心素养教育理念下，语文课的意义不仅仅局限于教给学生某种语文知识，更重要的是，通过一篇篇凝聚着情感、情趣和情操的文章，影响一个人对世界的情感态度、思考及表达方式，并最终积淀成为人的精神世界中最深层、最基本的东西——价值观和人生观。
二、一堂好语文课应让学生主动参与学生是课堂教学的主体。
教师不仅要把学生的积极性充分调动起来，而且还要把学生在学习中的主体作用充分体现出来。
课堂教学应该实现陶行知先生所倡导的那样，充分解放学生的大脑、双手、嘴巴、眼睛。
让学生的多种感官全方位地参与学习，才能调动学生的学习积极性，使课堂焕发出生命的活力。
课堂教学就应让每一个学生都有参与的机会，使每一个学生在参与的过程中体验学习的快乐，获得心智的发展，从而达到培养核心素养的目标。
为此，有些老师将课桌设置成“圆桌式”、“扇面式”、“马蹄型”，以便扩大信息的多向传递和感情的相互交流，这些都不失为一些好的尝试。
三、一堂好语文课应让师生关系和谐教育是探索、是启蒙，而不是宣传和灌输；是平等对话与自由交流，而不是指示和命令；是丰富知识，而不是统一思想；是尊重和信任，而不是消极防范。
一堂好语文课给人的感觉，应该师生都是学习者，都在超越自我教学相长，学生不但能看到教师思维的结果还能领略整个过程，而且能得到教师智慧的引领和闪光的启迪。
老师传授的是“点金术”而不是简单地送金子，学生掌握的是能力而不仅仅是知识。
核心素养理念下的语文课堂评价标准【摘要】核心素养理念下的语文课堂评价标准对于学生的发展至关重要。
在评价过程中，应注重对学生的理解能力、探究精神、创新思维、综合表现以及情感态度价值观的评价。
通过这些评价标准，可以有效激发学生的学习动力，促进他们的综合素养提升。
为了更好地运用这些评价标准，教师可以结合课堂教学实践，注重对学生的个性化引导，引导他们主动参与学习过程。
教师也要定期评估学生的学习情况，及时调整教学策略，确保评价的科学性和有效性。
核心素养理念下的语文课堂评价标准在促进学生全面发展方面发挥着重要作用，只有充分认识其重要性并有效运用，才能更好地提升学生的学习水平和发展潜力。
【关键词】核心素养、语文课堂、评价标准、理解性评价、探究性评价、创新性评价、综合性评价、情感态度价值观评价、重要性、有效运用、学生发展、促进作用。
1. 引言1.1 核心素养理念下的语文课堂评价标准在当今社会，教育的目标不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的核心素养。
核心素养是指学生在学习过程中所需具备的基本素养，包括思维能力、情感态度、价值观念等方面。
在语文课堂中，评价标准是教师评价学生学习情况和成绩的重要依据。
而基于核心素养理念下的语文课堂评价标准，不仅能够更全面地反映学生的学习状况，更能够促进学生全面发展。
核心素养理念下的语文课堂评价标准不再局限于传统的课业表现，而是更注重学生的综合能力和素养的培养。
包括理解性评价、探究性评价、创新性评价、综合性评价以及情感态度价值观评价等方面。
通过这些评价标准，可以更好地了解学生的语文素养现状，有针对性地进行教学与辅导，提高学生的核心素养水平。
在本文中，将逐一探讨核心素养理念下的语文课堂评价标准的重要性、如何有效运用这些评价标准以及对学生发展的促进作用。
通过深入研究和实践，不断完善语文评价机制，助力学生提升综合素质，实现全面发展。
核心素养理念下的语文课堂评价标准将在未来教育中扮演着重要的角色，引领教育评价的新风向。
核心素养理念下的语文课堂评价标准语文课堂评价一直是教师们关注的焦点之一，如何全面、科学地评价学生的语文素养，是每个语文教师都面临的挑战。
在当前教育改革的浪潮中，核心素养理念已经成为教育教学的主流，语文教学自然也要根据核心素养理念来进行评价。
本文将探讨核心素养理念下的语文课堂评价标准，以期为语文教师提供一些参考和借鉴。
一、理解性评价1. 阅读理解能力语文教学的核心目标之一就是培养学生的阅读理解能力。
评价学生的阅读理解能力需要考察学生对文章内容的理解程度、归纳总结能力和提取信息的能力等。
教师可以通过阅读理解题、问答题、写作任务等方式来评价学生的阅读理解能力。
2. 探究能力语文教学不仅仅是传授知识，更重要的是培养学生的探究能力。
评价学生的探究能力需要考察学生在阅读文章时是否能提出问题、解决问题的能力，以及发展逻辑推理和批判性思维的能力等。
教师可以通过口头提问、小组讨论、课堂展示等方式来评价学生的探究能力。
二、情感态度评价1. 文学情感体验语文学科是一门人文科学，文学情感体验是学生学习语文的重要内容之一。
评价学生的文学情感体验需要考察学生对文学作品的情感认知和思想感悟能力。
教师可以通过文学鉴赏题、情感写作、剧情演绎等方式来评价学生的文学情感体验。
2. 诗词鉴赏能力诗词是中华传统文化的精髓，评价学生的诗词鉴赏能力需要考察学生对诗词的理解和鉴赏能力。
教师可以通过诗词填空、默写诗词、诗词赏析等方式来评价学生的诗词鉴赏能力。
三、思维能力评价1. 逻辑思维能力语文学科注重培养学生的逻辑思维能力，评价学生的逻辑思维能力需要考察学生在阅读、写作、辩论等活动中的逻辑思维能力。
教师可以通过逻辑思维题、写作评价、辩论比赛等方式来评价学生的逻辑思维能力。
核心素养理念下的语文课堂评价标准既注重学生的基础知识掌握，又重视学生的思维素养和情感态度的培养。
教师在评价学生时，应综合考虑学生的认知水平、情感体验和思维发展等方面，从而更加全面地评价学生的语文素养。
核心素养理念下的语文课堂评价标准1. 引言1.1 引言在当今社会，核心素养已经成为教育领域的热门话题，而语文课堂评价标准作为教育评价的重要方面也受到了广泛关注。
核心素养是指学生在学习过程中应具备的基本能力和素质，包括批判性思维、沟通能力、人际交往能力等。
语文课堂作为学生语言文字能力的培养场所，评价标准的制定对于提高学生的核心素养具有至关重要的意义。
本文旨在探讨在核心素养理念下，如何制定适合语文课堂的评价标准，以帮助教师更好地评估学生的语文能力。
我们将从核心素养的重要性入手，探讨在语文教学中如何将核心素养融入评价标准的制定中。
接着，我们将讨论如何确定评价指标，选择适当的评价方法，并最终将评价结果运用于教学实践中。
通过本文的探讨，我们希望能够为语文课堂评价工作提供一些有益的启示，促进学生核心素养的全面发展，提高语文教学的质量和效果。
【引言结束】2. 正文2.1 核心素养的重要性核心素养是指学生在不同学科领域中具备的基本能力和素质，包括思维能力、学习能力、创新能力、情感态度和价值观等。
在语文课堂中，核心素养的培养尤为重要。
语文是人文科学，培养学生的语文素养可以帮助他们更好地理解人文精神和情感体验，提高审美情趣和文学素养。
核心素养的培养也能够培养学生的语言表达和沟通能力，提高他们的写作和口头表达能力，增强合作学习和团队协作能力。
核心素养还包括了信息素养和跨文化素养等方面，这些都是当今社会所需的重要能力，培养学生的核心素养有助于他们更好地适应社会发展的需要。
在语文课堂中，评价学生的核心素养也是必不可少的。
通过评价学生的核心素养，可以及时发现学生的不足之处，帮助他们更好地完善自己，提高整体素养水平。
评价也可以激发学生学习的积极性，促使他们自主学习，自觉提高。
在语文课堂中制定科学的评价标准，明确评价指标，选择合适的评价方法，有效运用评价结果，将对提升学生的核心素养起到积极的促进作用。
【总计字数：298】。
2.2 语文课堂评价标准的制定语文课堂评价标准的制定是课堂教学工作的重要一环，其目的是为了评价学生在语文学习过程中的核心素养表现。
好语文课的标准
1. 引导学生主动思考：好的语文课程应该鼓励学生思考能力，培养他们的独立思维和批判性思维能力。
2. 融入生活实践：好的语文课程应该将文学作品与现实生活相连接，帮助学生理解和应用所学知识。
3. 多元文化视角：好的语文课程应该提供多元文化的视角，让学生了解和尊重不同文化的差异。
4. 鼓励创新表达：好的语文课程应该鼓励学生运用各种表达方式，如写作、演讲、绘画等，展示他们的创新思维和个性。
5. 注重阅读能力培养：好的语文课程应该注重培养学生的阅读能力，提高他们的阅读理解和识别技巧。
6. 引导学生学会批判思考：好的语文课程应该培养学生批判性思维，教授他们如何分析文本和评估信息的可信度。
7. 增强写作能力：好的语文课程应该注重培养学生的写作能力，让他们掌握不同文体和写作技巧。
8. 培养良好的道德素养：好的语文课程应该通过文学作品和故事引导学生了解道德价值观，培养他们的道德素养和责任感。
9. 促进合作与交流：好的语文课程应该鼓励学生合作学习和交流，培养他们的团队合作精神和沟通能力。
10. 关注个别差异：好的语文课程应该关注每个学生的个别发展需求，提供个性化的教学和反馈。
核心素养教育理念下一堂好语文课的标准核心素养教育理念下一堂好语文课的标准本文所述的课堂评价指的是核心素养下的小学语文课堂教师在教学过程中,为促进学生学习和改善教师教学而实施的、对学生学习过程与结果的评价；是基于对学生在语文学习中获得的语言知识与语言能力、思维方法和思维品质，以及正确的情感、态度和价值观的审美情趣和文化感受能力的综合评价。
课堂评价从定义范围上可以分为狭义的和广义的评价,狭义的评价只指言语点评,广义上的评价指除言辞外,还包括形体的语言。
如教师的某个表情,动作：一个眼神,一个手势等都属于评价。
课堂评价是教学的重要组成部分，是促进学生主动学习的有效手段。
呆板、单一的课堂评价，制约着学生的个性发展；而灵活、生动、丰富的课堂评价，能使学生如沐春风，让课堂充满勃勃生机。
促进学生核心素养发展的新课程理念下的语文课堂应是充满爱意的课堂；是富有诗意的课堂；是体现创意的课堂。
在理想的语文课堂上，教师对学生的爱，对课程的爱，对职业的爱，都体现在课堂的一言一行之中，体现在彰显和促进学生个性发展的多元评价机制中。
正如新课标所述：语文课程评价应该改变过于重视甄别和选拔的状况，突出评价的诊断和发展功能。
教师在日常教学实践中反思、优化过程性评价的方式方法，总结出科学、有效的小学语文过程性评价方式方法，促进小学语文教育教学评价方式的改革，从而不断提升自身的专业素养；同时利用总结出的科学、有效的小学语文过程性评价方式方法，充分发挥语文过程性评价的多重功能，促进学生健康和谐发展，全面提高学生的语文素养。
因此，新的课程理念下的小学语文课堂亟待重建新的课堂教学评价。
一、转变语文课堂教学评价指导思想传统的课堂教学注重知识的传授,课堂评价多采取单一的教师评价学生，学生以教师的评价为准则,极大地阻碍了教师与学生之间的交流，作为学习主体的学生总是难以发挥其主观能动性。
要发挥学生的主体作用,调动其学习积极性,必须改变课堂评价方式,创造出一种师生互动、生生互动的学习状态。
核心素养教育理念下一堂好语文课的标准本文所述的课堂评价指的是核心素养下的小学语文课堂教师在教学过程中,为促进学生学习和改善教师教学而实施的、对学生学习过程与结果的评价；是基于对学生在语文学习中获得的语言知识与语言能力、思维方法和思维品质，以及正确的情感、态度和价值观的审美情趣和文化感受能力的综合评价。
课堂评价从定义范围上可以分为狭义的和广义的评价,狭义的评价只指言语点评,广义上的评价指除言辞外,还包括形体的语言。
如教师的某个表情,动作：一个眼神,一个手势等都属于评价。
课堂评价是教学的重要组成部分，是促进学生主动学习的有效手段。
呆板、单一的课堂评价，制约着学生的个性发展；而灵活、生动、丰富的课堂评价，能使学生如沐春风，让课堂充满勃勃生机。
促进学生核心素养发展的新课程理念下的语文课堂应是充满爱意的课堂；是富有诗意的课堂；是体现创意的课堂。
在理想的语文课堂上，教师对学生的爱，对课程的爱，对职业的爱，都体现在课堂的一言一行之中，体现在彰显和促进学生个性发展的多元评价机制中。
正如新课标所述：语文课程评价应该改变过于重视甄别和选拔的状况，突出评价的诊断和发展功能。
教师在日常教学实践中反思、优化过程性评价的方式方法，总结出科学、有效的小学语文过程性评价方式方法，促进小学语文教育教学评价方式的改革，从而不断提升自身的专业素养；同时利用总结出的科学、有效的小学语文过程性评价方式方法，充分发挥语文过程性评价的多重功能，促进学生健康和谐发展，全面提高学生的语文素养。
因此，新的课程理念下的小学语文课堂亟待重建新的课堂教学评价。
一、转变语文课堂教学评价指导思想传统的课堂教学注重知识的传授,课堂评价多采取单一的教师评价学生，学生以教师的评价为准则,极大地阻碍了教师与学生之间的交流，作为学习主体的学生总是难以发挥其主观能动性。
要发挥学生的主体作用,调动其学习积极性,必须改变课堂评价方式,创造出一种师生互动、生生互动的学习状态。
新课标在“评价建议”中明确指出：“语文课程评价的根本目的是为了促进学生学习，改善教师教学。
按照不同学段的课程目标，抓住关键，突出重点，采用合适方式，提高评价效率。
”因此语文课程评价要改变传统的重结果、轻过程的评价，突出语文学习全过程的评价。
如何优化语文课堂教学，关键是实现小学语文课堂教学评价指导思想的根本转变——从“评教”为主转移到“评学”为主。
因为作为人文学科的小学语文教学必须以学生语言文字的交际运用能力的培养为本，必须以学生语文综合素质的全面发展提高为出发点和最终归宿。
因此，衡量一堂语文课成功与否的标准，不在于教师讲得是否精彩，而在于学生学得是否主动。
不论是评价者还是上课教师都应在课堂观察中把学生的学习状态看作共同关注的焦点。
参与教师必须树立以学生发展为本的教育教学观念，构建新的评价体系。
因此，制订新的语文课堂评价标准要以先进的教育教学观念、教学原则、素质教育思想为指导，立足于引导教师面向全体学生，促进学生和谐、主动地发展，让学生学会学习。
而在实施新的课堂评价观中，我们必须注意下面几点：1.采用正确性评价这是评价的最基本的要求。
教师要高屋建瓴地把握教材，钻研文本，要教得正确、准确。
备课时，教师只有大量地查阅资料，钻研教材，分析学生，才有可能做到把学生的发言引向正确或全面。
如在教学《你必须把这条鱼放掉》的时候，问学生：“读完课文，你认为为什么必须把这条鱼放掉？”学生回答：“要遵守纪律，爱护不属于自己的小鱼。
”教师说：“对，每个人都要自觉遵守社会公德，自我要求，自我管理，这也是一个公民应有的基本素养。
”这里教师的评价使学生的观点更加准确、严谨，有利于提高学生的认识水平。
2.倡导激励性评价法国教育家第斯多惠曾说过：“教学艺术的本质不在于传授本领，而在于激励、唤醒和鼓舞。
”可见，每个学生需要教师的激励。
激励性的评价犹如扬帆的劲风，是学生前进的动力。
在课堂上，对于敢发言的学生，特别是有独到见解甚至敢于对老师的观点提出疑问的学生，要给予充分的肯定。
而对于胆子小、性格内向的学生，当发现他们举手时，要将回答的机会优先让给他们。
有时候老师一个激励的目光，一次点头微笑，一次轻轻的抚摸，或拍手表示欣喜，或对他竖起大拇指等，都能给予学生极大的激励作用。
3.善于把握评价时机课堂上教师的评价既不能超前，又不能拖后。
超前的评价，会让学生觉得教师的评价没有太大的价值和意义，而滞后的评价则会让学生觉得自己的回应没有被重视和尊重。
因此，在课堂教学中，教师对学生的发言应注意抓住评价的时机，该及时鼓励的就毫不迟疑，不宜立即评判的就不能过早定论。
教师的评价，应以激发学生的情趣和热情为终极目的。
比如：在多数情况下，为了激励学生发言的积极性可以采用及时评价。
但为了避免挫伤学生深入探究的积极性而助长学习上的依赖性，教师对于学生正在研讨的问题，则可以不立即给予肯定或否定的评判，而是以普通的一员参与讨论，鼓励学生畅所欲言，让学生去发展、去分析、去论证。
4.坚持多元化评价新课标指出“实施评价，应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价相结合。
”多元评价方式将代替传统的单一评价方式，并在促进学生全面发展中发生着积极而有效的作用。
教学中要从多个角度组织学生进行自评和互评，对待学生的学习不应只看他有没有掌握，更要看他在这个学习过程中所付出的努力，学习的态度，所用的方法，持之以恒的耐心，甚至是永不言败的勇气。
比如在教学《将相和》“负荆请罪”这一片断时，我组织学生用表演的形式来理解内容。
表演完后，先要求表演的同学进行自评，说一说表演时的感受，对所演人物的理解。
演廉颇的同学说：“廉颇在向蔺相如请罪时是真诚内疚的，我在表演时露出笑意，不符合当时人物的心态。
”接着又引导学生进行互评，学生在相互评价中较全面地指出了表演中的成功和不足之处。
通过自评、互评及教师指导性评价，激发学生学习的兴趣，促进了学生语文能力的提高。
5.无声语言的评价是补充课堂上教师对学生的评价，除了要善于用激励性的语言外，还应经常用无声鼓励，即用表示赞许、喜欢的体态语言进行评价。
例如，学生积极思考时摸一摸他的头，学生有独特见解时教师传递给他一个赞赏的眼神等。
在课堂上，老师以满腔的热情、饱满的精神、丰富的情感，对学生一个微笑、一个眼神、一个拥抱、一个竖起大拇指的赞许、拍拍肩膀的激励、握握手的感激，都是评价。
它像一丝花香、一股清泉沁人心脾。
这种评价，简便、直接、有效，对学生的成长却起着重要的作用。
6.发挥评价的导向功能课堂评价除了评价学生的语文基本功外，还要评价学生的语言表达能力和观察、分析事物的能力，语文实践能力，更要关注语文学习的情意取向，重视情感、态度、价值观的正确引导。
要以生为本，立足于学生的语言发展，处理好目标与个性、严格与尊重、规范与自由、欣赏与修正的关系。
二、改变教师课堂教学评价的语言综观当前的语文课堂，许多教师在学生声情并茂的朗读后，只给声“真棒！”“你读得真好！”等简单赞扬的话语，这样的评价虽然能激发学生的朗读兴趣，给读者带来愉悦和快乐。
然而，“你真棒！”——棒在哪？“你读得真好！”——好在何处？倾听朗读的学生也不知好在哪里，也就不知道从哪个角度来评价他的同学了。
因此作为教师,我们要在评价语上多练内功，使评价语发挥激励、指导的作用。
如果我们进行课堂评价时能做到准确得体，机智巧妙，独特创新，就一定能在课堂教学中挥洒自如，使学生以更强的自信心投入学习。
1.评价语言要真挚而诚恳真诚的情感是打动一切的泉源。
教师的评价，无论是高明或纯朴，只要真挚诚恳，都能让学生获得一种幸福感和成就感。
虽然学生年龄小，但在他们幼小的心灵上，却总是和大人一样，也期盼一种真挚诚恳的交流和表达，希望自己被对方认可。
教师尤其要忌讳的是不能挖苦讽刺学生。
就如赞可夫所说：“教学法一旦触及学生的情绪和意志，触及学生的心理需要，这种教学就会变得高度有效。
”2.评价语言要准确得体课堂上因人而异，有针对性地作不同的评价，而这些评价又能及时给予学生提醒或纠正。
特别是教师对学生的评价语言准确而又得体，是激励学生最好的方法。
例如：在学生读完课文时，我就这样说：“这个句子，你读得多好啊！请你再读一遍。
”“你的声音真甜美，请你再来读读！”“你读得比老师还要棒！”等等。
这样的激励性评价，让读的学生如沐春风，对其他学生也是一种引导和激励。
3.评价语言要机智巧妙在课堂上，教师机智巧妙的评价语言，可以使教学信息的传递风趣而幽默；可以叩开学生丰富多彩的世界，使学生在笑声中欣然接受评价，让学生以愉悦的心情去主动、积极地学习，从而使课堂生花，为教学增色。
例如，在执教《狼来了》一课时，我让学生读课文中写放羊的孩子大声喊“狼来了！狼来了！”这句时，一个女生用非常平直的声音小声读，部分学生捂着嘴偷笑。
那女生红着脸坐下，我走到她身边，微笑着轻声地说：“噢，你这么小声喊，山下的人是听不到的。
这样，谁跑来救你呀？请你再读一次好吗？”女孩听后不好意思地笑了，接着作惊恐状，绘声绘色地读了起来。
刚读完，教室里就响起了热烈的掌声。
4.评价语言要独特创新教师的口语表达形式多种多样，假如能将有声语言和体态语言有机结合，并根据学生的反馈信息或突发情况，临时调整原先预设的口语流程，巧妙应付，独特创新地进行评价，课堂自然就会充满活力。
比如：课堂上，翘翘大拇指、鼓鼓掌或与学生握握手，都会使课堂充满生机。
记得一次在听特级教师上课时，一位学生朗读有关竹子的句子，读得不错。
而此时贴在黑板上的一段竹子正巧掉了下来，于是这位老师借题发挥：“你读得多好，看，连竹子也来祝贺你了，那老师就把它送给你吧！”说着，他便把竹子递给了那位学生。
那位学生激动得涨红了脸，引得所有的学生羡慕不已。
后来，大家就纷纷发言，力争得到老师别具匠心地奖赏，不知不觉中又形成了一个教学高潮。
其实，评价语言的确不应拘于一种形式，它应因人而异，因课而异。
教师应创造性地对学生进行评价，用自己内在的魅力激励学生积极主动地参与课堂教学活动，使教学达到令人难以忘怀的艺术境界。
三、改革评价方式，提升过程效益长期以来，小学生评价一直沿用终结性评价，期末“算总账”，这种评价方法把本身并不科学的评价结果视为教学成功与否的惟一标准，强调的是对人的甄别、选拔的功能，其目的是选择适宜于更高一阶段学习的人，在淘汰、选拔的过程中，使大多数学生无法尝试学习的成功，无法发现自己的发展潜能。
而“过程性评价不是对微观意义上的学习过程的评价，也不是只注重过程而不注重结果的评价，它是对课程实施意义上的学习动机、过程和效果的三位一体的评价”。
过程性评价既重视学习成果的价值判断，同时注意到学习的过程也是反映学习质量水平的重要方面，强调过程的价值，采取过程性与目标性并重的取向。
因此过程性评价是把评价的目光放在整个教学的全过程，进行过程性评价方式及其功能的研究对于有效促进教学改革，有效促进学生语文素养的提高，达成学生发展目标有着积极的意义。
