从金融危机看马克思资本论的现代性批判及当代启示

马克思对资本逻辑的批判及当代启示1. 引言1.1 马克思对资本逻辑的批判及当代启示马克思是著名的社会理论家和政治经济学家，他对资本主义社会的批判和分析具有重要的理论意义和现实价值。

在他的著作《资本论》中，马克思深刻揭示了资本逻辑的内在矛盾和剥削机制。

他指出，资本主义经济体系的基本特征是私有制和剥削，资本家通过剥削工人阶级获取利润，导致阶级对立和社会不平等加剧。

马克思还指出，资本主义经济是一个具有内在矛盾和危机性的体系，经济危机的发生是不可避免的。

当代资本社会延续了马克思对资本逻辑的批判，但也出现了一些新的变化。

随着全球化和科技的发展，资本主义经济有了新的形式和特征，虚拟经济、金融化和垄断化现象日益明显。

马克思的思想为我们提供了对当代资本社会的启示，提示我们要警惕资本逻辑的延续和加强对资本主义的批判。

马克思对资本逻辑的批判和当代启示为我们提供了深刻的思考和启发，引发了对社会问题的探讨和未来发展方向的思考。

我们需要深入思考资本逻辑的本质和影响，关注社会问题的根源，寻求促进社会公平和持续发展的途径。

【引言结束】.2. 正文2.1 资本逻辑的内在矛盾资本逻辑的内在矛盾体现在资本主义经济体系的运行过程中。

马克思指出，资本主义的核心矛盾在于生产资料私有制与生产资料社会化之间的对抗。

在资本主义制度下，生产资料集中在少数人手中，而大多数人却只能靠出卖劳动力来生存。

这导致工人阶级的剥削和贫困现象不断加剧。

资本主义经济还存在着生产力与生产关系之间的矛盾。

随着科技的发展和生产力的提高，生产关系却没有相应改变，导致生产力的发展不断受到阻碍。

这种内在矛盾导致了资本主义经济体系的不稳定性和危机性。

资本逻辑中还存在着利润追逐与人类生存需求之间的矛盾。

资本主义经济追求利润最大化的逻辑导致资源过度开发和环境破坏，给人类社会带来了严重的生态危机。

这种矛盾表明了资本主义制度的不可持续性。

资本逻辑的内在矛盾体现了资本主义经济体制的固有问题，这些问题不仅存在于马克思所生活的19世纪，也延续至今。

马克思关于金融危机的论述及其现代启示作者：赵旭亮当代经济研究摘要马克思在《资本论》中对资本主义金融危机做过极为深刻的论述。

资本的贪婪使一切资本主义生产方式的国家都会周期性地陷入绕过生产过程而赚钱的狂热阶段。

在生息资本的形式上，产生了脱离实体经济追求货币自行增殖的资本拜物教妄想。

资本主义信用制度创造出拿他人的、社会的财产进行冒险赚钱的赌博欺诈制度。

虚拟化的信贷、金融证券过度膨胀，必然会造成货币危机。

资本主义国家政府为银行资本服务，加速了危机的爆发。

重温马克思的论述可以认识到，美欧金融危机的根源在于资本主义生产方式，危机在实质上是资本主义经济制度的危机。

《资本论》仍然具有强大的生命力。

经济学工作者应当在全面、深入地学习马克思主义原著上下功夫。

作者简介赵旭亮，山西财经大学经济学院教授。

一、问题的提出在20世纪30年代大萧条以来最严重的金融危机冲击下，世界经济正处于衰退的边缘，一些发达经济体已经或接近陷于衰退，而包括中国在内的新兴经济体也已受到金融海啸的冲击。

尖锐的危机令世人震惊，也令世人深深地思考危机的性质和原因。

这不只是一场深刻的金融和经济危机，我们面临的是整个世界管理体系的危机，全球发展基础理论的危机。

要摆脱这场国际体制性危机，必须确立新的世界发展基础理论。

对于危机产生的原因，专家们讲，政府有责任，因为它允许人们负债累累；金融监管者有责任，因为他们不对银行过度放贷进行严格的控制；公众也有责任，因为他们过多依赖贷款负债消费。

这些说法都没有触及金融危机的真正本质和深刻原因。

其实，早在130余年前，马克思在他的巨著《资本论》中，就已揭露出资本主义信贷危机和金融危机的本质，揭示了其产生的深层原因。

据报载，《资本论》在经历了长时间的沉寂之后，如今一跃成为德国以及一些发达国家的畅销书。

这绝不是偶然的，因为综观人世间现有的所有经济学著作，只有马克思的《资本论》能够深刻地揭露出危机的本质和原因。

重温《资本论》，不仅可以使我们清醒地认识金融危机的实质和根源，以采取恰当的应对策略，而且可以对我们深化金融体制和经济体制的改革，完善社会主义市场经济体制以及改革和完善高等院校经济学教育提供重要的理论指导。

马克思对资本逻辑的批判及当代启示作者：郑礼肖来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2019年第03期摘要：马克思对现代社会的剖析以对资本逻辑的批判为核心。

马克思以资本积累及其方式的演变为轴心，对资本逻辑进行了深刻剖析与批判。

资本积累方式的演变主要表现为外部化、集中化、全球化和虚拟化，对资本逻辑的批判相应表现为对资本投机性、垄断、资本全球扩张与金融危机的批判。

对资本历史作用的肯定、对资本主义生产关系的批判以及对人的自由全面发展的追求构成了马克思批判资本逻辑的前提、实质与终极目标。

认清马克思批判资本逻辑的内在逻辑，有助于批判“资本万能论”“资本退出论”等错误思想，转而通过培育资本的伦理精神，健全资本管控机制，形成政府、社会与市场的良性互动格局等方式实现资本的经济属性与社会民生性的有机统一。

关键词：马克思;资本逻辑批判;资本积累;当代启示中图分类号：A81 ; ; ; ;文献标识码：A文章编号：1673-8268（2019）03-0009-09随着改革开放与社会主义市场经济的深入发展，我国资本市场快速增长，已经成为全球资本市场的重要组成部分。

资本力量的发展壮大既带来了经济社会的腾飞，也使得生态、能源、贫富差距等问题日益引发社会关注。

一部分人信奉“资本万能论”，主张让市场决定一切，另一部分人宣扬“资本万恶论”，试图取消资本。

他们都或多或少地试图从马克思那里寻找理论支撑。

这表明人们对马克思资本理论的认识还存在很大不足，实际上提出了区分资本的一般性与特殊性的任务。

马克思在其著作中肯定了资本的伟大历史作用，但更多的是对资本及其逻辑的批判。

马克思批判资本逻辑的思想核心是对现代社会生产关系的批判，对资本现象的直观描述只是马克思深入到资本逻辑批判核心的手段与中介。

换言之，我们在继承马克思资本逻辑批判思想时，不能简单通过对资本的积极作用或消极作用的评价来判定资本地位，而应该深入到经济制度、经济结构以及生产关系中去分析比较。

从金融危机看马克思科学社会主义的当代意义摘要：由美国2007年次贷危机所引发的全球金融危机，对世界各国经济产生了深刻的影响。

运用马克思主义的理论来分析这次全球金融危机，不难看出这次危机是典型的资本主义性质的危机，其产生的深层次原因是由资本主义的基本矛盾所决定的。

从金融危机的原因分析得出我国应坚定地走中国特色社会主义道路的当代意义。

关键词：金融危机、资本主义，社会主义道路一，马克思科学社会主义的涵义科学社会主义，是关于人们认识社会的具体科学理论，是马克思、恩格斯运用辩证唯物主义的逻辑思维形式，在批判历代空想社会主义的基础上，以历史唯物主义的观点揭示和发现人类社会发展的规律及当代资本主义经济运动的规律，是马克思主义理论革命性、科学性、统一性、完整性、彻底性的集中表现。

科学社会主义研究的不仅是社会主义社会，而且还有资本主义社会，它是以资本主义社会和社会主义社会这两个社会形态作为研究客体，当然也包括从资本主义社会到社会主义社会的一国性过渡时期和世界性过渡时期在内。

二，以马克思理论为指导分析金融危机爆发的原因对于这场“前所未有”的金融危机，很多学者对其爆发原因进行了研究，分析结果主要有四类：金融监管功能缺失、市场信息不对称导致的信用风险、资产证券化的缺陷和经济周期的协调性，但这些原因是从经济学角度出发的研究出的表象的、具体的原因，其实深层次的原因均是由资本主义基本经济制度所引发的。

马克思关于资本主义基本矛盾的理论认为，经济危机的实质是生产相对过剩引起的危机，它的根源是生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾。

下面以马克思理论为指导来研究全球金融危机，对其爆发原因进行剖析，以下是三个方面的主要原因。

1．金融资本家逐利性和贪婪性是形成金融危机的直接原因。

马克思曾对资本家的贪婪本性进行过深入的分析，他认为，资本家只是“人格化的资本”，他表现出来的本质就是资本的本性——资本来到世间，就是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。