TD-LTE组网方案

增加LTE板卡
• 南京TD现网基站，通过增加LTE板卡及软件升级直接完成TD/LTE双模演进。 • TD和LTE共用时钟和天线。 • 新增的LTE主控板（SCT）和基带板（BPOE）与TD现网使用的板卡硬件完全 相同。
南京现网双模演进测试结果
测试项目 单小区覆盖测试 PRACH格式对覆盖的影响 PDCCH配置对覆盖的影响 小区吞吐量—FTP业务 单用户峰值吞吐量 单用户多点吞吐量 单用户移动吞吐量 单用户Ping包时延 控制面时延 切换时延 空载下开机附着成功率 空载下连接建立成功率 空载下寻呼成功率 空载下掉线率 空载下切换成功率 空载下业务长时间保持能力与平均吞吐量 直射情况波束赋形增益比较测试 绕射情况波束赋形增益比较测试 TD-SCDMA室外F频段平滑升级及改造测试 √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ 小区282 √ √ √ √ 小区283 √ 小区284 √
TD-LTE关键技术应用— ICIC
上行业务吞吐量对比
2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 6 5 4 3 2 1 0 好 点 用 户1 好 点 用 户2 中 点 用 户1 中 点 用 户2 中 点 用 户3 中 点 用 户4 差 点 用 户1 差 点 用 户2 差 点 用 户3 ICIC关闭 ICIC开启
上行小区边缘用户频谱效率
下行8通相对于2通道小区频谱效率提升在25%左右；
下行小区频谱效率 2.5 2 1.5 下行小区频谱效率 1 0.5 0 2通道 8通道单流 8通道双流 0.044 0.042 0.04 0.038 0.036 0.034 0.032 2通道 8通道单流 8通道双流 下行小区边缘用户频谱效率 下行小区边缘用户频谱效率
大唐TD-LTE组网方案
2012年7月
目
录
TD-LTE室外组网方案
TD-LTE室内组网方案
2G3G与LTE互操作
2G/3G/LTE覆盖能力对比
路损差异对比

覆盖能力对比

TD-LTE 2.6GHz等效路损较大 比TD-SCDMA 2.0GHz高3~5dB 比GMS 900MHz高10dB
D频段深度覆盖能力（密集区）
密集城区一般站间距在500米以内，RSRP>-100dBm的区域占80%，RSRP>-110dB的区域仅占95% ，无法满足移动集团95%覆盖面积内RSRP>-100dBm的要求 SINR>-3dB的区域占79%，SINR>0dB的区域占69%，SINR大于3dB的区域占56%，无法满足95% 覆盖面积SINR>-3dB的要求 打点图显示道路覆盖较好，但在经过小区内道路，小路时，覆盖变差，说明D频段在非视距环境下，穿 透、绕射等能力不强，深度覆盖效果不佳
• 8天线相比2天线在网 络覆盖和小区吞吐量 方面均有显著提升
成本比较
类型 2天线 8天线 覆盖总面积 10km2 单站覆盖面积 0.05km2 0.11km2 需要站点数 200 91 单站成本 M+N 2M+N 建网总成本 200M+200N 182M+91N
• 8天线建网总成本相比 2天线节省约36%
2天线
18 3
8天线（下行采用BF）
17 9 通过负荷控制二者能达到基本相同 5(未核算干扰余量) 3
8天线比2天线抗干扰能力更强，对上行覆盖约有6dB额外增益 5(未核算干扰余量) 0 7.5
8天线比2天线抗干扰能力更强，对下行覆盖约有4~5dB额外增益 3.5(未核算干扰余量)
控制信道：上行8天线优于2天线，下行比2天线差1dB ，但可通过8天线算法来弥补。 业务信道：上下行8天线均明显优于2天线，对于业务信道覆盖受限的场景，该增益有助于提升系统边缘 和平均吞吐量。 经测算，同等边缘速率要求下，8通道天线的覆盖距离约是2通道天线的1.4倍；满足同覆盖时，采用8天 线需要站址减少约40％。
下行业务吞吐量对比
极 好 点 用 户1
极 好 点 用 户1
好 点 用 户1
好 点 用 户2
中 点 用 户1
中 点 用 户2
中 点 用 户3
中 点 用 户4
差 点 用 户1
差 点 用 户2
差 点 用 户3
ICIC关闭 ICIC开启
ICIC关闭 1.74 0.97 1.27 1.64 0.18 1.81 0.54 0.66 0.51 0.33 ICIC开启 1.83 1.1 1.77 1.72 0.19 1.81 0.53 0.85 0.58 0.46
TD-LTE关键技术应用—波束赋形
小区平均吞吐量
35 30 25 吞 吐 20 量 / 15 M 10 5 0 小区平均吞吐量-空扰 小区平均吞吐量-加扰 33.22 32.2131.79 28.46 21.93 20.88 19.23 17.94
TM3 TM8 TM3/7 TM7
密集城区小区吞吐量测试结论： • 空扰条件下，大部分点的信道条件较好，小区吞吐量趋势为TM3/7>TM3>TM8>TM7； • 70%加扰条件下，小区平均吞吐量趋势为：TM8>TM3/7>TM3>TM7，TM8波束赋形在 降低用户间干扰中带来的增益明显。
8天线与2天线频谱效率对比
上行8通道相对于2通道小区平均频谱效率和边缘频谱效率提升均在35%以上；
上行小区频谱效率 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 2通道 8通道单流 上行小区频谱效率 0.008 0.007 0.006 0.005 0.004 0.003 0.002 0.001 0 2通道 8通道单流 上行小区边缘用户频谱效率
ICIC关闭 5.49 4.16 3.41 2.88 3.03 2.79 1.43 0.89 1.03 1.34 ICIC开启 5.37 4.87 3.56 3.19 3.03 2.92 1.61 0.94 0.73 1.34
测试结论： • 开启ICIC，上行平均提升10%，下行提升4%，特别在差点上行吞吐量可提升27%。
TM7 近点 TM2 TM7 中点 TM2 TM7 远点 TM2
高信噪比条件下，由于port5较SFBC增加了导频开销，码率降低，吞吐量 有所下降 ； 低信噪比条件下，赋形增益可体现在吞吐量的增加。
8天线与2天线性能对比
吞吐量(kbps) 60000 40000 20000 0 8天线下行 2天线下行
TD-LTE传输速率随距离增大下降较快 LTE传输速率远高于TD-SCDMA
室外F与D频段组网对比分析
理论计算，在密集城区考虑复杂环境，D频段比F频段路损大5~6dB。
业务类型 业务信道类型 边缘用户目标速率[Kbps] 室外最大允许空间路径损耗[dB] 室外最大覆盖距离[km] 室内最大允许空间路径损耗[dB] 室内最大覆盖距离[km] 上行 102.4 136.33 0.77 124.33 0.33 F频段TD-L 下行 1231.2 136.91 0.80 124.91 0.35 上行 28.8 139.49 0.78 127.49 0.34 D频段TD-L 下行 937.44 139.44 0.77 127.34 0.34 A频段TD-S 上行CS64k 64 136.52 0.78 124.52 0.34
*注：M为2天线设备成本，N为站址配套建设成本。
施工难度比较
项目 天线宽度（高*宽*厚）mm RRU设备体积重量 接头数量 2天线 1360×160×80 14L/12kg 2 8天线 1400×320×105 23L/22kg 9 施工难度 天面要求较高 对天面承重要求高 增加安装和维护工作量
• 8天线施工难度略高于 2天线产品
在与TD-S共站址，满足同覆盖前提下： 采用D频段组网，小区上下行边缘速率较低，仅能达28.8kbps和940kbps； 采用F频段组网，小区上下行边缘速率较高，分别为102kbps和1.2Mbps以上。
D频段深度覆盖能力测试（全网）
在现有站点条件下，RSRP>-100dBm的区域占65%，RSRP>-110dB的区域仅占90%，无法达到未来 商用覆盖标准要求 SINR>-3dB的区域占77%，SINR>0dB的区域占63%，SINR大于3dB的区域占50%，SINR覆盖较差 D频段如果与现网共站址同覆盖，仅对主干路基本满足的覆盖需求，对区域内小路、室内等覆盖较差， 无法满足覆盖需求
BF Gain(定点) BF Gain(低速) BF Gain(中速)
-1.0000
赋形增益测试结论： • 小区内大部分点都存在赋形增益，增益约2～5dB; • 30度方向略高于法线方向，差别不到1dB；60度方向高于30度方向，约1dB。 • 终端移动速度对赋形增益的影响没有明显规律，车速对赋形增益测试结果影响较小。
8天线可有效提升小区平均频谱效率，特别是边缘频谱效率
8天线关键性能(赋形增益)
TM2与TM7测试结果比较（法线方向）
UE位置 传输模式 SINR（ dB） 27 30 11 12 5 7 吞吐量（ Mbps） 30.7 35.1 24.2 23.9 16.7 14.6 CRS RSRP(dbm) -74.56 -75.05 -98.64 -97.05 -107.19 -107.47 DRS RSRP(dbm) -69.11 -96.36 -104.61 赋形增益（ dB） 4.90 2.29 2.72 -
建议TD-LTE室外优选F频段组大网，满足连续覆盖，D频段做热点数据业务补充； 建议室外组网优选8天线，满足与TD-SCDMA共站址同覆盖，2天线可用于室外 街道站、小区分布式、补盲、补热的场景。
TD-LTE关键技术应用—波束赋形
BF GAIN 8.0000 7.0000 6.0000 5.0000 4.0000