隐性采访最新案例2018【论隐性采访权的限制】

深度报道中隐性采访的边界上世纪90年代中后期，随着《焦点访谈》和《新闻调查》节目的开播，揭开了中国深度报道的序幕，使中国媒体舆论监督开始进入一个新的时代。

深度报道节目的形式有访谈类、调查跟踪类等，无论采用哪种形式，隐性采访手段都是一把利刃剑，第一手前沿资料为解开事实真相提供了有力的佐证，所以深受电视制作者的青睐。

然而，我们看到隐性采访手段目前已经被普遍滥用，致使手段仅成为制造噱头的形式，陷入一边是掌声一边是质疑的尴尬境地，因此要想使隐性采访手段合理、高效的发挥作用，必须清楚其运用边界，掌握其使用规则。

改变“唯隐性”习惯有些节目播出视频中标注有“非正常拍摄”字样，但实际上那种情形是可以通过多跑、多调查、劝服接受采访等正常的拍摄来实现，隐性采访的价值不大，这也表达了新闻从业者的惰性心态，靠几个隐性或一个隐性跟踪代替大量走访调查，难免会出现徒有形式，内容不够深入，节目缺乏逻辑的力量和高屋建瓴的视野。

在内容为王的时代，深度报道节目应该在内容的深刻性、思考的科学性上下足功夫，隐性采访作为手段要为主题服务，为内容锦上添花。

如《新闻调查》的一些节目，虽然没有采用隐性采访，但是通过调查跟踪和思考，一样取得了良好的效果。

把握采访适度三原则深度报道中隐性采访的适度原则包含三个方面：一是隐性采访使用的频率要适度，能正常采访的就不用隐性手段。

频繁使用会使正常采访也变得日渐困难，本来可以用正常采访手段的，由于采访对象担忧记者正在进行隐性采访，往往采取回避的态度，长此以往，传播生态环境恶化，新闻从业者将自毁其路。

“防火防盗防记者”的说法，从某种意义上印证了我国记者的职业形象正面临严峻考验；二是记者的介入要适度。

有时候记者的身份是双重的，既是采访者，又是事件过程的直接参与者，这就会涉及到如何把握主观意愿与客观事实之间的平衡问题。

正如有学者称“首先，在你观察的事物中，你不能陷得太深，以至于改变了事情本来的进程。

你可以登台表演，但绝不要充当主角。

《公开场合隐性采访有没有底线？:隐性采访最新案例2018》摘要：目前中国新闻界，由于受众阅读期待和追求报道真实性的驱动，隐性采访有愈演愈烈之势，甚至成为某些媒体的“镇山之宝”，因此，隐性采访的实施，公开场合不应该成为它的理由，或者说，认为公开场合中可以进行隐性采访这一观点存有疏漏之处，在关于公开场合中隐性采访问题的讨论中，人们经常会提及这样的例子：公开场合中的情侣亲吻可不可以进行隐性采访目前中国新闻界，由于受众阅读期待和追求报道真实性的驱动，隐性采访有愈演愈烈之势，甚至成为某些媒体的“镇山之宝”。

记者自然是满心欢喜，而学院派的研究者则从权利与义务的对等、隐私权的保护和诸种利益之间的平衡等因素出发，提出对隐性采访应该加以若干限制，隐性采访应该有自己的实施底线和应遵从的原则，但同时也提出：对于在公开场合中活动的人可以使用隐性采访这种采获新闻信息的方式。

何为公开场合？研究者在讨论公开场合中的隐性采访问题时所说的公开场合，一般是指“用于公共活动的物理空间”（顾理平《隐性采访论》第183页，新华出版社2004年），如道路、公园、广场、剧院等场所。

在这些场合里，顾理平认为，人们的行为“是一种主动昭示于人的行为，即使不是主动昭示，在法律上也应该认为是可以通过新闻进行报道而不必事先征得被采访者的许可。

否则，许多新闻活动就无法开展”（《隐性采访论》第184页）。

也就是说，这种情况下不存在隐私（宁居）的侵扰问题，顾理平还引张新宝、普洛赛尔等人的论述来支持自己的观点。

显然，顾理平的这一主张是已经被人们普遍接受的观念，但在我们看来，这一主张恰恰有待于重新进行反思。

公开场合中隐性采访存不存在隐私侵权的问题，归根到底就是公开场合中存不存在私人空间的问题。

如果我们承认公开场合里存在私人空间，那我们就必须对在其中进行的隐性采访进行必要的限制，不能随便对一个处在公开场合里的普通人实施隐性采访。

那么，公开场合里有无私人空间呢？根据我们的个人体验，这个空间显然是存在的。

隐性采访经典案例隐性采访是一种不经意的、不被访者察觉的采访方式，通过这种方式可以更真实地了解被采访者的真实想法和情感。

下面将介绍几个经典的隐性采访案例，希望对大家有所启发。

第一个案例是美国记者Nellie Bly在19世纪末进行的隐性采访。

她为了揭露精神病院内部的真实情况，故意装作精神病患者被送进了一家精神病院。

在那里，她亲眼目睹了患者受到的虐待和不人道的待遇，最终她的报道引起了社会的广泛关注，促使相关法律的改革。

这个案例展示了隐性采访的力量，通过这种方式可以揭露一些不为人知的真相，引起社会的关注和改变。

第二个案例是著名记者杨澜进行的一次隐性采访。

她在一次采访中，假装接待了一位不知情的政府官员，通过对话中的细节和信息，她成功地了解到了一些政府内部的秘密和真实想法。

这个案例展示了隐性采访的技巧和重要性，通过这种方式可以获取到一些平时难以得知的信息和内幕。

第三个案例是一位社会学家在进行研究时进行的隐性采访。

他在一家公司实习期间，通过和员工的日常交流和观察，了解到了公司内部的管理问题和员工的真实感受。

这个案例展示了隐性采访在学术研究中的应用，通过这种方式可以更深入地了解到被研究对象的真实情况和想法。

通过以上几个案例的介绍，我们可以看到隐性采访在揭露真相、获取内部信息、深入研究等方面的重要作用。

隐性采访需要采访者具备良好的观察力、分析能力和沟通技巧，才能够在不引起被采访者警觉的情况下获取到真实的信息。

同时，隐性采访也需要遵守相关的法律和道德规范，确保采访的合法性和公正性。

在进行隐性采访时，采访者需要注意保护自己的安全和隐私，避免因采访行为引起不必要的麻烦和风险。

同时，也需要尊重被采访者的隐私和权益，确保采访过程的合法性和道德性。

总之，隐性采访是一种重要的采访方式，通过这种方式可以获取到一些平时难以得知的真实信息和情感。

在进行隐性采访时，采访者需要具备良好的观察力和沟通技巧，同时也需要遵守相关的法律和道德规范，确保采访的合法性和公正性。

隐性采访案例案例一：偷窃行为解雇员工背景：某家电商公司在仓库中发生多次物品丢失事件，为了调查此事，公司决定进行隐性采访。

公司第一次选择了一个员工进行采访。

采访内容：公司：你好，我们是公司的内部调查组，我们正在调查仓库中发生的物品丢失事件。

我们希望能够请你合作，回答我们一些问题。

你愿意配合吗？员工：好的，我会配合调查。

公司：首先，我们希望你回忆一下最近发生的物品丢失事件。

你是否有注意到任何异常情况或者可疑人员？员工：我没有注意到任何异常情况或者可疑人员。

我在工作中非常专注，没有发现任何不正常的行为。

公司：你是否会经常接触到仓库中的物品？有没有发现哪些物品丢失？员工：是的，我经常接触到仓库中的物品。

但是我没有发现有物品丢失的情况。

公司：我们注意到，有一次你在晚上工作得比较晚。

你可以给我们讲讲当时发生了什么吗？员工：那天晚上，我确实比较晚工作，因为有一些紧急的订单需要处理。

我大概工作到9点左右就离开了。

当时除了我自己以外，没有其他人在仓库中。

公司：我们注意到你在最近的几次丢失事件中都有上班，而其他员工则没有。

你对此有什么解释吗？员工：我对此没有解释。

我可以提供我的工作记录和时间卡，证明我并不是唯一一个在仓库工作的人。

公司：好的，谢谢你的合作。

如果还有需要进一步了解的情况，我们可能会再联系你。

结论：经过隐性采访，调查人员没有找到任何明显的证据来指责这名员工参与了物品丢失事件。

根据调查，公司可能需要进一步调查其他员工，或者加强仓库的监控措施。

案例二：调查员工工作满意度背景：某家制造公司决定调查员工的工作满意度以了解员工对公司的评价和需求，并提高员工的工作积极性。

公司决定通过隐性采访来获取更真实的反馈。

采访内容：公司：你好，我们是公司的调查组，我们正在进行一项关于员工工作满意度的调查。

我们希望你能够回答我们一些问题，帮助我们改善员工的工作环境和福利待遇。

你愿意参与吗？员工：当然愿意。

公司：首先，你对公司的工作环境和设施满意吗？有什么建议改进的地方？员工：我对公司的工作环境和设施比较满意，没有什么特别需要改进的地方。

隐性新闻采访与隐私权的冲突与平衡摘要：根据近些年的调查数据报告指出，我国隐性采访尚未被法律认可，但是这种方式能够实现公众的知情权和舆论监督，因此，隐性采访被新闻媒体使用，也得到了公众的认可。

但是，在隐性采访的过程也会遇到法律纠纷，在怎么样的隐性采访下才能避免对他人隐私权破坏，从而避免冲突呢。

本文是以多方面采访进行解析，对隐性采访和隐私权之间的冲突与平衡提供相应的解决方案。

关键词：隐性采访隐私权解决方案隐性采访作为一种十分重要的采访方式，隐性采访与公开采访相比较，有自己较为显著的特征。

隐性采访是记者主动出击进行采访的行为，说明当时是在新闻发生现场，否则隐性采访就无法完整的进行。

记者在进行隐性采访前都有准备工作，从采访计划的设定，到采访设备安排，都需要精心计划，可谓有备而来，不容有所闪失。

但同样的，隐性采访和隐私权存在着一定的必然联系，怎样了解其中的关系，下面就是笔者对这些问题进行的研究。

一、隐性采访的方式与法律关系隐性采访作为现今大多数的一种采访报道方式，主要是因为违法乱纪现象普遍，而真实可靠的报道材料却越来越难，采取隐性采访方式也会增加报道的真实性。

所谓的隐性采访，就是在暗访、秘密采访、偷录、偷拍的情况下不被当事人知道，新闻记者将其进行公开传播。

如果新闻记者被发现，那么也有可能与被采访对象发生肢体或者语言上的冲突。

因为在目前的国家立法中，对隐性采访是没有成文规定的。

以至于隐性采访成了一个悬而不决的问题。

因此隐性采访更应当受到严格的限制：1.所要获取的信息对于公众利益至关重要。

2.没有别的方法可以获取这些信息。

3.这种伪装欺骗所造成的不良影响比起揭露对方的行为所制止或避免的损害来显得微不足道。

4.事先向上司汇报并取得许可，必要时征询本公司法律顾问的意见。

5.行动不可超越法律界限。

而往往隐性采访也伴随着法、理、情。

最近几年，我国有许多地区的丑恶现象和弊端都无法通过常规方式揭露出来，因此隐性采访被新闻工作者广泛运用。

隐性采访案例在新闻采访中，采访者常常会遇到一些难以直接面对的情况，比如目标对象不愿意接受采访，或者采访对象并不知情。

这时，隐性采访就成为了一种常见的手段。

隐性采访是指采访者在未经对方同意的情况下进行的采访，这种采访方式常常需要采访者具备一定的技巧和经验，以确保采访的顺利进行和信息的准确获取。

隐性采访案例一，调查报道。

某地发生了一起重大事件，新闻媒体需要对事件进行深入的调查报道。

然而，相关当事人并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择在事件现场进行匿名采访，或者通过与事件相关的其他人员进行接触，获取更多的信息。

在采访过程中，采访者需要保持冷静和理性，不泄露自己的身份和目的，以确保采访的顺利进行。

隐性采访案例二，医疗报道。

在医疗报道中，有时候医生和患者并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择在医院内进行匿名采访，或者通过其他途径获取医生和患者的信息。

在采访过程中，采访者需要保持敏感和细心，不触犯医生和患者的隐私，同时获取到足够的信息进行报道。

隐性采访案例三，企业报道。

在企业报道中，有时候企业高层并不愿意接受采访，这就需要采访者进行隐性采访。

采访者可以选择通过企业的员工或者其他相关人员获取信息，或者在企业周边进行匿名采访。

在采访过程中，采访者需要保持谨慎和稳健，不泄露自己的身份和意图，以确保采访的顺利进行。

总结。

隐性采访是一种常见的采访方式，它在新闻报道和调查中发挥着重要的作用。

采访者需要具备一定的技巧和经验，以确保采访的顺利进行和信息的准确获取。

同时，采访者在进行隐性采访时需要注意保护当事人的隐私，避免触犯法律和道德规范。

隐性采访需要采访者保持冷静和理性，同时保持敏感和细心，以确保采访的成功进行。

论隐性采访与隐私权的保护隐性采访是近些年来颇受新闻界青睐的一种采访方式。

相对于显性采访,它通常是指记者隐瞒自己的真实身份或不告知被采访者真实意图而通过隐蔽的拍摄、录音等方法获取新闻素材的一种采访手段。

这种采访行使可以更真实地反映事情的真相,但是由于其法律界定的模糊性,使得一些新闻工作者滥用权利,更容易侵害到公民的合法权益,特别是隐私权。

标签：隐性采访;隐私权;隐私权保护1 隐性采访与隐私权隐性采访是新闻采访的手段之一。

所谓隐性采访,是指在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者的身份以体验的方式,或者以其他方式,不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。

采用隐性采访方式进行的新闻报道通常是揭露或批评性的报道。

不可否认,采用隐性采访的方式确实有许多公开采访所不及的优势,比如,隐性采访有助于提高采访材料的可信度和感染力。

虽然适用隐性采访有上述优势,但如果不加以控制的话,极易造成对公民权利的侵害,尤其是对人格权的侵犯。

而其中,对隐私权的侵犯更是争议焦点之所在。

“隐私权”一词最早是由美国法学家路易斯·布兰蒂斯和萨莫尔·华伦于1890年发表的论文《隐私权》中提出的,“他们的核心论点是:个人的私密信息应被视为神圣不可侵犯。

”经过百年的发展,隐私权目前已成为一项公认的独立的人格权,即隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2 隐性采访与隐私权保护的冲突的原因隐性采访与隐私权保护的根本冲突源于新闻自由权、公众知情权以及舆论监督与隐私权保护的冲突。

(1)新闻自由。

所谓“新闻自由”,是公民新闻活动的自由,是一项民主权利。

新闻工作者的采访权利是新闻自由的组成部分,理应受到法律的允许和保护,其中也应当包括使用隐性方式采写新闻的权利。

(2)公众知情权。

知情权又称为“知悉权”、“了解权”,是指公民有权知道他应该知道的事情,尤其是政务信息的权利。

隐性新闻采访中的侵权行为及规避探讨【摘要】隐性新闻采访是一种常见但容易引发侵权行为的报道方式。

本文从定义、可能存在的侵权行为、规避方法、合法采访准则和常见误区等方面进行了探讨。

在隐性新闻采访中，记者需要注意遵守法律法规，尊重被采访对象的隐私权和肖像权，避免擅自侵犯他人权益。

建立与被采访对象的信任关系则是保障合法采访的重要手段。

加强对隐性新闻采访中侵权行为的防范意识，依法合规进行采访工作，以及与被采访对象建立良好信任关系，是保障新闻报道质量和采访合法性的重要举措。

隐性新闻采访中的侵权行为对于新闻从业者来说是一种挑战，但只有遵守规范，做好预防措施，才能确保新闻报道的合法合规。

【关键词】隐性新闻采访、侵权行为、规避探讨、合法采访、侵权误区、防范意识、合规开展、信任关系、隐私权1. 引言1.1 背景介绍隐性新闻采访是指在未经被采访对象同意的情况下进行的新闻采访活动，通常包括暗访、偷拍、偷录等手段。

隐性新闻采访一方面有助于揭露一些社会不正之事，另一方面却也容易导致侵权行为的发生。

侵权行为指的是在未经授权的情况下，侵犯他人的合法权益，这在新闻采访中尤为突出。

隐性新闻采访中的侵权行为是一个备受争议的话题，既要维护新闻自由的正当需求，又要尊重被采访对象的隐私权和人格权。

如何规避隐性新闻采访中的侵权行为成为了新闻从业者亟待解决的问题之一。

在这个背景下，我们有必要深入探讨隐性新闻采访中的侵权行为及规避方法，以更好地引导新闻从业者做出准确的判断和决策。

结束。

2. 正文2.1 隐性新闻采访中的侵权行为定义隐性新闻采访中的侵权行为是指在采访过程中侵犯被采访对象的合法权益，包括但不限于对隐私、名誉、肖像权等方面的侵害。

隐性新闻采访指的是不经过被采访对象同意或者在未明确告知采访情况下进行的采访行为，通常涉及涉密信息、私人生活等敏感内容。

侵权行为的定义在法律层面上有明确规定，如民法中关于侵权行为的规定，对于新闻媒体来说，出版、传播过程中的侵权行为往往更容易受到关注和批评。

浅谈隐性采访隐性采访虽然得到了法律的许可，也受到观众的普遍欢迎，但是敏感的观众势必会考虑这些内容是如何来的，就会联想到那些身上藏有偷拍偷录器材的新闻记者如果接近自己时将何以自处？长期以往，公众对于媒体的信任和尊重就会大大降低。

如果群众对于新闻媒介和记者敬而远之的话，那么我们的新闻媒介和记者该怎么生存呢？“媒介为了追逐新闻的轰动效应而刻意地侵犯隐私权，是对公民基本权利的践踏，也是对人类尊严的蔑视”。

个人隐私不容侵犯，每个记者在进行隐性采访时都要牢记，这是我们采访权利的底线。

美国《新闻周刊》说过：“每一个记者必须掂量一下，他所寻求的事实的重要性是否值得他采取下策去把它弄到手。

但是这样做既有道德的也有实际的限度。

从长远的观点来看，新闻工作毕竟不能建立在习以为常的欺骗手段之上”。

近年来，随着市场经济的发展，新闻传播活动全面介入现代社会生活。

在这一过程中，隐性采访这种方式凭借自己的优势被越来越多地采用，并在舆论监督方面发挥了独特的作用。

然而，从它诞生之日起，隐性采访就在法律和道德伦理层面一直倍受争议。

由于记者在采访过程中的积极介入和隐去真实身份的角色扮演行为，很容易超越适度的界限，因此更需要慎重地把握。

一，隐性采访的定义隐性采访主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的，以偷拍偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。

所谓偷拍偷录，是指未经他人知晓和同意，对他人的活动进行拍照、摄像或对其谈话进行录音的行为。

这种非常规的采访手段主要运用于采访对象弄虚作假或以暴力抵制正当采访的特殊情况，由于这种行为是在他人没有戒备的情况下进行的，突破了采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性，一针见血地抓住了问题的实质，因而内容比较接近客观事实。

在现代社会中，公众需要新闻媒体提供的是大量真实的、有现实意义的消息，尤其是揭露现实中阴暗面的事实，隐性采访可以给受众以最大程度的”可信度”。

隐性采访中获得的声音、图像更好地客观再现新闻真实，发挥了电视的优势，真实的记录了事件的发生和过程。

论隐性采访的注意事项和法律限制作者：王昀来源：《活力》2014年第13期隐性采访，也可称为秘密采访或者暗访，是指在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。

近年来，隐性采访手段被新闻记者频繁运用。

目前，在我国各种媒介平台上，隐性采访有过滥之嫌。

有部分学者认为：只有在无法或不能公开采访，或者在正常采访无法实现预期采访目标的特定情况下，隐性采访才被使用。

而使用隐性采访是否会带来争议，它的法律界限和注意事项需要我们媒体记者，尤其是从事新闻工作时间不长，经验不足的新闻工作者加以学习和注意。

一、隐性采访场合必须是真实的客观环境例如：报社记者接到群众举报，某房地产开发商所销售的楼盘在五证不全的情况下打出虚假广告向百姓提前预售商品房，借“打折”为幌子让消费者买图纸房，因资金不足、审批迟缓等种种原因未能兑现交房日期让消费者痛苦不堪。

像这样的报道题材记者就需要在采访前做足功课，必要时以消费者的身份采用“暗访”，了解事情原委，拍摄或录制下销售人员对购房者的“种种承诺”，再以记者的身份向开发商索要“五证”，核实真相，采写为百姓维权的报道。

二、隐性采访不能损害公众利益隐性采访和显性采访一样，都是为了维护法律的尊严和社会的正义。

但当遇到对社会公众利益造成重大侵害时，应挺身而出及时向有关部门举报，而不能为了追求“报道效应”，放任自流。

同时在进行新闻素材采集的过程中，记者不得设置陷阱，做出诱导他人的行为。

例如：记者接到群众反映，某新建路面受大雨侵袭出现一处路面塌陷，某记者为了拍摄到现场照片，以此来证明此路段是豆腐渣工程，就在此处蹲点，造成多量汽车途经此路段被陷，给交通带来极大的拥堵，给人民群众的财产和安全带来危害。

试想，如果记者在这样的情况下不是蹲点，而是采取措施提醒路人注意，那就不会有更多的人受害了。

三、社会责任和职业道德的统一记者是时代的记录者，从职业道德角度来讲要将所见所闻完整地记录下来，以满足受众的信息需求。