建筑表皮

建筑表皮——从单纯的物质需要到美观需求
蒂尔.韦勒
“建筑的表皮无疑应被看作是整座建筑的一个有机分。

这层表皮有时候支撑着整座建筑，有时候仅起防风的作用。

有时候，它表现很差，在某种程度上与周围的环境，甚至与其内部的结构都很不协调。

”
——————weblog Architextuerz 上名为Bascon 的博客
今天，建筑及其外表皮以前有了更多的变化。

并非建筑材料：并非运用的形式：并非形式的运用，显得太深奥难懂了。

结构、形式、材料表面以及色彩常常表现出一种迥异的并置关系。

在很长一段时间之内，材料和形式处在一种相互对立的关系之下。

形式在很大程度上取决于建造方式，而建造方式又是由建造材料的特性所决定的。

在现代建筑运动中，这种关系甚至被结构真实性和材料恰当使用的条加以强化。

空间、形式和结构长期占据着现代建筑设计要素的地位，而表皮，甚至在此后的后现代和高科技运动中叶一直扮演着次要的角色。

今天，在更加强大的技术需求和规则要求下，大多建筑的外围护结构成为多层次的表皮系统，完全掩盖了其内部结构。

现在，当建筑在其生命周期内必须满足多种复杂功能时，或当投资者在早期概念中就提出需要最大的灵活性时，结构的真实性和功能的可读性几乎完全消失。

为了盈利，设计范围被逐渐缩减，以至于仅剩下了空间的围合结构，建筑师不得不寻求其他形式的创造性表达，并在表皮的物质性和边界性上找到切入点。

建造和计算的新方法有助于将形式从以前的材料约束中解放出来。

这与今天许多建筑师的态度是一致的，即里面不在提供构造或者功能的必要表达，而是展示出一个信息或者使自身成为当代媒介中的一支。

这就是说，当代建筑向一面镜子，反映着一个快速运转的、数字化的和全球化的媒体与以市场为向导的时代二分现象。

永远不变的是，我们的感官不断接收到刺激和信息的轰炸。

“Anything，anywhere,always”不可避免地影响着我们面对今天的建筑和城市肌理时，将会作何构想、有何感受。

对建筑表皮的不断强调当然与媒体的普遍存在相关。

在设计者看来，这始于描述方式的改变。

线条图早已被能描摹现实视角和肌理的更逼真的计算机渲染所取代了。

建筑表皮因此以某种方式退居为仅仅拥有二维平面的，被用于映射任何时尚需要的图像。

不再有显著的风格甚至运动，却出现了某些流行或者趋势。

形式或者材料之间的边界，建筑和时尚之间的边界都模糊不清了。

今天的某些建筑师为了吸引别人的注意，正不断创造者一些“与众不同”的东西。

为了实现预期的目标，一些人只是创造了时尚的模式或形式。

随着信息量从各个层次涌入城市环境，以及信息变化的逐渐频繁，还有一些人正在创造媒体界面或在不同材料的表皮装置屏幕。

照明、动态标志、互动和建筑设计一体化的新策略，表现出媒体已然成为城市的一部分。

尽管在创造价值农户表皮方面存在着各种诱人的设计和技术可能，但还是不应忽视建筑材料是有限自然资源的事实，以及二氧化碳排放所存在的影响。

资源和能量的再生和节约问题对建筑师来讲成为必要。

因此，把建筑表皮看作是可持续能量概念的主要部分，将是一条重要而可行的途径。

本期的《世界建筑》呈现了在多元的背景下，世界范围内当代建筑表皮的发展途径。

双层表皮深度——环境友好的可持续建筑设计往往依赖于立面乌尔夫.迈尔
克里斯托弗.英根霍芬不仅仅被看作是在他德国同辈中最为成功的建筑师，也是一个可持续设计的领导者。

《世界建筑》的记者向他提出一些关于其表皮设计的哲学。

乌尔夫.迈尔对英根霍芬的此次访谈完成于他在杜赛尔多夫的办公室中。

《世界建筑》的记者（一下简称W A）：英根霍芬先生，你被人们称为一位具有创新性的“绿色”建筑师，你在世界各地设计的众多大尺度项目中，有很多都拥有双层表皮。

而德国有很严格的旨在节能的联邦法律——主要是通过隔热，大多数其他国家选择了典型的英美式的自动评级体系。

你认为哪个更有效？德国应该采用一种评级体系吗？美国是第一个给出评级体系的：它需要一个醒目的名字（比如LEED）！业主/顾客就是君王！而且是一个强大的君王！我坚信这一点。

今天，很多大型办公或商业建筑是由大型房地产基金投资的。

这些基金越来越需要对环境友好的建筑，来充实其作品集。

绿色建筑将赚来更高的租金。

有时，如果你能达到某种“设计高品质”，你就能够多获得10％的面积。

当然，所有评级体系都有局限，瑞士的“迷你能源（Mniergie）标准”时一个好样板——一个持续改进的体系。

WA：你认为奖励体系比惩罚体系好吗？
CI（笑了）：是的，但这是德国人需要理解的一些东西！奖励更有趣!我们将会在悉尼中心做的最新建筑（“布莱大姐1号”项目）底BD层设计中，加进一个餐厅/酒吧和儿童保育中心，让CBD中叶有可能纳入一些社会生活。

我们将把整个一层完全开放，仅以百叶型的玻璃立面围合。

城市鼓励这种方式。

我们完全把建筑架在了一个公共广场之上——这样还令办公层获得了更好的视野。

WA：:澳大利亚的气候与欧洲完全不同，但你们提出了一个类似于你们早期REW建筑的方案:一个双层表皮。

这是为什么？难道是它是放之四海而皆准吗？
CI：第一眼看上去，这个方案与我们曾经设计的双表皮类似，但实际上完全不同的。

很明显，澳大利亚有很多阳光，容易产生炫光——这也是为什么悉尼很多老的办公塔楼拥有深色玻璃和织物的幕墙。

这对我来说，并没有多大作用，因为由此在办公内需要人工照明——这也是对能源的一种浪费。

再加上电灯所带来的热量——你又需要更多能用来制冷。

我们使用了无色玻璃，以最大化的利用阳光照明，并获得完美的视野。

出于隔热的考虑，需要一个外部的太阳幕。

它应该是小型而灵活的，而且要能减少炫光。

为了让它不受风的影响，我们又加了第二层外部玻璃的立面。

只有10％的工作时间中，需要将窗帘放下来，并调到30°以上的角度。

如果是在德国，里层的立面应该是可以打开的，在悉尼项目中，这
只是最为一种选择，而这个立面在里层立面关闭时也是有效的。

顺便说一句，大多数正在考虑租用这个建筑或其中一部分的租户，实际上已经表达了他们希望有可以开启的窗户。

这是一个有趣的观察结果，因为能够打开立面，也会带来一种积极的心里效应，也就意味着你能够控制自己的工作环境。

遮阳的金属百叶在大部分时间中将几乎是完全水平的——这样它们就不会阻挡望向港口大桥河悉尼壮观景象的视线。

两层立面之间的空间足够容纳一个人在其间走动、进行维护。

WA：建筑外形和设计都源于城市环境、景观视野和地段的特定要求。

它可以作为一个样板吗？还是只针对于特定的地段呢？
CI：如果你问业主想要什么样的平面，他们总是告诉你，想要一个简单的方盒子，核心筒在边上。

这就是我们的出发点。

我们只是将角切掉了，因为不管是在室内还是在外部，直角对于高层来说都是不利的，我们将平面转弯，以最大化地利用景观视野。

这个建筑清晰的拥有一个正面和背面。

南北朝向的不同在澳大利亚比在欧洲更为极端，而季节在那里却不那么重要。

所以我们不得不去学习。

而且我们确实做到了。

WA：将中庭作为建筑是社交中心，让我想到了1970年代约翰.彼特曼著名的凯悦酒店的室内，玻璃电梯上下穿梭......
CI(笑)：是的，但酒店房间也有透明的墙面，中庭在绿色概念中也有它的作用。

WA：但一个双表皮也有一些缺陷，你现在需要双倍的玻璃，以及铝材来制作表皮——二者在生产过程中都要消耗大量能源。

这只在政府框架支持的情况下，才会有生态和经济上的效果。

在德国，绿党最近已经提高了能源价格——这样一来，人们投资额外钱去节约能源才有效果。

你是否认为能源下载还是太便宜吗？
CI：当然，我提倡能源高价。

特别是要对于可在再生能源的研究更多。

比如说，我们需要为我们的汽车提供更好的电池技术，对清洁能源生产提供更多的支持。

但除了价格之外——意识才是关键。

比如说垃圾分类——德国人喜欢这样做，他们的绿色热情甚至压倒了回收公司！
WA：你在“Spiegel”杂志上关于那些令人目眩的正在中国和阿拉伯世界进行的心项目的文章中写道：“不管是谁想和我们合作，都需要理解还可能有一种完全不同的身份象征，对环境最为友好的、最具社会性的建筑，应该是最好的身份象征。

”你是否在建议，绿色建筑应该成为一个纯粹的形象问题？
CI：成为绿色是一种身份象征，而不是“假扮”绿色。

我们不需要“绿色清洗”——一个评级系统将有助于区分这两者。

但我并不认为将绿色建筑做得“时尚”这件事有什么错误，
但它也不是必须的或者值得追求的。

我们最终的目标是零排放建筑。

WA：未来是否应该有一个全球性的评级体系呢？
CI：是的，那将是美国的LEED.。

它不是最严格的，但是被人熟知，而是综合性的。

德国也应该适应它，。