下载文档原格式
心得体会-《提高审查调查工作实效的几点思考》学习体会学习《提高审查调查工作实效的几点思考》我有以下几点心得体会：首先，制定明确的工作目标非常重要。
文章中提到，审查调查工作的目标应该明确，能够具体衡量和评估工作实效。
在我个人理解中，明确的工作目标可以提供明确的方向，使得工作更加有针对性和高效。
同时，明确的目标还可以用于衡量工作的完成情况，从而及时调整工作策略和方法，提高工作效果。
其次，合理分配资源是提高工作实效的关键。
文章中提到，资源不足可能会导致工作效果不佳。
因此，合理分配资源是提高工作实效的关键。
在实际工作中，我们应该根据工作的重要性和紧急性，合理安排和分配各种资源，确保工作能够顺利进行。
同时，也要善于利用现有资源，避免浪费和重复投入，提高资源的利用效率。
再次，加强团队合作和沟通是实现工作实效的重要手段。
文章中提到，开展审查调查工作需要多方协作和沟通，因此，加强团队合作和沟通是实现工作实效的重要手段。
在我的工作中，我发现团队成员之间的相互配合和有效沟通，可以更好地协同工作，提高工作实效。
因此，我会积极与团队成员保持沟通，协调工作计划，解决问题，提高工作效果。
最后，不断学习和提升自己的专业知识和技能是实现工作实效的基础。
文章中提到，审查调查工作需要专业知识和技能的支持，因此，不断学习和提升自己的专业能力是实现工作实效的基础。
在我的工作中，我会积极学习相关知识和技能，保持专业素养的提升，以便更好地完成工作任务，提高工作实效。
综上所述，学习《提高审查调查工作实效的几点思考》让我认识到了如何提高审查调查工作的实效性。
明确工作目标、合理分配资源、加强团队合作和沟通、不断学习和提升专业能力是我要在工作中努力实践的几个重要方面。
通过不断的实践和学习，我相信我能提高审查调查工作的实效性，为工作目标的实现贡献自己的力量。
审查调查工作心得体会调查工作是一项重要且复杂的任务，它要求调查人员具备良好的分析能力、沟通能力以及判断能力。
在我参与的几个调查项目中，我积累了一些宝贵的经验和体会。
首先，调查前的准备工作至关重要。
在进行调查之前，需要对调查对象和调查背景进行充分了解。
这包括搜集相关的信息和数据、熟悉相关法律法规以及了解行业背景等。
只有充分了解调查对象和背景，才能更好地设计调查方案和提出调查问题。
其次，调查过程中的沟通是非常重要的。
与被调查对象进行有效的沟通可以帮助获取更准确的信息。
在沟通过程中，调查人员需要保持耐心和细心，尽量避免引导性问题和主观判断。
同时，还需要灵活运用不同的沟通技巧，如面对面访谈、电话访问、问卷调查等，以便获取全面的信息。
第三，保护调查对象的隐私和权益是调查人员的责任。
在调查过程中，调查人员需要遵守相关法律法规，尊重被调查对象的隐私和权益。
需要向被调查对象说明调查目的、范围和保密原则，并征得被调查对象的同意。
在处理调查数据时，也需要采取相应的保密措施，以防止信息泄露和滥用。
第四，准确分析和判断调查结果是决策的关键。
在完成调查后，调查人员需要对收集到的信息进行分析和判断。
这包括将收集到的数据进行整理和统计，寻找数据之间的关联和规律，从而得出相应的结论。
在分析和判断过程中，需要保持客观和科学的态度，避免主观臆断和片面观点的干扰。
最后，调查报告的撰写是整个调查工作的总结和沟通方式。
调查报告需要清晰地呈现调查过程和结果，包括调查目的、范围、方法、数据分析和结论等。
同时，也需要对调查过程中的一些问题和发现进行说明，并提出相应的建议和改进措施。
调查报告需要简明扼要，语言准确，逻辑清晰，以便相关的决策人员能够准确理解和使用。
总之，调查工作是一项复杂且需要严谨处理的任务。
在调查过程中，准备工作、有效沟通、保护被调查对象的权益、准确分析判断和报告撰写都是非常重要的环节。
只有在这些环节上做好工作，才能获取到准确的信息，并为相关决策提供有力的支持。
千里之行，始于足下。
心得体会-《提高审查调查工作实效的几点思考》学习体会《提高审查调查工作实效的几点思考》是一篇关于如何提高审查调查工作效果的文章，通过这篇文章的学习，我有一些体会和思考。
首先，我认为提高审查调查工作实效的关键在于加强专业知识和技能的培训。
文章中提到，审查调查工作的成功需要工作人员具备扎实的法律知识、专业技能和分析能力。
只有通过不断学习和培训，工作人员才能紧跟时代的发展，适应新的调查技术和方法，提高工作效率和质量。
我深深地认同这一观点。
在现代社会，法律法规和市场环境不断变化，只有通过学习和培训，不断更新知识，才能做到审查调查工作的专业化和高效化。
其次，文章中提到，加强协作和沟通能力也是提高审查调查工作实效的重要因素。
在进行调查工作时，可能需要和其他部门或机构进行协同合作，需要和被调查人员进行有效的沟通。
只有通过良好的协作和沟通，才能充分了解案情，获取必要的证据和信息。
同时，在工作中也要善于与团队成员分享经验和技巧，共同提高工作效果。
因此，加强协作和沟通能力，培养合作意识，打破部门间的壁垒，是提高审查调查工作实效的重要手段。
第三，文章中提到，完善制度和规范也是提高审查调查工作实效的重要保障。
规范的制度能够规范工作流程，明确工作责任，保证工作的高效完成。
制度的完善还能够提升工作人员的工作动力和积极性，规范工作人员的行为，避免违法违规行为的发生。
因此，不仅要制定适合企业情况的制度，还要做好制度的宣传和培训，确保所有工作人员都能够遵守制度，提高工作实效。
最后，我认为提高审查调查工作实效还需要注重案件管理和数据分析。
文章中提到，对于大量的案件和数据，只有通过科学的案件管理和数据分析，才第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
能提高工作效率和效果。
合理的案件管理流程能够避免工作重复和资源浪费，确保每个案件都能够得到妥善处理。
数据分析则能够帮助工作人员快速筛选出有价值的线索和证据，加快案件进展。
因此，建立科学的案件管理和数据分析系统，提供有效的工具和技术支持，对于提高工作实效具有重要意义。
审查调查工作心得体会
首先，作为审查调查员，我们需要保持专业素养和独立性。
这意味着我们需要掌握相
关法律法规和业务知识，并能够正确的运用它们。
另外，我们在工作中需要尽可能地保持
独立，避免被各种利益所影响。
为做到这一点，我通常会与相关方面保持适当的距离，以
避免因过多接触而产生某种情感上的依赖。
其次，审查调查工作需要高度的敏锐性和职业洞察力。
在开展审查调查工作的过程中，我们需要对涉及到的事物进行敏锐的观察和分析。
这意味着我们需要在工作中多花时间观察、耐心倾听和细心分析。
同时，我们也必须建立充分的社交网络和信息收集系统，以便
及时获取相关信息，并加以运用。
最后，作为审查调查员，我们需要有极高的责任心。
我们所掌握的信息和证据是事实
的直接呈现，如果我们在处理事情中疏忽大意或者失误，那将严重影响到整个调查结果的
可行性和正义性。
因此，我们在做事的时候必须要小心谨慎并且保持良好的沟通合作，确
保整个调查过程的准确性和有效性。
审查调查工作心得体会调查工作是一项极为重要的任务，而审查调查工作则是对调查过程进行全面评估和反思的过程。
在我进行调查工作的过程中，我积累了一些心得体会，以下是我对审查调查工作的思考和感悟。
首先，审查调查工作需要具备扎实的专业知识和技能。
作为调查员，我们需要熟悉和掌握各种调查方法和技巧，包括访谈技巧、问卷设计、数据分析等。
只有具备这些专业知识和技能，我们才能够进行科学、有效的调查工作，并对调查结果进行准确的分析和解读。
其次，审查调查工作需要保持客观、公正的态度。
调查本身就是一项客观的工作，我们不能有个人偏见和主观意识的干扰。
在调查过程中，我们需要尽量保持中立，不偏不倚地进行数据收集和分析。
同时，我们需要尊重被调查对象的权益，确保调查过程的公正性和透明度。
再次，审查调查工作需要善于沟通和表达。
作为调查员，我们常常需要与被调查对象进行沟通和交流，以获取所需信息。
在这个过程中，我们需要善于倾听，理解被调查对象的意见和观点，并能够清晰、准确地表达我们自己的观点。
良好的沟通和表达能力有助于建立良好的工作关系，提高调查的有效性和可信度。
此外，审查调查工作需要具备扎实的数据分析能力。
数据分析是调查工作的核心环节，通过对数据的分析和解读，我们能够得出准确的结论和建议。
因此，我们需要掌握常用的数据分析方法和工具，如SPSS、Excel等，并具备较强的逻辑思维和推理能力，能够从数据中发现问题，提出解决方案。
另外，审查调查工作需要保持高度的责任心和敬业精神。
调查工作涉及到各个方面的利益关系，我们必须时刻牢记自己的职责和使命，把工作做到尽善尽美。
在调查过程中，我们必须严格按照相关规定和标准进行操作，确保调查过程的合法性和规范性。
同时，我们还需要对调查结果的准确性和可靠性负责，确保调查结果能够为决策提供有效的参考依据。
最后，审查调查工作需要不断学习和提升自己。
调查工作是一个不断变化和发展的领域，我们必须不断学习和更新自己的知识和技能，以适应新的需求和挑战。
审查调查工作的体会和思考专题讲座在当今社会，审查调查工作已成为维护社会稳定、保障公民权益的重要手段。
作为一名从事这一领域的工作人员，我深感责任重大。
在此，我愿分享一些自己在审查调查工作中的体会和思考，以期为同行提供一些参考和启示。
一、审查调查工作的体会1.严谨细致，确保事实清楚审查调查工作是一项严肃的政治任务，要求我们严谨细致地对待每一个案件。
在办理案件过程中，我们要深入挖掘线索，全面收集证据，确保事实清楚、证据确凿。
只有这样，才能为案件的定性处理提供有力支撑。
2.客观公正，维护公平正义在审查调查工作中，我们要始终保持客观公正的态度，不偏不倚地对待每一个涉案人员。
我们要严格依法依规办事，确保每一个案件都能经得起历史和人民的检验，维护社会的公平正义。
3.善于沟通，形成工作合力审查调查工作涉及多个部门，我们需要与同事、上级、涉案人员等多方沟通。
在这个过程中，我们要注重沟通技巧，尊重他人意见，形成工作合力，共同推进案件办理。
4.勇于担当，克服困难压力审查调查工作具有一定的风险和压力，我们要勇于担当，敢于面对困难。
在工作中，我们要保持坚定的信念，迎难而上，不断克服各种困难和压力，为维护社会稳定作出贡献。
二、审查调查工作的思考1.完善法律法规，提高工作法治化水平随着社会的发展，审查调查工作面临着新的挑战。
我们需要不断完善相关法律法规，提高工作的法治化水平，确保审查调查工作在法治轨道上运行。
2.加强队伍建设，提高工作人员素质审查调查工作的顺利开展，离不开一支高素质的队伍。
我们要加强队伍建设，提高工作人员的政治觉悟、业务能力和职业道德，为审查调查工作提供有力保障。
3.创新工作方法，提高工作效率面对日益复杂的审查调查任务，我们要不断创新工作方法，运用科技手段，提高工作效率。
同时，要注重总结经验，形成一套适应新形势下的审查调查工作模式。
4.强化监督制约，防止权力滥用审查调查工作具有较大的权力，我们要强化监督制约，防止权力滥用。
《提高审查调查工作实效的几点思考》学习体会以下是为大家整理的《提高审查调查工作实效的几点思考》学习体会的相关范文，本文关键词为提高审查调查工作实效的几点思考,学习体会,，您可以从右上方搜索框检索更多相关文章，如果您觉得有用，请继续关注我们并推荐给您的好友，您可以在心得体会中查看更多范文。
《提高审查调查工作实效的几点思考》学习体会雄斌同志结合从事纪检和检察工作二十余年的工作经验，就如何提高审查调查能力从提高政治站位、加强实践练兵、完善程序衔接等三方面进行了深刻全面阐述，既有鲜活案例，也有理论高度，对指导基层纪检监察工作很有借鉴指导作用。
本人深受启发：一是做好纪检监察工作，要注重提高政治站位，“老纪检”要多向法律思维转变，“老检察”要多向政治和纪律思维转变，通过办案实现政治效果、纪法效果和社会效果相统一。
二是做好纪检监察工作，要有过硬的审查调查能力。
审查调查工作的政治性、业务性、专业性非常强，每一名纪检监察干部不仅要加强纪检监察理论知识的学习，更要通过亲自参与各类案件的审查调查，在实践练兵中提升能力。
三是做好纪检监察工作，要注重加强程序意识。
纪检监察体制改革后，纪检监察机关不仅要审查各类违纪行为，还要对职务违法、职务犯罪行为进行调查，必须加强与公安、检察机关沟通协调，做好法纪衔接、法法衔接。
认真研读雄斌同志文章，结合自己工作实际，对如何做好纪检监察工作谈几点认识:一是政治素质过硬是做好工作的前提。
纪检监察机关是执纪机关，也是执法机关，更是党的政治机关，所以，政治性要放在首位，必须鲜明旗帜讲政治。
二是业务能力过硬是做好工作的基础。
纪检干部必须强化学习，要向同事学、向实践学，不断提高自身能力水平。
三是程序规范合法是做好工作的保障。
依法办案必程序规范，纪法衔接顺畅，才能确保纪律审查调查工作经得起历史的检验。
作为纪检监察战线的一员，一直为如何履行好党章、宪法、监察法赋予的职责所困惑。
雄斌同志的《提高审查调查工作实效的几点思考》一文指出了症结，开出了良方，精僻入理，对纪检监察工作审查调查具有指导意义和实践意义。
不断提升政治能力,思维能力,实践能力在督查工作中的心得不断提升政治能力、思维能力、实践能力在督查工作中的心得体会，可以从以下几个方面来谈：1.保持高度的政治敏感性和责任感。
作为督查人员，要时刻关注党和国家的方针政策，以及上级党委的决策部署，确保督查工作始终与党中央保持高度一致。
同时，要明确自己的职责和使命，增强责任感和使命感，认真履行好督查职责。
2.加强学习和思考。
督查工作需要具备扎实的理论基础和实践经验，因此要加强学习，不断提高自身的理论素养和实践能力。
同时，要善于思考和分析问题，能够从全局出发，把握问题的本质和核心。
3.提高沟通协调能力和执行力。
督查工作需要与各方面的人员进行沟通和协调，包括领导、同事、被督查单位等。
要学会倾听和理解他人的意见和建议，尊重他人并保持良好的人际关系。
同时，要具备较强的执行力和落实力，能够将计划和决策落到实处。
4.注重实践操作和总结反思。
督查工作的目的是为了发现问题、解决问题，推动工作顺利开展。
因此，要在实践中不断积累经验和教训，提高解决问题的能力。
同时，要及时总结反思，找出工作中存在的不足和问题，不断完善自身的工作方法和技巧。
5.保持谦虚谨慎的态度。
督查工作是一项严谨细致的工作，需要保持谦虚谨慎的态度。
要虚心听取各方面的意见和建议，尊重他人并勇于接受批评和自我批评。
同时，要严格遵守各项规章制度和工作流程，确保督查工作的规范化和科学化。
6.坚持原则性和灵活性相结合。
督查工作既要坚持原则性，又要讲究灵活性。
要根据实际情况和客观条件的变化，及时调整工作计划和方法，确保工作的高效和质量。
同时，也要注意维护组织的利益和形象，做到公正、公开、公平。
7.注重团队合作和集体荣誉感的培养。
督查工作需要团队协作和集体合作精神的支持。
要加强团队建设和沟通协作机制的建设，形成良好的工作氛围和团队精神。
同时，要注重培养集体荣誉感和归属感，增强团队的凝聚力和向心力。
8.保持持续学习和创新的精神。
审查调查工作心得体会在审查调查工作中，我深刻体会到调查工作的重要性和必要性。
通过调查工作，可以获取真实的信息和数据，为决策提供科学依据，帮助解决问题和改进工作。
在过去的工作中，我参与过多次调查工作，积累了一些经验和体会，下面将谈谈我的心得体会。
在进行调查工作时，需认真准备工作。
在确定调查内容和目标之后，我会仔细研究相关背景知识和文献资料，对调查对象和调查方法进行充分了解，做好调查计划和问卷设计。
在实际操作中，我会提前联系好被调查对象，说明调查目的和意义，争取对方的配合和支持。
我也会准备好必要的工具和材料，确保调查过程的顺利进行。
在进行调查工作时，需注意保护被调查对象的隐私和权益。
在收集信息和数据的过程中，我会尊重被调查对象的意愿，保障其隐私权和个人信息安全。
在问卷设计和调查过程中，我会避免涉及敏感问题，做到信息收集合法合规。
对于未成年人和特殊群体，我会尤为谨慎，确保他们不会受到任何伤害和危害。
在进行调查工作时，需注重数据质量和真实性。
在问卷设计和调查过程中，我会尽量避免主观性和偏见，确保问题表述清晰明了，不引导回答，不扭曲事实。
在收集数据和信息后，我也会进行仔细筛查和核实，保证数据的可靠性和真实性。
对于数据分析和结果呈现，我也会进行客观分析和科学解释，不做误导性和夸大解读。
调查工作还需要及时总结和应用。
在收集完信息和数据后，我会及时对调查结果进行整理和分析，发现问题和规律，提出改进和建议。
在向上级汇报和决策时，我也会客观客观准确地陈述调查结果，提供可行的解决方案和改进措施。
并跟踪调查结果的应用和效果，及时调整和优化工作方案。
审查调查工作是一项细致、复杂和重要的工作，需要综合运用多种知识和技能。
通过这些次调查工作，我逐渐积累了一定的经验和体会，相信在今后的工作中能够更好地做好调查工作，为决策提供更加有力的支持。
注重提升思维和信息搜集能力，做好监督审查调查工作的基本功
监督审查调查工作的特殊性，要求纪检监察干部在识人辨人上既要具备高人一筹的思维能力，又要具备高人一招的搜集信息能力。
思维即归纳和判断，是识人辨人的“画笔”。
看待同一个人、同一件事，是洞若观火还是雾里看花；拿到有限信息，是举一反三、触类旁通，还是规行矩步、缘木求鱼，直接影响“三维人像”的“成像率”。
在有限有效的时间内收集到全面、充分、准确的素材，既是能力功底的体现，也是画作写实的保障。
掌握的信息越多，归纳和判断的基础就越扎实，“三维人像”的精准度就越高。
注重提升四种思维能力
一是发散思维，善于以点带面。
发散思维也叫辐射思维，是由点到面的思维方式。
通俗讲，就是不给思维设限，能从单一信息中读取更多附加信息，进而延伸到其他层面。
比如，掌握了职业，就要读出其职务、权力、待遇；确认了学历，就要读出其院校、专业、特长；知道了婚姻状况，就要读出家庭背景、社会交往、人脉关系。
将三者相关联，同事圈、同学圈、亲友圈等隐性信息即可逐渐浮现出来。
通过发散思维，获取更多审查调查对象的重要信息，并结合工作实际制定相应工作方案，及时做好安全防范工作，事先排除可能受到的干预干扰，选择合适的工作方式，推进审查调查。
二是空间思维，善于由浅入深。
空间思维也叫立体思维，是跳出点、线、面，向空间延伸的思维方式，要求不在同一事物或人的单个层面上思考问题，将思维向纵深延伸，尽可能挖掘更深层次的信息。
比如，根据消费习惯，要层层递进，挖掘消费的
种类、消费的价位、消费的方式等信息，研究是大宗消费或日常消费、高档消费或低端消费、刷卡或现金或网络支付等，结合其职业、收入情况，不难判断出消费是否合理、来源是否合法、生活是否奢靡等。
充分运用空间思维，通过对有限信息的深层次思考，对于突破案件可以达到事半功倍的效果。
三是逻辑思维，善于举一反三。
逻辑思维是运用概念、判断、推理揭示事物规律的认识过程，是科学推导隐性信息的重要途径和方法。
对识人辨人而言，就是运用已知信息，通过推理得出未知信息，并发掘其背后的真实原因。
逻辑思维的基础是分析与综合。
分析可称之为执果索因；综合可称之为由因到果。
比如，一个人很年轻，职务却很高。
可根据其阅历、业绩、人气等显性信息，来推导其家庭背景、个人修养等隐性信息。
若其业绩突出、阅历丰富、人气很高，那么依靠个人能力取得进步的可能性就比较大；若其业绩平平、阅历肤浅、口碑极差，那么借助外力上位就显得合乎情理。
任何有悖于逻辑规律的事物，其背后往往都有异常驱动因素。
只要善于运用逻辑思维进行推理，就不难让事实真相浮出水面。
需要注意的是，运用逻辑思维必须避免经验主义、教条主义的影响，不能想当然、乱扣帽子。
四是辩证思维，善于去伪存真。
辩证思维是以变化发展的视角认识事物的思维方式，通过多角度、多层面、多方位的思考、比对、印证，得出客观结论。
准确识人辨人，必须坚持一分为二，善于换位思考、逆向思考，摆得进去、走得出来，既看历史也看现在，既看关键也看平时，既看结果也看过程，既看显绩也看潜绩，既看对上也看对下，避免一叶障目、管中窥豹，有效阻隔虚假、错误信息的误导，有效防止思维定势、刻板印象。
比如，工作面中的规矩、人气。
曾经守规矩，不代表现在也守规矩；在上级领导中人气很高，不代表在干部群众中也口碑极佳。
即便是前后一致、上下相
符也不能轻易下定结论。
究竟是境界高、原则性强，还是逢场作戏、掩人耳目，必须以辩证思维全方位、多角度地进行综合研判。
“事非经过不知难”。
提升思维能力没有捷径可走，只能扑下身子，在实战中历练，研究问题时多问几个为什么，久而久之，一定会有质的飞跃。
注重提升收集掌握信息的能力
一要会看，而且要看透彻。
把一个人、一件事看清楚看透彻，往往是发现问题、强化监督、突破案件的重要切入点。
会看，先是会看人，既要看清看全表象信息，也要看出看透背后的隐性信息。
比如，看相貌、体格、穿戴、习惯、修养等，就要看出健康状况、生活水平、教养素质；看职业，看专属身份信息如车牌号和微博留言等，就要看出工作属性、性格特点。
再是看资料。
查阅一些文字、影像资料或其他存储介质中的信息，要全面、细致、精准。
会看，就是分清主次、分清缓急、善于取舍。
比如，翻阅一个人的履历资料，姓名、性别、年龄、出生地、成长地、履历表等具有排他性的信息必须收集，年度考核、任职文件、考察材料等辅助信息可根据实际需要取舍。
看透，就是要看出其中可能存在的问题。
比如，任职时间是否符合干部选拔任用规定，学历档案的记载是否完整等。
通过这些信息，也可以判断对组织是否忠诚老实、是否遵规守矩。
二要会谈，而且要谈到位。
一些靠“看”无法收集到的信息，需要通过“谈”来解决。
这也是全面掌握三维信息的重要渠道。
会谈，既要谈得宽泛，又要读得精准。
谈得宽泛，除了与当事人谈，还要与知情人、相关人员谈；读得精准，准确读取话中之意，正所谓言为心声。
一个人谈话聊天，总会反映出其内心活动。
比如，通过人生向往，可以读出志向、追求；通过言语评论，可以读出境界、修养；通过兴趣爱好，
可以读出习惯、层次。
读懂这些内容，即可相对准确地把握一个人的内心世界。
谈到位，就是要让工作对象心甘情愿、主动讲清情况或从谈话内容中捕捉到有价值的关键信息。
比如，收入状况，多数审查调查对象都不会正面回答。
如果迂回询问在哪居住、家属工作情况、通勤方式、子女读书就业情况等，间接地可以对房产、交通工具、大额支出等资产情况作出大概评估。
在一起贿选案件中，调查人员以了解选举工作流程名义，随机与部分人大工作人员个别交流，发现了部分人大代表提名人选未经集体研究的重大问题线索，一举突破了案件。
只要抱以公心善念，因人而异选择恰当交流方式，坦诚相待、循循善诱、建立信任，就不难获取监督审查调查需要的关键信息。
三要会访，而且要访准确。
走访是了解工作对象信息的外围方式，也是获取更为客观情况的主要来源。
走访参与者知情者甚至工作对象的对立面，有助于全面了解工作面的隐藏信息和生活面的详细情况。
访的形式有很多选择，比如公开调研、私下走访，甚至张家长李家短的闲聊。
访的前提是要会走访、访准确。
访对了，事半功倍；访错了，徒劳无功，甚至会弄巧成拙。
在查处一名省级领导干部贪腐案中，调查人员在省级层面未取得重大突破的情况下，采用下沉一级走访的方式，从其曾任职一把手的地方入手，掌握了大量违纪违法事实。
用好“访”字，既要注意方式方法，根据不同的访问对象选择合适的走访方式；更要找准切入点，尽可能收集到真实、客观的信息。
比如，日常监督中需要了解某单位主要领导八小时之外的情况，如果到该单位内设部门去访，即便有人知情恐怕也无人敢讲。
如果从其不关注或容易忽视的方面入手，通过该领导配偶的同事、熟人，或其曾任职的单位部门走访，前置性地消除受访对象的顾虑，获得详细信息的可能性就更大、也会更准确。
