voc排放标准国内外对比

voc检测标准VOC检测标准。

VOC（挥发性有机化合物）是指在室温下易挥发的有机化合物，其主要来源包括各类油漆、油墨、胶水、清洁剂、香水、染料等。

VOC的挥发会对环境和人体健康造成不良影响，因此对VOC的检测标准十分重要。

一、VOC的分类。

根据挥发性有机化合物的挥发性程度和对人体健康的危害程度，VOC可以分为可挥发性有机化合物（VOC）、低挥发性有机化合物（LVOC）和超低挥发性有机化合物（ULVOC）。

VOC主要包括苯、甲醛、甲苯、二甲苯、乙醛等，LVOC 和ULVOC则包括一些低挥发性和超低挥发性的有机化合物。

二、VOC的检测标准。

1. 国际标准。

目前国际上对VOC的检测标准主要参照ISO16000系列标准，其中ISO16000-6和ISO16000-9分别为室内空气中苯、甲醛、甲苯、二甲苯等VOC的检测标准，ISO16000-3和ISO16000-10则分别为室内空气中TVOC（总挥发性有机化合物）和室内空气中VOC的检测标准。

2. 国内标准。

我国对VOC的检测标准主要参照GB18580-2001《室内装饰装修材料中甲醛释放限量》和GB50325-2001《建筑室内环境空气质量标准》。

其中GB18580-2001规定了室内装饰装修材料中甲醛的释放限量，GB50325-2001则规定了建筑室内环境空气中苯、甲醛、TVOC等的检测标准。

三、VOC的检测方法。

VOC的检测方法主要包括采样、分析和检测三个步骤。

采样方法主要有吸附采样法、袋装采样法和罐装采样法等；分析方法主要有气相色谱法、液相色谱法、光谱法和质谱法等；检测方法则主要有气相色谱-质谱联用法、气相色谱-火焰光度法和气相色谱-电子捕获检测法等。

四、VOC的监测控制。

为了减少VOC对人体健康和环境造成的危害，需要采取一系列的监测控制措施。

首先是采用低挥发性有机化合物替代高挥发性有机化合物，其次是加强对VOC的监测和检测，及时发现和处理VOC超标的情况；最后是加强对VOC的治理和管理，建立健全的VOC排放标准和管理制度。

关于VOC法规，国内外都有哪些标准？上一期，我们学习VOC法规的大背景，今天我们就一起来看看国内外对于VOC管控都出台了什么政策？VOC首先，我们先来了解什么是VOC。

挥发性有机物VOC的主要成分包括：苯、甲苯、乙苯、乙醛、甲醛、乙醇、苯乙烯、十四碳烷、乙酸乙酯等。

其中苯、甲苯、甲醛和二甲苯对人体伤害最大，当室内环境VOC达到一定浓度时，会引起头痛、恶心、呕吐、乏力等症状，严重是甚至引发抽搐、昏迷、伤害肝脏、肾脏、大脑和神经系统、造成记忆力减退等严重后果。

美国ASTM D3960-98标准定义：任何能参加大气光化学反应的有机化合物美国联邦环保署（EPA）定义：除CO、CO2、H2CO3、金属碳化物、金属碳酸盐和碳酸铵外任何参加大气光化学反应的碳化合物。

世界卫生组织（WHO）定义：熔点低于室温而沸点在50-260℃之间的挥发性有机化合物的总成。

其中常见的VOC种类有：1、苯（Benzene）2、甲苯（Toluene）3、二甲苯(Xylene)4、对-二氯苯(para-dichlorobenzene)5、乙苯(Ethylbenzene) 6、苯乙烯(Styrene)7、甲醛(Formaldehyde)8、乙醛(Acetaldehyde)9、正丁醇（n-Butanol）10、苯乙酮（Acetophenone）11、甲乙酮（methylethyl ketone）12、甲醇（Methanol）13、乙醇（Ethanol）14、醋酸正丁酯（n-Butyl acetate）15、硝基苯（Nitrobenzne）16、三氯乙烯（Trichloroethylene）17、二氯甲烷（Dichloromethane）等。

苯、甲苯、卤代烯烃(三氯乙烯、二氯乙烯) 等已被怀疑或确定为致癌物质。

挥发性有机物的来源主要为化学品、化学溶剂、汽车尾气和燃烧废气。

TVOCVOC——是挥发性有机物的总称，在常温下以蒸发的形式存在于空气中，它包括苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、甲醛等等，但不包括CH4、CO、CO2，碳酸等等。

企业vocs废气排放标准
VOCs（挥发性有机物）是一类对环境和人体健康可能造成危害的化学物质。

不同国家和地区针对企业VOCs废气排放都有相应的标准和规定。

以下是一些国际上常见的VOCs废气排放标准：
欧盟标准：欧盟针对VOCs废气排放颁布了一系列标准，其中包括2004/42/EC《涂料产品和涂料相关产品中挥发性有机化合物的最大允许含量》和1999/13/EC《大型燃烧装置，废气处理设备和工业源排放指令》等。

美国标准：美国环境保护局（EPA）发布了一系列VOCs排放控制标准，针对不同行业和设施有不同的标准要求，比如汽车涂漆、化工厂等。

中国标准：中国国家标准委员会发布了GB 31570-2015《涂料、油墨、胶粘剂等产品中挥发性有机物排放限值》和GB 31571-2015《VOCs排放源综合控制标准》等相关标准。

这些标准通常包括对VOCs的排放浓度限值、监测和报告要求、废气处理设备的要求等内容，企业在生产经营过程中需要严格遵守这些标准，以保护环境和人体健康。

不同国家和地区的标准可能有所不同，企业在进行相关生产经营时需要遵循当地的具体标准要求。

voc环保排放标准
VOC环保排放标准。

VOC，即挥发性有机化合物，是指在大气中能够挥发的有机化合物。

这些化合
物对于大气污染和人类健康都有着不可忽视的影响。

因此，各国纷纷制定了VOC
的环保排放标准，以保护环境和人类健康。

首先，我们来了解一下VOC的来源。

VOC主要来自于工业生产、交通运输、
油漆涂料、印刷、家具制造等行业。

这些行业中的生产过程和产品使用过程都会释放VOC，对环境造成污染。

针对VOC排放，各国都制定了相应的环保标准。

例如，美国环保局（EPA）
制定了对汽车尾气中VOC排放的限制标准，要求汽车制造商在生产汽车时，必须
符合一定的VOC排放标准。

另外，欧盟也对VOC排放制定了严格的标准，要求
各行业在生产过程中控制VOC的排放。

在中国，针对VOC排放，国家标准也在不断完善和严格执行。

例如，针对建
筑涂料、油漆等产品，国家对其VOC排放标准进行了严格规定，要求生产商在生
产过程中控制VOC的排放，以减少对环境的污染。

除了各国的法规标准外，企业也应该积极采取措施，减少VOC的排放。

例如，使用低VOC的涂料和油漆，改进生产工艺，加强设备管理和维护等措施，都可以
有效降低VOC的排放。

总的来说，VOC的环保排放标准是保护环境和人类健康的重要举措。

各国政府、企业和个人都应该共同努力，严格执行VOC排放标准，减少VOC对环境的
影响，为建设清洁美丽的家园作出自己的贡献。

希望通过大家的共同努力，能够减少VOC排放，改善环境质量，让我们的地球更加美好。

voc 标准
VOC的标准在不同国家和地区的定义可能存在差异，以下是一些常见的标准和定义：
1. 欧盟VOC标准：欧盟的VOC标准是将VOC定义为任何能参加大气光化学反应的有机化合物。

2. 美国VOC标准：美国的VOC标准是将VOC定义为除一氧化碳、二氧化碳、碳酸、金属碳化物、金属碳酸盐和碳酸铵外，任何参加大气光化学反应的碳化合物。

3. 中国VOC标准：中国的VOC标准是将VOC定义为任何能参加大气光化学反应的有机化合物。

需要注意的是，VOC的检测方法和标准可能会随着时间和技术的进步而发生变化，因此在实际应用中，需要根据具体的标准和要求进行检测和测量。

大气污染物排放标准的国际比较分析随着全球经济和工业的快速发展，大气污染问题逐渐严重化。

为了保护环境和人类健康，各国纷纷制定并实施大气污染物排放标准。

本文将对一些国家的大气污染物排放标准进行比较分析，以便更好地认识和理解国际间的差异与相似之处。

一、中国中国是世界人口最多的国家之一，也是大气污染问题最严重的国家之一。

为了减少大气污染的影响，中国制定了一系列大气污染物排放标准，其中包括颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等。

颗粒物排放标准：根据中国国家标准，大气中PM2.5和PM10的浓度限值分别为35μg/m³和70μg/m³。

这个标准旨在降低空气中颗粒物的含量，减少对人体健康的危害。

二氧化硫排放标准：中国国家标准要求，工业和交通行业的二氧化硫排放浓度限值为35mg/m³，火力发电厂的限值为50mg/m³。

通过控制二氧化硫的排放，可以降低酸雨和光化学烟雾的形成。

氮氧化物排放标准：根据中国国家标准，氮氧化物的排放浓度限值为80mg/m³。

氮氧化物是大气污染物中重要的组成部分，对大气和生态环境有一定的影响。

二、美国作为世界上最发达的国家之一，美国在大气污染物排放标准方面也走在前列。

美国大气污染物排放标准的制定和实施由联邦政府和各州政府共同负责。

颗粒物排放标准：根据美国环保署（EPA）的规定，大气中PM2.5和PM10的浓度限值分别为12μg/m³和150μg/m³。

相较于中国的标准，美国对颗粒物的浓度限值要求更为严格。

二氧化硫排放标准：美国环保署规定，火力发电厂的二氧化硫排放浓度不得超过0.06lb/mmbtu。

此外，美国还建立了SO2排放权交易市场，以鼓励企业减少二氧化硫排放。

氮氧化物排放标准：美国环保署要求，新建和重建的火力发电厂的氮氧化物排放浓度限值为1.0lb/mmbtu。

此外，美国各州还制定了各自的氮氧化物排放标准，以满足本地环境需求。

有机voc浓度排放标准
有机voc浓度排放标准
有机VOCs（挥发性有机化合物）是一类大气污染物质。

各国针对有机VOCs的排放制定了相应的标准，其中包括VOCs浓度排放标准。

以下是一些国家或地区的有机VOCs排放标准：
1.中国：GB 31570-2015《工业企业VOCs排放标准》规定了各类工业企业有机VOCs的排放限值；GB 37823-2019《汽车VOCs排放限值及测量方法》规定了汽车排放的VOCs浓度限值。

2.美国：美国环境保护局（EPA）制定了各种类型工业企业和车辆的VOCs排放限值，例如对汽车和轻型卡车的限值为0.090 g/mile （0.056 g/km）。

3.欧盟：欧盟委员会制定了各类工业企业和机动车的VOCs排放限值，例如对印刷、涂装和表面处理等行业的排放限值为20-200 mg/m³。

需要注意的是，不同国家和地区的排放标准可能存在差异，具体的排放标准应根据当地法规进行查询。

1/ 1。

国内外涂料VOCs含量限值标准比拟分析一、中国涂料使用VOCs排放估算依据有关资料显示，202X 年中国涂料总产量1272万吨，其中各行业涂料产量及比例变化情况见图1。

依据最近各年度产量，加稀后按VOC增加10%计算，估算出各行业VOCs的排放量见图2。

二、中国涂料VOC含量限值与国外的比照涂料广泛用于国民经济各部门、国防工业和新兴的高科技产业，起爱护、装饰、标识和特种作用，是不可替代的重要工业材料。

202X年全国涂料总产量1267.33万吨，产值约3000亿元。

目前业内涂料总产量中，溶剂型涂料占51%左右，其余为水性、粉末、光固化、高固体等低污染型涂料。

与兴旺国家相比，我国溶剂型涂料比例大〔美国溶剂型占30%左右，日本是35%～40%，德国是20%〕，产生的VOCs比例高；国内大多数涂料缺少VOCs限值的标准，已有标准与兴旺国家相比拟为宽松。

下面分别从外墙涂料、溶剂型木器涂料和汽车涂料三个方面比照我国标准与国外的差距。

（一）外墙涂料表1 中外外墙涂料VOCs含量限值标准比拟（二）溶剂型木器涂料表2 中外溶剂型木器涂料VOCs含量限值标准比拟（三）溶剂型汽车涂料表3 中外溶剂型汽车涂料VOCs含量限值标准比拟三、国外涂料相关行业对VOCs排放的法规标准〔一〕美国美国在1998年的针对消费及商业产品制定了VOCs排放标准律法〔40 CFR Part 59〕，分别针对汽车修补漆、建筑涂料和消费品等行业限定了具体的VOCs限值。

D局部详细的介绍了建筑涂层VOC的含量限值，其中也包含了木器涂料的限值，详见表X。

汽车修补漆的限值在B局部进行了规定，前面已有介绍。

此外，各州为了积极降低臭氧的浓度，也提出了比国标更加严格的治理条例，例如美国马里X为了更好的完成大气中臭氧的操纵，提出比国家标准更高的的要求，其建议的规章规定，到202X年7月1日对涂层和清洗溶剂实行以下挥发性有机化合物〔VOC〕含量限值，详见表X和表X。

voc排放标准
VOC排放标准因不同行业而异，具体标准如下：
1. 石油化工：对于新建企业，VOC排放限值为80mg/m³；对于现有企业，VOC排放限值为120mg/m³。

2. 印刷：对于新建企业，VOC排放限值为50mg/m³；对于现有企业，VOC排放限值为80mg/m³。

3. 家具制造：对于新建企业，VOC排放限值为60mg/m³；对于现有企业，VOC排放限值为90mg/m³。

4. 涂料制造：对于新建企业，VOC排放限值为40mg/m³；对于现有企业，VOC排放限值为60mg/m³。

此外，厂区内VOCs无组织排放限值和监测方式也有具体规定。

在监控点处1小时平均浓度值的排放限值为10mg/m³；监控点处任意一次浓度值的排
放限值为30mg/m³。

在厂房门窗或通风口、其他开口（孔）等排放口外
1m，距离地面以上位置处进行监测。

若厂房不完整（如有顶无围墙），则
在操作工位下风向1m，距离地面以上位置处进行监测。

厂区内NMHC任
何1小时平均浓度的监测采用HJ604、HJ1012规定的方法，以连续1小时采样获取平均值，或在1小时内以等时间间隔采集3～4个样品计平均值。

厂区内NMHC任意一次浓度值的监测，按便携式监测仪器相关规定执行。

以上内容仅供参考，建议咨询当地环保部门工作人员获取更准确的信息。

voc废气处理标准
VOC是挥发性有机化合物（Volatile Organic Compounds）的
简称，是指在常温下易挥发的有机化合物。

由于VOC的排放
对环境和健康造成影响，因此有关机构制定了相应的废气处理标准来管理和控制VOC的排放。

不同国家和地区制定的VOC废气处理标准可以有所不同，以
下是一些常见的VOC废气处理标准的例子：
1. 美国环保局（EPA）的标准：根据美国EPA的《清洁空气法》（Clean Air Act）和《清洁空气技术标准》（Clean Air Technology Standards），VOC废气排放限值要根据不同行业
和工艺进行具体规定，并要求企业安装和使用适当的废气处理设备。

2. 欧洲联盟的标准：欧洲联盟制定了《工业挥发性有机化合物排放限值指令》（Volatile Organic Compound Emission Limit Values Directive），该指令规定了不同行业和设备的VOC排
放限值，并要求企业采取相应的控制措施。

3. 中国的标准：中国制定了《大气污染物排放标准》
（GB3095-2012），其中包括了一些VOC的排放限值。

此外，根据行业和区域的不同，中国还制定了一些具体的VOC废气
处理标准，如《涂料行业VOC排放标准》（HJ/T 214-2005）等。

这些标准通常对VOC废气的排放浓度、排放量、排放方式和
监测要求等方面做出了规定。

企业在处理VOC废气时应参照相应的废气处理标准，并采取适当的控制措施，如使用废气处理设备、改善生产工艺等，以达到标准规定的要求，减少对环境和健康的影响。

voc治理标准
VOC治理的标准可能因国家和地区的不同而有所差异。

在中国的石化行业中，VOCs的排放标准通常要求非甲烷总烃的排放浓度不超过120mg/m3，苯的排放浓度不超过4mg/m3，甲苯的排放浓度不超过15mg/m3，二甲苯的排放浓度不超过20mg/m3，有机硫化物的排放浓度不超过1mg/m3，硫化氢的排放浓度不超过1mg/m3。

此外，对于涉及VOCs治理的相关政策和标准规范，可以参考国家相关部门发布的文件。

这些文件通常会涉及到VOCs的排放标准、治理要求、监测方法等，可以为企业和相关机构提供指导和参考。

请注意，以上信息仅供参考，具体的VOC治理标准和要求可能因地区和行业的不同而有所差异。

如果需要更详细和准确的信息，建议咨询当地环保部门或相关机构。

国内外涂料制造工业挥发性有机物排放标准比较邹文君;刘杰;鲍仙华;修光利【摘要】VOCs(挥发性有机物)已成为中国大气污染防治的重点污染物,涂料的生产和使用是VOCs排放的重要固定源.美国、欧盟于20世纪90年代制定了涂料制造工业的VOCs排放标准,而中国自2010年起才开始管控VOCs的排放.通过对美国、欧盟和中国现行的涂料制造工业VOCs排放标准体系进行对比研究发现,中国涂料制造工业VOCs排放标准体系完整且严厉,由源头替代、工艺过程控制、排放限值、监控与管理等构成,但存在表征方法不明确、分析方法不准确、总量控制指标缺乏等问题.因此,基于优化VOCs全过程防控标准体系,提出以下4点建议:①强化源头VOCs排放控制,制定高固分涂料、水性涂料(油墨)各类涂料产品的VOCs含量限值,并配以相关分析方法;②加强VOCs工艺过程控制,在强调密闭要求的基础上,制定吸风罩捕集效率的统一判断标准;③选用TOC(有机碳)代替NMHC(非甲烷总烃)作为VOCs的表征指标,借鉴欧盟的逸散率制定排放绩效值,构建总量控制指标;④实施溶剂管理计划和PRTR(污染物释放和转移登记记录),以实现VOCs减排的长效机制.【期刊名称】《环境科学研究》【年(卷),期】2019(032)003【总页数】10页(P380-389)【关键词】涂料制造工业;挥发性有机物;全过程控制;排放标准【作者】邹文君;刘杰;鲍仙华;修光利【作者单位】华东理工大学,国家环境保护化工过程环境风险评价与控制重点实验室,上海 200237;上海市环境保护化学污染物环境标准与风险管理重点实验室,上海200237;上海污染控制与生态安全研究院,上海 200237;中国涂料工业协会,北京100079;上海市环境科学研究院,上海 200233;华东理工大学,国家环境保护化工过程环境风险评价与控制重点实验室,上海 200237;上海市环境保护化学污染物环境标准与风险管理重点实验室,上海 200237;上海污染控制与生态安全研究院,上海200237【正文语种】中文【中图分类】X51中国大部分地区正面临着以PM2.5和O3为特征的区域大气复合污染[1-3]，作为PM2.5和O3的重要前体污染物[4-6]，VOCs(挥发性有机物)已经成为中国当前大气污染防治的重点污染物. 研究[7-11]表明，VOCs除了对O3和PM2.5有贡献外，还可能具有致癌、致畸、致突变作用，威胁人类健康和区域生态环境安全.自2010年国务院通过《关于推进大气污染联防联控工作改善区域空气质量的指导意见》首次将VOCs列为防控重点污染物以来，国家和地方不断出台关于VOCs排放的控制政策，全方位控制VOCs排放. 但是，国家和地方的VOCs排放标准体系尚不统一，甚至VOCs的主要目标污染物种类和表征方式也没有统一，推行VOCs排放的精细化管理存在阻碍.由于在涂料生产的过程中不可避免地使用挥发性有机溶剂、助剂，所以涂料生产和使用成为VOCs的重要排放源. 尽管近年来国家环保政策不断出台，但涂料制造工业仍以年均7%左右的速度发展. 根据中国涂料工业协会的统计，2016年规模以上工业企业的涂料年产量达1 899.78×104 t，逼近2 000×104 t[12]. 随着法律法规的日趋严格，监管体系的日趋完善，涂料制造工业必须从源头-过程-末端全过程对VOCs加以管控. 该研究通过梳理比较国内外涂料制造工业VOCs标准体系，结合中国目前政策法规的要求，提出了涂料制造工业VOCs排放标准优化的建议，以期为推动国家制定相关政策或标准提供依据.1 国内外涂料制造工业VOCs排放标准控制要求比较美国、欧盟是开展VOCs污染控制较早的国家，分别对VOCs制定了大气污染物排放标准，形成了各自的体系，并且针对涂料制造工业均有具体的VOCs排放规定. 美国针对VOCs制定了新固定源排放标准(NSPS, new source performance standards)，针对HAPs (hazardous air pollutants，有毒有害空气污染物)制定排放标准(NESHAP)，涂料制造工业是通过该标准控制，标准号为subpart HHHHH of 40 CFR part 63 (68 FR 69164)，标准中对新的和现有的涂料生产操作规定了排放限值和操作要求. 2010年，欧盟颁布了IED (工业排放指令，DIRECTIVE 2010/75/EU)[13]，将1999年颁布的《关于生产活动和装置中VOCs 溶剂控制指令》(1999/13/EC)[14]收录在附录中并加以更新，规定了20种有机溶剂在特定使用装置和活动中的VOCs排放限值，包括有组织排放、无组织排放和总量排放.中国自2015年以来，天津、上海、北京、河北、陕西、福建等地陆续出台涂料制造工业相关的排放标准. 国家也启动国家行业排放标准《涂料、油墨及胶黏剂工业大气污染物排放标准》，并已经完成征求意见，等待发布. 新的标准体系中包括工艺过程控制、排放限值、总量控制等，控制方式具有明显的中国特色.1.1 VOCs控制指标体系1.1.1 有组织排放控制指标针对VOCs有组织排放，美国融合了技术要求与排放控制标准，充分考虑了最佳可行技术(MACT)的原则，配以分析方法Method 18[15]和Method 25[16]. 利用GC-MS (气相色谱法)，FID (氢离子火焰检测器)、ECD (电子俘获检测器)、ELCD (电导检测器)、氦离子化等检测器检测总的气态有机物〔如TOC (总有机碳)〕.TOC取值采用“以碳加和”的方式，以体积分数ppm为单位，要求总HAPs削减98%或通过收集后经过密闭系统进入处理装置(火炬除外)排放口的有机HAP (或TOC)≤20×10-6.欧盟规定了不同生产规模下涂料、油墨及黏合剂的VOCs排放标准，并出台一系列VOCs监测的技术指导文件. 欧盟和美国相似，以TOC作为VOCs有组织排放控制指标，并推荐使用FID方法监测TOC.目前关于中国固定源VOCs的测定方法尚未确定，目标污染物不同，VOCs测定方法不同. 当使用GC-MS对VOCs组分进行测定时，虽然可以定量测定的物种较多，但测试成本相应增加，技术含量高，推行难度大. 当前，NMHC (非甲烷总烃)是中国工业企业表征VOCs的常用指标，中国于2017年颁布了新的NMHC分析方法HJ 38—2017《固定污染源废气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定气相色谱法》代替原来的HJ/T 38—1999《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》[17]，分析方法与美国Method 25[16]相似. 值得注意的是，根据目前的测试方法，NMHC已经不再局限于碳氢化合物，而是在FID上能响应的除甲烷外有机化合物的总称. 但NMHC指标的合理性值得商榷. 原因是NMHC值通常为总烃和甲烷之差，使用不同方法分离甲烷和非甲烷总烃的效率、灵敏度也不同，导致误差较大，同时考虑到涂料制造工业中甲烷排放量极少，因此选用TOC或THC (总碳氢)代替NMHC作为VOCs的有组织排放控制指标更为合理. 表1对国内外涂料制造工业VOCs有组织排放控制指标体系进行了比较.表1 美国、欧盟、中国涂料制造工业有组织排放控制指标体系比较Table 1 Comparison of organized emission control index of paint industry in USA, EU and China国家或地区控制指标限值分析方法原理美国TOC∕消除率TOC≤20×10-6或消除率>98%Method 18、Method 25A∕B气相色谱、FID、ECD、ELCD等欧盟TOC50 mg∕m3(胶黏剂生产);150 mg∕m3(涂料生产)BSAEN12619、13526FID中国国家标准地方标准NMHC100 mg∕m3(一般地区);60 mg∕m3(重点地区)HJ 38—2017FIDTVOC1)120 mg∕m3(一般地区);80 mg∕m3(重点地区)尚没有规定尚没有规定NMHC (上海、北京、河北、陕西、江苏)50～80 mg∕m3HJ∕T 38—1999气相色谱TVOC (天津、四川)80 mg∕m3HJ 734—2014GC-MS注： 1) TVOC为总VOCs,采用规定的监测方法，对空气或废气中各VOCs物质进行定量，加和得到TVOC.图1给出了国内外涂料制造工业VOCs排放标准的有组织排放限值，其中，北京DB 11/1385—2017《有机化学品制造工业大气污染物排放标准》排放标准最为严格，有组织ρ(NMHC)(20 mg/m3)比欧盟标准(150 mg/m3)严格6.5倍. 但是根据企业实测结果发现，溶剂型涂料生产企业有组织ρ(NMHC)稳定达到20mg/m3是十分困难的. 另外，天津和河北的地方标准未在有组织排放限值中设置甲苯和二甲苯的质量浓度限值. 由图1可见，各省市的标准限值差异较大，宽严的差异可能是由于各省市环境背景值的差异及减排目标的不同所致，但不同的排放标准可能导致涂料生产企业的区域转移.标准名称：大气综排为GB 16297—1996《大气污染物综合排放标准》；国家涂料油墨为《涂料、油墨及胶黏剂工业大气污染物排放标准(征求意见稿)》；合成树脂为GB 31572—2015《合成树脂工业污染物排放标准》；北京综排为DB11/501—2017《北京市大气污染物综合排放标准》；北京行业为DB 11/1385—2017《有机化学品制造工业大气污染物排放标准》；天津行业为DB 12/524—2014《工业企业挥发性有机物排放控制标准》；河北行业为DB 13/2322—2016《工业企业挥发性有机物排放控制标准》；陕西行业为DB 61/T 1061—2017《挥发性有机物排放控制标准》；上海综排为DB 31/933—2015《大气污染物综合排放标准》；上海行业为DB 31/881—2015《涂料、油墨及其类似产品制造工业大气污染物排放标准》；江苏行业为DB 32/3151—2016《化学工业挥发性有机物排放标准》；厦门综排为DB 35/233—2011《厦门市大气污染物排放标准》；欧盟为IED (工业排放指令，DIRECTIVE 2010/75/EU). 下同.图1 国内外涂料制造工业标准限值(有组织)对比Fig.1 Comparison of standard limits in domestic and foreign coatings industry (organized)1.1.2 无组织排放控制指标针对涂料制造工业中VOCs的无组织排放，欧盟基于物料平衡条件使用了3%～25%的溶剂逸散率来控制VOCs无组织逸散，既控制了无组织排放总量，也通过逸散率判断了工艺过程中对VOCs的收集效果. 逸散率(E)计算公式：F=I1-O1.1(O1.2)-O5-O6-O7-O8(1)F=O2+O3+O4+O9(2)E=F/(I1+I2)(3)式中：F为逸散性排放量，kg；I1为VOCs购买量，kg; O1.1为收集后直接排放量，kg；O1.2为经净化设备处理后的排放量，kg；O2为废水中的VOCs量，kg；O3为残留在产品中的VOCs量，kg；O4为逸散至大气中的VOCs量，kg；O5为净化设备的VOCs净化量，kg；O6为废弃物中VOCs量，kg；O7为成品中固有的VOCs量，kg；O8为回收准备再利用的储存部分的VOCs量，kg；O9为VOCs其他排放量，kg；E为逸散率，%；I2为回收后再利用的VOCs量，kg.表2为欧盟基于逸散率对VOCs无组织排放的控制要求. 目前，欧盟的溶剂使用行业正通过基于逸散率的溶剂管理计划对VOCs无组织排放进行控制，如图2所示. 图3给出了中国各省市企业厂界、厂区VOCs排放标准限值的对比. 中国侧重对厂界浓度[18-24]进行VOCs无组织管控，上海首先增加了厂区监控质量浓度限值，河北等省市也开始增加厂区质量浓度管控无组织排放[25-29]. 利用厂界质量浓度控制指标来要求企业边界的空气质量达到标准，虽然能较为直观地反映VOCs无组织逸散的情况，但该指标受气象条件、监测位点、工况条件、周边污染源等干扰因素影响，不能有针对性地反映无组织控制效果，并针对逸散点位进行排查. 对于厂区特征污染物质量浓度限值仅有北京和河北的地方标准有规定，陕西、上海则仅对厂区的ρ(NMHC)进行限值控制，国家标准亦是如此，因此，建议在今后标准制定中考虑增加对厂区特征污染物质量浓度的控制，以管控VOCs无组织逸散.表2 欧盟VOCs无组织排放标准Table 2 Unorganized emission standards of air pollutants for coating and ink industry in EU产品溶剂用量∕(t∕a)年消耗溶剂量∕t溶剂用量比例∕%无组织排放无组织排放量逸散率∕%胶黏剂>55～15>152520——20涂料、油墨和清漆>100100～1 000>1 000535320图2 欧盟逸散率示意Fig.2 The sketch map of escape rate in EU图3 国内涂料行业厂界和厂区VOCs排放标准限值对比Fig.3 Comparison of standard limits in boundary and within boundary in domestic coatings industry1.1.3 总量排放控制指标《中华人民共和国大气污染防治法》中提出了总量排放控制要求，并要求“增一倍减”. 但核算的基准尚没有统一，而针对北京和上海等较早在环评中提出VOCs排放总量备案要求的区域来说，“增一倍减”的总量控制政策实施较为困难. 原因是采用环评核算方法的核算总量很小，并且与当前方法不一致. 中国在《涂料、油墨及胶黏剂工业大气污染物排放标准》(征求意见稿)中尝试增加对涂料制造工业排放VOCs的总量进行控制，拟设定排放绩效值(即单位产品VOCs排放量)来对排放总量进行管控，但涂料品种众多，排放绩效值相差太大，难以统一，因此待发布稿中取消了排放绩效值. 针对总量排放控制，欧盟采用了逸散率进行控制，基于溶剂使用量来确定排放总量，可以不受产品限制，因此建议考虑借鉴逸散率规定总量排放控制指标.1.2 典型VOCs无组织排放源控制要求比较1.2.1 挥发性有机液体储罐逸散和装载逸散针对涂料油墨胶黏剂工业，根据操作压力的不同，可分为固定顶罐、内浮顶罐、外浮顶罐. 储罐的呼吸损失、工作损失、储存损失及边缘密封损失都会造成VOCs的无组织逸散. 不同挥发性有机液体储罐采用不同工艺控制要求，表3总结了美国和中国涂料制造工业中挥发性有机液体储罐主要管控类型和要求.表3 中国和美国涂料制造工业中挥发性有机液体储罐主要管控类型和要求Table 3 Main control types and requirements of volatile organic liquid storage tanks in China and USA序号中国1)储罐类型管控手段序号美国储罐类型管控手段1储存真实蒸气压≥76.6 kPa且储罐容积≥75 m3的挥发性有机液体储罐2储存真实蒸气压≥0.7 kPa且储罐容积≥100 m3的挥发性有机液体储罐3储存真实蒸气压≥10.3 kPa且储罐容积在75～100 m3的挥发性有机液体储罐4储存真实蒸气压≥0.3 kPa且储罐容积≥50 m3的挥发性有机液体储罐采用低压罐或压力罐采用浮顶罐或设置气相平衡系统或VOCs处理效率不低于90%浮顶罐或设置气相平衡系统或VOCs处理效率不低于80%1储存真实蒸气压≥13.1 kPa且储罐容积≥75.708 m3的挥发性有机液体储罐2储存真实蒸气压≥10.34 kPa且储罐容积≥75.708 m3的挥发性有机液体储罐3储存真实蒸气压≥0.69 kPa且储罐容积≥94.635 m3的挥发性有机液体储罐4储存真实蒸气压<0.69 kPa且储罐容积≥94.635 m3的挥发性有机液体储罐5储存真实蒸气压≥0.138 kPa且储罐容积<75.708 m3的挥发性有机液体储罐6储存真实蒸气压<10.34 kPa且储罐容积≥75.708 m3的挥发性有机液体储罐采用浮顶罐或设置气相平衡系统或VOCs处理效率不低于90%浮顶罐或设置气相平衡系统或者VOCs处理效率不低于80% 注：1)来自中国《涂料油墨胶黏剂制造工业大气污染物排放标准》(待发布稿).由表3可见，从受到管控的储罐类型来看，在储罐容积的选择角度两国类似，但在真实蒸气压的选择上，两国有所差异，美国严于中国. 中国和美国对储罐VOCs排放的控制手段大体相同，都是通过采取内浮顶罐或气相平衡系统或对不同VOCs 处理效率进行控制，而欧盟则规定储罐VOCs排放的最低处理效率为90%，从这点而言，严格程度顺序依次为欧盟>美国>中国.1.2.2 设备与管线泄漏为了将涂料生产中使用的原辅材料从储罐输送到生产环节，由管道、输送泵、阀门和法兰等组成的输送系统中连接部件的泄露形成无组织排放源. 美国针对设备管线泄漏制定通用标准(40 CFR Subpart TT和40 CFR Subpart UU)，涂料制造工业可直接引用通用标准，该标准较为详细地规定了现有源(生产环节没有连续排放源、生产环节含有至少1个连续排放源)、新源(所有环节)的控制要求. 中国在《挥发性有机物无组织排放标准》(待发布)也对设备管线泄漏环节进行了类似规定. 表4比较了美国、欧盟、中国设备管线泄漏VOCs排放控制要求.表4 美国、欧盟、中国设备管线泄漏VOCs排放控制要求比较Table 4 Comparison of emission requirements of equipment pipeline leakage for paint industry in USA, EU and China国家或地区源分类来源具体要求美国现有源新源生产环节无连续排放源40CFR Subpart TT①豁免条款为真空设备、年工作小于300 h的设备、不接触或包含流体的设备和管线组件;②泄漏限值定义为10 000×10-6生产环境至少1个排放源40CFR Subpart UU①豁免条款为真空设备、年工作小于300 h的设备、不接触或包含流体的设备和管线组件;②泄漏限值定义为500×10-6,搅拌器为10 000×10-6;③泄漏修复:发现泄漏后15 d修复完成;第1次修复在5 d内进行所有环节40CFR Subpart UU同上欧盟——①泄漏认定为动密封点≥2 000×10-6、静密封点≥500×10-6、密封点滴漏超过3滴∕min;②制定泄漏检测和修复计划中国《挥发性有机物无组织排放标准》(待发布)①对泵、压缩机、阀门等组件的操作制定技术指南;②制定泄漏检查和修复计划1.2.3 有机液体装载操作控制要求挥发性有机液体装入罐车时，罐车内的VOCs被装入的液体置换而排入大气中. 中国与美国类似，建议装卸过程中VOCs排放采取气相平衡系统和末端处理设施控制，并规定经末端处理后的排放质量浓度或去除效率. 表5比较了美国、欧盟、中国有机液体装卸操作VOCs排放控制要求.1.2.4 废水处理单元针对废水处理单元，废水中含有部分油墨、溶剂等VOCs在调节池、中和池、曝气池和二沉池等环节逸散进入环境，形成无组织排放源. 中国对于废水处理单元的VOCs无组织排放控制较为合理，在敞开液面100 nm处的VOCs检测体积分数≥200×10-6时，要求密闭收集至末端处理设施. 表6比较了美国、中国在废水单元VOCs排放控制的要求.1.3 工艺过程控制比较一般而言，为在生产或使用过程控制VOCs排放，鼓励采用的主流措施为密闭一体化生产技术，另外针对无法密闭的情况，在大气污染防治法中提出对其做到有效收集. 在《十三五挥发性有机物污染防治工作方案》中针对不同的涂料制造工艺提出了不同的收集率. 但是实际执法中，缺乏判断有效收集的统一标准. 中国于2016年颁布了安全生产行业标准AQ/T 4274—2016《局部排风设施控制风速检测与评估技术规范》，规定了局部排风设施控制点(面)位置、控制风速的检测方法与限值标准. 控制技术规范提出了无组织排放吸风罩的断面风速的要求，在《挥发性有机物无组织排放标准》中规定外部式吸风罩的吸入风速不能低于0.6 m/s.表5 美国、欧盟、中国有机液体装卸操作VOCs排放控制要求比较Table 5Comparison of emission requirements of loading and unloading operations for paint industry in USA, EU and China国家或地区具体要求美国①密闭系统收集后进入任何处理装置(火炬除外),使得总HAPs去除效率≥98%或体积分数≤20×10-6;②或经过密闭系统收集后进入火炬;③或进入燃料气系统或者设施;④或使用气相平衡装置控制欧盟采用油气回收或顶部浸入装载或当油气回收技术不可行时,将废气引入净化装置中国①对于蒸气压≥2.8 kPa的装载物料,其装载设施应配备废气收集系统或气相平衡系统,并排气至VOCs处理设施;②采用顶部浸没式或底部装载方式,顶部浸没式装载出料口距离罐底高度应小于200 mm;③经废气收集系统和(或)处理设施排放ρ(VOCs)≤70 mg∕m3表6 美国、中国废水处理单元VOCs排放控制要求Table 6 Comparison of emission requirements of wastewater treatment unit for paint industry in USA and China国家废水处理单元VOCs排放控制要求美国对于废水收集系统和处理设施应满足VOCs的削减率≥95%或排放体积分数≤20 ×10-6中国①距敞开液面上方100 mm处的VOCs检测体积分数≥200 ×10-6,应密闭废水液面,并排气至废气收集系统;②对于废水收集系统和处理设施,密闭排气至排气筒ρ(NMHC)≤70 mg∕m3美国环境保护局于20世纪90年代制定的《涂料、油墨生产过程中VOCs排放控制》中提出全密闭系统，并定义其为围绕排放源设置封闭系统后经过收集，通过排气筒或通道进入末端控制装置的系统. 表7给出了中国、美国、欧盟涂料制造工业VOCs排放标准中对反应容器的密闭性要求. 美国在强调密闭要求的基础上，提出了各工艺设备的技术要求，规定了反应容器、储罐、设备泄漏、热交换系统等控制排放的根本方式，如对控制储罐的冷凝器温度、油气回收系统气液比等参数提出详细规定，通过强化过程控制技术规范，特别是小源的控制，以减少VOCs无组织排放.表7 中国、欧盟、美国涂料制造工业VOCs排放标准中反应容器密闭性要求Table 7 Comparison of emission requirements of container tightness for paint industry in USA, EU and China国家或地区具体要求美国、中国覆盖率1)≥90%欧盟对容器≥0.94 m的固定式容器要求加盖; 敞口设备,加设吸风罩装置注： 1) 覆盖率=(1-有可见非密封段的周长/盖子的周长)×100%.中国VOCs排放标准虽已经借鉴国外制定了对VOCs的储存装置、装载设施、废水收集系统的管控要求，但并未设定操作过程中的具体参数，进行精细管控，无组织排放形势仍较为严峻.1.4 环境管理要求环境管理方面，中国涂料企业主要通过记录环保台账(原辅材料的使用量、污染防控设施的运行情况)等对生产状况进行管理，而欧盟最大的特色是对91种重点污染物实施PRTR (污染物释放和转移登记记录)制度，并对污染物的变化趋势和削减进展进行跟踪，该制度值得中国学习.2 涂料及类似产品VOCs含量限值对比自2013年的《VOCs污染防治技术政策》以来，国家在《重点行业挥发性有机物削减行动计划》《“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案》等均提出了涂料、油墨、胶黏剂等以VOCs为原料的生产行业，鼓励生产和销售符合环境标志产品技术要求的水基型、无有机溶剂型、低有机溶剂型的涂料、油墨和胶黏剂等. 但到目前为止，仅有京津冀地区联合出台了建筑涂料和胶黏剂的VOCs含量限值标准，江苏出台了涂料产品VOCs含量限值标准的征求意见稿，深圳出台了SZJG 54—2017《低挥发性有机物含量涂料技术规范》. 但由于涂料产品种类众多，功能各异，制定统一的VOCs含量限值在执法上存在较大的困难.美国在磁带涂层排放标准(SSS)[30]、基材上聚合物涂层排放标准(VVV)[31]中提出VOCs含量要求，并提出相应的分析方法(Method 24[32]). 欧盟涂料指令(2004/42/CE)中从产品源头规定了汽车涂料及建筑涂料的VOCs含量限值，与工业排放指令配合使用，从源头到末端实现对涂料行业的VOCs管控. 而中国主要是通过环境标志产品标准来限制相关涂料产品的VOCs，另外少数涂装印刷行业大气污染物排放标准也限制了即用油墨的VOCs含量.2.1 涂料产品ρ(VOCs)限值对比根据涂料产品用途不同、类型不同，欧盟涂料指令和中国香港都制定了详细的受规管的涂料产品ρ(VOCs)限值标准，中国也制定了部分涂料产品(如建筑外墙涂料、溶剂型汽车涂料)中的有毒有害物质限量标准. 图4分别比较了国内外产品标准中针对建筑外墙涂料、溶剂型汽车涂料的ρ(VOCs)限值的差异. 从图4可以看出，欧盟对涂料产品的ρ(VOCs)限值最为严格.图4 国内外涂料产品ρ(VOCs)对比Fig.4 Comparison of VOCs content standard limits in domestic and foreign coating products图5 中国环境标志产品VOCs含量对比Fig.5 Comparison of VOCs content standard limits in environmental label product in China2.2 环境标志产品VOCs含量限值对比针对VOCs含量限值，环境标志产品标准中对涂料、油墨、胶黏剂有两种主要的表述形式：①规定其中的w(VOCs)小于或等于某一百分比，如中国水基凹印、柔印油墨中的w(VOCs)限值；②规定了单位产品中VOCs的最高允许含量的绝对值，如建筑涂料、工业涂料、建筑胶黏剂、胶印油墨对ρ(VOCs)的限值规定. 图5为国内涂料环境标志产品VOCs含量对比，建筑溶剂型胶黏剂的ρ(VOCs)、水基凹印油墨的w(VOCs)要求最为宽松.2.3 即用状态下的限值比较在涂料使用行业(如印刷、涂装等)大气污染物排放标准中，通过规定即用油墨的ρ(VOCs)或w(VOCs)限值从源头控制VOCs排放. 图6给出了北京、上海、广东。

国内外VOCs表征和监测方法的区别一、国外表征和监测方法国外主要以TOC来表征VOCs，通过分析方法的不同而赋予TOC不同的内涵。

美国的分析方法最为完整，有“方法18”“方法25”“方法25A”“方法25B”等。

其中，“方法18”是通过气相色谱将混合气体中主要有机物分离后，采用氢火焰离子化(FID)、光离子化检测器(PID)、电子捕获(ECD)、电导检测器(ELCD)或者其他检测器逐一定量并加和后的总有机化合物，在正式分析前需要预调查和预采样分析，当出现不确定的色谱峰时，推荐采用GC-MS法加以鉴别，主要应用于工业污染源排放VOCs的种类鉴定和浓度测定。

“方法25”测定的是非甲烷气态有机化合物(TGNMO)，可以半连续自动检测，通过色谱分离柱(碳分子筛填充柱)使CO、CO2和CH4从非甲烷有机物(NMO)中分离出来，然后将NMO氧化为CO2，再还原为CH4，由FID检测器定量测得TOC浓度。

由于“方法25”将所有的NMO都氧化为CO2，因此几乎测定了所有的有机物，这与国内NMHC的测定方法明显不同。

美国的“方法25A”主要用于在线监测，是采用废气直接进入FID检测器的方法，而且不再扣除甲烷，与中国台湾地区总碳氢化合物(THC)的分析方法相似；同时，“方法25B”也可用于在线监测，采用的检测器是非分散红外检测器(NDIR)，而不是FID。

日本颁布了《揮発性有機化合物濃度の測定法》，给出了VOCs的分析测试方法。

由于通常使用的VOCs是各种成分的混合物，因此日本不单独测定某种具体物质的浓度，而是使用TVOC值，即换算成每立方米废气中的碳含量，采用FID或者非分散红外法测定。

TVOC浓度的计算方法与美国的“方法25A”和“方法25B”比较一致，但具体浓度计算方法却有很大的不同。

欧盟通过《EN 12619：2013固定源排放-总气态有机态质量浓度测定连续氢火焰离子化检测器方法》整合了EN 12619—1999和EN 13526—2002两个方法标准，以TVOC表示，但此处的TVOC为总挥发性有机碳(total volatile organic carbon)，与生态环境部发布的GB 37822—2019《挥发性有机物无组织排放控制标准》等提出的TVOC 以质量浓度直接加和方法的内涵明显不同；该方法使用FID直接测定挥发性有机物组分(以碳计)，同时给出了基于氧含量、水含量折算的公式。

汽车涂装排放VOC明细一览一、国外相关控制标准1）欧美美国、英国和德国早在20年前就制定大气净化法（CAA：Clean Air Act）、环境保护法和排放防治法（TA-Lult）来控制汽车涂装的VOC 排放。

但各国标准的VOC定义、控制目标及控制内容等都存在着差异。

美国主要通过限制涂料及有机溶剂中VOC含量来减少有机污染物排放。

联邦环境署（EPA）修订的国家大气净化法（CAAA），在原有VOC的控制基础上又增加有毒有害大气污染物（HAPs：hazardous air pollutants）。

在大气净化法中根据各州的实际情况规定了相应的基准值RACT、BACT、LAER，见表1。

表1主要发达国家汽车涂装排放VOC限值比较（单位：g/m2）单位涂装面积VOC 排放总量国家法规1990 1995 2000最终目标值欧盟EUEE指令现有源/ / 90 45 新/ 45 / 45源德国TA Luft1986现有源/ 45 35 30新建源45 35 / 30英国环保法（1990）现有源/ / 60 /新建源/ 60 / /美国CA（1990)RAC当有效控制50 / / /CA（1990)BAC最佳有效控制42 / / /CA（1990)LAE最小35 / / /实现1998年美国制定了国家汽车表面涂装VOC排放标准，排放限值见表2。

2008年加利福尼亚州颁布的1151号法规中汽车表面涂装VOC的限值为250g/L。

表2 美国车辆表面喷涂VOC含量标准美国车辆表面喷涂VOC 含量标准涂层分类VOC含量（g/L）预处理清洗水780 溶剂型底漆580封填底漆550单面漆/二道单面漆600三或多道单面漆630多色单面漆680特种涂层8401996年欧盟颁布了溶剂指令1999/13/EC，以削减工业生产的VOC排放量。

主要控制对象包括汽车涂装、卷材涂装、金属涂装、木工涂装等，要求现有源在2007年10月30日前完成改造。

VOC排放标准1、国家标准《大气污染物综合排放标准》（GB 16297-1996）2010 年5月，中国发布的《环境保护部门关于推进大气污染联防联控工作改善区域空气指导意见的通知》（国办发[2010] 33号），首次从国家层面上提出了开展VOCs 污染防治的重要性和必要性。

1、地方标准；原有的《大气污染物综合排放标准》（GB 16297-1996），仅对苯、甲苯、二甲苯以及酚类和甲醛的排放浓度进行限制，后又颁布的《炼焦炉大气污染物排放标准》(GB 16171-1996)，《饮食业油烟排放标准》(GB 18483-2001)，《储油库大气污染物排放标准》(GB 20950-2007)，《汽油运输大气污染物排放标准》(GB 20951-2007)，《加油站大气污染物排放标准》(GB 20952-2007)，《合成革与人造革工业污染物排放标准》(GB 21902-2008)及《橡胶制品工业污染物排放标准》(GB27632-2011)增加了对苯并芘、油烟VOCs、油气VOCs、合成革与人造革工业VOCs 排放的限值。

针对恶臭污染物出台了《恶臭污染物排放标准》（GB 14554-1993），对硫醇、硫醚、胺类等散发恶臭气味的污染物（大部分是挥发性有机物）作出了规定。

地方控制标准方面，北京市、上海、广东省等走在前列，正在制定严格的VOCs 排放控制标准。

标准中需要控制的特定项目有所扩展（表6），但是与国外相比，仍然控制得比较粗放。

①北京市：《炼油与石油化学工业大气污染物排放标准》（DB 11/447-2007），《大气污染综合排放标准》（DB 11/501-2007）。

②上海市：《半导体行业挥发性有机化合物排放标准》（DB 31/374-2006）③广东省：《家具制造行业挥发性有机化合物排放标准》（DB 44/814-2010），《包装印刷行业挥发性有机化合物排放标准》（DB 44/815-2010），《表面涂装（汽车制造业）挥发性有机化合物排放标准》（DB 44/816-2010），《制鞋行业挥发性有机化合物排放标准》（DB 44 /817-2010）等。

voc排放标准2019
2019年的汽车排放标准是一个涉及到环境保护和交通运输领域
的重要问题。

在2019年，各国针对汽车尾气排放制定了不同的标准。

以下是一些国家和地区的汽车排放标准情况：
1. 美国，美国环保署（EPA）实施了Tier 3 标准，要求汽车
厂商生产更清洁、更低排放的车辆，以帮助改善空气质量。

2. 欧洲，欧洲实施了Euro 6d-TEMP标准，要求新车辆的氮氧
化物和颗粒物排放量大幅降低，以符合更严格的环保要求。

3. 中国，中国实施了国VI标准，要求所有新生产的汽车都必
须符合更为严格的排放标准，以减少空气污染和改善环境质量。

除了这些主要的汽车市场，其他国家和地区也都有各自的汽车
排放标准。

总的来说，2019年的汽车排放标准普遍趋向于更严格，
以应对日益严重的空气污染和环境问题。

这些标准的实施对于推动
汽车工业向更清洁、更环保的方向发展起到了重要作用。

同时，也
促使汽车制造商加大研发投入，推动新能源汽车和清洁能源技术的
发展。

这些举措对于改善空气质量、减少温室气体排放以及保护人类健康和生态环境都具有积极的意义。

关于voc挥发性有机物的国内外标准1、VOC挥发性有机物的国内标准：我国执行的涂料国标《GB18582-2001室内装饰装修材料内墙涂料中有害物质》中VOC含量的定义是：“涂料中总挥发物含量扣减水分含量，即为涂料中挥发性有机化合物含量。

” 一般说来，材料中所含VOC越少，它对人体的危害就越轻微。

涂料国标中对内墙涂料中VOC含量的要求是：不得高于每升200克。

国家新颁布的《民用建筑室内环境污染控制规范》中，室内空气中TVOC的含量，已经成为评价居室室内空气质量是否合格的一项重要项目。

在此标准中规定的TVOC含量为Ⅰ类民用建筑工程：0.5 mg/立方米、Ⅰ类民用建筑工程：0.6mg/立方米。

2、VOC挥发性有机物的国外标准：国外发达国家对涂料中VOC 含量的限制很严格。

以欧盟而言，一类（亚光类）涂料不得高于每升30克，二类（有光类）不得高于每升200克。

扩展资料：VOC挥发性有机物的降解方法：1、活性吸附法：在有机废气治理工艺中, 吸附是处理效果好、使用较广的方法之一, 吸附剂有活性炭、硅藻土、沸石等, 其中活性炭吸附应用最多。

通过吸附系统, 不仅可以使VOC浓度大大降低, 实现废气达标排放, 而且吸附后通过气提解吸, 收集物可回用于生产。

2、引风高空排放法：这是一般企业在装漆、砂磨等岗位使用最多、最简便的方法之一, 其成本低、易操作、效果明显。

但高空排放只是污染的转移, 并没有真正解决污染问题, 而引风机功力大小和风口安装高度又直接影响引风效果。

3、燃烧处理法：VOC为有机挥发性物质, 易燃烧, 可采用常温或催化燃烧处理, 气体由引风管道通入锅炉或焚烧炉燃烧, 但对高温有机气体还要经过安全论证。

此法处理比较完全, 基本可以把VOC 转化为CO2 、H2O 。

4、吸收除气法：因VOC一般都溶解于柴油或200#汽油等有机溶剂, 可用柴油或200#汽油吸收VOC，吸收后的溶剂可用于燃料或稀释剂。

这种方法操作方便、成本低, 但吸收处理后一般尚有挥发气体残余, 因有机溶剂本身易挥发, 因此不能使VOC降为零, 若遇高温, 则吸收率更低。

国家环保voc排放标准
国家环保VOC（挥发性有机化合物）排放标准是指针导环保
要求和限制，控制挥发性有机物排放的法规或标准。

不同国家和地区的VOC排放标准可能有所不同。

以下是一些国家和地
区的VOC排放标准的例子：
1. 中国：根据《大气污染防治法》和《大气污染物综合排放标准》，中国制定了不同行业的VOC排放限值，如涂料、油墨、胶粘剂等。

2. 美国：美国环境保护署（EPA）制定了针对不同行业和设备的VOC排放标准，如汽车尾气排放标准、涂装行业的挥发性
有机物排放标准等。

3. 欧盟：欧盟委员会制定了《VOC挥发性有机化合物排放标准》（EC/2004/42）和《溶剂排放指令》（1999/13/EC），规
定了不同行业的VOC排放限制和控制措施。

4. 日本：日本环境省制定了《空气污染综合控制法》和《有害空气污染物排放标准》，针对不同行业和设备制定了VOC排
放限制。

5. 韩国：韩国环境部制定了《VOC排放控制法》和《VOC排
放限制规定》，对不同行业的VOC排放进行限制和管控。

这些VOC排放标准的目的是减少挥发性有机化合物对大气环
境和人体健康的影响，促进环境保护和可持续发展。