公平原则在民法基本原则构建中的作用分析
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:10
民法基本原则的公平原则
公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准,在民事主体之间发生利益关系摩擦时,以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。
因此,公平原则是一条法律适用的原则,即当民法规范缺乏规定时,可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务;公平原则又是一条司法原则,即法官的司法判决要做到公平合理,当法律缺乏规定时,应根据公平原则作出合理的判决。
公平原则是指民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动,以维持当事人之间的利益均衡。
我国《民法通则》第4条规定,民事活动应当遵循公平的原则。
公平原则是进步和正义的道德观在法律上的体现。
它对民事主体从事民事活动和国家处理民事纠纷起着指导作用,特别是在立法尚不健全的领域赋予审判机关一定的自由裁量权,对于弥补法律规定的不足和纠正贯彻自愿原则过程中可能出现的一些弊端,有着重要意义。
公平原则在民法上主要是针对当事人间的合同关系提出的要求,是当事人缔结合同关系,尤其是确定合同内容时,所应遵循的指导性原则。
它具体化为合同法上的基本原则就是合同正义原则。
合同正义系属平均正义,要求维系合同双方当事人之间的利益均衡。
作为自愿原则的有益补充,公平原则在市场交易中,为诚实信用原则和显失公平规则树立了判断的基准。
但公平原则不能简单等同于等价有偿原则,因为在民法上就一方给付与对方的对待给付之间是否公平,是否具有等值性,其判断依据采主观等值原则,即当事人主
观上愿以此给付换取对待给付,即为公平合理,至于客观上是否等值,在所不问。
由此不难看出公平原则的具体运用,必须以自愿原则的具体运用作为基础和前提,如果当事人之间利益关系的不均衡,系自主自愿的产物,就不能谓为有违公平。
论公平原则在民法中的体现1. 引言嘿,大家好!今天咱们聊聊一个重要的话题——公平原则在民法中的体现。
公平,听起来简单,但它在我们的生活中可是大有文章。
想想看,生活中处处都在讲公平,从小朋友的玩具分配到成年人的合同签署,公平就像一块隐形的保护罩,罩着我们的每一个决定。
接下来,咱们就深入探讨一下这个话题。
2. 公平原则的基本概念2.1 什么是公平原则?公平原则,简单来说,就是在法律上确保每个人都能平等地享受权利和承担义务。
就好比一场篮球赛,大家都要在同一个场地上比赛,谁都不能偷偷把球场拉长,这样才算公平嘛!在民法中,公平原则的体现让每个人的权益都能得到保障,不会出现“有钱人就能为所欲为”的局面。
2.2 公平原则的现实意义说到这里,大家可能会问,这个公平原则有什么实际意义呢?举个例子,假设你和朋友合伙开店,结果你出钱,他出力,生意兴隆,赚了不少钱。
公平原则告诉我们,这份利润应该如何分配,确保你们俩都能心安理得。
要是一个人不劳而获,那不就是“白吃饭”的典型吗?这样的话,谁还愿意合作呢?3. 公平原则在民法中的具体体现3.1 合同法中的公平在合同法中,公平原则是个大明星。
试想一下,你跟别人签合同,约定好的价格、交货时间等,如果一方突然不履行合同,那真是“放鸽子”了!公平原则要求双方都得遵守约定,像是“言而有信”的朋友一样。
这样一来,大家都能心里有数,避免了不必要的麻烦。
3.2 侵权法中的公平再说说侵权法。
咱们在生活中难免会遇到一些“小事故”,比如摔了一跤、被狗咬了。
公平原则在这时候就像是“保护神”,确保受害者能得到应有的赔偿。
想想看,谁都不想“吃亏”,公平原则让大家心里都能有个底,知道自己该如何维护自己的权益。
这种情况下,赔偿就不是“施舍”,而是理所当然的“公平回报”。
4. 结论最后,咱们回到最开始的话题。
公平原则在民法中的体现,犹如阳光洒在每个角落,让我们的社会更加和谐。
无论是合同、侵权还是其他法律领域,公平原则都像是一把“金钥匙”,打开了平等与公正的大门。
论民法诸项基本原则及其关系民法是指规定个人和民事团体间关系的法律,它是一个国家法律体系中的重要组成部分。
在我国,民法的制定和实施一直都是政府和社会关注的热点问题。
本文将从民法的基本原则出发,探讨民法诸项基本原则及其关系。
一、民法的基本原则1.自由原则自由原则是民法的核心原则之一。
它指个人和民事团体在法律范围内享有自由意志,对于自己的财产、身体和自由等方面的权利有着自主决定权。
这个原则的核心是自由、平等和公正,它体现了个人的权利和自由,保护了个体的利益,是现代民主法治的基础。
2.平等原则平等原则是民法的另一个核心原则。
它指的是在法律面前,所有人都是平等的,不受种族、性别、社会阶层、财富和权力等因素的影响。
这个原则的核心是平等和公正,它保障了个体的权利和利益,是现代民主法治的基础。
3.公正原则公正原则是民法的第三个核心原则。
它指的是在民事关系中,法律应该保障各方的合法权益,维护公正和公平的原则。
这个原则的核心是公正和公平,它保障了个体的合法权益,是现代民主法治的基础。
4.合法原则合法原则是民法的第四个核心原则。
它指个人和民事团体应该遵守法律和法规,不得违反法律和社会公共利益。
这个原则的核心是合法和合规,它保障了法律的权威和社会的稳定,是现代民主法治的基础。
二、民法诸项基本原则1.民事主体自由原则民事主体自由原则是指在民事关系中,个人和民事团体享有自由意志和自主决定权,可以自由选择与他人建立或终止民事关系。
这个原则保护了个人和民事团体的利益和自由,是民法中最基本的原则之一。
2.民事关系自由原则民事关系自由原则是指在民事关系中,各方应当自由选择合同内容、签订合同和履行合同。
这个原则保护了各方的自由意志和合法权益,是民法中最基本的原则之一。
3.契约自由原则契约自由原则是指在契约关系中,各方应当自由签订合同、自由选择合同内容、自由约定合同条款和自由解除合同。
这个原则保护了各方的自由意志和合法权益,是民法中最基本的原则之一。
分析公平原则在构建民法基本原则中的作用作者:左乾顺来源:《法制与社会》2014年第34期摘要民法的基本准则始终是被民法的基本原则包含的效力所贯穿的,这种民法基本原则是具有一定的宣誓意义的。
民法最基本的原则就是公平原则,并且占有民法基本原则的“主心骨”的地位和作用,公平的理念和公平的运作构成了公平原则的根本,保证了整个民法中处处都体现了公平的理念和运作方式。
分析近些年来的民法原则,我们可以分析得出民法所具有的的价值方向主要是呈现出安定性和稳妥性的普遍特性,其中公平原则就是最基本的价值方向。
关键词公平原则民法基本原则民法本位作者简介:左乾顺,平坝县县委办公室,中共贵州省委党校在职研究生。
中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2014)12-022-02我国的民法规定基本秉持着民法公平性的原则,例如,在我国的《民法通则》中的第四条规定就明确指出了:“公民在进行民事活动的过程中,必须遵守自愿、公平、等价有偿、诚实守信的基本准则。
”并且在后来颁布的《担保法》和《合同法》等中,都对这项条文规定都做出了一定的解释和说明,而且在很多的法规中都普遍运用了公平原则。
所以,本文就重点分析了公平原则在构建民法基本原则中的作用,以及它重要的现实意义,本文就公平原则中包含的公平理念和公平运作两个方面为着重点,重点分析了两个层面的意义和内容,并且分析了公平原则在民法基本原则中的多方面的体现。
一、公平原则在构建民法基本原则中的两个方面公平原则作为民法基本原则中的核心内容,它的基本内容主要包括两个方面。
第一个方面是公平理念,公平理念是民法理念中的一种,这种公平理念在民法的制定和运作中得到较为广泛的应用。
第二个方面是公平运作,在民事活动运作中,公平运作是其中最重要的一种运作方式,在民法基本原则中,公平运作也具备着及其重要的作用和意义。
(一)公平理念我们所提到的公平理念,主要是体现在民法基本原则价值,并且逐步的形成了一种可以评判民事利益关系准确性的方式和准则。
公平原则在民法典中如何适用公平原则是指在民事关系中,应当维护各方的合法权益,实现公正和平等的原则。
公平原则在民法典中具有重要的地位和作用,体现在多个方面的规定中。
首先,公平原则在民法典中体现在合同法中。
合同法作为民法典核心部分之一,规定了当事人在订立、履行合同过程中的权利和义务。
根据公平原则,合同的订立应当依法自愿、平等、公正,各方具有平等的议价权和协商权利,避免利用不平等地位压制对方。
合同法还对合同的解释、效力等进行了规定,要求合同内容不得违反公平原则,任何协议都不得违反法律禁止性规定或公序良俗。
其次,公平原则在民法典中体现在物权法中。
物权法规定了财产所有权等权益的保护和转让的规则。
公平原则要求对财产进行合理、合法、公正的分配和保护,保障各方的财产权益。
物权法对不正当取得财产的情况进行了规定,如确权原则、善意购买原则等,以保护财产权益的公平。
此外,公平原则在民法典中还体现在侵权责任法中。
侵权责任法规定了侵权行为的民事责任和赔偿规则。
侵权责任法要求实施侵权行为的一方应当承担相应的责任,并对被侵权人进行赔偿。
公平原则要求侵权责任的认定和赔偿的确定公正合理,对侵权行为进行及时的制止和惩罚,保护被侵权人的合法权益。
另外,公平原则还体现在涉外民事法律关系中。
在涉及外国公民、机构之间的民事法律关系中,公平原则起到了重要的指导作用。
根据公平原则,对外国公民、机构的合法权益应当给予保护,尊重其享有的权利,保障其平等地在中国法院获得司法救助和追求合法权益。
总的来说,公平原则是统领整个民法典的基本原则之一,贯穿于各个领域的规定和规则中。
在民法典中,公平原则体现在合同法、物权法、侵权责任法等多个部分中,主要是通过规定合同订立和履行的公平原则、保护财产权益的公平原则、确认侵权责任和赔偿的公平原则等方式,维护各方的合法权益,实现公正和平等。
公平原则的适用,为各方提供了保护和救济的法律依据,对维护社会公平正义具有重要的意义。
论公平原则在民法基本原则构建中的作用【摘要】公平原则在民法基本原则构建中发挥着重要作用。
它不仅是法治建设的基石,更是法律适用和司法实践的指导原则。
公平原则不仅影响着法律的制定和执行,还直接关系到司法公正的实现。
公平原则在司法实践中的具体体现,体现了司法机关在具体案件中如何平衡各方利益,保障每个人的权利。
通过研究公平原则在民法基本原则中的作用,可以更加深入地了解其在法律体系中的重要性,为未来的研究提供展望。
在构建民法基本原则的过程中,应当充分考虑公平原则的作用,促进社会公平正义的实现,推动法治建设迈向更加公正和健康的方向。
【关键词】公平原则、民法基本原则、法治建设、法律适用、司法实践、司法公正、重要性、研究展望、结语1. 引言1.1 研究背景在法治建设中,公平原则作为民法基本原则之一,具有重要的意义和作用。
传统上,我国法律体系中的公平原则主要体现在宪法中的平等权利、平等保护等条款中。
随着社会主义市场经济体制的建立和发展,公平原则在民法基本原则中的地位日益凸显。
公平原则要求法律的适用和司法实践中要贯彻平等公正的原则,保障每个公民的合法权益。
在司法实践中,公平原则的贯彻是司法公正的基础,也是司法公正的必然要求。
研究公平原则在民法基本原则构建中的作用,对于推动我国法治建设,提高司法公正水平具有重要意义。
1.2 研究目的公平原则作为民法基本原则之一,在法律体系中扮演着重要的角色。
本文旨在深入探讨公平原则在民法基本原则构建中的作用,通过分析公平原则在法制建设、法律适用和司法实践中的具体体现,揭示其对司法公正的影响和意义。
通过本研究,旨在强调公平原则在法治建设中的地位和重要性,为未来研究提供一定的参考和启示。
通过对公平原则的研究,加深人们对民法基本原则的理解和认识,促进司法实践的发展和进步。
希望通过本研究对公平原则在民法基本原则构建中的作用进行全面深入的探讨,为完善法治体系和提高司法公正水平提供有益的借鉴和启示。
试析民法公平原则一、引言民法公平原则是指在民法关系中,各方当事人在平等地位下,按照公平的原则进行行动和决策的标准和原则。
公平原则是民法基本原则之一,它涉及到权益平衡、交易公正、合同公平等方面,具有广泛的适用性。
本文将试析民法公平原则,重点探讨其内涵及其在现代社会中的适用情况。
二、民法公平原则的内涵民法公平原则包含了以下几个方面的内容:1.权益平衡:民法公平原则要求在法律关系中,各方当事人的权益应当得到合理的平衡。
这就要求法律制度和司法实践在处理矛盾冲突时,能够充分考虑各方当事人的利益,追求公正和平衡,防止一方利益的过度损害。
2.交易公正:民法公平原则要求在交易活动中,各方当事人应当按照公平原则进行协商和交易。
这就要求交易各方应当平等自由地进行交易,并且在交易的实施过程中,不能以欺诈、恶意串通等不正当手段损害对方当事人的利益。
3.合同公平:民法公平原则要求合同订立和执行的公平性。
这就要求当事人在签订合同时,应当在平等地位下进行,不得利用自身的强势地位对弱势当事人进行不正当的压榨。
同时,在合同的履行过程中,应当按照合同约定进行,不得片面中断或者变更。
三、民法公平原则在现代社会的适用情况1.消费领域在现代市场经济中,消费者往往处于弱势地位,容易遭受商家的不正当行为。
民法公平原则的适用可以使消费者得到更多的保护,例如,在商品质量纠纷中,法律应当充分保护消费者的合法权益,追究商家的责任;在消费合同中,法律应当规定明确的标准,防止商家利用合同优势对消费者造成不利。
2.劳动关系在劳动关系中,雇主与雇员往往存在较大的力量差距。
民法公平原则的适用可以使劳动者得到更多的保护,例如,在解雇和劳动报酬等问题中,法律应当确保雇员的权益得到平衡和维护;在劳动合同订立和履行过程中,法律应当规定平等、自由的原则,保护劳动者的合法权益。
3.婚姻家庭婚姻家庭关系中,夫妻双方的地位往往不平等,特别是在财产分割和离婚财产的处理方面。
民法公平原则的适用可以使夫妻双方的权益得到更加平等的保护,例如,在离婚财产分割中,法律应当采取公平合理的原则,确保夫妻双方的权益得到平衡。
关于民法基本原则的具体分析民法基本原则是民法的根本原则和核心理念,它是民法领域的基础和指导思想,对于确立和发展国家的法律制度具有重要的意义。
本文将围绕民法基本原则展开分析,并从其内涵、作用和法律适用上对其具体进行探讨。
一、民法基本原则的内涵民法基本原则是指在民事法律关系中具有普遍意义和根本性质的法律原理和规则。
它体现了社会公平、公正、保护合法权益的核心价值观。
具体而言,民法基本原则包括以下几个方面:1.平等自由原则。
民法基本原则强调个人之间在法律上具有平等的地位和权利,任何人不得享有与他人不平等的法律地位和权利。
此外,个人在民事活动中享有自由决定的权利。
2.合意原则。
民法基本原则要求民事活动基于自愿、订立合同等行为必须是双方真实意思表示的结果,形成真实的意思表示和真实的意思表示的结果。
3.保护当事人的合法权益原则。
民法基本原则强调当事人在民事活动中的合法权益应受到法律的保护,任何人不得侵犯他人的合法权益。
4.责任原则。
民法基本原则要求当事人应对其自己的行为后果承担责任,包括违约责任、侵权责任等。
这一原则反映了法律中的公正和衡平的重要原则。
二、民法基本原则的作用民法基本原则在我国民事法律制度中起着重要的指导作用。
它对于规范民事关系、保护当事人权益、维护社会秩序具有积极的影响。
首先,民法基本原则是民法法规的理论基础。
法规的制定和适用都要依据民法基本原则,以实现法律的公平和正义。
其次,民法基本原则对于司法实践和法律适用具有重要指导作用。
在审判中,法官需要根据民法基本原则,判断事实和适用法律规则,以维护公平、正义和当事人的合法权益。
再次,民法基本原则还对诚实信用原则、公平竞争原则等其他法律制度的建立和完善具有间接的推动作用。
三、民法基本原则的法律适用在民事活动中,法官和当事人应当根据民法基本原则进行法律适用和行为决策。
1.在合同订立和履行中,民法基本原则要求当事人必须遵守平等自由、合意和诚实信用的原则。
论民法中的公平原则在论述民法中的公平原则之前,我们首先需要了解什么是公平原则。
公平原则是指在社会生活中,各个主体在交往中应当在平等、公正、公平的基础上进行。
在民法中的公平原则,指的是在民事关系中,主张实现公正和公平。
公平原则在民法中有着广泛的适用范围,包括但不限于合同法、权利法、责任法等各个方面。
公平原则主要有以下几个方面的含义和作用:首先,公平原则是民法的核心价值观之一、民法的核心功能是维护公平正义和促进社会秩序的形成与稳定。
只有在公平的基础上,人们的合法权益得到保护,社会关系才能正常有序地运转。
因此,公平原则是民法中的重要价值观,为民法制度提供了指导性的原则。
其次,公平原则在解决纠纷中发挥着重要作用。
在纠纷解决中,法官应当根据公平原则来进行裁决。
公平原则要求法官在维护公正与公平的原则下,根据实际情况来裁定民事纠纷,保障各方的合法权益。
这一点在处理民事合同纠纷中尤为突出,法官需要审慎判断合同当事人之间的权利义务关系,避免其中一方因合同内容不合理或不公平而受到不公正对待。
再次,公平原则在法律制定和司法实践中起到平衡各方利益的作用。
公平原则要求法律的制定者在立法过程中考虑到各方利益,避免出现片面偏颇、不公平的规定。
在司法实践中,公平原则要求法官在裁判中权衡各方利益,形成公正公平的判决。
公平原则确立了法律和司法实践的基本准则,为建立公正的社会秩序提供了法理支持。
最后,公平原则在保护弱势群体权益中发挥着重要作用。
在民法中,弱势群体常常面临社会资源分配的不公平问题。
公平原则要求法律制度和司法实践在保护弱势群体权益时更加注重公正与公平。
例如,在劳动法中,公平原则要求保护劳动者的合法权益,避免劳动者的不公平待遇。
在消费者权益保护方面,公平原则要求保护消费者的知情权、选择权和维权权,确保消费者在交易中得到公正对待。
在实践中,公平原则的具体运用需结合具体的事实情况和法律规定。
在司法实践中,法官应当通过权衡各种因素,根据公平原则综合判断案件,从而达到公正公平的审判结果。
公平原则在民法基本原则构建中的作用分析
在我国的《民法通则》中有明确的规定:自愿、公平、等价有偿以及诚实有信是一切民事活动应该遵守的原则。
在这条规定中很清楚的提出了民法公理性的基本原则,也就是所谓的公平原则。
在我国后来颁布实施的《担保法》以及《合同法》中也有对这项规定进行具体的说明,并在其中广泛运用了公平原则,因此,对公平原则在民法基本原则构建中的作用的研究和分析具有一定的实际意义。
本文通过对公平原则在民法基本原则构建中公平观念和公平运作两个层次的仔细分析,并总结出公平原则在民法基本原则中的具体体现。
一、公平原则在民法基本原则构建中的两个层次
公平原则是民法基本原则构建中的一项基本原则,其本质具体可包括两大内容,其一,公平观念属于民事观念中的一种,也被成为公平观念,这个观念在民法的运行过程中的应用较为广泛。
其二,在民事活动中,公平运作是一种重要的运作模式,又叫做公平运作。
在民法基本原则中,公平运作有着极其广泛的应用。
(一)公平观念
所谓的公平观念具体是指在体现民法基本原则的价值时,逐渐形成的一种用来评价和判断利益关系合理性的方法和标准。
它主要包括几个特点:1.公平观念所接触的主要内容就是不同的民事利益关系。
对于公平观念而言,最基础的内容就是保证人民的经济利益相当,而民法就是实现财产关系和人身关系相平等的调节系统。
并且和各种方面的利益有着密切的联系。
因此,目前民法基本原则中公平观念所重视的内容就是确保物权、债券、亲属以及继承
等关系下平衡民事利益。
2.在不同的社会群体中,每个人都有着评价各种民事利益关系合理性的标准和判断方法,而公平观念则是在法律定型的基础上形成的,也可以说是立法者主动选择的结果。
公平观念是以法律条款为基础条件,用来推动和形成固有的东西。
虽然形成公平观念的基本条件是社会生活,但是其形成之后会增加相应的判断价值标准以及是非观念的标准意义3.必须以实现民法价值为基础才能使公平观念得到真正意义上的实现,所谓的民法价值具体是指,在针对民事主体或民事利益的过程中,对于民法的有用性,公平观念其自身并没有准确的内在意义。
然而,在选择民事主体时必定会使用民法,从而会形成一定基础的民事判断,其具体包括民法应该满足哪些民事主体的需求,将经纪人、其他人以及道德人定位成民事主体,才能符合公平观念等问题,因此而产生的所有观念就叫做公平观念。
(二)
公平运作
公平运作具体是指以公平理念为基础,针对特定的民事利益关系的合理性以及民事主体和司法主体而进行的自我判断和评价。
其中主要包含的特征包括:(1)公平运作主要是针对实际的民事利益关系,而建立在公平理念基础之上运行的民事利益关系所针对的是抽象关系。
在现实中,通过利用民事事实可以更为具体的转变民事主体间比较抽象的法律关系,然而公平运作则是根据转变之后的利益关系和利益形态做出准确的判断。
(2)公平运作就是一种针对不同利益关系的合理性然后做出自我判断的程序。
公平运作中的包含公平理念会根据不同的人有不同的表现,但是必须达到立法者所认知的公平理念。
(3)以公平理念的指导为基础才形成了公平运作,因此,民事主体和司法主体在发挥各自的作用时,立法者和执
法者都应该在心中形成一种可以维持公平的天枰。
只有让自身的行为达到公平理念的标准,才能让公平运作模式得到法律的保护,从而充分的发挥其重要作用。
(三)公平观念以及公平运作之间的关系
由上述的分析可以得出结论,公平原则中极其重要的两个层次就是公平观念以及公平运作。
已经被贯穿于民法基本原则中,并成为了判断合理的民事利益关系的主要标准和方法。
民事利益属性、内涵位阶、评判主体以及评判性质的不同是公平观念和公平运作之间最主要的区别。
通过将公平原则细分为公平观念和公平运作,对于民法基本原则的构建来说有着极其重要的意义,具体的区别和意义表现为四个方面。
其一,可以有利于理解和掌握公平原则中的价值追求以及价值定位。
公平原则的价值定位具体是指判断民事利益关系的合理性,换
言之,公平原则的作用就是重点分析如何负担制作蛋糕的责任以及对蛋糕进行合理的分配。
其二、可以有利于公平原则对实际内涵的掌握和理解。
虽然公平原则具有较难理解和较为抽象的本质,但由于法律确切性的标准,因此,必须对公平原则的实际内涵进行充分的掌握,通过对公平原则的细分,可以有利于对公平原则实际内涵的掌握。
在实践过程中,公平运作可以对满足公平观念的公平运作模式进行总结,而公平观念和立法本身进行相互结合,并通过对公平原则的实际内容进行合理分析,从而帮助所有公民对公平原则的理解和运用。
其三,有利于公平原则对层次和位阶的掌握和理解。
公平原则中的基本层次就是法律条款中所提倡和肯定的立法者的公平观念,个体是通过公平观念的指导,并在行为过程中去正确的选择公平运作模式,从而使人们心中的公平实现协调统一。
其四,可以有助于理解公平原则作用的
场合和发挥阶段。
公平观念在立法方面得到了较好的表现,是一种立法者通过对各种不同的社会公平观念进行科学分析和总结而得出的结果。
在试法和司法的具体实践过程中整体的体现出了公平运作的基础内容,在民事主体的行为中起到了重要的指导作用,从而在民事纠纷处理过程中形成了司法主体的心理公平标准。
二、公平原则在民法基本原则中的体现在民法中,公平原则是一种基本精神,如果失去了公平,民法就会失去实际意义。
公平观念和公平运作作为公平原则中的主要内容,在民法基本原则中有着不同的体现。
(一)公平观念的体现
公平观念始终贯彻于民法的立法过程中,而且在民事活动以及民事司法中也体现了公平观念。
我国的《民法通则》中所体现的公平观念具体可以总结为几点:(1)法律在保护法
人和每个公民的民事法律行为的过程中,其中的一部分民事法律行为可以进行变更、撤销或者无效。
(2)合法的代理行为受法律保护。
(3)公民以及法人的合法民事权益将会受到法律的保护,而且任何组织和个人都不允许侵犯。
(4)国有财产是不允许受侵犯的、集体的合法财产将会受到法律的保护、公民的合法财产将会受到法律的保护、任何社会团体以及宗教团体的合法财产将会受到法律的保护。
(5)根据相关法律签订的合同将会受到法律的保护。
(6)公民的合法知识产权将会受到法律的保护。
(7)公民以及法人的人身权利将会受到法律的保护。
(8)公民的合法继承权将会受到法律的保护。
(9)公民以及法人因过错而损害他人合法权利或违反义务以及按照法律规定必须承担的民事责任,都必须及时承担。
(10)公民以及法人合法的债权受法律保护。
由此可见,公平观念作为一种固有判断,其
主要针对主体民事利益关系,而公平观念的合理性是由立法者选择的。
(二)公平运作的体现
在民法基本原则中,和公平观念相比之下公平运作具有一定的复杂性。
根据相关规定,法律保护合法的合同,这一说法完全符合公平原则,但是在实际的法律实践过程中,用什么价格成交一件拍卖物成为了公平原则的体现。
在很多人看来,根据拍卖物的实际价值去决定拍卖物的成交价格的方式就是遵循公平原则的,然后根据合法的拍卖程序去签订具有法律效力的合同,这样的过程就是公平原则的体现。
但是在很多情况下,价格和价值之间是不相等的,价格否定价值的情况时常出现,造成这种现象的主要原因是由于某些拍卖物自身具备特殊意义和纪念价值,而购买者会心甘情愿的用比实际价格高出几倍的价钱来购买,在这种情
况下如果继续参考公平运作和公平观念,那么就会体现出这种现象就是不公平的。
因此,在民事活动和司法活动中分析公平运作时,必须以贯穿于民法且民法所提倡的公平运作模式为核心。
由于各种民事活动以及民事事件相对较为复杂,因此,法官必须通过使用自由裁量权,并根据理解公平观念的差异,从而结合平衡原则做出正确的判断。
综上所述,实现公平作为人类的理想,也是法律的实际价值,并在民法中得以体现。
在民法基本原则的构建过程中,公平观念和公平运作是必须贯彻其中的基本原则,也是实现民法中公平原则的基础。
在对民法基本原则的构建过程中,要充分运用公平运作模式与公平观念,从而提高公平原则在民法基本原则构建中的应用价值。