公务员考试行测备考：加强论证之“别无它因”

⾏测-加强题型
⼀、加强之补充论据
1.举例⽀持：证明论点成⽴的例⼦
2.解释原因：说明论点成⽴的原因
解释原因⼒度强于举例⼦⼒度，因为解释从本质的原因⾓度证明论点为
什么对，举例⼦为个例，个例⾮常容易反驳，相⽐解释原因，举例⼦⼒度不强。

削弱中的举例⼦是削弱论点，⼒度⾮常强。

加强中的举例⼦为补充论据，⼒度很弱。

⼆、加强之搭桥，⼒度最强
题型特征：
1.论点与论据话题不⼀致
2.提问⽅式为前提、假设、必要条件、论证时，优先考虑搭桥
选项特征：
同时包含论点和论据中的关键词，并肯定论点和论据之间的关系
三、加强之必要条件
必要条件：选项为论点成⽴的必要条件（没它不⾏，没他可以推出没论点）
提问⽅式为前提、假设、必要条件、加强论证时，优先考虑搭桥，没有搭
桥项，可以考虑必要条件
必要条件选项特征：可⾏性分析，即“可以做”的意思。

解释原因，如芹菜可以控⾎压，是告诉芹菜为什么能控制⾎压，因为有某某物质；⽽必要条件是结论成⽴的前提。

1、优先选择表意明确的
2、整体加强或削弱⼤于部分
3、解释原因⼤于举例⼦
4、搭桥/必要条件>解释>举例⼦。

国考行测出题频率最高题型汇总之加强问题加强题型是逻辑判断部分的重点题型，加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”1. 支持前提（或支持观点）真题一：2004年国考A卷第74题74. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。

有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。

相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。

其实，这种看法很难成立。

因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（）A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上B. 目前冠心病者呈年轻化趋势C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件【分析】A。

本题考查了加强前提的加强方式。

题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。

而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。

2022年江苏省公务员考试行测真题考试（含答案解析）学校:________ 班级:________ 姓名:________ 考号:________一、单选题(60题)1.研究人员发现在大脑中存在着不同种类和巨大数量的高维几何结构，由紧密连接的神经元团块和它们之间的空白区域（空洞）组成。

这些团块或空洞似乎对大脑功能至关重要，当研究人员给虚拟大脑组织施加刺激时，他们发现神经元以一种高度有组织性的方式对刺激作出了反应。

这意味着我们思考问题的时候，神经元的团块会逐渐组合成更高维的结构，形成高维的孔隙或空洞，团块中的神经元越多，空洞的维度就越高，最高的时候可以达到11 个维度。

根据上述文字，下列说法正确的是：（）A.团块中的神经元越多，空洞的维度就越高，意识越复杂B.神经元团块或空洞互相连接，以施压方式促进人的思考C.神经元能以高度有组织性的方式反应，取决于大脑功能D.人脑充满多维几何结构，最高时可在11 个维度上运行2.白居易有诗云：“绿蚁新醅酒，红泥小火炉。

晚来天欲雪，能饮一杯无？”下列与该诗相关的说法正确的是：（）A.“绿蚁”是因为酒中添加了可食用调色剂B.“醅酒”的过程利用了微生物的作用C.炉火燃烧的过程是内能转化成化学能D.从雪到水的转化过程会释放出热量3.“数字乡村”战略是“数字中国”建设的重要方面，发展数字农业、推进农业数字化对于做好“三农”工作有着重要意义。

由于城乡差距，我国农村的网络基础设施和网民数量均落后于城市，但是在“十三五”期间，尤其是2019年、2020年，农村网民规模和互联网普及率出现了非常显著的增长，远高于全国网民规模和互联网普及率的平均增速。

这表明，我国城乡间互联网发展不均衡的现象已得到改善。

这段文字最后一句中的“这”指的是：（）A.农村网络基础设施和网民数量均落后于城市B.我国城乡间互联网发展不均衡已经得到改善C.数字技术已持续渗透到社会经济的各个领域D.农村网民规模和互联网普及率获得大幅提升4.中国的格律诗，总体上在唐代________，达到无法超越的地步。

公务员考试行测、申论真题、模拟题尽收其中，千名业界权威名师精心解析，精细化试题分析、完美申论范文一网打尽！在线做题就选砖题库：/一、考情分析判断推理这一科目重点考察考生的逻辑思维能力，在行测中的地位也是举足轻重的，其中论证这一部分内容是判断这一科目的重中之重，很多考生遇到论证的题目就头痛，每一道题目都会纠结于多个选项，自然答题的准确率就很低。

其实，公考中论证这一部分内容是很有特点的，在这里华图专家给大家介绍一类比较有代表性，技巧性较强的题目——因果关系类。

二、题型特征论证题目最关键的就是找论点，当所找到的论点中既包含原因，又包含结果时这道题目即为因果关系的题目。

例如“养鸡的农户都知道，不论是几点，只要天一亮公鸡就会打鸣，由此可见：光的刺激能使公鸡打鸣”，这个论点中既包含原因-光，又包含了结果-打鸣，这样的题目就是因果关系类的题目。

三、加强方法既然论点中存在因果之间的联系，那么我们需要对其加强就是要强调因果之间不可分割的关系。

接下来华图培训专家将给你介绍两种加强方法。

(一)没因没果所谓没因没果就是指，没有论点中所阐述的原因时，就不能发生论点中所阐述的结果，这也就意味着论点中的因果之间是紧密联系在一起的，必须捆绑式的出现。

我们以下面这道题目为例。

【例1】具有大型天窗的百货商场的经验表明，商场内射入的阳光可增加销售额。

该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入，这样可以降低人工照明需要，商场的另一半地方只有人工照明。

从该商场两年前开张开始，天窗一边的各部门的销售量要远高于其他各部门的销售量。

下列哪项如果正确，最能支持上面论述?( )A.除了天窗，商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别B.在某些阴天里，商场中天窗下面的部分需要更多的人工灯光来照明C.在商场夜间开放的时间里，位于商场中天窗下面部分的各部门的销售额不比其他部门高D.位于商场天窗下面部分的各部门，在该商场的其他一些连锁店中也是销售额最高的部门【解析】题目中的论点为：商场内射入的阳光可以增加销售额。

2014云南公务员考试行测备考：加强型论证题目2014年云南公务员考试真题下载、名师指导、课程推荐请点击：/加强论证型的题目所做的工作是让我们去证明一个结论的真实性。

而这类题目的特点通常是，由于题干所给的前提条件不够，不足以得出结论，所以需要为它补充一个前提，从而使推理或论证的结论成立的可能性增大。

华图公务员考试研究中心指出，解答这类题目的步骤是：首先，必须明确题干所支持的结论是什么，现有哪些前提。

要寻找结论，可以有三种常用的方法：其一，通过一些明显的关联词。

例如，“由此可知”，“由此推知”，“据此推测”，“这说明”，等等，这些都说明题干是从某个前提推知某个结论的。

在这些词语的后面找结论，在它们的前面找前提。

其二，如果没有明显的关联词，那么就去文段的前面一两句话，或者后面一两句话中找结论，结论找到之后，剩余的就是前提。

其次，把与题干结论正相关的备选项(排除不相关、甚至互相矛盾的干扰选项)放在现有前提和结论之间;最后，如果添加的前提能够在一定程度上提高结论的可靠程度(注意：只要能在一定程度上支持就行，可以是充分条件，也可以是必要条件或者其他条件)，那么这个选项就是正确的支持选项。

【例题1】全国政协常委、法律专家钟万春教授认为：我们应当制定全国性的政策，用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限，这样的法律能够减少子女平时的压力。

因此，这样的法律也就能够使家庭幸福。

以下各项如果为真，哪项最能够加强上述的推论?( )A.父母有责任抚养好自己的孩子，这是社会对每一个公民的起码要求B.大部分的孩子平常都能够与父母经常地在一起生活C.这项政策的目标是降低孩子们平日生活中的压力D.未成年孩子较高的压力水平是成长过程以及长大后家庭幸福很大的障碍【解析】题干陈述的结论是：这样的法律(即“规定父母每日与未成年子女共处的时间下限”的法律)能够使家庭幸福，已有的前提是：这样的法律能够减少子女平时的压力。

显然，如果我们把“减少子女压力”与“能够使家庭幸福”建立起联系，就可以加强上述推论。

2022年份公务员行测考试因果关系题示例在公务员考试的行测试卷中，不管是判断推理还是言语理解与表达，都会在题干或者选项中出现一种逻辑上的错误，那就是“强加因果”。

所谓强加因果，就是本来没有因果关系，却加上表因果关系的关联词语。

下面小编给大家带来关于公务员行测考试因果关系题示例。

公务员行测考试因果关系题示例1.逻辑判断-加强削弱题这类题目中一般需要找到题干中的逻辑漏洞，进而去加强或者削弱，而“强加因果”又是加强削弱题目中常出现的论证过程，具体表达形式为：已知事实A、事实B，得出A与B 的因果关系。

如：某社区近期举行了一项关于家庭饲养宠物与家庭生活幸福感关系的调查。

此次调查走访了100 户家庭，调查的内容包括宠物的种类、饲养宠物的时间、家庭成员的学历和职业等诸多方面，调查结果表明，饲养宠物的家庭，其家庭成员的幸福感普遍高于没有饲养宠物的家庭。

这说明，家庭饲养宠物有助于提升家庭生活幸福感。

2. 逻辑判断-结论型题【例题精炼1】研究表明，近15年来全球平均气温没有显著的增温趋势，这似乎与温室气体排放造成全球变暖的大背景相矛盾，但温度变化是动力温度和辐射温度两部分造成的，对其气候效应的研究既要考虑气候系统动力因子的年代际变化，更要量化人类活动造成的辐射温度的作用。

事实上，动力温度在近 15 年出现显著的降温趋势，而辐射温度持续上升，两者相互抵消，造成了近年来全球气温的增温停滞。

下列推论中正确的是：A.气候系统动力因子的年代际变化“冷却”了大气温度B.动力温度和辐射温度均增高导致全球变暖的大趋势C.气温稳定取决于动力温度与辐射温度的相同变化D.动力气候降温不显著造成了 15 年前的全球变暖【解析】A。

B项的“均增高”和C项的“取决于”犯了绝对化选项的错误，其中B项的“导致”还犯了强加因果的错误，根据题干，全球平均气温增温与否是由动力温度和辐射温度决定的，动力温度降温，辐射温度增温也有可能引起全球平均气温增温的趋势，故B 项说法错误。

如何区分另有他因和无关选项论证题目一直是我们备考过程当中的重点部分，因为逻辑判断中的10道题中会有一半左右的题目都是加强削弱。

实际上我们如果熟悉了课堂上学习过的论证方法之后，做题就不会向刚开始那样漫无目的了。

在此基础上，我们还要勤加练习，只有不断地练习才能在题海里游刃有余。

实际上我们的很多同学都能清楚地记得我们讲过的论证方法，也能熟练地辨别这些方法的加强和削弱力度，那为什么还是有部分人会觉得做题吃力呢？就是大家并没有把方法带入到实战演练当中。

要知道成功的路从来就没有捷径，我们既要勤奋，也要讲究方法。

更多的小伙伴儿都在跟我反映削弱论证这部分的题目做错的数量要明显多于加强论证。

下面我们不妨就削弱论证这部分的易混项，另有他因和无关选项进行一下区别。

【例】荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。

他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。

实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。

英国媒体称，能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。

如果以下各项为真，不能质疑英国媒体说法的是（）A.火星土壤重金属占比和地球土壤不一样B.在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕C.从实验到真正付诸实践还有很长的路要走D.月球、火星、地球的气候条件有很大不同我们接下来按照做论证题的步骤来分析一下这道题的解题思路：首先，这道题目的设问方式是不能质疑，因此我们要选择加强或无关项。

题干的论点为能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。

论据是题干当中的实验。

接下来我们来逐一分析一下各个选项：A选项火星土壤重金属占比和地球土壤不一样，很多小伙伴儿看到不一样三个字之后，马上会心一笑，这不正是平时华图课堂上老师讲过的另有他因么？这一定是一个削弱选项啊。

于是A选项就这样淡出了大家的备选视线。

实际上，大家做题一定要多一点耐心。

题干中原本就有对于土壤问题的描述：荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。

公务员考试备考：削弱论证之因果倒置国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。

论证类的题目是公务员考试中的必考题，也是行测逻辑判断中最重要且题量最多的题型。

论证具体包括论据、论点和论证关系，分为加强论证和削弱论证。

解题思路一般为找论点找论据然后找出加强(削弱)论点的选项。

在题目中论点往往是表结果、结论、观点、建议的，或者在题干段落的首尾句出现，或者结合提问方式也可在题干中提炼出论点。

论点包括因果类和非因果类的。

对于因果类的题目削弱方式有因果倒置法、对比试验法和另有他因法。

对于非因果类的题目削弱方式有削弱论点、拆桥--拆断论据和论点之间的联系，削弱论据--举反例来间接削弱。

在因果类的削弱论证当中因果倒置法为力度最强，下面我们来具体了解削弱论证的因果倒置类题型。

首先，能使用这一方法的题目前提是论点必须具备因果关系，论点特征的形式为：A导致B，A和B之间存在因果关系。

例如：作息时间不同导致夫妻感情不和。

然后，因果倒置的削弱方式表现形式为：事实并不是A导致的B，而是B导致了A。

例如：夫妻感情不和导致了作息时间不同(直接否定了感情不和的原因是作息时间不同) 下面通过几个例题来进一步了解削弱论证的因果倒置题型。

【例题1】有调查显示，那些作息时间不同的夫妻，虽然每天相处的时间较少，但他们发生争吵的次数比作息时间基本相同的夫妻更多。

因此，为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间。

最能削弱上述论点的一项是( )A.夫妻产生矛盾后，往往以作息时间不同来表现不满B.具有同事关系的夫妻更容易在工作上产生矛盾C.作息时间不同的夫妻更容易产生矛盾D.生活习惯不同是夫妻产生矛盾的主要原因【答案】A【解析】削弱论证因果类题型。

这个题目是典型的因果倒置。

论点是“为了建立良好的夫妻关系，夫妻之间应当尽量有相同的作息时间”，意思就是说作息时间相不相同决定了夫妻关系好不好。

一、认清题型在行测考试中，论证推理包括两类题型：削弱论证和加强论证，无论是在国考还是在省考中，这两种题型都是逻辑判断重点考查的内容，需要考生熟练掌握。

从题型特征来看，削弱论证的提问中带有“削弱”“反驳”“驳斥”“否定”等关键词；而加强论证则会在提问中带有“支持”“加强”“前提”“假设”等关键词。

二、论证三要素论证是用真实的论据来证明论点的逻辑过程和方式，论证包括论点、论据和论证方式三个要素。

论点也叫论题，是真实性需要加以证实的判断，论据是证明论点真实性的根据，论证方式是指用论据来证明论点的过程。

三、论点与论据的寻找（一）论点的寻找1.论点一般出现在首句或尾句；2.论点的提示词有：因此、认为、表明、由此可知、推出、意味着、由此得出结论、由此推测、研究发现、宣称等；3.如果没有明确的论点提示词，可以找表示结论的句子，或者找文段的主旨句。

文段中介绍背景或者下定义的句子，一般都不是论点，可以直接略读。

（二）论据的寻找1.论据可以是道理论据，如谚语、格言、定理、公理和原则等；也可以是事实论据，如事例、史实、数据等证明论点的材料。

2.论据的提示词有：因为、理由是、由于、鉴于、根据……、从……推出等。

3.如果没有明确的论据提示词，但题干中有“调查”“统计”“实验”“研究”等出现时，这些词语所引导的调查或研究的结果、具体数据、背景的描述等可能为论据。

当题干中没有出现提示性词语时，还可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

|示例|a．赵月是一名优秀的教练。

她调到我们大学执教女足才一年，球队的成绩突飞猛进。

论点：赵月是一名优秀的教练。

（论点出现在句首）论据：她调到我们大学执教女足才一年，球队的成绩突飞猛进。

（以事实做论据）b．在过去的10年间，因吸烟导致肺癌死亡的人数占癌症死亡人数的比例增长了超过25%，因此很明显，过去10年中吸烟的人数在增加。

论点：过去10年中吸烟的人数在增加。

（论点提示词：因此）论据：在过去的10年期，因吸烟导致肺癌死亡的人数占癌症死亡人数的比例增长了超过25%。

xx行测逻辑判断：因果论证加强削弱知多少因果论证是公考逻辑判断中常考的题型，题干特征是论据说到有两件事情同时存在，于是结论就认为这两件事情是存在因果关系。

两件事情同时存在并不代表两者就存在必然的因果关系，所以题干是存在明显的论证漏洞的，那我们就具体来了解一下对于这种题干如何来进行加强与削弱，通过一个例子来详细的讲解：例：去年，国内市场上科幻类小说占全部小说的销售比例从1%改善到了10%。

其间，对这种小说的评论也有明显的增加。

一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。

论据：科幻小说销量上升同时书评增加结论：科幻小说销量上升得益于书评增加题干的论证主线就是科幻小说销量上升的同时书评增加，于是就认为销量的上升是因为书评增加，题干论证漏洞比较明显，如果要进行削弱，也就是使题干结论成立的可能性变得更低，我们可以从多个角度来进行：A.科普工作是近年的工作关键点，可读性强的科幻小说成为最好的方式。

该选项是说明科幻小说销量的增加是因为近年来重视科普工作，找到了另外的原因，从而削弱了书评增加对于销量增加的作用，属于另有他因的削弱。

B.科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。

该选项是说明看科幻小说的人并不读评论，也就是说明销量增加与书评增加是没有关系的，属于切断联系的削弱。

C.科幻小说的销量猛增，引发了各方关注与评论。

该选项是说明是因为小说销量的增加，从而导致了评论的增加，属于因果倒置的削弱。

D.中国科幻作家刘慈欣获得了“雨果”奖，引发了国内的科幻热，书评猛增，带动了销量上升。

该选项说明是刘慈欣获得了“雨果”奖之后，使得书评增加从而导致销量增加，也就是说销量增加的根本原因是获奖，而不是书评的增加，属于另有根本原因削弱。

因果论证常见削弱方式有：因果倒置、切断联系、另有它因、另有根本原因。

我们接着来看看如何来加强题干论证：A.大多数读者买书之前都会先看看书评，评论多的小说往往更受关注。

该选项说明买书之前会看书评，也就是说明书评的增加确实是导致小说销量的增加，属于建立联系的加强。