下载文档原格式
中文拼写纠错混淆集-回复【中文拼写纠错混淆集】是指一些常见的中文词语在拼写上容易混淆的问题。
在日常生活和写作中，拼写错误是一个常见的问题，容易造成误解和困惑。
本文将逐步回答如下问题：什么是中文拼写纠错？为什么容易发生混淆？如何避免中文拼写混淆？所谓中文拼写纠错，就是对中文词语在拼写上进行纠错。
拼写错误是指在书写中使用了错误的拼写形式，可能是因为字形相似，发音相近或者字义相似等原因导致的。
拼写错误会导致读者理解困难，甚至造成误解。
因此，正确的拼写对于保证文本的准确性和可读性非常重要。
为什么中文容易发生拼写混淆呢？首先，汉字的结构往往相似，有时只有细微的差别，容易混淆。
例如，“欢迎”和“迎欢”就只是“欢”字的位置不同，但意义却截然不同。
此外，发音相近的字也容易混淆。
例如，“雾霾”和“污染”这两个词在拼音上相似，但意思却完全不同。
再者，一些字的意思相近，但使用时含义稍有差别，容易引起误解。
例如，“批评”和“指责”虽然都有负面意义，但使用时所表达的情感和态度有所不同。
那么，如何避免中文拼写的混淆呢？首先，我们需要加强对汉字的学习和认知。
了解字的结构和意义的基础上，才能正确书写和理解。
其次，可以利用现代科技手段来辅助拼写纠错。
例如，在使用电脑输入法时，可以通过拼音输入法或五笔输入法等，系统会自动给出正确的拼写提示，帮助我们避免拼写错误。
此外，我们还可以利用网络搜索引擎等工具，快速查找和纠正拼写错误。
同时，注意细节和上下文也是避免拼写错误的重要方法。
我们应该仔细检查每个字的形状，确保拼写的准确性。
此外，还要结合句子的语义和语法，判断所用字是否符合上下文的要求。
在日常写作中，我们也可以采取一些方法来避免拼写错误。
首先，提高对常见词汇拼写的警觉性，尤其是一些易混淆的词语，如“别”和“瘪”，“坚持”和“坚决”等。
其次，逐步积累常见错误词汇和常见疑难词汇，进行重点的针对性复习。
同时，多进行写作训练和阅读，通过实践不断总结和提高自己的拼写能力。
基于汉语拼音首字母索引的混合分词算法杨进才;陈忠忠;谢芳;胡金柱【摘要】Chinese automatic segmentation is the basis of web text mining and other Chinese information processing applications. Booming Chinese information processing applications put forward a higher requirement for Chinese automatic segmentation. This paper presents a new segmentation algorithm FPLS, which uses a dictionary with a first letter of the Pinyin as a first level index and words count as the secondary index structure. A bidirectional matching method and rules are employed to resolve ambiguity segmentation problem in the algorithm. Comparing with the existing algorithm, algorithm FPLS gets higher accuracy and efficiency.%中文自动分词是web文本挖掘以及其它中文信息处理应用领域的基础.蓬勃发展的中文信息处理应用对分词技术提出了更高的要求.提出了一种新的分词算法FPLS,该算法用拼音首字母作为词语表一级索引,词语的字数为二级索引构造分词词典,采用双向匹配方法,并引入规则解决歧义切分问题.与现有的快速分词算法比较,该算法分词效率高且正确率高.【期刊名称】《计算机系统应用》【年(卷),期】2016(025)004【总页数】5页(P221-225)【关键词】中文分词;拼音索引;双向匹配;歧义切分【作者】杨进才;陈忠忠;谢芳;胡金柱【作者单位】华中师范大学计算机学院,武汉 430079;华中师范大学计算机学院,武汉 430079;湖北工业大学计算机学院,武汉 430068;华中师范大学计算机学院,武汉430079【正文语种】中文自然语言人机接口、情报检索、web查询系统、文本数据挖掘以及应用最广泛的搜索引擎的研究均依赖于中文信息处理的研究.在中文信息处理研究中自动分词算法是基础课题,应用环境不同对自动分词要求也有所不同.有一些对于速度要求非常高,如处理海量数据的搜索引擎,有一些对于精度的要求比较严格,如自然语言的理解、自动翻译等.自动分词算法研究的主要容是设计高效的词表数据结构以及算法,以满足不同的分词要求.在中文信息处理领域的高速发展的20年来,许多专家、学者提出了不同的自动分词算法如: MM方法[1,2]、多次Hash快速分词算法[3]、全二分查找算法[4]、双哈希二叉树分词算法[5]、规则的分词算法[6]、词频的分词算法[7]等.这些分词算法归为三大类: 机械分词方法、基于统计的分词方法和基于规则的分词方法.MM方法、多次Hash快速分词算法、全二分查找算法和双哈希二叉树分词算法属于机械分词方法.规则的分词算法属于基于理解的分词方法.词频的分词算法属于基于统计的方法.机械分词方法无法解决分词阶段的歧义切分问题和未登录词识别问题,使用过程中需要借助其他的信息提高精确度.基于规则的分词方法对信息的提取较难,因此对其研究还处在试验阶段.基于统计的分词方法需要使用词频度.它不仅考虑了句子中词语出现的频率信息,同时也考虑到词语与上下文的关系,具备较好的学习能力,对歧义词和未登录词的识别有良好的效果[8].但它也有一定的局限性,会抽出一些出现频度高、但并不是词的常用字组.随着大数据时代的到来,海量的文本信息需要中文分词既准确,同时快速.本文将探讨一种新的分词算法,在优先保证高速的同时提高分词的准确率.基本的自动分词算法有两种: 正向匹配算法与逆向匹配算法.1.1 正向最大匹配分词算法正向最大匹配分词算法是一种应用最为广泛的机械分词算法,这种算法又叫最长匹配法、回巡检索法,本文称正向匹配算法.算法描述如下:假设自动分词词典中的最长词条含有n个汉字(a)输入要处理的字符串,取前n个字为匹配字段.(b)对匹配字段查找分词词典,如果匹配成功,匹配字段作为一个词就被切分出来;如果查不到,去掉匹配字段的最后一个字,剩余的n-1个字再作为匹配字段进行匹配,直到字段匹配成功.(c)将句子中剩下的部分作为匹配字段,重复进行步骤(a)(b)(c)直至匹配完成为止.1.2 逆向最大匹配分词算法逆向分词算法与正向分词算法大体相似,只是匹配从后往前进行,而且使用的词典也不相同,它使用逆序词典,其中每个词语以逆序的方式存放.匹配不成功去掉前面一个字继续匹配直至匹配成功.1.3 正向分词算法与逆向分词算法的分析对比单纯的使用逆向最大匹配分词算法的错误率为1/245,单纯的使用正向最大匹配分词算法的错误率为1/169[9].逆向最大匹配分词算法准确率要比正向最大匹配分词算法的高.例1: “老师讲不到的学生会学.”正向最大匹配分词算法会切分成“老师\讲\不到\ 的\学生会\学”,逆向最大匹配分词算法会切成“老师\讲\不到\的\学生\会学”.分析正向匹配和逆向匹配的错误,会发现错误的部分大多数是正向匹配与逆向匹配不一致即出现歧义.例2: “老师讲的题学生会”正向最大匹配分词算法会切成“老师\讲\的\题\学生会”,逆向最大匹配分词算法会切成“老师\讲\的\题\学生会”此时,虽然正向最大匹配分词算法与逆向最大分词算法的结果一致,但是同样出现了歧义.正确的结果应为“老师\讲\的\题\学生\会”通过分析例1和例2,我们发现正向最大匹配和逆向最大匹配结果不一致和一致都有可能出现歧义.解决好这些歧义可以提高分词的正确率.2.1 词库构造汉语中的词是最小的、独立的,有重要意义的语言成分,是组成语言的最小单位.汉语中词是一个开放的集合,数量是无穷的,但可收集的词却是有限的.常用的词有43570个,这些词的长短有所不一,从短到一个字到长到七个字的均有,其中二个字词最多.具体分布如表1所示.组成词的汉字虽很多,但拼音却只有496个(在不考虑音调的情况下),而对应的首字母更少仅有26 个(a-z).如果按汉语拼音的首字母划分词条,就会将词条划分成26个部分.2.2 分词词典分词词典是组成汉语自动分词系统的重要成分,汉语自动分词系统需要从分词词典中提取信息.这里设计一种拼音首字母分词词典,词典分为三部分: 首字母表、词条字母表、词典正文.词典的结构如图1所示.(1)首字母表每一个汉字在首字母表中都能找到唯一的缩写字母与其相照应,首字母表中每一项的结构如图1a所示.其中,C为首字母; Q1为指向在词条字母表中第一次出现以C开头的字符串的指针; Q2为指向在词条字母表中最后一次出现以C开头的字符串的指针.例如,若C为‘a’,则Q1指向词条字母表中的“a”,Q2指向词条字母表中的“alpkydh”(其中“alpkydh”为在词条字母表中最后一次出现且以‘a’为开头的字符串).(2)词条字母表词条字母表对应字典正文中唯一的一项.其中,C2为拼音首字母所组成的字符串; P1为指向词典正文中第一次出现拼音首字母缩写为C2的词语的指针; P2为指向词典正文中最后一次出现拼音首字母缩写为C2的词语的指针; length为C2的长度; flag为是否有与待查询的缩写字母相匹配的C2的标志,初始值设为0.在图2中,若C2为“a”,则P1指向“啊”的指针,P2为指向“奥”的指针,length=1.(3)词典正文词典正文是由词构成.其中,C3为词语; flag2是否匹配成功的标志词,初始值设为0. 将上述三的结构构成分词词典整体结构图如图2所示.不同的分词方法对同一段文本进行分词,结果可能不相同,其中不同的部分称为歧义字段.例如: “我们出现奥运会场.”正向最大匹配算法会切成“我们\出现\奥运会\场”,而逆向分词算法会切成“我们\出现\奥运\会场”.其中“奥运会”和“会场”出现歧义,“会”为交集字串.处理分词中出现的歧义字段,是分词中的一个难点.歧义字段的类型有交叉型歧义字段与组合型歧义字段两种.交叉型歧义字段指A、B、C三个子串,AB、BC分别构成词则有两种切分方式:AB/C和A/BC,而组合型歧义字段指对于汉字串AB既可切分为AB 又可切分为A/B[10].歧义字段中交叉型最多,交叉型歧义字段占全部歧义字段的94%[11].为了解决分词中出现的歧义问题,本文在PFLS算法的基础上采用规则进行消歧.设计规则如下:(1)交集字串与其后继的字串构成形容词,将歧义字段的首字切掉.如: “太美好”,交集字串为“美”,“美”与后继构成形容词将其前驱切掉,结果为“太\美好”.(2)交集字串的前驱为数词,将歧义字段的首字切掉.如: “三个人”交集字串为“个”,“三”为数词将其切掉,结果为“三\个人”.(3)交集字串与后继构成动词且与前驱也构成动词,将尾字单切.如: “骚扰乱民” 交集字串为“扰”,“扰乱”为动词将“乱”切掉,结果为“骚扰\乱民”.(4)歧义字段类似ABC\D,交集字串与后继构成动词且前驱为名词,将前驱切掉.如: “老师不讲,学生会学”交集字串为“会”,“学生”为名词,“会学”为动词切掉前驱,结果为“老师\不讲\,\学生\会学”.(5)交集字串与后继构成名词且前驱为动词,将前驱切掉.如: “劳动力气”交集字串为“力”,“力气”为名词,“劳动”这里为动词切掉前驱,结果为“劳动力气”. (6)交集字串的后继为助词,将尾字切掉.如: “她是一个娇小的女孩”交集字串为“小”,有“娇小”和“小的”两种切分方式,“的”为助词,结果为“她\是\一\个\娇小\的\女孩”.(7)交集字串的后继为后接成分,将尾字切掉.如:“大人们”,“人”为交集字串,“们”为后接成分将其切掉,结果为“大人\们”.将这种按拼音首字母分词的分词算法称为FPLS (First Letter of the Pinyin Segmentation),算法描述如下:(1)基于拼音首字母的正向匹配算法算法名: FR ForeMatch(Text)输入: Text 为一段文本输出: FR,为一重复有序集合,集合中的元素为字与词.(a)将Text保存于数组s1中,将Text汉字转化为拼音首字母存储于数组s2中;(b)字符个数n=7;(c)取s2中前n个字符s,先根据首字符在首字母表中查找.在首字母表中找到与之对应的C之后,从Q1指向的字符串开始,在词条字母表中逐个匹配,直至Q2所指向的字符串为止.(d)在词条字母表中未找到与s相匹配的字符串,flag==0,n=n-1(去掉s的最后一个字符)重新进行(c)步骤; 找到与s相匹配的字符串,flag==1,从P1指向的词语开始,在词典正文中逐个匹配s对应的词,直至P2所指向的词语为止.(e)在词典正文中未找到匹配的词语,flag2==0,去掉s的最后一个字符重新进行(c)(d)(e)步骤.若在词典正文中找到匹配词语,flag2==1,将s对应的s1中的词作为一个词切分,并将结果加入FR中.(f)重复(b)(c)(d)(e)步骤,直至s1全部切分完毕.(2)基于拼音首字母的逆向匹配算法算法名: BR BackMatch(Text)输入: Text 为一段文本输出: BR,为一重复有序集合,集合中的元素为字与词(a)将Text保存于数组s1中,将Text汉字转化为拼音首字母存储于数组s2中;(b)字符个数n=7;(c)取s2中后n个字符s,先根据首字符在首字母表中查找.在首字母表中找到与之对应的C之后,从Q1指向的字符串开始,在词条字母表中逐个匹配,直至Q2所指向的字符串为止.(d)在词条字母表中未找到与s相匹配的字符串,flag==0,n=n-1,去掉s的最前一个字符)重新进行(c)步骤; 找到与s相匹配的字符串,flag==1,从P1指向的词语开始,在词典正文中逐个匹配s对应的词,直至P2所指向的词语为止.(e)在词典正文中未找到匹配的词语,flag2==0,去掉s的最前一个字符重新进行(c)(d)(e)步骤.若在词典正文中找到匹配词语,flag2==1,将s对应的s1中的词作为一个词切分,并将结果加入BR中.(f)重复(b)(c)(d)(e)步骤,直至s1全部切分完毕.(3)基于拼音首字母的双向匹配算法执行(1)(2)得到FR和BR;(a)FR-BR∪BR-FR //获取有歧义的分词(c)运用规则处理(2)中的歧义部分(d)输出LR ,LR为最后的分词结果.例如: Text= “组织化解危机.”利用拼音首字母正向匹配算法,得到结果FR={组织化,解,危机}.利用拼音首字母逆向匹配算法,得到的结果BR={组织,化解,危机}.FR-BR∪BR-FR={组织,组织化,解,化解},其中交集字串为“化”.根据规则“化”与后继构成动词“化解”且前驱为名词,切分为“组织”和“化解”两个词,即LR={组织,化解,危机}.对1998年人民日报标注语料库中的语句进行分词,得到近13.6万个不同词性的词,从中抽取12000个词构建普通的无词典结构的词库和按照PFLS算法的词典结构建词库.分别用最大正向匹配算法和最大逆向匹配算法调用普通的无词典结构的词库进行分词.然后与FPLS算法采用词典结构进行分词的结果进行对比.实验结果表明,拼音首字母自动分词算法时间复杂度比传统的最大正向匹配算法和最大逆向匹配算法相比,效率高、正确率高.实验统计结果如表2所示.为了更好的说明问题,本文通过两个例子来论证FPLS的可行性,并对实验过程中出现的错误进行分析.例3.“通过组织化解了他们的矛盾”正向最大匹配的结果为“通过\组织化\解\了\他们\ 的\矛盾”,逆向最大匹配算法的结果为“通过\组织\化解\了\他们\的\矛盾”.两者匹配的结果不一致出现歧义字段“组织化解”,本文采用规则解决了歧义问题提高了准确率.例4.“这道题学生会”正向最大匹配的结果为“这\道\题\学生会”,逆向最大匹配算法的结果为“这\道\题\学生会”.两者虽匹配结果一致,但是不符合语义.正确结果是“这\道\题\学生\会”.出现这种情况的原因是类似这样的语句需要借助语义、语境信息解决.然而,并未有一种很好的方法解决语义上歧义的问题,包括目前较为成熟的分词系统LTP也没有很好的解决方法,这也是分词结果出现错误的原因.解决语义歧义问题也是我们下一步要做的工作.基于FPLS分词算法的时间之所比最大正向匹配和最大逆向匹配算法短,是因为FPLS算法采用的词典结构采用了多维索引,而最大正向匹配分词算法和最大逆向分词算法未采用索引.FPLS算法将多维索引与歧义处理规则相结合,分词效率高且正确率较高,适用于搜索引擎和快速分词.由于歧义处理规则针对正向匹配与逆向匹配中的歧义制定,规则不够全面,与专门的语义、语法分词歧义处理相比还有一定的差距.在保证分词的高效的同时,最大限度提高分词的准确率是进一步研究的课题.【相关文献】1 王瑞雷,栾静,潘晓花,等.一种改进的中文分词正向最大匹配算法.计算机应用与软件,2011,28(3):195–197.2 周俊,郑中华,张炜.基于改进最大匹配算法的中文分词粗分方法.计算机工程与应用,2014,(2):124–128.3 张科.多次Hash快速分词算法.计算机工程与设计,2007,28(7):1716–1718.4 李振星,徐泽平,唐卫清,等.全二分最大匹配快速分词算法.计算机工程与应用,2002,38(11):106–109.5 罗洋.一种基于双哈希二叉树的中文分词词典机制.计算机应用与软件,2013,30(5):251–253.6 张江.基于规则的分词方法.计算机与现代化,2005,(4):18– 20.7 翟凤文,赫枫龄,左万利.字典与统计相结合的中文分词方法.小型微型计算机系统,2006,27(9):1766–1771.8 韩冬煦,常宝宝.中文分词模型的领域适应性方法.计算机学报,2015,38(2):272–281.9 王艳,元昌安,覃晓,等.基于VC++/MFC的中文自动分词算法及其软件的实现.广西师范学院学报(自然科学版),2008,25(3):104–108.10 熊回香.全文检索中的汉语自动分词及其歧义处理.中国图书馆学报,2005,31(5):54–57.11 赵伟,戴新宇,尹存燕,等.一种规则与统计相结合的汉语分词方法.计算机应用研究,2004,21(3):23–25.。
中文模糊匹配分词标注算法中文分词标注算法是自然语言处理中的一项重要技术，它可以将中文文本按照词语的语义进行切分和标注，为后续的文本分析和语义理解提供基础。
本文将介绍中文分词标注算法的原理、常用方法以及应用场景。
我们需要了解中文分词的概念。
中文是一种没有明确的词语边界的语言，因此在自然语言处理中，需要将连续的中文字符序列切分成有意义的词语。
中文分词的目标是找出文本中的词语，并为每个词语标注其词性和其他语义信息。
中文分词标注算法的原理是基于统计和规则的方法。
统计方法通过建立大规模的语料库，利用词频、概率等统计特征对词语进行切分和标注。
常用的统计方法包括隐马尔可夫模型（Hidden Markov Model，HMM）、最大熵模型（Maximum Entropy Model，MEM）和条件随机场（Conditional Random Field，CRF）等。
隐马尔可夫模型是一种常用的序列标注模型，它将分词和标注任务看作是一个序列标注问题。
模型的输入是一个由字符组成的序列，输出是对应的词语序列及其词性标注。
隐马尔可夫模型通过训练语料库中的词语序列和其对应的词性标注，学习词语之间的转移概率和字符到词语的发射概率，从而对新的文本进行分词和标注。
最大熵模型是一种基于信息论的统计模型，它通过最大化熵值来选择最合适的词语切分和标注方式。
最大熵模型将分词和标注问题转化为一个优化问题，通过最大化模型的似然函数来确定最优的词语切分和标注。
条件随机场是一种概率图模型，它能够对给定的输入序列和输出序列进行联合建模。
条件随机场综合考虑了整个序列的上下文信息，通过学习输入序列和输出序列之间的条件概率分布，实现对文本的准确切分和标注。
除了统计方法，规则方法也常用于中文分词标注。
规则方法通过人工定义一系列规则和规则模板，根据词语的语法和语义特征进行切分和标注。
规则方法的优点是可以根据具体任务和领域进行定制化，但缺点是需要耗费大量人力和时间进行规则的定义和调整。
《基于汉语语料库的中文词句快速检索算法研究》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，海量的中文信息在网络上迅速增长，如何快速、准确地从这些信息中检索出用户所需的词句成为了一个重要的研究课题。
基于汉语语料库的中文词句快速检索算法研究，旨在解决这一问题，提高中文信息检索的效率和准确性。
本文将介绍一种基于汉语语料库的中文词句快速检索算法，并对其原理、实现及性能进行详细分析。
二、算法原理基于汉语语料库的中文词句快速检索算法主要基于分词技术、倒排索引和向量空间模型等原理。
首先，将汉语语料库进行分词处理，将句子拆分成单个的词语或词组。
然后，为每个词语或词组建立倒排索引，以便在用户输入查询时能够快速定位到包含该词语或词组的文档。
此外，为了进一步提高检索的准确性，可以采用向量空间模型对文档进行向量化表示，计算文档与查询之间的相似度。
三、算法实现基于汉语语料库的中文词句快速检索算法的实现主要包括以下几个步骤：1. 语料库预处理：对汉语语料库进行分词、去除停用词等预处理操作，以便后续的检索处理。
2. 建立倒排索引：为每个词语或词组建立倒排索引，包括词语或词组及其在文档中的位置信息。
3. 查询处理：当用户输入查询时，首先进行分词处理，然后根据倒排索引快速定位到包含查询中词语或词组的文档。
4. 相似度计算：采用向量空间模型对文档进行向量化表示，计算文档与查询之间的相似度，返回相似度较高的文档作为检索结果。
四、性能分析基于汉语语料库的中文词句快速检索算法具有以下优点：1. 高效性：通过建立倒排索引，可以快速定位到包含查询中词语或词组的文档，提高了检索效率。
2. 准确性：采用向量空间模型对文档进行向量化表示，可以计算文档与查询之间的相似度，提高了检索的准确性。
3. 灵活性：算法支持多种查询方式，包括单词查询、词组查询、短语查询等，可以满足用户的不同需求。
然而，该算法也存在一些不足之处。
例如，对于一些语义复杂的句子，分词结果的准确性会影响到检索的效果。
术语模糊匹配导出精准匹配提取术语：模糊匹配导出与精准匹配提取一、模糊匹配导出在信息检索和数据处理领域，模糊匹配导出是一种常见的技术。
它指的是在输入内容与数据库或文档进行比对时，不要求完全一致，而是允许一定的差异或相似度。
这种方法能够更全面地检索相关信息，因此在大数据分析、搜索引擎优化等方面有着广泛的应用。
1. 模糊匹配概述模糊匹配的核心思想是允许输入内容与目标进行部分匹配，以便找到更多相关信息。
在实际应用中，模糊匹配可以通过编辑距离、相似度算法等技术来实现。
编辑距离是衡量两个字符串之间的相似程度，常用的有Levenshtein距离、Hamming距离等。
相似度算法则可以通过计算词语、短语或句子之间的相似度来实现模糊匹配。
2. 模糊匹配应用模糊匹配广泛应用于搜索引擎、拼写检查、语音识别、推荐系统等领域。
在搜索引擎中，用户输入的关键词可能存在拼写错误或同义词，通过模糊匹配技术能够更准确地给出搜索结果。
在拼写检查和语音识别中，模糊匹配可以帮助准确识别用户输入的信息。
而在推荐系统中，模糊匹配能够更全面地推荐相关内容，提高用户体验。
3. 模糊匹配的优势相比于精确匹配，模糊匹配有着更广泛的适用性。
它能够容忍输入信息的一定误差或变化，从而在实际应用中更具灵活性。
模糊匹配能够帮助用户发现他们可能没有意识到的相关信息，提高信息检索的全面性和准确性。
二、精准匹配提取与模糊匹配相对的是精准匹配提取，它要求输入信息与目标完全一致或高度相似。
在一些需要高度准确性的领域，如医学诊断、法律文书、工程设计等，精准匹配提取技术非常重要。
1. 精准匹配提取概述精准匹配提取的核心思想是确保输入内容与目标完全匹配或高度一致。
在实际应用中，精准匹配可以通过关键词匹配、正则表达式等技术来实现。
关键词匹配是指将输入内容与目标进行逐字比对，确保每个关键词都能匹配上。
而正则表达式则可以根据特定模式来提取符合要求的信息。
2. 精准匹配提取应用精准匹配提取在许多领域都有着重要的应用价值。
基于模糊匹配策略的城市中文地址编码系统吴海涛;俞立;张贵军【期刊名称】《计算机工程》【年(卷),期】2011(037)002【摘要】A fuzzy matching strategy of Chinese address geocoding, in which the K-ary tree is used to enhance the accuration and search speed of matching, is proposed for given spatial database scheme. The input Chinese address is dissected and standardized as individual address elements, and each element of the address is searched against the reference database. The returned result data are saved in K-array tree, and the branch and bound algorithm is used to accelerate the matching speed, then the matched address candidate is scored using the fuzzy strategy. The Chinese geocoding strategy is applied in Hangzhou vector map data and makes some approving results.%在研究空间数据地址编码技术的基础上,根据城市地址数据库特定存储格式,选取适于城市中文地址的切分方案,提出一种基于K叉地址树的模糊匹配策略,将地址数据以K叉树形式进行存储.采用分支定界思想探测并排除无效匹配结点,并应用模糊规则对匹配结果进行评价及筛选,从而提高地址匹配的效率和准确度.应用杭州市1:10 000矢量地图数据验证了该编码系统的有效性.【总页数】4页(P194-196,199)【作者】吴海涛;俞立;张贵军【作者单位】浙江工业大学计算机科学与技术学院,杭州,310023;浙江工业大学信息学院,杭州,310023;浙江工业大学信息学院,杭州,310023【正文语种】中文【中图分类】N945【相关文献】1.基于城市地址树的地址文本匹配方法 [J], 应申;李威阳;贺彪;王维;赵朝彬2.基于地址语义理解的中文地址识别方法 [J], 李晓林;张懿;李霖3.基于BERT的中文地址分词方法 [J], 孙士琦;汤鲲4.基于编辑距离的中文地址与邮政编码匹配方法研究与应用 [J], 金榕榕;尹晖5.一种基于规则的模糊中文地址分词匹配方法 [J], 程昌秀;于滨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
快速中文字符串模糊匹配算法
陈开渠;赵洁;彭志威
【期刊名称】《中文信息学报》
【年(卷),期】2004(18)2
【摘要】本文解决了中文字符串模糊匹配的两个主要问题:空间问题和时间问题.目前字符串模糊匹配的两个主要方法是位向量方法和过滤方法.由于汉字众多,应用位向量方法时,需要大量空间.对于某些内存很少的小型计算机,比如嵌入式系统,这将会是一个问题.本文改进了位向量方法,使其在应用于中文字符串时,空间需求降低到约5%.本文还利用汉字非常多的特点,提出一种新的基于过滤方法的中文字符串模糊匹配算法,BPM-BM,其速度比世界上最快的算法至少提高14%;在大部分情况下,是其速度的1.5～2倍.
【总页数】8页(P58-65)
【作者】陈开渠;赵洁;彭志威
【作者单位】中兴通讯股份有限公司,深圳,518004;中兴通讯股份有限公司,深圳,518004;中兴通讯股份有限公司,深圳,518004
【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.基于布隆过滤器的字符串模糊匹配算法的FPGA实现 [J], 张丽果
2.一种基于过滤技术的字符串模糊匹配方法研究 [J], 戴翊飞;徐建良
3.基于web的字符串模糊匹配的应用和研究 [J], 李霞;白莉
4.字符串模糊匹配算法的探讨 [J], 王婷婷
5.中文信息检索系统的模糊匹配算法研究和实现 [J], 王静帆;邬晓钧;夏云庆;郑方因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中文文本矛盾关系识别算法
中文文本矛盾关系识别算法是一种可以自动分析中文文本中存在的矛盾关系的算法。
它通常基于自然语言处理和机器学习技术，通过对文本进行语义理解和模式识别来判断文本中是否存在矛盾。
这种算法通常包括以下步骤：
1. 文本预处理：对输入的中文文本进行分词、词性标注、句法分析等预处理操作，以便后续的语义分析和模式匹配。
2. 语义分析：利用词向量模型或深度学习模型，将文本转换为表示其语义信息的向量表示。
这些向量可以捕捉到词、短语和句子之间的语义关系。
3. 关系抽取：通过模式匹配、规则匹配或机器学习方法，从文本中抽取出可能存在的矛盾关系。
这可以是一些语法或语义上的矛盾，如相反的事实陈述、相悖的观点等。
4. 矛盾关系判定：利用分类器、逻辑推理或规则系统，对抽取出的矛盾关系进行判定，确定其是否真正构成矛盾。
5. 结果输出：将识别出的矛盾关系进行可视化展示或分类汇总，以便用户进一步分析和处理。
中文文本矛盾关系识别算法的应用广泛，可以帮助人们在信息处理、舆情监测、虚假新闻辨别等领域进行有效的分析和决策。
然而，由于中文语义的复杂性和多义性，该算法仍面临一些挑战，如歧义消解、长文本处理等问题，需要进一步的研究和改进。
ISSN 1000-0054CN 11-2223/N 清华大学学报(自然科学版)J Tsingh ua Univ (Sci &Tech ),2009年第49卷第S1期2009,V o l.49,N o.S116/311328-1332基于拼音索引的中文模糊匹配算法曹 犟1,2, 邬晓钧2, 夏云庆2, 郑 方2(1.清华大学计算机科学与技术系,北京100084;2.清华信息科学技术国家实验室技术创新和开发部语音和语言技术中心,北京100084)收稿日期:2009-03-19基金项目:国家自然科学基金资助项目(60703051)作者简介:曹犟(1984—),男(汉),湖北,硕士研究生。
通讯联系人:郑方,研究员,E-mail :fz h eng@tsinghua.ed 摘 要:主流商业搜索引擎主要基于关键词精确匹配技术。
为提高在用户的输入错误时的检索效率,提出了有索引的汉语模糊匹配算法。
该算法采用汉字、拼音和拼音改良的编辑距离这3种汉字相似程度的不同度量方式,对用户查询进行扩展,将模糊匹配转化为多个精确匹配,对精确匹配的结果按与查询串的相似程度进行排序。
在实验中,将该方法应用于网页文本语料库中。
在使用基于拼音改良的编辑距离度量方式时,在时间和空间复杂度增长不大的情况下,该方法取得了60.42%的准确率与50.41%召回率。
关键词:文件信息处理;拼音索引;模糊匹配;查询扩展中图分类号:T P 391.1 文献标识码:A 文章编号:1000-0054(2009)S1-1328-05Pinyin -indexed method for approximate matching in ChineseCAO Jiang 1,2,WU Xiaoj un 2,XIA Yunqing 2,ZH ENG Fang 2(1.Department of C omputer Sc ience and Technology ,Tsinghua University ,Beijing 100084,China ;2.Center f or Speech and Language Technologies ,Division of Technical Innovat ion and Development ,Tsinghua National Laboratory for Information Science and Technology ,Beijing 100084,China )Abstract :The exac t matching of keyw o rds is key to popular comm ercial sear ch eng ines.A Chinese appro ximate matching method with an index structure wa s dev eloped to achiev e be tter r etriev al when the input contains err o rs.Thr ee types of simila rity measurement betw een two Chinese strings w ere dev eloped ba sed on the charac ter edit-dista nce,the Pinyin edit-dista nce and the Pinyin impr ov ed edit-distance.The similarity measurem ents w ereused to ex pand the use r ’s quer y so tha t the approx ima te ma tching task can be r epr esented a s sev e ral ex act matching sub-ta sks.T he results o f these exac t ma tching s ar e merg ed a nd so r ted by their simila rity to th e o rigina l quer y.Tests o n a w ebpag e tex t database gav e a 50.4%recall ra te with the Pinyin impr ov ed edit-distance with a 60.4%precisio n with a sma ll increase in time and space co mplexity.Key words :pinyin-index ed;Pinyin (spelling of Chinese)index;appro ximate ma tching;que ry ex pansion 现有的主流商业信息检索系统大部分采用基于关键词精确匹配的检索技术,取得了一定的成果[1]。
但是在实际应用中,用户的查询输入与检索系统数据库的构建都不可能完全正确[2]。
用户对于搜索主题所处的领域不了解,采用不合适的查询词,会导致查询词的覆盖范围大大缩小[3];在中文信息检索系统中,用户还常会输入同音或近音的错别字。
模糊检索根据用户输入的模糊特征来检索匹配内容,可处理精确的关键词匹配所无法解决的这些问题[4]。
在英文检索系统中,通常对用户输入的单词进行拼写纠错,就能解决大多数问题[5]。
系统先搜索单词表,找出所有与查询串中单词的编辑距离(edit distance )在一定限度之内的所有词汇,再根据这些词汇来执行精确检索,即可在一定程度上实现模糊检索[4]。
所以,英文模糊检索的主要研究集中在快速DOI:10.16511/ k i .qh dxxb.2009.s1.019简捷的字符串的模糊匹配算法方面[6-7]。
考虑到查询串的整体性,文[8]提出了块索引的方法,通过二步的模糊匹配过程,找到与查询串整体编辑距离在一定限度之内的串的位置。
汉语是典型的非字母语言,把任意两个汉字的差别都算成同一个值不够精确。
绝大多数汉字都是表意单元,词语的搭配灵活多样,难以建立完整的词表用于纠错。
所以汉语的模糊检索无法照搬英文中的方法,目前的研究主要集中在快速的汉字串模糊匹配算法方面[9-10]。
其中,文[9]的研究工作改善了模糊匹配的时空复杂度,在实际系统中算法的时间复杂度可以达到子线性,在实际的实验中也取得了很好的效果。
然而,遍历整个文本集来寻找相似串的出现位置,虽然可以比较准确地完成模糊检索任务,但随着数据集规模的进一步增长,时间开销依然难以接受。
本文提出一种基于汉语拼音的模糊检索方法。
与前述思路不同,通过扩展原始的查询串,将模糊检索任务转化为若干精确匹配的检索任务,从而大大降低算法复杂度。
1 汉字串相似度度量参考英文基于字母编辑距离的度量方式,本文提出3种汉字串相似度的度量方式:基于汉字的编辑距离、基于拼音的编辑距离,以及基于拼音改良的编辑距离。
1.1 基于汉字的编辑距离将单个汉字作为编辑距离中的距离度量单位,即:两个汉字串之间的距离,等于使它们完全一样所需的最少替换、插入或者删除的汉字个数。
1.2 基于拼音的编辑距离由于汉语拼音输入法的广泛使用,大部分用户的输入错误都表现为同音字或者近音字的替换误用,对Sog ou实验室所提供的用户日志的分析结果也证实了这一点。
基于此,本文提出了基于拼音的编辑距离来衡量汉字串的相似度。
如果把拼音串简单地看作广义的英文字母串,则替换、插入或者删除一个字母后,所得结果不一定是合法的拼音串。
因此应从音节的角度来分析拼音串的差别。
对于一个单独的音节来说,它与另外一个音节的差异总可以分解为以下三种变化:声母变化、韵母变化和声调变化。
声母、韵母和声调的可能取值都是有限的,可以枚举定义从一种取值变为另一种取值的编辑距离。
所以,对于一个现有的音节,容易找到所有与它编辑距离为n的音节。
例如,要找到所有与它编辑距离是2的音节,那么变化可能是声母改变1个距离单位,韵母改变1个距离单位,声调改变0个距离单位;或者声母改变2个距离单位,韵母和声调没有发生改变。
这只是一个排列组合的问题。
如果给所有音节编号,将音节整体看作一个特殊的单字,那么基于拼音的编辑距离可认为是基于汉字的编辑距离的细化,即不同的汉字之间根据拼音的近似程度有不同的距离,而不是笼统地将任意两个汉字的距离都计为1。
1.3 基于拼音改良的编辑距离根据前述基于拼音的编辑距离定义,音节/li3/和/ni3/的编辑距离是1,/li3/和/pi3/的编辑距离也是1。
但是这2组音节的差异从发音机理角度来看, /li3/与/ni3/更加近似。
类似的例子如:音节/lin3/与/ling3/的差异较小,而/lin3/和/la n3/的差异较大。
基于以上考虑,提出改良的编辑距离计算方式如下。
1)发音相似(容易发生替换错误)的声母或韵母之间差异小于1。
例如,/l/和/n/、/z/和/zh/、/c/和/ch/等声母对,/in/和/ing/、/en/和/eng/等韵母对,对音节编辑距离的贡献小于1(本文实验中赋予0.5的替换代价),这样的声母和韵母对一共是9对。
对于其余的声母或者韵母对的替换代价的计算,则依然采用方法二中的使用字符编辑距离的计算方法。
2)若同一音节的声母和韵母同时发生改变,则在计算编辑距离时给予一个正的惩罚值(本文实验中取值为2)。
根据这一计算方式,对于音节串A= I1I2I3…I n(其中I i,i=1,2,…,n代表一个音节),若I2在声母和韵母上同时发生差异为1的变化得到新的音节串B=I1I′2I3…I n,I1和I3各发生一个声母或韵母的差异为1的变化得到新的音节串C=I′1I2I′3…I n,则C与A之间的编辑距离为2,小于B与A之间的编辑距离4。
3)音调变化导致的差异小于1。
由于音调错误比较常见和普遍,而且广泛使用的各种拼音输入法都不要求用户输入音调,所以可认为音调差异小于一般声母和韵母之间的差异,因而,按照发音相似的韵母和声母对一样的处理方式,这种差异在本文实验中赋予0.5的替换代价。
在本文实验中,由于将所有小于1的差异都赋1329曹 犟,等: 基于拼音索引的中文模糊匹配算法值为0.5,因此将所有的差异都乘以2之后,可以得到结果为整数的编辑距离,而这并不影响不同串之间相似度大小的比较。
2 索引与查询扩展依据具体的距离度量方式,可以扩展原始的查询串,将模糊匹配转化成多个相关的精确匹配,实现检索任务,步骤是:首先对查询串进行编辑距离由小到大的扩展,然后对扩展出的查询串进行精确匹配,精确匹配的结果在去重之后再按照查询串的编辑距离由小到大进行排序,最后将排序的检索结果返回给用户。
