大学生主观幸福感及其与人格特征的关系
郑 雪,王 玲,邱 林,严标宾
(华南师范大学教育科学学院,广东广州510061)
摘要 目的:探讨大学生的主观幸福感与人格特征的关系。方法:采用艾森克人格问卷简式量表中文版与主观幸福感量表对201名大学生进行测验。结果:在主观幸福感的三个成分中,大学生被试的生活满意度属中等偏下水平,积极情感频率偏低,消极情感的频率更低,综合起来看大学生被试的主观幸福感属中等水平。在主观幸福感及其主要成分生活满意度上,女生显著高于男生。相关分析表明外向性人格维度与幸福感及生活满意度和积极情感存在显著的正相关,与消极情感有显著负相关;神经质与幸福感、生活满意度和积极情感存在显著的负相关,与消极情感存在显著的正相关。稳定外向型人格的主观幸福感水平最高,其次是稳定内向型和不稳定外向型人格,幸福感水平最低的是不稳定内向型人格。结论:外向性与神经质等人格特征是影响大学生幸福感的重要因素。
关键词 大学生;主观幸福感;人格特征
中图分类号:R395.6 文献标识码:A 文章编号:1005-3611(2003)02-0105-03
College Students Subjective Well-being and Its Relationship w ith Personality Traits
ZHENG Xue,WANG Ling,QIU Lin
Psychology Department of South China Normal University,Guangzhou510631,China
Abstract Objective:To examine the relationship bet ween personality and subjective well-being(S WB)of Chinese college studen ts.Methods:201students were measured by EPQ-RSC and SWB ques tionnaires.Results:Chinese college students SWB belongs to the medium levels on the9-points pared with male,female participants showed hi gher levels of SWB and life satisfaction.Correlation analysis showed that extraversion was a significant correlate of S WB(.40),li fe satisfaction(.29), posi tive affects(.37),and negative affects(-.22);neuroticism was a si gni ficant correlate of SWB(-.54),life satisfaction (-.28),posi tive affects(-.36),and negative affects(.57).Conclusion:Personality traits were importan t influencial factors to Chinese students SWB.
Key words College s tudents;Subjective well-being;Personality traits
主观幸福感(Subjective well-being,简称SWB)是指个体对自己生活的评价与感受,包括生活满意程度、积极情绪体验与消极情绪体验等因素。随着社会经济的发展与人民生活水平的提高,对生活满意度、幸福感及其影响因素的研究日趋重要。过去国际心理学界强调对人消极状态与病态心理的研究,而对幸福感等积极心理状态的研究则仅占前者的十七分之一[1];国内对幸福感及其影响因素等方面研究则比较欠缺,缺少对幸福感及其与人格特征关系的具体实证研究与深入的理论探讨[2-4]。
国外研究表明,在影响幸福感的因素中,人格因素是预测幸福感的最稳定的和最有效的因素。DeNeve和Cooper对以往148个有关研究的元分析表明,与幸福感有相关的不同人格因素有137个,诸如信任、情绪稳定性、控制点、自尊与外向等等。在这些因素中得到最多理论与实证研究的因素是外向性与神经质[5-8]。但DeNeve和Cooper认为现有的研究存在文化方面的限制,即欠缺在非西方文化中的有关研究,认为人格因素对于其他文化中个体幸福感的重要性仍需要进一步的检验[9]。Furnham和Cheng对来自日本、中国香港和英国等国家的被试进行了研究[10]。该研究对于理解其他非西方文化中人格与幸福感的关系有一定的启发意义,但仍然存在一些问题(如中国被试的代表性问题)。本研究试图在以往研究的基础上,以中国大陆的大学生为被试,进一步探讨人格因素与幸福感及其主要成分之间的关系。
1 方 法
1.1 对象
采用分类(文科与理科)随机取样的方法从广州某师范大学修学公共心理学的本科学生中选取了201名被试,其中女生111人,男生90人,平均年龄为20.3岁。
1.2 工具
1.2.1 艾森克人格问卷简式中国版(EPQ-RSC)[11]包括精神质(P)、外向性(E)、神经质(N)和说谎倾向(L)等4种人格因素。
105
中国临床心理学杂志 2003年 第11卷 第2期
1.2.2 主观幸福感测验 包括整体生活满意度、积极情感频率、消极情感体验等三个分量表[12]。该量表的中文版的三个分量表的一致性信度(Alpha)分别是0.76、0.81、0.81。除整体生活满意度采用7分量表(统计时换算为9分量表的分数)评定外,被试对各量表的项目都采用9点量表评定。项目总分除以项目数得量表分。
1.3 程序
在集体情景下对被试进行分组(4组)调查,各组调查时间均为40分钟。采用SPSS10.0对数据进行处理与有关的分析。
2 结 果2.1 大学生幸福感及其主要成分的状况
在9点评价量表中,大学生被试的生活满意度属于中等偏下的水平(中等水平为5点),积极情感和消极情感的频率均为中下水平,积极情感的频率显著高于消极情感(t= 6.127;P<.001)。由于消极情感相对较低,抬高了SWB的整体水平,因此,在整体上大学生被试的SWB属于中等水平。通过相关分析,发现EPQ的外向性分数与幸福感及生活满意度、积极情感分数存在显著的正相关,而与消极情感存在显著负相关;神经质分数与幸福感、生活满意度和积极情感分数存在显著的负相关,与消极情感分数存在显著正相关。精神质分数与幸福感及主要成分的分数之间均未见显著相关。见表1。
表1 大学生幸福感、人格特质及其相关分析
Mean SD GLS J Q XQ E N P 主观幸福感(S WB) 5.079.899.711*.759*-.618*.429*-.538*-.094生活满意度(GLS) 4.219 1.414.372*-.261*.290*-.284*-.081积极情感(J Q) 4.138 1.516-.283*.372*-.361*-.104消极情感(XQ) 3.173 1.266-.215*.572*-.032外向性(E)7.662 2.662-.450*-.048神经质(N) 5.418 3.128.033精神质(P) 3.129 1.683
*P<.01
2.2 大学生主观幸福感和人格因素的性别比较
女生的幸福感及生活满意度显著高于男生,而其他因素均未见显著差异。见表2。
2.3 不同人格类型被试幸福感的比较
根据艾森克的人格分类观点[13],并参照艾森克人格问卷简式中国版的常模,把被试的人格分为四个类型: 外向稳定型(多血质)53人; 内向稳定型(粘液质)33人; 外向不稳定型(胆汁质)41人; 内向不稳定型(抑郁质)74人。发现在幸福感及其主要成分上均存在显著的类型差异。详见表3。
表2 幸福感、人格因素的性别比较( x s)
女 男 t
主观幸福感 5.19 1.08 4.90 0.94 2.04*生活满意度 4.50 1.42 3.87 1.33 3.23**积极情感 4.26 1.62 3.98 1.36 1.32消极情感 3.17 1.24 3.16 1.310.17精神病质 3.09 1.56 3.18 1.83-0.38外向性7.70 2.657.62 2.690.21神经质 5.47 3.12 5.35 3.160.78 *P<0.05,**P<0.01
表3 不同人格类型被试幸福感比较
外向稳定 (n=53)内向稳定
(n=33)
外向不稳定
(n=41)
内向不稳定
(n=74)
F值多重比较
主观幸福感 5.63 0.87 5.40 0.88 5.15 0.97 4.46 0.92 19.27*1、2、3>4生活满意度 4.90 1.33 4.28 1.45 4.52 1.30 3.62 1.318.70*1、3>4积极情感 4.71 1.55 4.32 1.37 4.33 1.46 3.54 1.407.48*1、3>4消极情感 2.61 0.99 2.42 0.73 3.40 1.38 3.79 1.2416.88*1、2<3、4
3 讨 论
Diener和Diener的调查发现,与西方发达国家的被试相比,生活在诸如印度、尼日利亚等发展中国家的被试的主观幸福感要低得多,他们认为发展中国家这种低的主观幸福感主要是由于贫困造成。
106
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.11No.22003
