一、主题多重逻辑下的制度变迁一个分析框架

多重逻辑下的制度变迁:一个分析框架周雪光 艾 云摘 要:强调变迁过程中多重制度逻辑及其相互作用,旨在解释中国社会正在发生的制度变迁现象。

制度变迁是由占据不同利益的个人和群体之间相互作用而推动和约束的,而不同群体和个人的行为受其所处场域的制度逻辑制约。

因此,制度变迁的轨迹和方向取决于参与其中的多重制度逻辑及其相互作用。

需要在多重制度逻辑的相互关系中认识它们的各自角色,在行动者群体间互动中解读制度逻辑的作用,并关注制度变迁的内生性过程。

我们以北方一个乡镇中村庄选举制度2000 2008年的演变历程来阐述这一分析框架所提出的研究课题、分析概念以及理论思路。

关键词:制度逻辑 制度变迁 村庄选举作者周雪光,美国斯坦福大学社会学系教授(美国 加利福尼亚州);艾云,北京大学社会学系博士研究生(北京 100871)。

一、作为新兴制度的村庄选举:研究课题我们的时代是一个大规模制度变迁的时代。

30多年来,中国社会各领域经历了深刻的制度变迁,而且这些变迁仍在持续深化演变之中。

变迁的时代要求相应的社会科学理论和研究方法来分析、解读这些林林总总的变化。

但是,社会科学为认识社会变迁所提供的理论范式和分析工具却是苍白无力的。

大规模的制度变迁涉及多重过程和各种制度要素间的安排组合。

但社会科学主流的研究思路和风格趋向于关注某一种机制并在研究过程中将其 孤立分化 以供解析,而不是从各种机制之间的关系中理解、认识其作用。

例如,英文文献中有关市场机制在社会分层中的作用、 地方政府的角色 以及社会网络的作用 对认识中国社会变迁提供了独特的研究本研究得到斯坦福大学CEA S和H ew lett Faculty Fund、上海市高校社会学E-研究院(上海大学)及国家留学基金委建设高水平大学公派研究生项目的支持,并得益于美国行为科学高等研究中心的讨论班、刘玉照、王修晓等人以及 中国社会科学 匿名评审人的批评,特此致谢。

V ictor N ee, A T heor y of M arket T ransitio n:F ro m Redistr ibution to M ar kets in Stat e Socialism,"A mer ican Sociol ogical Review,vo l.54,no.5,1989,pp.663-81.Jean C.O i, Fiscal Refor m and the Eco no mic F oundatio ns o f L ocal St at e Corpor atism in China,"W or ld Politics,vo l.45,no.1,1992,pp.99-126;A ndrew G.Walder, Lo ca l G ov ernments as Indust rial Firms:A n O rganizatio na l Analysis of China s T ransitio nal Economy,"A mer ican J our nal of S ociolo gy, vo l.101,no.2,1995,pp.263-301.L in Nan, Lo ca l M ar ket So cialism:L o ca l Cor por atism in A ctio n in Rur al China,"T heor y and So ciety,多重逻辑下的制度变迁:一个分析框架视角和分析概念。

制度变迁理论综述杨芳（）摘要：近年来，在世界范围的社会实践的推动下，在学者们对制度变迁理论的贡献下，制度变迁理论获得了较大发展，并对经济学的各个领域产生了深刻影响。

制度变迁理论的基本分析框架是：分析变化了的自然环境、技术水平、人口结构、产权、道德文化、意识形态等等如何向人们提供新的获利机会，从而提供变革旧制度、创造新制度的动机，为了获得更大的收益或节约某些交易成本，人们必须进行制度创新；只有当环境改变时，才会又发生对新制度的“需求”与“供给”。

关键字：制度变迁路径依赖制度变迁的含义及其动力对制度变迁的分析，马克思主义从生产力与生产关系的矛盾运动来论述。

随着生产力的不断发展，必然要求建立新的生产关系与之相适应，从而推动生产力的发展，否则阻碍生产力的发展。

同时，在生产关系基本性质不变的前提下，生产力的发展也必然要求变革与生产力不相适应的生产关系中的某个环节，进一步推动生产力的发展。

由此，旧的生产关系被新的生产关系所替代的制度变迁，属于社会革命性质的制度变迁，而变革生产关系中的某个环节所引致的制度变迁，属于社会改革性质的制度变迁。

马克思主义所理解的制度变迁，包含社会革命和社会变革的意义。

然而，新制度经济学则把制度变迁的意义等同于制度创新或制度发展的理解。

V W拉坦(1978)认为，制度创新或制度发展是“一种特定组织的行为的变化；这一组织与其环境之间是相互关系的变化；在一种组织的环境中支配行为与相互关系的规则的变化”。

但这一系列变化须以成本—收益的法则加以权衡而决定其发生的可能，当这些变化所带来的收益小于其成本，这些变化就会被终止。

诺斯在诠释制度变迁的主要方式时更加表达这一含义，认为制度变迁是一个制度不均衡时追求潜在获利机会的自发交替行为，这一获利行为可以通过政府引入法律、政策和命令的强制性方式进行，也可以由个人或团体为追求获利机会自发性或自愿合作方式倡导和组织。

一言以蔽之，制度变迁的动力来自于行为人的预期净收益超过预期成本的追求。

制度探索制度转型制度体系化制度集成创新-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分的内容可以写成以下样式：概述制度是一个国家或组织内部规则和程序的总称，它对于一个国家或组织的稳定和发展至关重要。

在现代社会，随着社会的不断变革和发展，制度也需要不断探索与转型，以适应新的需求和挑战。

本文将探讨制度的相关议题，包括制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新，以期为读者提供一种新的思考方式和视角。

文章结构本文分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分将对本文的主题进行概括和解释，并说明文章的结构。

正文部分将详细探讨制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的要点和意义。

结论部分将对全文进行总结，并展望未来的发展方向。

目的本文的目的在于通过对制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的分析和讨论，深入探讨制度在社会发展中的作用和影响，以及如何通过创新和变革来不断完善和优化制度，进一步推动社会进步和稳定。

同时，本文也旨在激发读者对制度问题的思考，并为相关领域的研究者和从业者提供参考和借鉴。

1.2 文章结构文章结构部分内容为:文章结构分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分主要对整篇文章进行概述，简单介绍制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新的背景和意义。

其中包括概述部分，对整篇文章的主题进行简要概括；文章结构部分，对整篇文章的章节结构进行说明；目的部分，阐述撰写此篇文章的目的。

正文部分是文章的主体，分为制度探索、制度转型、制度体系化和制度集成创新四个部分，分别对每个主题进行深入阐述。

其中，每个主题下还可以分别列出要点1、要点2等具体内容，用以详细叙述相应的内容。

结论部分对整篇文章进行总结和展望。

总结部分概括了文章中各个主题的要点和内容，对文章的核心观点进行总结；展望部分对未来的研究方向和拓展做出展望，为读者提供未来的思考方向。

通过以上的文章结构，可以清晰地呈现出整篇文章的逻辑和内容安排，使读者更容易理解和获取文章的主要内容。

本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ ==制度分析与发展框架制度分析与发展框架研究她在理论上给出了解决“集体行动困境”、“公地悲剧”问题在国家理论和企业理论之外可能有的另外选择，给出了运用于研究的制度分析的方法。

作为总的组织工具，制度分析与发展框架致是一个关于应用规则、自然和物质条件以及群体属性如何影响行动舞台的结构、个体面对的激励以及结果产生，它为公共池塘资源问题开展长期研究提供了方便。

本文则从理论的角度介绍制度分析与发展框架的发展。

关键词：制度分析与发展框架行动情景行动者运行规则一、制度分析与发展框架总述(一) 问题意识埃莉诺·奥斯特罗姆在对大都市区的警察服务进行研究后，提出了“多中心政治体制的概念”，其基本的思想就是集体中的个人在面临集体选择问题时应该能够以他们认为合适的方式来解决这些问题。

这启发了埃莉诺将多中心理论作为市场理论和国家理论之外的替代选择，用于分析和判断与现实中大量集体物品相适应的各种制度安排。

埃莉诺便将研究的中心放到公共池塘资源上，致力于研究和开发一种理解复杂的人类社会互动的过程的分析框架。

(樊晓娇，201X)这即是其建立并逐步完善的制度分析与发展框架。

总之，埃莉诺力求提供一个能够贯穿于政治学和经济学的关于“制度”的定义，发展一个共同的框架来研究包括立法机构、公共部门、市场和其他组织在内的复杂的政治经济学，以助于把政治学家、经济学家、人类学家、社会学家、社会心理学家和其他学者就“制度如何影响个人面临的诸多激励以及个人选择这”一课题所研究结合为一体。

(二)理论根基埃莉诺·奥斯特罗姆认为，制度分析与可持续发展有多重历史根基，在古典政治经济学、新古典微观经济学、制度经济学、公共选择理论、交易成本经济学以及非合作博弈论都可可以找到它的理论根基。

(埃莉诺，1994)几十年来，这框架影响不同问题和区域的相关问题的研究。

“一个分析框架”资料合集目录一、当代中国城市业主的法权抗争——关于业主维权活动的一个分析框架二、消费与认同对消费社会学的一个分析框架的探索三、地方政府绩效评估模式比较研究一个分析框架四、“阶层地权”农村地权配置的一个分析框架五、多重逻辑下的制度变迁一个分析框架六、优化我国食品安全监管制度一个分析框架当代中国城市业主的法权抗争——关于业主维权活动的一个分析框架随着中国城市化进程的加速，城市业主的法权抗争问题逐渐凸显。

本文将通过分析业主维权活动的成因、现状，法律基础及社会影响，来探讨当代中国城市业主的法权抗争。

业主维权活动的成因主要包括土地使用权期限、房地产商违约、业主权益受损等因素。

在现有的土地制度下，土地使用权是有期限的，这使得业主在购买房产时无法永久拥有土地使用权。

一些房地产商在开发过程中存在违约行为，如未能按约定期限交房、房屋质量不符合约定等，导致业主的权益受损。

为了维护自己的权益，业主不得不进行维权活动。

关于业主维权活动的现状，随着业主维权意识的提高，维权活动呈现出越来越活跃的趋势。

业主通过各种方式，如集体维权、网络维权等，来表达对房地产市场不规范行为的不满和对自身权益的。

这些维权活动引起了社会各界的广泛，对推动房地产市场的规范发展起到了一定的积极作用。

在法律层面，业主维权活动的法律基础主要包括物权法、合同法、城市房地产管理法等。

业主可以通过这些法律法规来维护自己的权益。

例如，根据物权法，业主对所购买的房屋享有所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。

在遇到房地产商违约时，业主可以依据合同法等相关法律法规要求赔偿或解除合同。

业主维权活动对社会的影响主要表现在以下几个方面。

业主维权活动有助于促进房地产市场的规范化发展，防止房地产市场的混乱和无序。

业主维权活动有助于维护城市秩序和社会稳定。

如果业主的合法权益得不到保障，可能会导致一系列社会问题，如物业纠纷、社区安全等。

业主维权活动还有助于提高业主自身的法律意识和权利保护意识，促进社会的进步和发展。

中国制度变迁的演进论解释「内容提要」本文在哈耶克的社会秩序二元观的基础上，提出一个分析中国制度变迁的初步的演进论框架，然后证明，中国的改革过程交织着政府选择外部规则和社会成员选择内部规则的双重秩序演化路径，前者是表面上的主线，实际的主线则是后者；并且两种规则之间的冲突与协调贯穿整个制度变迁过程，在这个过程中，中央政府更多地起法官裁决作用，而地方政府更多地从事制度企业家活动。

总的来看，改革经历了政府逐步退出直接的制度创新领域及外部规则逐步缩减作用范围的过程，也就是内部规则的逐步发育和强大的过程，这是中国市场化的本质。

「关键词」内部规则/外部规则/制度演进在中国的新制度经济学研究中，投入力量最多的是对制度变迁过程本身的研究，这种研究从两条思路展开，一种是所谓政府主导论，认为通过政府来供给新制度安排实现制度变革；另一种是所谓交易观，即制度变革是经济活动中各当事人面临获利机会而自发从事制度创新（注：两种思路的详细划分参见周业安（1999）；更早一些的研究综述参见盛洪（1996）。

）。

很明显，这两种观点实际上都采用了林毅夫（1994）早期关于强制性变迁与诱制性变迁的制度变迁分析框架。

然而，这两种制度变迁模型都无法完全揭示制度变迁的全貌，前者忽略了社会成员的自发制度创新行为，因而得不到证据的支持，后者又忽视了政府可能有的积极作用。

并且更重要的是，制度供求分析无法摆脱新古典范式的种种弊端（汪丁丁，1995），要把这些看似矛盾的因素统一地理解，必须有一个新的分析框架（周业安，1998，1999），而制度演进理论也许能够满足该要求。

本文将从哈耶克的社会秩序二元观出发，同时借鉴诺思、熊比特的演进论思想，立足于内部规则与外部规则的冲突和协调来推演中国的制度变迁过程的基本特征和性质。

一、内部规则和外部规则的冲突和协调——一个演进理论的初步分析框架现有的研究用强制性和诱致性的两分法来界定中国的制度变迁之所以存在许多不足，是因为新制度经济学范式本身的局限性。

制度变迁的历史与逻辑—历史制度主义的视角制度变迁的历史与逻辑—历史制度主义的视角引言制度变迁是社会发展不可或缺的一部分。

在人类历史长河中，各种制度的兴起和衰落，不断演绎着社会变革的过程。

这些制度的变迁不仅是一个有序的过程，也蕴含着一定的逻辑。

本文将从历史制度主义的视角出发，探讨制度变迁的历史与逻辑，并阐述其对当今社会的启示。

第一章制度变迁的历史1.1 史前社会的制度变迁在人类社会出现之前，史前社会也存在着各种原始的制度。

这些制度的变迁主要受到环境和资源的影响。

例如，当人类从狩猎采集社会向农业社会过渡时，土地所有权和劳动分工等制度发生了巨大变化。

这些变迁促使了人类社会的进一步发展。

1.2 古代社会的制度变迁随着人类社会的不断发展，古代社会也经历了多次制度变迁。

例如，从奴隶制度向封建制度的转变，以及从封建制度向资本主义制度的转变，每一次变迁都带来了巨大的社会影响。

这些变迁往往是社会内部矛盾的结果，也是历史发展的必然。

1.3 现代社会的制度变迁现代社会的制度变迁主要受到科技和全球化的影响。

随着工业革命的发生，资本主义制度逐渐成为主导。

然而，随着信息时代的到来，现代社会也面临着新的挑战和变革。

例如，共产主义制度的兴起和社会主义市场经济的崛起，都是当代社会制度变迁的重要例证。

第二章制度变迁的逻辑2.1 社会变革的原因制度变迁的逻辑来源于社会内部的矛盾和冲突。

这些矛盾和冲突可以是经济、文化、政治等多个方面的，它们相互作用、相互影响，导致社会结构的变化。

例如，农业社会向工业社会的转变，很大程度上是由于农业生产方式的矛盾与现代工业生产方式的需求相冲突。

2.2 制度变迁的过程制度变迁通常经历替代，而非完全消亡。

新的制度在发展过程中会与旧制度相互竞争，在竞争中，新制度逐渐壮大，旧制度逐渐衰落。

这个过程并非线性的，而是一个相对复杂的交替过程。

例如，在资本主义制度崛起的过程中，封建制度并没有完全消失，而是在新的制度下扮演其他角色。

【推荐】制度分析与发展框架-易修改word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
制度分析与发展框架
制度分析与发展框架研究
她在理论上给出了解决“集体行动困境”、“公地悲剧”问题在国家理论和企业理论之外可能有的另外选择，给出了运用于研究的制度分析的方法。

作为总的组织工具，制度分析与发展框架致是一个关于应用规则、自然和物质条件以及群体属性如何影响行动舞台的结构、个体面对的激励以及结果产生，它为公共池塘资源问题开展长期研究提供了方便。

本文则从理论的角度介绍制度分析与发展框架的发展。

关键词：制度分析与发展框架行动情景行动者运行规则
一、制度分析与发展框架总述
(一) 问题意识
埃莉诺·奥斯特罗姆在对大都市区的警察服务进行研究后，提出了“多中心政治体制的概念”，其基本的思想就是集体中的个人在面临集体选择问题时应该能够以他们认为合适的方式来解决这些问题。

这启发了埃莉诺将多中心理论作为市场理论和国家理论之外的替代选择，用于分析和判断与现实中大量集体物品相适应的各种制度安排。

埃莉诺便将研究的中心放到公共池塘资源上，致力于研究和开发一种理解复杂的人类社会互动的过程的分析框架。

(樊晓娇，201X)这即是其建立并逐步完善的制度分析与发展框架。