下载文档原格式
今日说法法不可违系列感悟
通过观看《今日说法》的“法不可违”系列，我深感震撼和反思。
这个系列讲述了关于青少年犯罪的案例，揭示了法不可违的深刻道理。
首先，我认识到法律是社会公正的基石，是维护社会秩序和公平正义的保障。
无论是在学校、家庭还是社会，我们都应该遵守法律，尊重他人的权利，维护社会的秩序。
违法者不仅会受到法律的制裁，还会给自身带来严重的后果，而守法者则会得到尊重和保护。
其次，我意识到青少年是社会未来的希望，他们的行为和成长关系到社会的未来。
因此，我们应该注重青少年的法制教育，提高他们的法律意识和素养。
青少年应该懂得什么是违法，什么是合法，以及违法所带来的严重后果。
同时，青少年也应该学会如何保护自己和他人的权益，成为遵纪守法的公民。
此外，我认为在日常生活中，我们应该时刻保持警惕，避免走上违法的道路。
我们应该学会拒绝诱惑，抵制不良行为，如偷窃、打架等。
同时，我们也要尊重他人的权利和尊严，不进行欺凌和歧视。
只有这样，我们才能在社会中树立良好的形象，得到他人的尊重和信任。
最后，我认为观看《今日说法》不仅让我了解了法律知识，更让我深
刻体会到了法不可违的道理。
在今后的学习和生活中，我将更加注重自己的行为举止，遵守法律法规，为社会的和谐稳定做出自己的贡献。
总之，《今日说法》的“法不可违”系列让我认识到法律的重要性和不可侵犯性。
我会以此为契机，加强自己的法律意识和素养，为构建一个更加公正、和谐的社会贡献自己的力量。
一、案例背景近年来，随着互联网的普及和移动支付的发展，诈骗案件频发，严重危害了人民群众的财产安全。
近日，一起发生在我国某市的电信诈骗案引起了广泛关注。
本案中，犯罪嫌疑人通过电话、短信等手段，冒充国家工作人员，以涉嫌洗钱为由，骗取被害人巨额财产。
案件发生后，我国司法机关依法对犯罪嫌疑人进行了审判，维护了法律的尊严和公民的合法权益。
二、案件经过被害人李某，某公司职员，接到一个陌生电话，对方自称是公安局工作人员，称李某涉嫌洗钱，需要配合调查。
李某信以为真，按照对方要求，将银行卡内的资金转入指定账户。
随后，对方又以“安全账户”为由，要求李某继续转账。
李某意识到可能被骗，但为时已晚，其银行卡内的资金已被全部骗走。
三、法律法规分析本案中，犯罪嫌疑人涉嫌诈骗罪，其行为违反了我国《刑法》的相关规定。
根据《刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”在本案中，犯罪嫌疑人通过电话、短信等手段，骗取被害人巨额财产，其行为符合诈骗罪的构成要件。
司法机关依法对犯罪嫌疑人进行了审判，对其进行了刑事处罚，体现了法律的严肃性和权威性。
四、防范措施1. 提高防范意识：广大人民群众要增强自我保护意识，接到陌生电话、短信等，要保持警惕，不轻信对方言论，尤其是涉及金钱、个人信息等方面的内容。
2. 严格保密个人信息：不要随意将个人信息（如身份证号、银行卡号、密码等）透露给他人，尤其是陌生人和不明身份的机构。
3. 留意官方信息：在接到疑似诈骗电话时，要及时通过官方渠道核实信息，如拨打公安机关、银行等官方电话进行确认。
4. 及时报警：一旦发现被骗，要立即报警，积极配合公安机关进行调查。
本案的发生，提醒我们在享受科技带来的便利的同时，也要提高防范意识，维护自身合法权益。
2024年今日说法心得体会在2024年的今天，我有幸观看了一期名为《说法》的节目。
这档节目是一档法制类节目，通过播放真实的案例和法律专家的解读，为观众普及法律知识，提高大众的法治意识。
这让我深受启发，也让我对法律产生了更深的思考。
节目中，播放了多个真实的案例，每个案例都涉及不同的法律问题。
案例中的主人公们遇到了各种困境和挑战，他们或因为不了解法律，或因为触犯了法律，陷入了困境。
而节目给出的解说和专家的解读则帮助观众们更好地理解了案例中涉及的法律条款和法律适用。
通过观看这些案例，我深刻地认识到了法律的重要性和法治的必要性。
法律是社会规范的体现，是人们行为准则的约束。
在这个多元化的社会中，如果没有法律的保护和约束，将难以维持社会的秩序和安全。
而法治则是实现社会公平和公正的基石，是社会稳定和发展的重要保障。
除了认识到法律的重要性外，我还对法律的适用和解读产生了更深的思考。
法律是一个相对复杂的体系，不同的情况可能需要不同的法律适用。
而对于普通市民来说，了解法律常识并不容易。
通过观看《说法》这样的节目，可以使我更好地了解法律，并学习如何去应对生活中可能遇到的法律问题。
同时，法律专家们的解读也让我明白，法律不仅仅是文字和法条，更是社会和公民权益怎样被保护和维护的具体方式。
另外，《说法》这样的节目也提醒了我法律意识的重要性。
法律意识是指个体对法律的认识、理解和遵守的意识。
具备了法律意识，我们才能在遇到问题时正确地运用法律知识和法律途径来解决问题。
而对于一个社会来说，拥有良好的法律意识是实现法治社会的前提和基础。
通过观看《说法》这样的节目，我的法律意识得到了进一步的提升，我也更加明白了自己应该如何去守法，保护自己的权益。
在观看节目的过程中，我也发现了一些问题和不足。
首先，虽然节目以案例教学的方式来普及法律知识，但是在解说案例时，解说人员的表述过于专业化，一些法律名词和概念对于一般观众来说并不容易理解。
在节目制作时，可以通过更加通俗易懂的语言和方式来解释案例，使观众更好地理解案例中涉及的法律问题。
第1篇导语：校园，是青少年成长的重要场所，也是法律意识培养的摇篮。
然而，在青春的校园里，法律纠纷时有发生。
本文将聚焦今日说法中的一些校园法律案件，以案说法，提高广大师生的法律意识。
一、校园霸凌案案情简介：某中学初中生小明，因为一次意外事故导致同学小华受伤。
小明担心承担责任，于是联合其他同学对小华进行言语和身体上的欺凌，导致小华身心受到极大伤害。
法律分析：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，小明及其同学的行为已构成故意伤害他人身体，应当承担相应的法律责任。
同时，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十九条，学校应当保护未成年学生的合法权益，对校园欺凌行为进行制止和纠正。
判决结果：法院依法判决小明及其同学承担相应的民事责任，并赔偿小华的医疗费用和精神损害赔偿。
启示：校园霸凌事件频发，学校和家长应加强对学生的教育，提高他们的法律意识，预防校园霸凌事件的发生。
二、校园抄袭案案情简介：某高校研究生小王在撰写毕业论文时，未经允许抄袭了导师的学术成果。
在导师发现后，小王不仅没有承认错误，反而试图狡辩。
法律分析：根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以抄袭、剽窃等方式侵犯他人著作权的，应当承担相应的法律责任。
同时，根据《中华人民共和国高等教育法》第五十三条，高等教育机构应当加强学术道德教育，防止学术不端行为。
判决结果：学校给予小王开除学籍的处分，并要求其赔偿导师的损失。
启示：学术诚信是学术研究的基石，广大师生应自觉遵守学术道德规范，坚决抵制抄袭、剽窃等学术不端行为。
三、校园借贷纠纷案案情简介：某高校大学生小李通过网络借贷平台借款，用于购买高档电子产品。
在还款期限届满后，小李因无力偿还借款，被借款平台起诉至法院。
法律分析：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。
同时，根据《中华人民共和国网络安全法》第四十一条，网络借贷平台应当依法履行监管职责，保障借款人的合法权益。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益突出，环境污染案件频发。
本文将以一起环境污染案件为例，运用法律社会学的视角进行分析，探讨环境污染案件背后的社会因素和法律问题。
（一）案件概述2019年，某市某县某工业园区内一家化工厂因排放废水超标，导致周边环境严重污染。
附近居民反映，工厂排放的废水使河水变黑、臭气熏天，严重影响了居民的生活环境和身体健康。
经检测，该化工厂排放的废水中的化学需氧量（COD）和氨氮含量严重超标。
在居民和媒体的持续关注下，当地政府介入调查，并依法对化工厂进行处罚。
（二）案件处理1. 行政处罚：当地环保部门对化工厂进行了行政处罚，罚款人民币50万元，并责令其立即整改，确保废水排放达标。
2. 刑事追究：公安机关对化工厂负责人进行了刑事调查，并依法对其进行了刑事拘留。
3. 民事赔偿：当地法院判决化工厂赔偿周边居民经济损失，包括医疗费、误工费等共计人民币100万元。
二、法律社会学分析（一）社会结构因素1. 经济发展与环境压力：随着我国经济的快速发展，对资源的需求不断增大，环境污染问题日益严重。
本案中，化工厂为了追求经济效益，忽视环境保护，导致环境污染事件发生。
2. 政府监管不力：地方政府在环保监管方面存在一定程度的失职。
本案中，化工厂长期超标排放废水，但当地环保部门未及时发现和查处，导致环境污染问题持续恶化。
3. 社会公众环保意识淡薄：部分企业、个人对环境保护的重要性认识不足，导致环境污染问题屡禁不止。
本案中，化工厂周边居民对环境污染问题反映迟缓，未及时向有关部门举报。
（二）法律因素1. 环保法律法规不完善：我国环保法律法规体系尚不完善，部分法律法规存在漏洞，导致环境污染案件难以得到有效处理。
本案中，化工厂排放废水超标，但相关法律法规对废水排放标准的规定不够严格。
2. 法律执行不力：本案中，当地环保部门在执法过程中存在失职行为，导致环境污染问题未能得到及时解决。
今日说法读后感《今日说法》是中央电视台新闻频道播出的一档法制宣传节目，该节目主要以报道执法司法实际和宣传法治精神为主旨，为民众普及法律知识，反映社会问题和相关案例，并展示执法司法机关的工作效果。
这档节目在中国社会引起了广泛的关注和讨论。
从我个人的角度来看，我对《今日说法》这档节目持积极的态度，因为它起到了起到了扩大人们的法律意识和普法教育的作用。
通过报道案例和宣传法治精神，这档节目让观众能够更直观地了解到一些法律知识，并知道什么是合法的，什么是违法的。
这样一来，人们在遇到类似问题时就能更加理性地看待和处理，避免因为缺乏法律意识而引发不必要的麻烦。
此外，我认为《今日说法》这档节目在揭示社会问题和反映公平正义方面做得也相当不错。
通过报道一些社会热点问题和相关法律案例，这档节目起到了引发公众舆论的作用。
它给观众一种正能量的宣示和教育，让大家再次意识到法律的公平正义，并希望通过法治解决社会问题。
然而，尽管《今日说法》这档节目有它的优点，但我也注意到了一些问题。
首先，有时候这档节目在报道案例时过于强调罪犯的丑恶行径，而忽略了法律的温情和人性关怀。
这样一来，可能会给观众一种以暴制暴、极端惩罚的看法，影响到了观众对法律的全面认识。
其次，这档节目在遴选案例和报道中有一定的选择性。
有时候会过多地关注个别案例，而忽略了一些更具普适性和代表性的案例，这样可能会让观众对社会问题的认识产生片面性。
所以我认为，在报道案例时应该更加客观公正，给观众提供更多样的视角，让观众得以全面了解和思考。
总的来说，《今日说法》这档节目通过宣传法治精神和普法教育，为广大观众提供了一个了解法律、认识社会问题的平台。
尽管有一些问题存在，但仍然值得肯定和支持。
我相信随着社会的进步和法治理念的普及，这档节目将会在未来发挥更大的作用，为社会的进步和法治的完善做出贡献。
法制类电视节目故事性的新闻叙事学分析--以《今日说法》为例肖啸然【摘要】《今日说法》是中央电视台于1999年推出的一档法制类栏目。
《今日说法》通过一个个引人入胜的新闻事件，向人们讲解其中蕴含的法律知识，以讲故事为手段而达到了普法的目的，开创了法制节目的新形式。
故事性既是“新闻叙事学”在文章当中的通俗说法，又是基于“叙事学”而延展出来的一门新兴学科。
文章以《今日说法》为例，探究法制类电视节目故事性的新闻叙事策略。
%“Legal Report” is a legal program recommended by CCTV in 1999 . It explains some law knowledge to us by some interesting newsmakers. It initiates a new style about legal program and beats the target of popularizing law. Narrative is the popular term in this article and it is also known as News Narratology, which is a new discipline based on Narratology. This paper takes “Legal Report”as an example to study narrative of news in some legal program.【期刊名称】《重庆文理学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2014(000)003【总页数】4页(P126-129)【关键词】《今日说法》;故事性;新闻叙事学【作者】肖啸然【作者单位】中国传媒大学播音与主持艺术学院，北京朝阳 100024【正文语种】中文【中图分类】D912.8大众传播最有效的方式就是讲故事。
第1篇一、案件背景近日，我国某地人民法院审理了一起因财产继承引发的纠纷案件。
原告张先生与被告李女士系夫妻关系，两人育有一子。
张先生生前立有遗嘱，将名下一套房产留给儿子继承。
然而，在张先生去世后，李女士却将房产出售，并声称自己有权继承。
双方为此产生纠纷，诉至法院。
二、案件争议焦点1. 张先生遗嘱的有效性2. 李女士是否有权继承房产3. 房产出售行为的合法性三、法院审理过程1. 遗嘱的有效性法院经审理认为，张先生在生前立有遗嘱，将房产留给儿子继承，遗嘱内容明确，符合法律规定。
同时，张先生在立遗嘱时具有完全民事行为能力，且未受到任何欺诈、胁迫等情形。
因此，法院认定张先生遗嘱有效。
2. 李女士是否有权继承房产法院认为，根据我国《继承法》规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。
在本案中，张先生的儿子是法定继承人，享有继承权。
而李女士作为配偶，在遗产分配上享有优先权。
但李女士主张继承房产，缺乏法律依据。
3. 房产出售行为的合法性法院认为，李女士在张先生去世后，未经儿子同意，擅自出售房产，其行为违反了法律规定。
根据《继承法》第二十二条规定，继承人应当依法继承遗产，不得擅自处分。
因此，法院认定李女士出售房产的行为无效。
四、法院判决结果1. 张先生遗嘱有效，儿子享有继承权。
2. 李女士无权继承房产。
3. 李女士擅自出售房产的行为无效，应返还所得款项。
五、法律评析1. 遗嘱继承的重要性本案中，张先生通过立遗嘱的方式，明确了财产继承问题，有效避免了家庭纠纷。
这充分体现了遗嘱继承在家庭财产分配中的重要性。
因此，我们在生活中应重视遗嘱的制定，确保财产顺利传承。
2. 配偶的继承权与子女的法定继承权本案中，李女士作为配偶，虽然享有继承权，但在财产分配上，应优先考虑子女的法定继承权。
这体现了我国《继承法》对家庭关系的保护。
3. 继承人的义务与责任本案中，李女士擅自出售房产，违反了继承人的义务。
在继承过程中，继承人应依法履行继承义务，不得擅自处分遗产。
第1篇一、案例背景近日，我国某市人民法院审理了一起因邻里纠纷引发的损害赔偿案件。
原告王某与被告李某系邻居，双方因房屋相邻问题产生纠纷。
原告王某认为被告李某的房屋侵占了其采光权，故将李某告上法庭，要求李某拆除侵占其采光权的部分房屋，并赔偿因其房屋受损造成的损失。
二、案件经过1. 原告王某陈述原告王某称，其房屋建于2000年，与被告李某的房屋相邻。
近年来，被告李某在自家房屋周围修建围墙，导致原告王某的房屋采光受到严重影响。
原告王某多次与被告李某协商解决此事，但被告李某不予理睬。
因此，原告王某将被告李某告上法庭，要求被告李某拆除侵占其采光权的部分房屋，并赔偿因其房屋受损造成的损失。
2. 被告李某陈述被告李某辩称，其修建围墙是为了防止他人进入其院内，并非故意侵占原告王某的采光权。
被告李某还表示，原告王某在发现采光问题后，并未及时与其协商，而是直接将其告上法庭，有失公平。
3. 法院审理法院经审理认为，被告李某在修建围墙时，确实侵占了原告王某的采光权。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“相邻关系人应当互不侵犯对方的合法权益。
”被告李某的行为已构成侵权。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
”被告李某应承担侵权责任。
三、判决结果法院判决被告李某拆除侵占原告王某采光权的部分围墙，并赔偿原告王某因其房屋受损造成的损失人民币5000元。
四、法律分析1. 相邻权《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“相邻关系人应当互不侵犯对方的合法权益。
”在本案中，被告李某修建围墙侵占了原告王某的采光权，已构成侵权。
2. 侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。
”在本案中，被告李某的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。
3. 损害赔偿《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。
”在本案中，被告李某的侵权行为给原告王某造成了房屋受损的损失，应当赔偿。
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律意识逐渐深入人心。
然而，现实生活中仍存在一些法律意识淡薄、违法乱纪的现象。
本篇将以《今日说法》栏目中一则真实案例为切入点，对该法律案件进行分析，以期提高公民的法律意识，促进社会和谐稳定。
二、案件概述（一）案情简介2019年5月，某市发生一起命案。
被害人王某（化名）因家庭琐事与邻居李某（化名）发生争执。
在争执过程中，李某持刀将王某刺伤，导致王某死亡。
案发后，李某主动投案自首。
（二）案件争议焦点1. 李某的行为是否构成故意杀人罪？2. 李某是否具备自首情节？3. 对李某的刑罚如何确定？三、案件分析（一）李某的行为是否构成故意杀人罪1. 犯罪主观方面故意杀人罪的主观方面表现为明知自己的行为会危害社会，并且希望或者放任这种结果发生。
在本案中，李某在争执过程中持刀将王某刺伤，导致王某死亡。
从李某的行为可以看出，其明知持刀伤害他人可能会造成严重后果，但仍故意实施该行为，具有明显的主观故意。
2. 犯罪客观方面故意杀人罪的客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。
在本案中，李某持刀刺伤王某，导致王某死亡。
李某的行为符合故意杀人罪的构成要件。
综上所述，李某的行为构成故意杀人罪。
（二）李某是否具备自首情节自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
在本案中，李某在案发后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，李某的行为构成自首。
（三）对李某的刑罚如何确定1. 确定刑罚的原则根据《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
在本案中，李某的行为构成故意杀人罪，且具备自首情节。
2. 刑罚的确定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的刑罚为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。
法律的底色--以《今日说法》案例所作的法社会学分析篇一：《今日说法观后感》电视文化导论结课作业标题：浅议《今日说法》学专业：水利水电工程班级：12级水工2班姓名: 洪海峰学号:1202010228河海大学水利水电学院浅议《今日说法》引言：电视对我们这代人来说应该是最熟悉的，在选择写什么时我纠结了许久，我既想写现在比较火的电视节目如跑男，爸爸去哪儿之类，也想写我比较喜欢的一些经典电视栏目如《百家讲坛》，《人与自然》，但是这些节目我都是一时偏爱，只有《今日说法》一直未弃，所以我最终还是决定写《今日说法》，尤其是近期又听到有学生被传销组织拐带，虽然被救，但作为大学生，我觉得在我们即将步入社会的时候，除了必要的专业知识，我们还应该学会保护自己，而法律正是保护我们的一项重要武器，借助《今日说法》我们可以学到很多法律常识。
简介：《今日说法》诞生于1999年1月2日，那时的我还在上幼儿园，算起来至今已有16年，虽然中间有停过（我一直以为一天都未断，上网查了下才知道有停播），但总体来说一直都在，每天中午12点35分，中国中央电视台准时播放，已经成为家喻户晓的品牌栏目。
栏目秉持“点滴记录中国法治进程”的理念，以“重在普法，监督执法，促进立法、服务百姓”为宗旨，全力打造“中国人的法律午餐”。
栏目收视排名长期稳居央视前列，影响力持续增强。
特点：我从小到大也看过很多期《今日说法》，尤其是中学的时候几乎天天看，那时还没有午睡的习惯，而中午也没有什么电视剧之类，刚开始只是打发时间后来就喜欢上了这个节目，我归纳了下我看《今日说法》给我的最大特点：一:标题引人入胜所谓“文以简为能，不以繁为巧”，《今日说法》的标题非常吸引人，我上网查了下一些经典标题，按字数归纳可以有四字标题：婆媳之争；失踪之谜；桃子事件。
五字标题：车牌“绑架”案；幼儿园谜案；追踪逃逸案。
六字标题：网吧里的悲剧；看不见的战线；泥石流的背后等，节目标题制作者在长度上把握短小精悍的标准，却在内涵上赋予其深远的意味，将对节目阐发的主旨以及对节目主讲案件的态度、观点融入其中，引人深思。
例如：美酒成祸那一期用“美酒”与“祸”构成因果关系；赌徒末路那一期则简洁明了地揭示出赌海无涯，回头是岸的道理。
新闻传播中，标题制作者往往将焦点信息放置在焦点位置，达到有效传播主题信息的功效。
而《今日说法》的标题制作者更是十分娴熟地将这一功能运用到了标题的制作中。
主要表现为精选每日话题的关键词，进行恰当的组构，突显出每期节目的话题焦点，引人瞩目和深入思考。
做到了组构精当，突显焦点。
具体表现为两类：一，突显事件发生的地点信息如网吧里的悲剧、美容店引出的恩怨、幼儿园谜案。
二，突显事件的关键人、物如实习生的遭遇、尴尬慑像头、楼顶的羊群。
哭泣的金钱松、疯狂的六合彩、岳飞夫人像失窃之谜。
标题还有一个很大的特点的：内容质朴平实，品味不凡。
法制节目往往涉及暴力、凶杀、色情等等因素，但决不能利用这些吸引受众的眼球，以达到提高节目收视率的目的。
《今日说法》在这方面做得高雅大气，从标题可见一斑。
综观各个节目标题，涉及到人民生活的方方面面，案件涉及内容有：家庭纠纷、消费问题、青少年犯罪等等；案件性质有刑事、民事、行政等。
但是在标题制作中，制作者充分表现出冷静、平实的心态，将贴近大众、亲近大众、关心大众的人文情怀融入标题，制作出了众多品位不凡的好标题来。
例如：站在社会的立场或是亲历者的内心发出援助的呼吁：谁来帮帮这些孩子，谁来救我，这个孩子谁来养；用悲天悯人的心怀发出对故事中的人物、事物的关爱：哭泣的金钱松；我要带娃儿出山林，沉没的孤舟，痛失我爱。
尽管众多节目内容跟血腥、暴力等有关，但节目极力避免这些元素的渲染和放大，把标题制作的质朴平实，从新闻真实性、节目导向性角度揭示节目的主旨，表出《今日说法》栏目拟题的不凡品味。
二：选材“新鲜”对于最初的今日说法，我的印象是有词：新鲜，当时的法制节目并不多，而其他各大卫视也并没有像今天这样精彩节目遍地开花，甚至分类开频道，所以今日说法中给的案例对于当时的人们来说，首先有一种大开眼界的新鲜感，由于记忆能力有限，具体时间我记不清了不过很多案例我还清楚记得如我上初中左右播出的冒名顶替上大学的案件，一位女生的录取通知书被同学设计冒领，从此人生天差地别，冒领的同学当上了经理而真正的被录取的女孩却只能在工厂打工，当时在我看来简直难以置信。
很多案子看完之后人们会觉得匪夷所思，但无论怎样，这些案子都或多或少给人们留下了印象，也会无形中让人们在生活人多了很多防备之处。
那时的今日说法一个最大的特点就是邪不压正，甚至可以说，这个特点一直持续到了今日，但不同的是，那个时候所有案子的结果完全是一边倒的罪犯抓住了，法律胜利了，从没有一个案子最后的结尾是悬而未决或者未能侦破的，这也体现了当时的局限性，但是现在已有不同记得第一次再看今日说法节目看到最后时小撒说，这个案子目前还未有定论，警方还在全面调查中，我很惊讶，一般节目都不会将未定论的事件拿出来说，这也体现了《今日说法》的大气。
在信息时代的今天作为传媒的今日说法注重的不仅仅是完美的结局，单纯的邪不压正，更多的开始转向案件本身所带给人们的启发。
三：专家解读《今日说法》之所以成功，除了主持人形式的传播方式以外，恐怕最重要的还是专家现场分析与解读。
他们对世界的观察和判断比一般的普通受众更加全面、更加深入、更加专业。
其实，生活中我们常常可以发现，当一家人在电视机前观看《今日说法》时，对于节目内容观众往往会有自己评价是非的标准，甚至还会出现孰是孰非的激烈争执。
这时候，他们更愿意听听专家学者是如何从法律角度来分析的，《今日说法》请到的嘉宾适时地满足了受众的这方面要求。
专家学者虽不是主持人，却是法律学界权威人士，他们对法律事实鞭辟入里的分析可以使观众从法律的角度了解对与错、是与非，传播者的知名度与其可信度往往合为一体，传播者的威信越高，劝服力量就越大，效果自然也就越强。
这种传播形式对改进传播效果、培养公众学法用法的意识和能力是十分有效的。
十六年来，《今日说法》邀请了数以百计的法学专家和法律工作者，使这一栏目成为公民普法教育的生动课堂。
篇二：最爱之《今日说法》最爱之《今日说法》听了曹老师一个学期的《电视视野中的法制》这门课，自己对法律节目有了更深的了解。
之前自己只是被一个个案件的悬疑，和破案的惊心动魄等吸引，丝毫没有想过这其中什么是真的，什么是假的。
通过这门课，今后我懂得了去识别法制新闻的真实性和专业性。
但说到法制节目，我想说自己最喜欢的还是中央一套每天播出的《今日说法》。
十几年来，《今日说法》作为法制类节目的知名品牌，收视率一直是居高不下，这自然与它的节目特色有着密不可分的联系。
接下来，我将分析《今日说法》的成功之处。
一、标题特色《今日说法》的标题普遍的特点是短小精悍，言简意赅，这种惜墨如金的特点正展示出了法制类节目的制作风格。
例如：失踪之谜，车牌“绑架”案，泥石流的背后等等。
将案例的主要内容聚焦在这短短的几个字中，让观众看一眼就能抓住案例的中心。
除此之外，《今日说法》节目的标题中常常使用一些疑问句。
如“为什么投诉我”，通过设置悬念，有效地调动观众的好奇心和求知欲，进而引人瞩目，提高节目的收视率。
二、内容情节1.情节的冲突性2007年第16期的《石破天惊》节目中，《今日说法》通过一系列的矛盾建构，讲述了一个故事。
故事展示了村民和地质学家之间的冲突是主要矛盾，“石头是什么”成了次要矛盾。
在整个事件过程中，观众可以对整个矛盾的产生和解决把握得十分清楚，极大地增强了节目的吸引力。
2.语言的生动性《今日说法》在故事讲述中，一贯坚持对事实的原来面目进行回放。
以2007年第3期《你是否真的爱我》为例，节目通过模拟还原最初两人认识的场景，回放爱兰和小涛在网上认识的过程，再用特殊的场景和配音效果，给观众身临其境的感觉。
其次，要使故事生动，需要注重细节。
此外，画面剪辑的效果也要做得很出色，把两人由牵手散步的甜蜜到背面拍摄相互争吵的场景真实地还原出来，让观众感觉更加客观真实。
三、法治原则真实性是法律的基本要求，也是衡量法律权威性和公正性的重要体现。
因此，法治节目特别注重对案件报道的真实性，坚持法治节目的真实性原则，也是衡量一个媒介传播机构的职业素养和媒介品质的最为突出因素。
例如，2007年11月22日，《今日说法》栏目报道的《骑虎难下》节目，通过几张引起争议的华南虎照片来说事，野生华南虎神秘现身在陕西大巴山上，虽然这是一个爆炸性的新闻，却引来了观众的众多质疑。
在《今日说法》的外景记者带领下，观众一起去感受事件的发生经过，积极寻求故事发生的原因，并寻求专家的论证，一起参与到对新闻真实性的辨别中，不仅认清了事实的真相，更树立了节目的权威性。
公正性也是《今日说法》故事讲述中坚持的原则，借助于公正性的叙事方式，可以引起观众在情感上的共鸣，并可以树立法律的尊严和权威。
以逻辑严谨、证据充分、立场客观为主。
《今日说法》栏目在故事叙述中，会经常借助对某一特定的突发事件进行讲述，并通过不同事件之间的对比，体现法律在执行中的具体差异和问题，并以公正性为指导，对问题进行解剖，从而使故事情节更有看点，更有吸引力，引导观众与故事情节有效互动。
四、主持人和制作人《今日说法》如此受欢迎，离不开栏目制作人的专业和深入群众，同时也离不开优秀的节目主持人。
节目主持人撒贝宁、张绍刚，他们有着优秀的专业素养，敏捷的思维，出众的口才以及良好的外在形象，让节目更加的与受众贴近，使节目深入人心。
他们以他们特有的亲和力表述事情的同时揭示法制的力量，在严肃之余让大家看到法律更多温情，甚至是轻松的一面。
《今日说法》的制作团队除制作日常节目之外，还会推出一系列优秀的特别节目，也同样受到广大观众的喜爱和好评。
如，06年五一期间《今日说法》推出《说法做客请你断案》，每期一个精彩的案例，每期一场精彩的推理，用一种新颖幽默的手法普及法律常识，让法制观念以大众化的形式深入人心。
该节目融知识性、娱乐性、竞技性于一体，选手通过案件展示，推测出犯罪嫌疑人并揭示案件真相。
从创办以来，《今日说法》一直坚持着自己的风格，坚持着自己的原则。
在普及法律知识，传播法制理念等方面发挥着越来越重要的影响，被誉为“中国人的法律午餐”。
尽管他也许还有一些值得改进的地方，但并不影响其去积极地开创法治节目的叙事模式。
祝愿《今日说法》能一直陪伴着我。
篇三：《今日说法》媒体核心竞争力他诞生于1999年初——中国电视烽烟四起的“战国时期”，这是一个充斥着竞争、更替、代谢、演变的时代，也是一个充满机遇、挑战、传说、奇迹的时代。
因为一年365天每天给百姓讲一个故事，每天告诉大家一个法律点，所以他的名字叫《今日说法》。
《今日说法》以隶属中央电视台社教中心的微妙身份却扛起了第一面“法制栏目”大旗，初生“战国”的他立足草根，并以“人文关怀”的理想踏上了一条“平民化”的现实道路。
