行政复议证据规则有哪些内容

行政复议证据管理制度1. 背景和目的行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，要求上级行政机关或者有管辖权的行政机关依照法定程序进行审查，对行政机关的具体行政行为是否合法、合理进行审查和决定的一种行政诉讼制度。

在行政复议过程中，证据是评判案件事实的重要依据。

因此，建立一套行政复议证据管理制度，对于提高行政复议工作的效率和公正性具有重要意义。

本文旨在制定一套行政复议证据管理制度，确保行政复议证据的准确性、完整性和保密性，提高行政复议工作的质量和效率。

2. 适用范围本行政复议证据管理制度适用于所有行政复议机关，包括中央和地方各级的行政复议机关。

3. 主要内容3.1 证据收集行政复议机关应当在受理行政复议申请后，及时通知被申请人和相关利害关系人，要求其提供与案件有关的证据材料。

被申请人和相关利害关系人应当按要求提交相关证据材料，并在规定的期限内提供。

行政复议机关还可以通过查阅相关行政档案、调取相关行政机关和其他有关单位的材料等方式，综合收集与案件有关的证据。

3.2 证据登记行政复议机关应当对收集到的证据进行登记，包括证据名称、来源、收集时间等信息。

对于电子证据，应当记录证据的存储位置、完整性校验值等信息。

同时，行政复议机关应当建立证据标识系统，对每一份证据进行唯一标识，并将其与案件相关联。

3.3 证据保存行政复议机关应当建立专门的证据存储库，对收集到的证据材料进行妥善保存。

证据存储库应当具备安全可靠的技术措施，确保证据的保密性、完整性和可追溯性。

行政复议机关还应当制定相关的证据保存期限和销毁规则，根据不同类型的证据确定其保存时间，并将其执行情况记录在案。

3.4 证据审查行政复议机关在对案件进行审查时，应当对收集到的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性和相关性等方面。

对于证据的真实性，行政复议机关可以采取多种方式进行核实，如现场勘验、询问当事人和证人等。

对于证据的合法性，行政复议机关要注意证据的取得方式是否合法，证据是否受到非法篡改等。

司法局行政复议案件审理规则行政复议作为公民、法人和其他组织维护自身合法权益的重要途径，对于监督行政机关依法行政、保障公民权利具有重要意义。

为了确保司法局行政复议案件审理的公正、公平和合法，特制定以下审理规则。

一、受理范围司法局应当受理公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益而提出的行政复议申请。

但对于以下情形，不予受理：1、不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的；2、不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理的。

二、申请与受理（一）申请申请人应当在知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过六十日的除外。

申请应当以书面形式提出，申请书应当载明申请人的基本情况、被申请人的名称、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间等内容。

（二）受理司法局收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。

对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。

三、审理程序（一）审查方式审理行政复议案件，原则上采取书面审查的办法，但申请人提出要求或者司法局认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。

（二）证据规则在行政复议过程中，被申请人对其作出的具体行政行为负有举证责任。

被申请人应当在收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。

申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。

（三）审理期限行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。

情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。

行政复议应遵循的原则和制度行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，依法向上一级行政机关申请复议的法律程序。

在进行行政复议时，应该遵循一些原则和制度，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。

一、原则1.合法性原则合法性原则是指在行政复议过程中，必须遵循宪法、法律、行政法规等规定，确保复议决定符合国家的立法精神和意图。

2.公正性原则公正性原则是指在行政复议过程中，必须严格按照事实和证据作出判断，并对当事人进行公正处理。

3.程序性原则程序性原则是指在行政复议过程中，必须按照规定的程序进行操作，确保程序的合理性和透明度。

4.便利性原则便利性原则是指在行政复议过程中，应该为当事人提供方便快捷的服务，并尽可能减少其时间和财力成本。

5.终局性原则终局性原则是指在行政复议过程中，必须尊重已经作出的最终裁决结果，并且不能再次申请复议或提起诉讼。

二、制度1.行政复议委员会制度行政复议委员会是指由政府机关组成的专门机构，主要负责处理行政复议事项。

其职责包括受理申请、调查核实事实、作出决定等。

2.行政诉讼制度行政诉讼是指当事人对行政机关的具体行政行为不服时，依法向人民法院提起诉讼，要求司法机关对该具体行政行为进行审查和裁决的程序。

3.公开听证制度公开听证制度是指在处理某些重大案件时，应该公开举办听证会，邀请各方当事人参加并就相关问题发表意见和建议。

4.调解和谈判制度调解和谈判制度是指在处理某些争议时，应该采取协商、调解等方式，通过双方协商达成一致意见，并尽可能避免走上法律程序。

总之，在进行行政复议时，应该遵循合法性原则、公正性原则、程序性原则、便利性原则和终局性原则，并建立健全的行政复议委员会制度、行政诉讼制度、公开听证制度和调解和谈判制度，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。

⾏政复议有什么规定⾏政复议具有⼀定司法性因素，是⾏政机关对下级或者政府对所属的⾏政机关作出的违法或者不当的实施的⼀种监督和纠错⾏为，是国家⾏政救济机制的重要环节。

⾏政复议基本制度包括⼀级复议制度、合议制度、书⾯审查制度、听证制度和追究制度。

1、⼀级复议⼀级复议制度是指公民、或者其他组织对⾏政机关作出的具体⾏政⾏为不服，可以向该⾏政机关的上⼀级⾏政机关或者法律、法规规定的其他机关申请复议，对复议决定不服，只能依法向⼈民法院提起⾏政诉讼，不得再向复议机关的上⼀级⾏政机关申请复议的制度。

即不服从⾏政主体的具体⾏政⾏为的公民、法⼈或者其他组织，可以向法定的复议机关申请复议⼀次，复议机关作出的复议决定是⾏政终级决定，⾏政相对⼈不服不能再向上级国家⾏政机关申请复议的制度。

⼀级复议制度是中国确⽴的基本制度，主要是考虑到中国⾏政复议决定在多数情况下并⾮最后救济⼿段，当事⼈对复议决定不服，还可以提起⾏政诉讼，仍可以得到⼈民法院两极的救济，这样就没有必要在⾏政系统内实⾏两极或多级复议制度，以免⾏政争议在⾏政系统内迟迟不能解决，对保护公民、法⼈或者其他组织的合法权益产⽣不利影响，⽽且影响⾏政效率的提⾼。

合议庭制度适⽤于较为复杂的案件，特别程序中的选民资格案件、公⽰催告中的除权判决、破产案件的受理情况等。

在⼀审、中都可能⽤到。

2、回避制度回避制度，是指为了保证案件的公正审理，⽽要求与案件有⼀定的利害关系的审判⼈员或其他有关⼈员，不得参与本案的审理活动或诉讼活动的审判制度。

3、听证制度⾏政听证是⾏政机关在作出影响⾏政相对⼈或者利害关系⼈合法权益的决定以前，由⾏政机关告知决定理由和听证权利，由相对⼈或者利害关系⼈陈述意见、提供证据、进⾏质辩以及⾏政机关听取意见、接纳证据并作出相应决定等程序构成的⼀项法律制度。

⾏政听证是保障⾏政相对⼈申辩权利的⼀项重要制度，也是现代⾏政程序法的⼀项核⼼制度。

4、委员会模式根据实践需要，2008年国务院法制办正式启动了⾏政复议委员会试点⼯作。

行政复议取证方法行政复议是指公民、法人或其他组织对行政机关作出的具有直接法律效力的行政行为不服，请求该行政机关或者上级行政机关予以确认、变更或者撤销，并根据本法规定保障申请人的权益的一种救济方式。

在行政复议中，取证是十分重要的环节，它确保了申请人的权益得到公正、公平的审理。

行政复议取证方法的目的是获取与复议案件相关的真实、客观的证据，以证明行政机关作出的行政行为存在问题，从而支持复议申请的合法性和合理性。

以下是几种常见的行政复议取证方法：1. 书面材料：申请人可以提供与复议案件相关的书面证据，例如相关文件、合同、协议等。

这些材料应当与复议事项有直接关联，并能够证明行政机关作出的行政行为存在违法或不当之处。

2. 证人证言：申请人可以邀请与复议案件相关的证人出庭作证。

证人应当提供真实、全面的证言，描述他们的亲身经历或了解的事实。

证人证言可以提供对行政行为的描述、背景信息以及行政机关与申请人之间的交流等证据。

3. 物证：申请人可以提供与复议案件相关的物证，例如照片、录音、视频等。

这些物证应当与复议事项直接相关，并能够清晰地证明行政机关作出的行政行为的存在问题。

4. 专家鉴定：申请人可以聘请相关领域的专家进行鉴定。

专家可以通过对相关数据、文件、材料的分析评估，提供专业的意见和结论，以支持申请人的复议请求。

在进行行政复议取证时，申请人需要注意以下几点：首先，取证材料应当具备真实、合法、可信的特点，以确保证据的可靠性和说服力。

其次，申请人需尽可能收集全面的证据，以充分证明行政机关作出的行政行为存在问题，并支持复议请求的合理性。

最后，申请人要注意合理使用证据，在法律、程序规定的范围内使用取得的证据，避免使用非法、伪造或无效的证据，以免影响复议的效力和公正性。

总之，行政复议取证是确保申请人权益得到维护的重要环节。

申请人应当根据具体案件情况，合理选择并运用合适的取证方法，以支持复议请求并争取公正的复议结果。

云南省行政复议证据规则第一章总则第一条为保证客观、公正、及时地办理行政复议案件，合法、正当地履行行政复议职责，根据《中华人民共和国行政复议法》，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院的有关司法解释，结合本省实际，制定本规则。

第二条本规则适用于云南省各级行政复议机构办理行政复议案件。

第三条本规则所称的证据是指一切能够证明案件真实情况的，客观形成的物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、听证笔录、勘验笔录和现场笔录。

第四条行政复议案件定案的证据必须具有真实性、关联性和合法性，能够证明案件的客观事实。

第五条证据证明的内容应当是与被申请行政复议的具体行政行为有关联的内容，证明的事实应当是在实体内容或程序内容上与案件有关联的事实。

第六条被申请人对作出的具体行政行为的合法性、适当性负有举证责任，应当自收到行政复议申请书副本或者行政复议口头申请笔录复印件之日起十日内，向行政复议机构提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。

无正当理由逾期未提供的视为该具体行政行为没有证据、依据，由被申请人承担举证不能的法律责任。

被申请人因不可抗力或者其他正当理由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到行政复议申请书副本之日起十日内，向行政复议机构提出延期提供证据的书面申请。

行政复议机构准许延期提供的，被申请人应当在影响按时提供证据的原因消除后十日内提供证据，逾期提供的，视为被申请复议的具体行政行为没有证据、依据。

第七条申请人对被申请人的具体行政行为是否合法、适当不负举证责任，但对本规定第九条所列内容负有举证责任。

第八条行政复议期间，行政复议机关认为证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经当事人申请或者依职权可以先行登记保存。

行政复议机构有权要求当事人提供或补充证据，有权向有关机关、组织、公民调取证据。

第二章当事人举证第九条申请人对下列事实应当举证，并在提交行政复议申请时提交相应的证据：（一）被申请行政复议的具体行政行为是客观存在的事实；（二）申请人的合法权益受到该具体行政行为侵犯的事实；（三）超过行政复议时效提出行政复议申请的，申请人还应当提供知道该具体行政行为时间的证据；（四）申请人一并要求行政赔偿的，提供该具体行政行为造成其合法权益受损害事实的证据。

行政执法证据规则的概念是什么证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法律制度的集中体现。

证据规则的法律特征：1、强制性。

2、指导性。

3、程序性。

证据规则属于程序法的范围。

证据是诉讼案件的根本，一份合理合法的有效证据是办理行政案件的关键，可以最准确的反映出案件的真实性。

那么行政执法证据规则的概念与特征，以及行政执法证据规则的分类有哪些?下面的小编为大家简单介绍一下。

▲一、行政执法证据规则的概念与特征。

证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法律制度的集中体现。

证据规则的法律特征：1、强制性。

证据规则是行政执法机关证明案件事实的行为规范，行政执法机关及执法人员应当遵守此规则，否则所收集的证据无效。

2、指导性。

证据规则是具体的操作规程，行政执法机关及执法人员可以根据证据规则的指引，收集证据。

3、程序性。

证据规则属于程序法的范围。

▲二、行政证据规则的分类。

行政执法证据规则可分为取证规则，举证规则，质证规则，认证规则。

▲1、取证规则。

▲(一)取证规则的概念。

取证规则是指行政执法机关及执法人员收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。

▲(二)取证规则的基本要求。

▲(1)取证时限要求。

时限要求先取证后决定，是行政机关依法行政的基本要求。

行政执法机关收集证据，应当在作出行政行为之前的行政程序中进行。

▲(2)取证形式要件要求。

证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。

所有证据都是形式和内容的统一，证据形式应该说是审查判断证据可采信的重要内容和途径。

证据材料能否作为被采用，除内容因素外，一定程度上也取决于证据形式是否符合法定条件。

证据形式是在取证过程中形成的。

加强对证据形式要件的理解认识，不仅可以规范取证行为，也有利于提高质证和认证水平。

▲2、举证规则。

举证责任，指当事人在行政裁决中因举证不能或不力所应承担的法律后果。

举证责任配置规则就是如何划分当事人的举证责任的规则。

行政执法证据规则及证据的收集行政执法中，没有证据或者主要证据不足，行政执法机关就不能定案，否则，引起行政复议或者行政诉讼，就必然败诉。

从市政府近年来组织的行政处罚案卷评查情况看，案卷中证据方面存在的突出问题，主要表现在：有的案卷仅有当事人的陈述，缺少相应物证；对当事人的陈述和申辩没有相关的复核材料；现场勘查笔录内容不全；物品扣押清单没有当事人签字；重要的票据等书证，没有分辩其真伪和是否有效的认证材料；证据来源不清；假冒伪劣产品的进货渠道和销货渠道不清，无具体材料证明；证据之间相互矛盾；有的证据收集不符合法定权限和程序，等等。

透过这些现象可以看出，执法实践中，有的执法人员对执法证据重视不够，证据的收集不全面、不客观、不规范，有的对收集的证据没有进行必要的审查，所办案件没有达到“事实清楚、证据确凿充分”的法定标准，往往导致执法效果不佳，甚至事与愿违，引起败诉还要承担行政赔偿责任，不仅影响了执法机关的形象，而且给今后的工作带来了诸多负面影响。

一、证据的概念及其作用1、概念及特征。

证据是用来证明案件事实的根据，它必须同时具备客观性（真实性）、合法性、关联性（相关性）。

证据的客观性（真实性）、合法性、关联性（相关性）是证据的三个基本特征，也是区别证据与非证据的分水岭。

证据的客观性（真实性），是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实，这一事实是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不依人们的主观意志为转移的事实。

我们知道，任何一种行为都是在一定的时间和空间发生的，只要有行为的发生，就必然会留下各种各样的痕迹和影像。

所以，证据最本质的特征必然是证据的客观性。

在具体的执法活动中，证据的客观性应该包括三个方面：首先，证据的内容必须具有客观性，必须是对客观事物的反映。

虽然这种反映可能会有错误和偏差，但是它必须以客观事物为基础。

纯粹的个人主观的判断，或人们的想象、假设、推理、猜测，以及梦幻中的情节等，都不能作为证据。