一票否决制
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:3
什么是安全生产一票否决制度
《安全生产一票否决制度》是指在工作场所中,员工有权因任何安全问题对工作进行否决,保护自己的安全权益的制度。
安全生产一票否决制度的核心目的是保障员工的安全和健康。
在工作中,如果员工发现任何可能危及自己或他人安全的情况,他们有权通过一票否决来暂停工作,直到问题得到解决。
这种制度能够有效地预防和避免工作场所中的事故和伤害发生。
一票否决制度赋予了员工更多的权力和责任,使他们成为安全监督的参与者。
员工不仅能够及时发现安全隐患,还能够通过一票否决来制止危险行为的进行,促使企业管理者更加重视安全生产。
这样一来,工作场所中的安全意识将会得到进一步提升,安全管理工作也会更加高效和严密。
然而,一票否决制度并非意味着员工可以滥用权力或者轻易否决工作。
只有在确有安全风险或存在安全隐患的情况下,员工才应该行使一票否决权。
同时,企业管理者也需要建立严格的安全规章制度,提供员工必要的安全培训和设施保障,以降低安全事故的发生概率。
总而言之,《安全生产一票否决制度》是一个重要的安全管理制度,能够有效地提高工作场所的安全水平。
通过员工的参与和监督,可以预防和减少许多潜在的安全隐患,保障员工的生命和健康。
同时,企业管理者也应该加强安全管理工作,为员工创造更安全的工作环境。
一票否决制度一票否决制度,又被称为“一票否决权”,是一种决策制度,是指在决策过程中,任何一方都有权利通过单独的投票来否决某项提议。
这种制度的最大特点是,在决策过程中,只要任何一方否决了某项提议,那么该提议将不会被采纳。
在实践中,一票否决制度通常应用于特定组织或团体的决策中,比如国际机构、组织或者国家的决策中。
一票否决制度的存在,一方面可以确保少数利益相关者的权益得到保护,避免了多数群体对少数群体的压迫。
很多时候,在决策过程中,少数群体可能因为无力参与讨论或者地位较低而无法发出自己的声音。
而一票否决制度的存在,使得少数群体拥有了在重要决策中保护自己权益的机会。
在国际机构或国家的决策中,一票否决制度可以防止某个强大的国家或组织通过掌控多数票的方式来压制其他国家或组织,保持了各个成员的平等地位和发言权。
另一方面,一票否决制度也有一些缺点和争议。
首先,一票否决可以阻碍决策的进程,导致决策的滞后或者甚至无法达成共识。
由于任何一方都有否决的权利,某些提议可能在很多次的投票中被反复否决,从而导致决策陷入僵局。
这可能使决策的制定变得十分困难,时间和资源的浪费。
其次,一票否决制度可能导致力量过于集中,少数群体或个人可以通过否决他人的提议来迫使其他人接受自己的意愿,这可能会滋生不公平和不合理的决策。
因此,在实际运用一票否决制度时,需要在维护公正与效率之间寻求平衡。
一方面,可以保留一票否决的权利,以确保少数群体的权益得到保护。
但另一方面,也需要设立一些限制和规则,以避免一票否决导致决策的滞后或者权力滥用。
比如,可以限定在某些重大决策上才允许使用一票否决,而在其他一般决策中则采取多数制或其他合适的决策机制。
同时,还可以设计一些机制来促进各方之间的对话和合作,尽量达成共识,并降低决策过程的阻碍。
总而言之,一票否决制度在提供权益保护和平等发言权的同时,也存在着一些潜在的问题。
在实际运用中,需要根据具体情况做出综合考虑,寻求公正与效率的平衡。
安全生产一票否决制度安全生产一票否决制度是指企业在安全生产管理过程中,对于存在严重安全隐患或违反安全规定的事项,可以进行一票否决,即立即停产停工,整改到位后才能恢复生产。
首先,安全生产一票否决制度能够有效防止和纠正安全事故。
当发生安全事故时,如果没有相应的一票否决制度,企业可能会选择继续生产,以减少经济损失。
然而,这样做往往会进一步加剧安全风险,可能导致更加严重的事故发生。
一票否决制度的实施能够迫使企业在事故发生后立即停产停工,并进行安全隐患的整改,在确保安全的前提下恢复生产,有效避免事故的扩大和再次发生。
其次,安全生产一票否决制度能够保护员工的生命安全和身体健康。
一票否决制度不仅要求企业停产停工,还要求整改到位才能恢复生产。
这样的制度要求企业在发现安全隐患或违反安全规定时,必须立即采取措施,保护员工的生命安全和身体健康。
通过有效的应急处置和整改措施,能够最大程度地减少事故对员工的伤害,保障员工的安全。
再次,安全生产一票否决制度能够提高企业安全生产管理的效率和水平。
企业实施一票否决制度,必须进行彻底的安全隐患排查和整改,确保安全问题得到有效解决,避免再次发生。
这要求企业建立健全的安全管理体系,加强对安全隐患的预防和控制,提高安全生产管理的效果和水平。
同时,一票否决制度能够提醒企业安全生产管理的重要性,促使企业加大对安全生产的投入和关注,进一步提高企业的安全生产管理水平。
最后,安全生产一票否决制度能够增强企业的社会责任感和形象。
企业实施一票否决制度,表明企业对安全生产非常重视,对员工的生命安全和身体健康负责,对社会的安全稳定负责。
这种责任感和形象的传递能够得到社会各界的认同和支持,对企业的发展和可持续经营具有积极的推动作用。
综上所述,安全生产一票否决制度在防止和纠正安全事故、保护员工的生命安全和身体健康、提高企业安全生产管理效率和水平、增强企业社会责任感和形象方面具有重要作用。
在实践中,企业应积极引入一票否决制度,并健全相关制度和机制,确保其有效实施,从而保障企业的安全生产和持续发展。
卫生单位安全一票否决制度1. 总述为了确保我国卫生单位的安全,预防安全事故的发生,保障人民群众的生命财产安全,根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国卫生与健康促进法》等相关法律法规,特制定本制度。
本制度规定了卫生单位在安全生产管理中实行一票否决的具体措施和要求。
2. 范围本制度适用于全国范围内所有卫生单位,包括各级各类医疗卫生机构、卫生行政部门、卫生监督机构、卫生检验检测机构等。
3. 一票否决制度的内容3.1 安全否决权定义安全否决权是指在卫生单位决策过程中,涉及到安全生产的问题,任何一位安全管理人员或监督人员都有权提出否决意见,直至问题得到妥善解决。
3.2 行使安全否决权的情形安全管理人员或监督人员在以下情形下可以行使安全否决权:1. 安全生产条件不符合法律法规、国家标准或行业标准要求;2. 存在严重安全隐患,可能导致重大事故的发生;3. 未按照相关规定进行安全生产投入,影响安全生产设施的正常运行;4. 安全生产责任制不落实,安全管理存在严重漏洞;5. 其他可能危害安全生产的情形。
3.3 行使安全否决权的方式1. 安全管理人员或监督人员在发现不符合安全生产要求的情况时,应立即提出否决意见,并向单位负责人报告;2. 单位负责人接到否决意见后,应立即组织调查核实,并根据实际情况采取整改措施;3. 在问题未得到妥善解决前,安全管理人员或监督人员有权继续提出否决意见,直至问题得到解决;4. 单位负责人应充分尊重和保障安全管理人员和监督人员的否决权,不得对其进行打击报复。
3.4 安全否决权的保障1. 卫生单位应建立健全安全生产管理制度,明确安全否决权的具体内容和行使方式;2. 加强对安全管理人员和监督人员的培训,提高其业务水平和综合素质;3. 保障安全管理人员和监督人员的合法权益,对其在行使否决权过程中作出突出贡献的,给予表彰和奖励;4. 定期对安全否决权的实施情况进行检查和评估,不断优化和完善制度。
安全生产一票否决制度是指什么
《安全生产一票否决制度》
安全生产一票否决制度是指在生产过程中,一旦发现存在安全隐患或者存在安全风险,员工有权力通过投票否决生产决策。
这一制度的目的是为了保障员工的安全,确保生产过程中不发生意外事故。
这一制度通常会在企业的安全管理规章制度中明确规定。
在生产过程中,如果有员工发现可能存在安全隐患的情况,他们可以通过提出否决投票的要求。
在否决投票中,员工可以表达自己的意见并投票决定是否暂停生产或者采取其他必要的安全措施。
通过一票否决制度,员工可以更加主动地参与到安全管理中来,提高了员工对安全问题的敏感度和主动性。
这也为企业提供了一个更加稳固的安全防线,避免了因为忽视安全隐患而导致的事故发生。
同时,企业也会更加重视员工的安全意见,从而推动企业安全管理的深入发展。
然而,安全生产一票否决制度也需要在实践中不断完善和优化。
企业需要引导员工正确使用否决权,避免滥用否决权导致生产效率过低。
同时,企业也需要建立健全的安全管理体系,确保员工能够及时发现和解决安全隐患,从根本上减少安全事故的发生。
总的来说,《安全生产一票否决制度》是一种促进企业安全管
理的重要机制,通过员工的参与和监督,有助于提高企业的安全生产水平和员工的安全意识,为企业的可持续发展提供了有力保障。
医德医风一票否决制度流程
一、目的
为加强医德医风建设,提高医疗服务质量,确保医疗安全,特制定本制度。
二、适用范围
本制度适用于医院全体医务人员。
三、一票否决的定义
一票否决是指在医德医风方面存在严重问题,违反国家法律法规、职业道德和行业规范,严重影响医院形象和声誉的行为,医院对该行为人进行一票否决,取消其当年评优评先、晋升、提拔等资格,并视情节给予相应的处罚。
四、一票否决的情形
1. 收受患者红包、回扣或谋取其他不正当利益;
2. 违反规定泄露患者隐私;
3. 态度恶劣、语言生硬、不负责任等行为造成患者不满或投诉;
4. 违反医疗操作规程,造成医疗事故或医疗差错;
5. 接受药品、器械等生产、销售企业或个人提供的利益输送;
6. 其他严重违反医德医风的行为。
五、一票否决的程序
1. 当事人行为触犯一票否决规定,相关科室或职能部门应向医院纪委报告,并提供相关证据材料;
2. 医院纪委根据报告和证据材料进行调查核实,必要时可组织专家进行评估;
3. 经调查核实后,医院纪委将处理意见报请院长办公会审议,审议通过后,由医院纪委执行一票否决;
4. 一票否决结果将向全院通报,并在医院内部公示。
六、一票否决的处罚措施
1. 取消当年评优评先、晋升、提拔等资格;
2. 视情节轻重给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分;
3. 涉及违法行为的,移交司法机关处理。
七、其他事项
1. 本制度自发布之日起执行,由医院纪委负责解释和监督执行;
2. 本制度可根据实际情况进行修订,修订后报请院长办公会审议通过后生效。
安全生产一票否决制安全生产一票否决制是指在企事业单位的安全事故隐患排查阶段,存在隐患或问题的任何一项都要予以否决,不能许可。
其目的是为了从源头上排除隐患,确保生产环境的安全。
安全生产一票否决制的实施,确保了企事业单位的安全生产工作不留任何破绽,有效保障了劳动者的生命安全和身体健康。
具体而言,安全生产一票否决制具有以下几个优点:首先,安全生产一票否决制提高了安全生产的精细化管理水平。
在实施一票否决制之前,很多企事业单位可能只关注了局部的安全问题,对于一些隐患不够敏感,因此容易导致事故的发生。
一票否决制的实施要求对每个环节、每个环境都要进行全面检查,确保没有任何隐患,从而提高了安全管理的精细化水平。
其次,一票否决制增强了员工的安全意识和责任感。
企事业单位在实施一票否决制时,需要所有的员工都参与到隐患排查中来,每个人都有责任发现并报告存在的隐患。
这样一来,员工在工作中就会更加注重安全,积极参与到安全事故的预防中来,增强了员工的安全意识和责任感。
再次,一票否决制避免了事故的发生。
一票否决制要求在发现任何隐患或问题时立即予以否决,不能许可。
这就意味着企事业单位不能容忍任何安全隐患的存在,要从源头上解决问题。
这种严格的态度避免了事故的发生,确保了生产环境的安全。
最后,一票否决制提高了企业的安全形象。
安全生产一票否决制的实施表明企事业单位对于安全问题的高度重视,注重员工的生命安全和身体健康。
这种严格的安全管理措施能够提升企业的形象,增加外界对企业的信任和好感。
总之,安全生产一票否决制的实施在确保生产环境安全方面具有显著的优势。
它提高了安全生产的精细化管理水平,增强了员工的安全意识和责任感,避免了事故的发生,并提升了企业的安全形象。
因此,企事业单位在安全生产中应积极倡导一票否决制,确保安全工作的有效开展。
一票否决:医院的安全制度1. 引言医院作为救死扶伤的重要场所,其安全制度对于保障患者及医务人员的生命安全、维护医院正常秩序具有重要意义。
一票否决制度作为医院安全制度的重要组成部分,是指在特定情况下,任何一名医务人员都有权对可能危害患者安全的行为或决策进行否决,以确保患者安全得到最大程度的保障。
2. 一票否决制度的适用范围一票否决制度适用于以下情况:- 对患者进行非必要的手术、检查、治疗或用药;- 患者在治疗过程中出现严重不良反应,需要立即停止相关治疗;- 医务人员在执行任务过程中,发现可能危害患者安全的行为或决策;- 其他可能危害患者安全的情况。
3. 一票否决制度的实施流程3.1 发现疑似危害患者安全的情况当医务人员发现疑似危害患者安全的情况时,应立即采取行动,停止相关行为,并向上级汇报。
3.2 上级评估上级接到报告后,应立即对疑似危害患者安全的情况进行评估,确定是否需要采取一票否决措施。
3.3 实施一票否决当上级确定需要采取一票否决措施时,应立即通知相关医务人员,对疑似危害患者安全的行为或决策进行否决。
3.4 调查与处理一票否决实施后,上级应组织人员进行调查,了解疑似危害患者安全的行为或决策的具体情况,并根据调查结果进行相应处理。
4. 一票否决制度的管理与监督为确保一票否决制度得到有效实施,医院应建立健全相关管理制度,加强对医务人员的教育培训和监督。
具体措施包括:- 制定一票否决制度的相关规定,明确适用范围、实施流程等;- 对医务人员进行一票否决制度的培训,确保其了解和掌握相关知识和技能;- 加强对医务人员的监督,确保一票否决制度得到有效执行;- 对实施一票否决制度的医务人员进行保护,避免其受到不公正对待。
5. 结语一票否决制度是医院安全制度的重要组成部分,对于保障患者及医务人员的安全具有重要意义。
医院应建立健全一票否决制度,加强对医务人员的培训和监督,确保患者安全得到最大程度的保障。
质量一票否决管理制度质量管理是现代企业非常重要的一环,它直接关乎产品或服务的质量,对企业的发展和声誉具有至关重要的影响。
为保证产品或服务的质量,许多企业引入了质量一票否决管理制度,下面将详细介绍该制度的定义、实施步骤和优势。
一、制度定义质量一票否决管理制度,简称“一票否决”,指的是在企业的生产或服务过程中,若出现质量问题的产品或服务,一票否决制度允许任何参与环节的员工或管理者有权驳回该产品或服务,以保证质量的控制和提升。
二、实施步骤1. 制定一票否决标准:企业应结合产品或服务的特点,设立明确的质量标准,包括产品外观、功能、性能等方面的指标。
这些标准应该具有可量化、可操作性,便于员工在具体工作中进行判断和决策。
2. 培训和沟通:为了推行一票否决制度,企业应向全体员工进行相关的培训,使他们了解一票否决制度的背景和目的,明确质量标准,并提供实际操作案例进行讨论和分析。
同时,企业要建立起多元化的沟通渠道,让员工能够随时反馈质量问题。
3. 设立决策权和责任:在一票否决制度中,应确保员工拥有决策权和责任。
员工在发现质量问题时,应及时汇报,并得到相关部门的支持和配合,以保证问题能够得到解决。
4. 鼓励奖励机制:为了增强员工执行一票否决制度的积极性和主动性,企业应建立奖励机制,通过公开表彰、奖金激励等方式,激发员工参与质量控制和改进的热情。
三、优势1. 提升质量意识:一票否决制度让员工在工作中对质量有更高的敏感度和意识,能够快速发现并解决问题,从而提升产品或服务的质量水平。
2. 防止质量投机行为:通过一票否决制度,企业明确表达了对质量的高要求,员工不敢将质量问题掩盖或放任,有效避免了质量投机行为的发生。
3. 增加客户满意度:实行一票否决制度可以有效消除产品或服务质量问题,提升质量可靠性,增加客户的满意度和忠诚度。
4. 促进质量改进:员工在实施一票否决制度的过程中,会逐渐形成自我检查和改进的机制,有效推动整个企业的质量改进和创新。
安全生产考核一票否决制度
安全生产考核一票否决制度是指对于在安全生产工作中存在严重
违法违规行为的单位,一票否决其继续经营的制度。
具体来说,如果一个单位在安全生产工作中存在以下情况之一,
相关部门可以对其实行一票否决制度:
1. 发生过严重的安全事故,造成了重大人员伤亡或财产损失;
2. 多次违法违规行为,经过责令整改或处罚后,仍然没有改正;
3. 存在严重的安全管理漏洞,未能有效保障员工和公众的生命安全;
4. 多次拒绝或敷衍整改安全隐患,不配合相关部门的检查和监管工作;
5. 提供虚假材料或信息,对安全生产工作进行欺骗,严重损害了安全
生产秩序。
实行一票否决制度的目的是为了加强对违法违规单位的打击力度,保障广大劳动者和公众的安全。
一票否决制度对于安全事故频发的企
业来说,可以迫使其加强安全管理,降低安全风险,从而保护员工的
生命安全。
当然,在实施一票否决制度时,需要有明确的法律法规作为依据,同时还应该建立完善的监督和评估机制,确保对单位的判定是公正、
客观的。
相关部门也应该加强对安全生产知识的宣传和培训,提高单
位的安全意识和能力,减少安全生产事故的发生。
从“一票否决制”谈干部考核制度
近年来,“一票否决”制度似乎在政府部门的考核体系中成为了宠儿,信访一票否决、环保一票否决、安全生产一票否决、党风廉政一票否决等名词屡见不鲜,许多部门似乎在追热点,赶潮流,在考核方式中如果没有“一票否决制”,似乎不能显出领导者的决心和权威。
然而,这种刻意的追捧,能否起到应有的效果,“一票否决”制度是否会以其权威的,压力型的规
定带动经济的发展与社会的进步呢?
笔者认为,“一票否决制”的以下两个弊端是不容忽视的。
一、“一票否决制”是片面的,它一定程度上助长了腐败现象。
就拿信访领域的“一票否决制”来说,记得曾经在《半月谈》杂志上看到过这样一则报道:一位乡镇信访干部在透露信访工作的“内幕”时称,为了严格控制信访数量、无群体性上访、无越级上访,甚至零上访等工作任务不被“一票否决”,当地每到两会等敏感期,对老上访户专人监控,一旦“失控”的“接访”和“截访”,甚至要想尽一切办法在上级信访部门“销号”。
这一现象并不是个例,而是在信访领域中普遍存在的。
基层工作是纷繁复杂的,基层政府在落实上级政策与群众现实利益之间寻求着平衡点,在此过程中,也难免会损害到部分群众的利益,从而产生一系列矛盾,其中有的矛盾(如移民问题)在社会的改革与发展过程中是必然会产生,而这些矛盾也并不是在一个固定的时期内能够解决得了的,它需要在漫长的历史进程中去不断磨合,在社会经济发展和文明进步中慢慢融化。
然而,许多基层政府为了不因此被“一票否决”,在这些矛盾产生后,并不是正视,而是一味的采取强制的、暴力的甚至违法的手段,对矛盾进行压制,以至于滋生出更多的腐败现象,而矛盾也并没有得到根本的解决,当这些矛盾被一点一点积压下来,最终一触即发的时候,后果将不堪设想,前段时间的贵州瓮安事件就是一个鲜明的例子。
一票否决制度产生的初衷是为了以权威的压制力来控制腐败现象,不否定这也产生过一定得效果。
但是,这一以不正视问题产生的深层根源而提出脱离实际的考核目标的行为,却更显主观与片面。
二、“一票否决制”降低了考核制度的激励效果。
“一票否决”的考核制度实际上是为被考核者设立了一条红色警戒线,只要不触碰这条红线,做任何事情都没事,一旦触碰就得遭殃。
通常情况下,为了避免产生矛盾,触碰红线,基层政府更多的会放弃改革和探索的机会,而是一味的严格按照条款,按照上级的一步步指示办事,以“本本”思想作为执政的行为指南,更有甚者或许会采取无所作为的方式,这样做虽然最终不会被一票否决,但是,就考核制度实际应该产生的激励效果也因此而微乎其微了。
三、换位思考,走出“一票否决制”的误区。
1.下放考核权力,实行群众测评。
我们所说的“执政为民”,就是真心实意地为人民办实事、办好事,那么采取这样一个至上而下的考核制度是否真的科学呢?上级部门又能否真正了解下级政府的政绩以及老百姓对基层领导执政的满意程度呢?他们又怎么能通过几个片面的指标和数字对下级政府的工作进行全盘否定或是全盘肯定呢?这些问题都是值得思索的,毕竟大多数的考核方式都是以被考核者对于上面下达的任务的完成与否,或是是否出现过重大问题来作为标准。
反过来,更多的却忽略对任务的执行效果以及这是否真正能够使人民群众得到满意等具有实际意义的指标进行考虑。
因此,这项制度不难让人们可以理解为是理论与实践的脱节,是一项不科学、不实
际的考核制度。
那么,怎样的考核方式才能真正达到公平与实效呢?
笔者认为,这个考核的权力应该下放给人民群众,让群众对自己的“父母官”进行测评,因为,所有基层政府的工作和实际行动都是作用于人民的,只有人民才最有发言权,才最有资格去评价基层政府行为的利弊。
当然,这种考核监督权的下放实际上是很有必要的,它有利于基层党组织的廉政建设,也是国家实行民主政治的有力体现。
2.变“一票否决制”为多票信任制,即引入信任度测评。
所谓信任度测评,即为人民群众以对基层领导干部投递信任票的方式进行考核,这样做的效果是,老百姓可以根据自己的意愿和切身体会去评价自己的“父母官”,那些在过去因自己的利益受到基层干部侵害,而因畏惧政府,只能忍气吞声的老百姓,在这种考核制度下,即使保持沉默或弃权的方式,也会对该干部的政绩考核造成至关重要的影响,因为,被考核人很可能因为自己的信任票数没有达到一定得数量或比例而被否决掉,从而,更有利于弱势群体维护自身的合法利益,也一定程度上让人们群众实现了当家作主的权利。
反过来也无形中
对基层干部起到了监督和鞭策的作用。
就现目前而言,对干部以进行民意测评的方式进行考核,虽然在不少地方得到施行,但是,具体效果又是怎样呢?就笔者亲身体会而言,大部分都是走过场而已,许多地方的民意测评数据都是乡镇政府的几个工作人员在办公室完成的,其重要原因在于监督体制的不健全,同时,老百姓对于自己的权利认识度还不够等因素也是制约基层民主建设的瓶颈。
广东省首次问责地市“一把手”,把本地教育责任考核与干部政绩挂钩,教育指标考核不合核的干部不能评优、推荐先进,原则上不能提拔。
这则新闻让人感慨:兜兜转转很多年,对地区和“一把手”业绩考核的“一票否决”做法,终于从GDP、招商引资、计划生育、污染治理等等方面,延伸到了教育工作。
这种变化,
是中国经济发展、社会建设进入新阶段的显著标志。
这实在是百姓与教育业的幸事,应该是值得拍案叫好的做法。
相信在未来几年内,在广东各个地市的教育配套齐全、设施更新、质量提高和健康发展上会有收效。
然而,相关报道中透露出的教育发展不均衡的现实状况,仍然不免让人心酸和忧虑。
12个地区农村义务教育学校与义务教育规范化学校标准“有较大差距”,校舍不足,图书资料和教学设施设备“匮乏”。
不少地区初中学校大班化严重,最高班额竟然高达123人,同时竟然还有小部分学生早早辍学的现象。
广东的做法,从干部考核一面说,是下大力气的,值得肯定。
然而,对于教育发展而言,更重要的是形成长效机制。
要知道,各省市设立教育督导室,由来已久。
在地方政府层面上设立督导的作用,主要的目的便是约束各地方政府,保证每年的教育投入到位,监管教育资源与设施设备配套完好,监督教育公平、办学质量等问题。
然而,除了在教育系统之内,整个社会却很少能听到教育督导们的声音,感受到他们存在的作用。
原因,恐怕并非由于督导室不作为,而是我们少有硬性制度的约束,只允许他们“导”些不痛不痒的原则意见,对“督”出的问题,却放任无视。
“一把手”问责、把教育放到官员升迁中“一票否决”的位置上,是一味急救药。
“百年树人”的教育,最需要的,是执政者理念的根本转变,和依法治教的长效制度。