甲午战争经验与教训_马勇

甲午战争的影响和启示甲午一战，举国震惊。

这又是一场外族对华夏土地的践踏的战争，又是一次国人求索未来道路何去何从的转折。

回首历史风云，路漫漫其修远兮。

身为局外人的我们，能给历史中的人们多少指点，又能看透多少历史的变幻与莫测？我们能做的，恐怕只有反思战争的影响，从而警醒自我，启迪后继者的智慧。

因此，今天我演讲的题目便是：甲午战争的影响和启示。

1894至1895年的甲午中日战争，以中国战败并与日本签订屈辱的《马关条约》而告终。

甲午中日战争对近代中国历史的发展进程产生了深刻影响，是中国近代历史发展的重要转折。

大体可概括为以下几点：1．中国洋务运动走向破产。

在威海卫战役中李鸿章创办的北洋舰队全军覆没，说明了洋务派以“自强”和“求富”为目的的洋务运动没有成功。

甲午战争彻底打破了中国“天朝上国”的迷梦，促使了中华民族的真正觉醒。

虽然清朝统治阶层也有把洋务运动进行下去的决心，但是洋务派的分裂,对立,终究难以形成统一、独立的力量改变中国的格局。

其次洋务运动需要国家大量投资,而战后清政府的财政已是山穷水尽。

因此, 甲午战争后,除了练兵之外,其它洋务运动的步伐骤然放慢。

2.中国社会性质进一步变化。

甲午中日战争中国战败后被迫与日本签订的《马关条约》，是继《南京条约》以来最为严重的不平等条约，割占包括台湾在内的大面积领土、巨额赔款、开放新的通商口岸等条款使中国主权进一步丧失。

尤其是甲午中日战争后，日本与其他帝国主义列强为争夺在华利益，展开了疯狂的角逐，帝国主义对华大规模输出资本，掀起了瓜分中国的狂潮，标志着列强侵华进入一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化的社会性质。

3.中国革命进程发生变化。

在甲午中日战争后，中华民族出现了严重的民族危机，中国社会各阶层为挽救民族危亡掀起了轰轰烈烈的爱国救亡运动。

与此同时，随着民族资本主义的发展，民族资产阶级作为新的政治力量开始登上政治舞台，成为了民主革命的领导阶级。

资产阶级维新派领导了救亡图存的戊戌变法运动；随后革命派为开辟民族资本主义独立发展的道路，开始了武力推翻清政府的辛亥革命。

甲午战争经验与教训作者：马勇来源：《历史教学·中学版》2013年第03期[关键词]甲午战争，中国，日本[中图分类号]G63 [文献标识码]B [文章编号]0457-6241（2013）05-0064-09中国在甲午战争中的失败是历史重大转折，后世中国在检讨这一事件时总是归因于日本人在东学党起义爆发后对中国的诱导，以为中国政府没有看清日本人的阴谋，轻易接受日本政府的建议向朝鲜派兵。

这个检讨其实还有很大的再探讨空间，因为中日双方的政策走向并不因对方的一个建议而发生根本逆转。

一、战争起源1894年6月6日，直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率两千淮军精锐登陆朝鲜，准备参与镇压东学党。

中国军队的动向引起了日本政府的兴趣，或许这就是日本政府所期待的结果。

日本政府获知这一消息后立即进行战争动员，成立战时大本营，日皇睦仁亲任统帅，日军参谋总长有栖川宫炽仁亲王为幕僚长，陆军中将川上操六为陆军参谋，海军中将中牟田仓之助为海军参谋。

日本立即进入战争状态。

日本首相伊藤博文和外相陆奥宗光训令日本驻朝鲜公使大鸟圭介视情况许可施行“适当的临机处分”，显然是让大鸟圭介注意寻找战争理由。

日本的动向立即引起了中国方面高度关切。

6月7日，中国驻日公使汪凤藻行文照知日本外务省，表示中国政府依据朝鲜政府书面请求出兵，依据十年前天津专条约定，派兵应先行文照知。

汪凤藻在照会中表示，派兵援助乃我朝保护属邦旧例，一俟事竣，仍即撤回，不再留防。

日本外相陆奥宗光接受了这份照会，但对照会中“属邦”之说很不以为然。

汪凤藻与陆奥“大费辩论”。

稍后收到李鸿章电报指示，以为“我朝保护属邦旧例，前事历历可证，天下各国皆知。

日本即不认朝鲜为中属，而我行我法，未便自乱其例，固不问日人之认否”。

言下之意，中国做事只是凭着自己的良心，不管你们日本认不认。

由于日本是执意要利用此次事件与中国一决雌雄，由此确定朝鲜的未来，因而对中国方面任何解释都不愿意接受。

6月8日，日本政府向朝鲜派遣七百名军事人员。

初三历史甲午战争的教训与影响甲午战争，又称中日甲午战争，发生于1894年7月25日至1895年4月17日，是中国近代史上一场重要的战争。

这场战争以清朝对日本的惨败而告终，为中国带来深远的教训与影响。

本文将从军事、政治和经济等多个方面探讨甲午战争的教训与影响。

一、军事教训与影响甲午战争前，清朝军队装备落后，战斗力不足，组织操练不严谨。

而日本则借鉴西方军事理论，进行了军事改革，提高了军队的素质。

战争开始后，清朝军队在多个战场上节节败退，最终导致长江流域丧失。

这场战争使中国军队深刻认识到军事改革的紧迫性与必要性，促使清政府推行了一系列的军事改革措施。

例如，加强武器装备的引进与研发，整顿军纪，提高将领素质，改革军队组织结构等。

这些改革为未来的近代化建设奠定了基础。

二、政治教训与影响甲午战争后，中国社会普遍感到清政府的腐败与软弱。

战争期间，清政府对内下令封锁消息，对外投降、割地赔款，导致国内外舆论一片哗然。

甲午战争的失败进一步暴露了清政府独裁腐败的本质，也引发了中国社会的强烈反思。

甲午战争结束后，清政府面临着国内外的压力，最终在慈禧太后的支持下推行了一系列的改革措施，包括戊戌变法。

虽然改革最终未能成功，但为后来的维新运动与革命潮流提供了经验教训与推动力。

三、经济教训与影响甲午战争前，中国的工业和商业发展相对落后，缺乏现代化的经济实力。

而日本通过近代化的工业和商业建设，增强了自身的经济能力。

这也是日本能够迅速赢得战争的一个重要原因。

甲午战争的失败使中国真切地认识到经济建设与现代化的重要性。

清政府推行了一系列的经济改革举措，包括引进西方技术与资本、加强工商业教育、改善税收制度等。

这些改革为中国的现代化进程奠定了基础，并为后来的改革开放提供了借鉴与启示。

综上所述，初三历史甲午战争为中国带来了重要的教训与影响。

军事方面，甲午战争促使中国军队加强改革，为近代化提供了基础。

政治方面，战争暴露了清政府的腐败与软弱，引发了中国社会的强烈反思。

甲午战争对当今中国仍有启迪颜维琦《光明日报》（ 2014年08月19日 02 版）本报上海8月18日电（记者颜维琦）“今天，我们在甲午战争发生120年之后重新思考这场战争，可以发现它所蕴含的内容：它并不是简单的武装冲突、军事斗争，实际上是一个‘文’的争夺，是一种文明的争夺、文化的争夺、制度的争夺。

”在上海书展《甲午战争十二讲》新书首发式上，中国社会科学院近代史所研究员马勇和现场读者分享了他对于甲午战争的研究和思考。

马勇从事晚清历史研究近30年，此次华文出版社出版的《甲午战争十二讲》集中其多年治学心得，以温情的眼光梳理这场战争的来龙去脉。

马勇告诉记者，甲午研究在学界已是“成熟的老学科”，近年来随着对慈禧太后、李鸿章等晚清历史重要人物的研究有所创获，从侧面推进了人们对这场战争的全面认识。

“重新认识甲午战争，首先应当从更广阔的背景中理解战争的起源及其带来的变化。

”马勇认为，回望甲午，我们不应沉湎于“中国悲情”，事实上，正是从这次失败中，中国找到了再出发的动力。

“可以说，直至今天我们仍在消化甲午的遗产。

”马勇说。

在他看来，甲午留下的精神遗产首要一条是，学习西方的目标是中国本身的现代化。

“甲午最大的教训是把‘现代化’片面地理解为‘西方化’。

事实上，现代化并不意味着和中国的本土制度必然冲突。

”马勇认为，中国要生发出自己的工业文明，要生发出自己的商业文明，必须介入到经济的大循环、大贸易当中。

但是这样一个过程在当时没能通过社会的主动释放来完成，而是战争打醒了中国，进行了被动转型。

“一个社会要对自己的发展、对世界的大势有一种清醒的估计。

回望甲午，对于我们今天的现代化转型仍然能够有所启迪。

”1。

初三历史甲午战争反思及历史教训甲午战争，也被称为中日海战，是发生在1894年至1895年间的一场中日之间的战争。

这场战争的结果对于中国来说是灾难性的，对于日本则是一个重要的历史转折点。

在初三历史学习中，了解和反思甲午战争是十分重要的。

本文将对甲午战争进行反思，分析其中的历史教训。

1. 背景在甲午战争之前的中国，正面临着封建主义体制的困境和西方列强的侵略。

而作为大清帝国的最后一场战争，甲午战争再次暴露了中国封建王朝的内外弊端以及日本近代化的成功。

2. 战争原因甲午战争的原因是多方面的，其中包括经济、领土争端和民族自尊心受伤等。

而深层次的原因则是中国封建社会固有的弊端以及中国政府的内外不一致。

3. 战争过程甲午战争主要在海上进行，通过对两国海军建设、军力对比以及指挥官能力等方面的分析，我们可以看到中国在这场战争中的种种不足之处。

4. 战争结果甲午战争的结果是中国战败，被迫签订了《马关条约》，割让台湾和澎湖群岛给日本，赔款2.00亿两白银，并且割让两岸间黄河以北的大片土地。

中国以国家的利益和国土完整而言，是一个巨大的打击。

5. 反思与历史教训甲午战争给中国以及其他国家带来了重要的历史教训。

首先，中国需要加强自己的国防实力，提高军事技术及战略意识。

其次，进行内政变革，推进政治制度的改革，摒弃腐朽的封建社会体制。

同时，加强政府内外合作，保持国家利益的一致性。

最后，甲午战争也表明了西方列强对亚洲的侵略野心，中国需要与周边国家加强合作，共同应对外来侵略。

在初三历史学习中，了解甲午战争的反思及历史教训对于我们理解历史和思考未来都是非常重要的。

通过对这场战争的深入学习，我们能够更好地认识中国近代史的重要事件，并且从中吸取经验，在未来的发展中避免重复历史的错误。

甲午战争的反思与历史教训对于构建一个强大的中国具有深远的意义。

从甲午之战中吸取什么教训一、国殇伤在政体，体制落后必然挨打19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起新一轮对殖民地更加激烈的争夺。

于是，地大物博的半封建半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的猎物。

而此时，中国大陆战祸连接，内忧外患频仍，国运岌岌可危。

李鸿章奉命创建海军，建设国防力量，虽学习西方之经验，但只学其皮表，未触实质。

而慈禧太后竟将建军之大量军费挪用，作为修建三海及颐和园之用款。

反观日本，自明治维新之后，建立新政，充实国力，汲取西方文化之精髓，摒弃不合时宜之思维，提出“开拓万里波涛”的口号，走上资本主义发展道路。

1887年3月，正当中国准备挪用海军购舰专款之际，日皇谕令从皇室内库中提取30万日元(相当皇室经费十分之一)作为购舰用费。

谕令即出，全国影从，至当年9月，集资即达100余万日元。

两相比较，高下立现，由此可见大清帝国首先败在国体政体上，甲午之战，其实是两种社会制度的较量;甲午之败，有其历史的必然性。

二、战败败在贪腐，腐败不除未战先败当时，清廷修缮“三海”工程，有人估计费用在白银300万两以上，可添购多艘“定远”“镇远”这样的主力舰。

在黄海海战之前6个月，北洋舰队申请紧急换装部分速射炮并补充弹药，以应紧急之需。

而李鸿章竟然以慈禧太后祝寿需要用款为名，予以拒绝。

当1894年11月7日，清廷为慈禧太后大庆六十寿辰之日，正是我辽东半岛大连湾陷落敌手之时，此腐朽政权焉能不败!三、强国必须强军，军不够强不成强国在中日开战之前，中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。

钢铁、煤、机器制造的产量都比中国低得多。

但清政府疏于国防建设，有军不强。

更有甚者，在甲午战争爆发前的几年时间，竟然只舰未添。

原来清政府的海军是世界第八，亚洲第一，此时已被日本赶超。

开战前三个月，李鸿章预感到这种危机，拟为北洋海军换装21门新式火炮，但因海军衙门与户部意见相左，而不得仅先为“定远”“镇远”两舰购买12门快炮。

甲午战争失败的原因及历史教训是什么2014年是甲午年，是甲午战争爆发120周年。

甲午战争是中日两国不能忘记的历史事件。

下面是店铺为大家整理的关于甲午战争失败的原因，一起来看看吧!甲午战争失败的原因一，清政府的腐败无能，二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺，三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦，四，日本明治维新使之国力大增。

甲午战争失败的历史教训正确处理中日关系的关键词1、关键词之一：国家实力近代欺凌过中国的列强，不都已经完成了或者正在完成工业化。

中国当时只是经历了延迟的、不完全的早期近代化——这个过程还不如日本幕末的改革。

国家强大的基本要素有三：经济实力增长，社会制度先进，人民奋发向上。

今天，通过60多年的建设、改革和发展，我们已经在中国特色社会主义道路上迈出了坚实步伐，国家经济总量已经超过日本，仅次于美国。

中国社会主义民主制度更是人民历史的选择，其优势已经得到证明。

中国人民斗志昂扬，团结一心。

人民军队现代化建设进程加速，其保卫国家的决心也是坚定不移的。

这些都与120年前的清政府有着天壤之别。

近期，日本当局企图否定二战格局，修改“和平宪法”，坚持解禁“集体自卫权”，都是针对中国的危险举动，也是关乎未来日本走向，亚太安全格局乃至战后国际秩序的危险举动。

我们必须正告玩火者：2014年的马年不是1894年的马年，1894年的马年是不可能在今天复制的。

2、关键词之二：铭记历史旅顺大屠杀中日军屠杀中国百姓在中国人人知道“南京大屠杀”。

但是有许多人不知道，早在1894年11月，还发生过“旅顺大屠杀”。

1894年11月18日，日军进攻旅顺，三天后旅顺陷落。

接着，日军就在旅顺城内进行了4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，屠杀中国同胞一万八千余人，只有埋尸的36人幸免于难。

这里只引用大屠杀的目睹者英国人艾伦的一小段记载：“日本兵追逐逃难的百姓，用枪杆和刺刀对付所有的人;对跌倒的人更是凶狠地乱刺。

在街上行走，脚下到处可踩着死尸。

晚清四书马勇读后感一、整体印象。

这四书啊，就像四扇通往晚清那个复杂世界的大门。

以前对晚清的印象就停留在各种丧权辱国的条约、腐败的官员和可怜的老百姓上。

但是马勇这么一写，发现晚清可不是那么简单的一个“烂摊子”形象。

它就像一个巨大的、运转不灵但又在努力挣扎的机器。

二、人物的新视角。

先说那些人物吧。

以前觉得慈禧就是个彻头彻尾的大反派，只知道贪图享乐，把国家搞得乌烟瘴气。

可在书里，马勇让我看到慈禧也有她的无奈。

她身处那个男尊女卑的时代，还能在权力的中心周旋那么久，虽然她做了很多错事，但也不完全是个没脑子的统治者。

就像一个在乱局里想要抓住所有东西的人，结果却越抓越乱。

还有那些大臣们，像李鸿章。

以前只知道他签了好多不平等条约，感觉他就是个卖国贼。

但看了书才明白，他在那个位置上有多难。

他就像一个到处给破房子补窟窿的工匠，可是房子实在太破了，他能做的也就是尽量让房子晚一点塌。

他在列强和国内各种势力之间周旋，真的是夹缝中求生存，感觉他也是个挺悲剧的人物呢。

三、晚清的变革与挣扎。

晚清也不是不想变革啊。

洋务运动那时候，感觉就像是晚清在努力给自己打一针强心剂。

那些洋务派的人，像张之洞他们，想通过学习西方的技术来让国家强大起来。

就好比一个病入膏肓的人，看到别人有个好药方，就想拿来试试。

可是呢，这中间又有传统思想的束缚，又有各方利益的牵扯。

这就像给一辆破马车换零件，可是马车的架子已经腐朽了，换几个零件根本解决不了根本问题。

戊戌变法也是，那些维新派的人满腔热血，想要一下子把国家变成像西方那样的强国。

可是他们太着急了，就像一群想一夜之间盖起高楼大厦的孩子，没有考虑到地基还不稳呢。

而且他们触动了太多既得利益者的蛋糕，最后只能以失败告终。

四、对历史的思考。

而且这也让我想到我们现在的时代，和晚清比起来，简直是天壤之别。

我们现在有这么好的发展机会，没有那些封建礼教的束缚，没有列强在旁边虎视眈眈。

所以我们更要珍惜现在的生活，也要从晚清的失败中吸取教训，改革也好，发展也好，都得一步一个脚印，考虑全面才行。

历史在诉说作者：孙萍来源：《民主》2015年第10期《甲午战争简史》是为纪念甲午战争爆发120周年而作，由中国社会科学出版社出版发行。

作者为中国社会科学院近代史所研究员马勇先生，其研究范围涉猎广泛。

他对中国学术史及儒家经学、近代中国文化、中国近代史、中国现代化史、中国文明史等皆有研究，对中国近代史许多重大问题均有独立思考和研究。

该书的鲜明特点是将甲午战争放至19世纪末西方势力东来导致旧有的中华帝国主导的宗藩体制发生改变的国际背景下来考量战争双方，以客观、冷峻又细腻的笔触，对中日双方的力量对比，对战争的起因、过程、谈判等细节都进行了描绘和阐释，全面而立体地展示了甲午战争的完整过程。

我们也可通过作者栩栩如生的描绘，理解了甲午战争的爆发实乃已经跨入近代之门的日本蓄谋已久的结果。

该书兼具学术性和可读性，也必将引发我们对中日关系的深入思考。

作者以形象化的语言、客观又不乏感情的描述，让读者感觉往事历历在目。

甲午战争是对清政府洋务运动的考验，其结果之一便是当时号称“亚洲第一，世界第八”的中国第一支近代海军——北洋海军全军覆没。

而北洋将士的殊死抵抗，又让我们这些后人觉得他们可亲可敬。

历史会永远记住这些光辉的名字：致远舰管带邓世昌、镇远舰管带林泰曾、经远舰管带林永升、定远舰管带刘步蟾……威海卫失陷之时，北洋水师提督丁汝昌饮鸦片自尽，镇远舰继任管带杨用霖“发弹自击”，慨然殉国。

而清军在辽东半岛、山东半岛的失败，带给当地百姓的也是毁灭性的伤害，当读到“日军占领旅顺后，一连四天，血洗全城。

惨无人道的日军士兵一闯进城中，凡遇居民，无论男、女、老、幼，见人就杀，见东西就抢。

兽兵们把大群逃难百姓赶进一池塘，枪刺刀砍，放枪打活靶，百姓死伤无数”，“旅顺大屠杀，是甲午战争中最残忍的情节，一个往昔繁华的城市，据说经过此次惨剧，仅剩下36人”，不禁让人掩面而泣。

强大，中国一定要强大！这定是每位读者内心强烈的呼声。

历史在日本法西斯侵略中国的战争中已经重演了，但绝不能再演！对李鸿章在甲午战争中的表现，也是该书着墨较多的地方。