国际贸易理论的发展对中国发展对外贸易的启示

ＭＡＲＫＥＴ・市场经纬

一、新贸易理论的出现

按照传统的国际贸易理论，国家之

间的技术和资源禀赋差异与他们的贸易

量呈现正相关关系，即各国之间主要是

不同产品之间的贸易（行业间贸易），但是

战后同类产品之间的贸易量大大增加，发达工业国家之间的贸易大大增加，以

及产业领先地位不断转移，这些难以用

传统贸易理论解释。产业内贸易、公司内

贸易以及著名的“里昂惕夫之谜”的产

生，导致了人们对传统贸易的反思。传统

贸易理论在分析国际贸易时都假定产品

市场是完全竞争的，这与当代国际贸易

的现实也不相吻合，而新贸易理论的出

现很好地解释了上述现象。２０世纪７０年代末，以克鲁格曼、赫

尔普曼等为代表的经济学家提出了“新

贸易理论”。该理论解释了产业内贸易产

生的原因，认为这种现象反映了规模经

济以及消费者对产品多样化的需求。克

鲁格曼指出，产业间贸易最初的产生取

决于各国要素察赋的差异性，而规模经

济是产生产业内贸易最基本的原因：当

国家间越来越相似，市场从完全竞争转

变为不完全竞争，并且处于规模报酬递

增阶段的时候，规模经济就取代要素禀

赋的差异成为国际贸易的主动力。２０世纪８０年代初以来，克鲁格曼、

赫尔普曼、布兰德等人在分析论述规模

经济和不完全竞争市场条件下的贸易格局及其成因的基础上提出了战略贸易理

论模型，主要包括两个方面：一是以内部

规模经济为基础的利润转移理论；二是

以外部规模经济为基础的外部经济理

论。所谓战略性贸易政策是指一国政府

在不完全竞争和规模经济条件下，可以

凭借贸易壁垒来扶持本国战略性工业的

成长，增强其竞争能力，从而谋取规模经

济之类的额外收益，并借机掠夺他国的

市场份额和利润，即贸易干预能够增进

国家福利。从２０世纪８０年代到９０年代初，美

国经济学家迈克尔・波特先后出版了《竞

争战略》，《竞争优势》和《国家竞争优

势》三部著作，提出了“竞争优势理论”。该理论指出具有比较优势的国家未必具

有竞争优势，一国在某一行业取得全球

性成功的关键在于四个基本要素，即生

产要素；需求情况（一国的国内需求）；相关和支撑产业；企业的战略、结构与竞

争。这四个基本因素连同两个辅助因素

（机遇与政府作用）共同决定了一国是

否能创造一个有利于产生竞争优势的环

境。二、我国开展国际贸易的现状分析

对于中国来说，资本相对稀缺、劳动

相对丰富是其最显著的特性。因此，根据

传统的国际贸易理论，我国参与国际贸

易的格局必然是：发达国家进口劳动密

集型和自然资源密集型的产品，出口资本和技术密集型的产品；而发展中国家

则相反，生产和出口劳动和资源密集的

产品，进口资本和技术密集的产品。但

是，这种贸易结构能否长期化？这种低附

加值的出口战略是否会使我国所谓的比

较优势陷入低水平循环的陷阱？发展经济学家普雷维什和辛格于１９５０年提出了“贸易条件恶化论”。该理

论认为：由于贸易条件的改变要受到贸

易的双方产品及其性质的影响，传统贸

易理论倡导的国际分工和贸易将会使贸

易条件变得对发展中国家不利。具体原

因如下：一方面，由于制造品的附加值

高，资源消耗相对少，而初级产品的附加

值低，资源消耗大，因此贸易对以生产和

出口制造品为主的发达国家更为有利，而对发展中国家较为不利。另一方面，由

于制造品的供给弹性和需求弹性均较

大，其产品生产有规模报酬递增的效应，因此生产和出口制造品的发达国家可以

通过增加生产和出口；而生产和出口初

级产品的发展中国家却很少有这种可

能，因为初级产品的供求弹性均较小，生

产要受到规模报酬递减规律的约束。总

之，由于发达国家与发展中国家贸易产

品的性质的上述差异，双方贸易结果将

使发达国家的贸易条件改善，而使发展

中国家的贸易条件恶化。在一个技术水平动态变化的世界

中，发达国家和发展中国家是否仍然总国际贸易理论的发展

对中国发展对外贸易的启示

文／薛田２００８・６经济论坛６５市场经纬・ＭＡＲＫＥＴ

能获得利益呢？经济学家萨缪尔森在２００４年发表的一篇题为《李嘉图和穆勒

如何反驳和肯定主流经济学家支持全球

化的观点》的文章中就此提出了看法。萨缪尔森假设有两个国家（中国和美

国）生产两种产品，中国的劳动人口假定

为美国的１０倍，而平均劳动生产率为美

国的１／１０。中国在产品Ａ上的劳动生产

率低于美国的１／１０，而在产品Ｂ上的劳

动生产率高于美国的１／１０。如果两国已

经处于自由贸易状况，这时中国产品Ｂ

的劳动生产率上升了，中国出口产品生

产能力的提高将导致中国贸易条件的恶

化和美国贸易条件的改善。所以，中国可

能由于劳动生产率的提高而提高福利水

平，也可能由于贸易条件恶化产生“贫困

化增长”，而美国则毫无疑问会得到福利

水平的改善。事实上，美国从１９９０年到２００３年

期间，进口贸易价格指数上升了５．４个百

分点，出口价格指数却上升了５．９个百分

点。因此，美国的贸易条件在此期间基本

稳定，或者说有所提高。而根据李善同等

人进行的可计量一般均衡分析预测，中

国加入世界贸易组织使中国２００５年的

贸易条件比１９９５年多恶化了１．５７个百

分点。近两年来，由于中国积累了大量外

汇储备，同时开始实施鼓励对外投资的

“走出去”战略，一些企业开始对外实施

较大规模的投资。目前美国一些具有战

略意义的主导产业，诸如航空、汽车、电

信、电子等产业，都是规模经济明显的行

业。中国经济的迅速增长和市场规模的

飞速扩大，使得中国在这些产业领域急

剧扩张。在不远的将来，很可能对美国在

这些产业中的领先地位形成竞争。随着

中国劳动密集型产品的大量出口带来的

人们工资水平和收入的上升，一方面，基

于便宜劳动力的比较优势可能逐渐减

弱，从而使得中国与发达国家之间的纵

向贸易减少；另一方面，随着中国市场规模的迅速扩大，中国越来越可能在规模

经济明显的行业获得新的比较优势，而

这种比较优势的来源则是庞大的国内市

场规模，由此而产生的中国与发达国家

之间的贸易将是一种横向的差异化产品

之间的贸易。随着中国经济的发展，基于

便宜劳动力的贸易日益萎缩是一个不可

避免的趋势，也是一个值得欢迎的趋势。但与此同时，我们与发达国家之间进行

的横向贸易将日益增加，由此带来的贸

易利益将不亚于传统纵向贸易。三、启示与结论１．立足我国实际，发挥比较优势。从

目前来看，劳动密集型产品仍是中国参

与国际分工获取更多比较利益的主要手

段，其重要作用还无法替代。我国对外贸

易按照劳动生产要素与资源禀赋差异形

成的比较优势原则来进行国际分工，生

产和出口劳动密集型产品，进口资本和

技术密集型产品。２．发挥当前比较优势的同时化比较

优势为竞争优势。由于劳动密集型产业

不能成为带动产业结构升级的领头产

业，因此，在继续发展劳动密集型产品的

生产出口、发挥当前的比较优势的同时，创造竞争优势。竞争优势来源于有竞争

力的产业结构，国家竞争优势的基础是

产业的竞争优势，要在对外贸易中获得

更大的比较利益，必须致力于调整和优

化产业结构，扩大技术密集型产品的出

口，培植一批技术含量高、出口前途好的

产业部门，鼓励高技术产业进入我国，通

过兼并、联合等方式，扩大外贸企业的规

模，增强国际竞争力，走规模经营之路。３．建立产业集群，促进规模经济。目

前，我国许多企业不仅规模小、生产效率

低下，而且工业布局不合理，市场分割、重复建设现象严重，这些都造成了规模

经济的难以实现。规模经济的贸易学说

揭示了当代国际市场是以垄断竞争和工

业制品贸易为主要特征的。工业品的多

样化使得任何一个国家都不可能利用本国资源生产所有的工业，即使是同一个

行业也有进有出。贸易空间变得越来越

大，为我国对外贸易发展提供了机会。因

此要改变我国现有外贸企业规模小、分

布分散、分工不明确的缺陷依靠市场机

制和政府引导．提高企业内部经济规模和

外部经济规模，建立产业集群。此外还应该注意以下两点：其一，对

于中国这样的发展中大国，一定要重视

本国的国内市场。因为发展中大国国内

市场庞大，国内贸易机会众多，因此应该

充分依靠国内市场中的竞争，特别是地

区间的贸易，获取规模经济，提高竞争

力。其二，还应该大力发展产业内国际贸

易。一般说来，消费者对差异产品有着多

样化的需求是产业内贸易发生的原因之

一。差异产品分为垂直型差异产品和水

平型差异产品。对垂直型差异产品的需

求要受到消费者收入水平的制约，而对

水平型差异产品的需求则要受到消费者

偏好的影响。所以，我国可以和发达国家

开展垂直型差异产品贸易，而同发展中

国家由于经济发展的水平相对而言而差

别不大，可大力发展水平型差异产品贸

易。由以上分析我们得出结论：当前国

际贸易中所存在着两种趋势，以传统国

际贸易理论为基础的自由贸易和以新贸

易主义为基础的保护贸易，不管是哪一

种趋势，都体现了各国从国家利益出发，企图通过对外贸易为本国获得更大利益

的愿望。但是这种利益不仅要从静态上

估计，而且必须要从动态上考虑，对不同

的产业采取何种政策，都要有尽可能精

确的利弊分析。因此，我国而言，贸易政

策的制定并不是简单的应该采用自由贸

易还是保护贸易的问题，而是如何从对

外贸易中获取有利于本国经济持续稳定

发展的更长远的贸易利益的问题。（作者单位：云南财经大学经济研究院）６６经济论坛２００８・６