下载文档原格式
何志兰与清华大学附属中学一般人格权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷一般人格权纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.08.27【案件字号】(2020)京01民终5340号【审理程序】二审【审理法官】刘婷金莙徐硕【审理法官】刘婷金莙徐硕【文书类型】判决书【当事人】何志兰;清华大学附属中学【当事人】何志兰清华大学附属中学【当事人-个人】何志兰【当事人-公司】清华大学附属中学【代理律师/律所】乔健国浩律师（北京）事务所;刘君瑶国浩律师（北京）事务所【代理律师/律所】乔健国浩律师（北京）事务所刘君瑶国浩律师（北京）事务所【代理律师】乔健刘君瑶【代理律所】国浩律师（北京）事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何志兰【被告】清华大学附属中学【本院观点】公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。
【权责关键词】过错证据不足关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，公民享有人格权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格和名誉。
判断是否构成一般人格权的侵权，应当从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错等方面予以考虑。
本案中，清华附中阻止何志兰进入校园属其对校园进行管理的行为，并未明显超过合理范围，亦不存在对何志兰进行诽谤和侮辱等情形，何志兰主张清华附中侵犯其人格尊严权，缺乏事实依据，一审法院判决驳回何志兰的诉讼请求，处理结果并无不当。
何志兰的其他上诉意见，与案件争议缺乏关联，亦不影响本案处理结果，本院亦不予支持。
综上所述，何志兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仁华学校是利用周末时间上课，人大附小升初招生90%来自仁华学校，所以有计划要去仁华学校占坑的家长要尽早行动。
每周一次课，一次课3个小时多一点。
三年级的上课时间为每周日下午的1：30—4：30。
四年级的上课时间为每周日下午的2：00—5：00；五年级的上课时间为每周六下午的2：00—5：00；六年级的上课时间为每周六下午的1：50—5：00；每个课时的时间为30—40分钟左右，由任课老师自由支配。
仁华招生政策仁华学校的前身是“人大附中华罗庚数学学校”，是名气最大的奥数学校之一。
跻身仁华学校，是诸多小升初家长为之奋斗的目标，但是仁华学校真的不是很好进，从仁华学校的招生规则即可得知一二。
仁华学校招生规则如下：1、入学仁华学校从小学三年级开始入学。
通常在小学二年级期末开始招生（俗称“二升三”）。
仁华学校的入学门槛非常高，必须经过入学考试择优录取。
而仅仅为了拿到仁华学校入学考试资格就非常困难。
仁华学校每年通常发放2500个左右的入学考试资格名额，从中录取500个左右的尖子学生进入仁华三年级班。
而这2500个考试名额通常发放给北京的各重点小学，由老师推荐。
像中关村一、三小这样的北京顶级小学，平均每个班有3-5个推荐名额。
以前仁华学校还向其他奥数学校发放考试名额，像巨人学校、高思学校等其他奥数学校也可以把他们最好的学生推荐报考仁华。
总之，能够拿到仁华的报考资格已经是极为不易的事情了，而考上仁华就更难了。
2、入学后的层层淘汰仁华学生的竞争机制是非常残酷的，其残酷程度远远超过了华为的“狼文化”。
仁华学校每年级都有升学考试。
如三年级要通过考试才能进入四年级，四年级要通过考试才能进入五年级。
而这个升学考试对于仁华的学生是非常残酷的。
因为三升四、四升五、五升六的考试与二升三的机制完全一样。
仁华学校的学生与全北京市其他重点学校推荐的学生同样参考。
仁华学校的学生的唯一优势就是仅仅可以自动获得升级考试的资格。
也就是说，每一年中，都有80%的可能性会被淘汰。
家长眼中造神的人大附中：实实在在减负本不想掺和关于人大附中的争论，知道在这个靠情绪判断事非曲直的时代站出来为所谓“贵族学校”说话，很容易“被”政治不正确，直到读了《南方周末》 11月15日的文章“造‘神’超级中学的起源与隐忧”(以下简称“造神”)。
我的孩子曾就读人大附中，我本人从大学毕业到退休在教育界工作过几十年，做过理论研究、政策研究，教育管理，走过、评价过几百所学校，我想以一个了解基层学校、懂点教育的母亲的身份说说我所知道的人大附中，并对《南方周末》这篇文章的观点发表一点个人意见。
一、我为什么喜爱人大附中什么是一所好学校，好学校应该具有哪些基本要素，众说纷纭，专家有专家的说法，百姓有百姓的认识，无论从教育管理的角度还是作为母亲，我认为，一所好学校起码要有正确的教育理念，要有科学的管理，一流的教育服务，适合自己学生的教育教学。
我只是家长，不了解学校的全面管理，除了参加家长会，我基本没去过学校，所以只能从我所知道的点点滴滴中说说人大附中的教育服务和教育教学，并从中体会人大附中的办学理念。
1、令我受益匪浅的家长会孩子高一的第一次期中考试后，学校召开了第一次全年级的家长会，先集中后分班。
当时的年级组长周建华老师开篇第一句是“感谢各位家长，把你们这么优秀的孩子送到人大附中！”了解教育现状，参加过无数次家长会的我由衷地感概，多少名校、重点校校长话里话外的态度是“爱来不来，有的是人想进进不来呢”；而多少学校分析校情时，总有一句“生源差”，并把未来的共发展目标之一定为“改变生源”。
我很难想象，一所以不教“这些学生”为发展目标的学校，能够欣赏、尊重、支持、帮助学生，而这些都是孩子发展最关键的要素。
有人会说，人大附中当然这么说，它生源好。
其实，每个区都有名校，最起码都是当地最好的学生，但没有几所学校认为自己生源好，而且店大欺客的事儿见得多了。
接着，周老师介绍了本年级的教师安排和如何解决教师之间的水平差异的做法。
到底谁在炒高择校费“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元。
家长为公司副总裁的‘共建生’赞助费20万元起”，这是21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》揭露的畸形教育生态，最近引起公众强烈关注。
对此，尽管人大附中刘彭芝校长喊冤否认，但随即招致21世纪教育研究院院长杨东平的有力反驳。
事态发展大有双方要“对簿公堂”之势。
为遏制择校乱收费，国家相关部门多年以来陆续出台过太多禁令。
然而，在今年6月各地开始“小升初”考试录取之时，有调查发现，由于择校收费私下进行，已形成一条灰色链条，国家禁令严规遭遇执行难。
种种事实证明，择校费就是一匹被年年喊打的饿狼，结果是不但没有被打死，反而在呼喊声中越长越肥，越来越壮。
人们看待择校费，也越来越像面对长期频发的矿难，在不断愤怒痛苦的声讨中渐趋无奈麻木。
这一次，人大附中被曝收取高达80万元的择校费标准，一下子又击中公众内心。
从某种意义上说，这种情态也有点类似于矿难死亡人数被刷新，又重新激起新一轮的斥责声浪。
为什么择校费会成为打不死的教育怪胎，反而价格越炒越高？原因其实与矿难治理困境有点类似，民意呼喊得不到积极回应，看不到有效行动，话语权被既得利益集团捆绑，问题自然也就得不到解决，反而积重难返。
现在择校费破坏教育公平的伤害到底有多大？或许看看北大教育学院公布的“首都高校学生发展监测与研究项目”这个调查结果，就能深切感受到。
这项调查显示，家庭收入高的学生容易上重点，原因是这些家庭学生从小就能接受更好的教育资源，甚至从幼儿园、小学开始，孩子就能够得到更多的学习机会。
而收取择校费，显然就为高收入家庭孩子上重点提供了一条通道。
面对教育资源分配严重不均的事实，面对望子成龙的家长不愿意让孩子输在起跑钱上的现实，优质教育资源就像是奢侈品，就像被争抢的垄断产品，价格步步高企。
拿不起80万元，又没做到可以捧出20万元的公司副总裁，对不起，在人大附中面前，你很可能要靠边站了。
造“神” 超级中学的源起与隐忧.xilei 发布于2012-12-1 9:09:00天价择校费事件背后，是一所所“超级中学”“独领风骚”的事实：在北京，人大附中年保送北大清华30人，仅比青海全省考取北大清华者少10人；在河南，郑州外国语学校一校占据全省清华北大保送名额一半；在陕西，保送至北大清华的学生一共43人，其中17人来自西北工业大学附属中学。
个别“超级中学”每年获得的教育经费，往往超过当地普通中学所得经费的10倍；此外，在招生政策、遴选优秀生源上，也多以“实验”之名，获得倾斜。
“超级中学”一家独大，造成当地教育生态的失衡，是“小升初”长期为人诟病的根源。
2012年11月14日，人大附中的两名学生下课后在校门口等同学。
〔南方周末记者张涛/图〕某中学校庆六十周年，一位学生出现在嘉宾面前，展示他课余从事的“SL7207减毒型沙门氏菌靶向抑制小鼠黑色素瘤生长”的研究报告。
这项研究被校方认为“将为人类治疗肿瘤和癌症带来新突破”。
著名的科学杂志《Nature》上，同样出现了这所中学12名在读学生的名字，他们参与了中科院破译人类基因图谱的研究。
这只是北京中学生口中的“神一样的中学”——人大附中——的诸多传奇之一二。
这所位于北京海淀区黄庄路口的“超级中学”，在过去十年里，为京城奉献的高考状元超过10位，每年考入北大清华者几乎是云南全省的两倍。
2012年夏，战绩则到达了顶峰——包揽文理科状元。
社会及教育研究者对这所“超级中学”的质疑，也在2012年秋到达了顶峰。
10月底，新华社的一篇报道引述了北京理工大学教授杨东平领衔的21世纪教育研究院发布的《北京小升初报告》，其中提及“人民大学附近的一所重点中学小升初择校费高达50万到80万！”人大附中校长刘彭芝很快对外界回应：“从不收任何赞助费”，还表示正在找律师搜集证据，将通过法律手段维权。
杨东平一方则坚称“希望对簿公堂”。
此后，杨东平更是撰写长文《为什么要批评人大附中》，列数人大附中崛起的历史和对教育资源的破坏。
名校的择校费都用在何处2020年北京幼升小报名登记刚刚终止，就有网友在微博中爆出北京“牛小”开出天价择校费的内幕。
媒体在报道时专门在标题中嵌入“网曝”二字，意谓该消息未经证实，因为25万元的天价择校费高得实在太离谱了。
但报道提供了另一则材料，即21世纪教育研究院去年9月公布的《北京市小升初择校热的治理：路在何方》调查报告显示，北京小学生的择校费已猛增到8万元至25万元，几家重点学校凭借“小升初”的机会，每年就可创收15亿元。
据了解，此类择校费是北京市教委统一要求的数额（最高3万元）以及人情关系费、中介费等的总和。
也确实是说，在北京，知名中小学最高可收取3万元的择校费是“合法”的。
据说，这些钱是用来改善办学条件和教师待遇。
看起来这些小学的办学条件专门落后、设施设备十分陈旧、教师大多穷愁潦倒似的。
自前年实行绩效工资以后，北京一些名校教师的收入有了大幅度提高。
咱先不说那个，我想说的是，每年创收来的十几个亿怎么说改善了哪些办学条件？21世纪教育研究院院长杨东平是如何说的：“这些被家长称为‘牛小’的小学怎么说有多牛，能够从以下事例中窥得：其教学实验设备多是从英国进口，校庆仪式在人民大会堂举行，运动会在奥运会主场馆鸟巢举行，学生文艺表演在国家大剧院举行。
”原先，一年数以亿计的收入确实是如此花掉的。
名校如何说是名校，不要说校庆非得选择人民大会堂，就连开个运动会也要选在鸟巢，举行一场文艺表演也要安排在国家大剧院。
且不说场租费多少，单是租用道具、灯光、服装以及请来捧场的领导、演员、运动员等的出场费就不知凡几。
这么大的场面和气派，怕是众多乡村小孩连做梦都想不到的。
如此说来，所谓收取择校费“合法”一说大有问题。
包括北京在内的诸多都市学校，这些年的教育教学设施事实上已有极大改善。
前不久有一则消息：一批来自农村的学生在参观北京几所小学时，不禁对那儿现代化的教育教学设施赞颂不已。
假如现在再以改善办学条件为名，收取高额择校费，能够说是于“法”无据了。
[大千世界]名校扩张利益链：人大附小择校费可达十几万xilei 发布于2012-10-20 19:11:00编者按/作为北京市海淀区的名校扩张尝试之举，中国人民大学附属小学在托管了附近一所公办小学——银燕小学之后，在新学期就因部分学生迁校遭遇了来自家长们的激烈反对而最终作罢，导致银燕小学至今空置。
这一事件背后则反映出中小学择校费问题屡禁不止甚至水涨船高，而这一轮中小学名校扩张的潮流是否是出于教育资源公平分配的考虑，则要画上一个大大的问号。
给孩子们享有平等的教育机会无疑是一个长期而艰巨的目标，但是在现实努力的过程中，我们要警惕这一正确的目标被某些机构的利益驱动而难以推进甚至走偏了方向。
调查一名校扩张利益链9月3日，100多名学生家长将人大附小(中国人民大学附属小学)校门围得水泄不通，现场有人一度打出“罢课”横幅，家长们的诉求是：希望这所海淀区的知名小学，不要把自己读五年级的孩子“赶到”其新合并的银燕校区去。
最终，人大附小在持续被家长追问三天后，宣布将五年级学生留在本校区，家长们满意地散去。
不过这一事件则使得海淀区初次进行的名校扩张尝试，不得不面对其动议之初就存在的质疑：名校大肆吞并其他学校有无必要？另外，《中国经营报》记者深入调查发现，之前已被明令禁止的择校费，已经被赞助费、共建费，甚至“关系”所取代……名校扩张背后诸多隐藏的利益链条发人深思。
“新校区”遭抵制8月30日晚，柯静(化名)收到孩子班主任发来的一条短信，短信中说经学校研究决定，五年级所有班级学生在新学期要前往银燕校区报到，并在该校区学习一年，六年级时再回到本校区。
“幸亏8月还有个31日，于是不少家长报到前就去看了下这个校区。
”柯静说。
之前她也听说附近的银燕小学要和人大附小合并，但她并不知道银燕小学在哪儿。
找了一圈后发现，这所小学位于人大附小东偏北800多米外，刚刚装修过，周边环境情况似乎并不乐观。
9月1日返校报到当天，仔细查看银燕校区后的家长们开始聚集抱怨：附近有工地在施工，紧挨着一栋出租楼，部分教室采光不足，消防通道上有台阶……随后，正在银燕校区的人大附小校长兼党支部书记郑瑞芳，被家长团团围住。
国家公务员考试时政热点：公布账目是回应质疑的最好办法21世纪教育研究院的一份报告，公布了部分学校“择校费”数目，其中提到“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元”。
人大附中校长近日回应称，该报告“歪曲事实、混淆黑白”，并称“学校这么多年没有收取捐资助学费用”，学校准备通过法律维权。
（据11月4日《新华每日电讯》）一个不容否认的事实是，人的能力有大小之别，老师的教学水平也有高低之分。
而且优质资源还存在集聚效应，一所师资好、教学水平高的学校，在其发展的过程中，会集聚到更多的优秀师资，争取到更多的支持，使其教学水平不断提高。
所以，不同学校之间必然存在教学水平的差异。
在这种情形下，择校也就成了有一定经济实力、又想让孩子上一所好学校的家长的必然选择。
正因如此，一些学校以自己的教学水平为依托，变换名目收取“择校费”“赞助费”的行为，在禁令屡下的背景下仍难禁绝。
21世纪教育研究院是一所严肃的研究机构，近些年由其公布的诸多研究报告都受到了社会广泛的认可，这也使得该研究院具有了较强的公信力。
当然，无论一个研究机构如何权威，如何有公信力，如果其所公布的报告有不实之处而对当事方造成了负面影响，它也必须为此付出代价，承担责任。
所以，人大附中不满其对自己收取择校费的指责，而要以法律途径维权，也是法治社会的正常现象。
但是我们也知道，由于自己的孩子仍然就读于该学校，对于绝大多数家长来说，除非抱着“鱼死网破”的决心，否则很难指望他们能够站出来指证——几十万的钱都交了，谁还愿再得罪老师？也正因为此，很多学校收起赞助费、择校费来才会半明半暗，家长才会敢怒不敢言。
所以，人大附中校长所说的“你们可以进来看看，找任何家长问，看看我们收过费没有”的话，才更像是一句笑话——这就像手握利剑的皇帝说跪在身下的人没人敢骂他一样荒唐。
人大附中是公立学校，公立学校的资金来源于纳税人，那么，作为对公众持续其收取高额择校费的回应，它也就有义务公布其收支账目。
人大附中分校小升初招生问答答：人大附中分校是一所四独立的民办校。
她的办学理念、办学目标，学生培养目标与人大附中是完全一致的，是人大附中优质教育的延伸。
答：不可以。
人大附中和人大附中分校是两所不同建制的独立学校。
答：小升初：根据《北京市教育委员会关于2006年初中入学工作的意见》、参考家长提交的报名材料和综合素质评价结果从中选拔学习成绩优秀、综合素质高的小学毕业生，确定2006年人大附中分校初一新生。
对综合素质超常的学生和在某一方面有突出特长的优秀小学毕业生人大附中分校将优先录取。
初升高：根据中考分数录取高一新生。
答：人大附中分校初中招6个班，高中招4个班。
答：有。
初中2个，高中1个。
答：每生每学期学费9730元，每生每学期住宿费770元。
根据海价认字[2003]007号。
初高中一样。
对优秀学生实行学费减免政策：初、高中对第一个实验班全部免费，对另一部分非常优秀的学生将按一定比例减少交纳学费的数额。
答：没有答：到招生办现场报名，也可以通过网上报名系统报名。
答：根据教委有关规定，小升初没有统一的笔试，初升高的学生要参加中考。
答：人大附中分校小升初面向全市招生，初升高面向海淀区及北京市招生。
答：有少部分外区县学生可以住宿。
答：人大附中分校原则上不招收借读生。
答：原则上没有。
答：人大附中分校非常重视分校师资队伍的建设，人大附中分校将聘请一部分人大附中的骨干教师到分校兼任新初一、新高一的班主任和任课教师。
人大附中的党委书记兼副校长、物理特级教师王珉珠担任分校法人和校长。
人大附中副书记、语文高级教师李峪任执行校长。
人大附中分校还聘请人大附中富有丰富的教育教学经验的管理干部担任学校教育教学的主管领导。
答：人大附中分校的课程设置与人大附中基本一致，学校除必修课外，还开设多门选修课，全面实施素质教育，尊重学生，因材施教，培养学生全面发展，学有特长。
人大附中分校除发扬光大人大附中的办学特色外，还将有自己的办学特点，以外语教学作为特色，聘请具有教学资质的外籍教师教授口语课和学科课程，并开设丰富多彩的外语选修课----英语、日语、西班牙语、俄语、韩语、法语、阿拉伯语、意大利语等。
