武汉中院各审判庭法官联系方式

武汉武中精神病医院、林华羽医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.12.14【案件字号】(2020)鄂01民终10319号【审理程序】二审【审理法官】王丹红【审理法官】王丹红【文书类型】判决书【当事人】武汉武中精神病医院;林华羽;程惠珍;林小忠;林小冬;林小燕;武汉市江夏区第一人民医院【当事人】武汉武中精神病医院林华羽程惠珍林小忠林小冬林小燕武汉市江夏区第一人民医院【当事人-个人】林华羽程惠珍林小忠林小冬林小燕【当事人-公司】武汉武中精神病医院武汉市江夏区第一人民医院【代理律师/律所】陈楚越湖北高旻律师事务所;熊康湖北崇道律师事务所【代理律师/律所】陈楚越湖北高旻律师事务所熊康湖北崇道律师事务所【代理律师】陈楚越熊康【代理律所】湖北高旻律师事务所湖北崇道律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】武汉武中精神病医院【被告】林华羽;程惠珍;林小忠;林小冬;林小燕;武汉市江夏区第一人民医院【本院观点】经一审法院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定武中医院存在诊疗过错，过错参与度为1%-20%，该鉴定程序合法，双方当事人对鉴定结论均无异议，一审法院根据该鉴定意见书酌定武中医院承担15%的责任比例系自由裁量权的合理行使，武中医院不能提供充足证据证实其不应承担责任或仅应在1%-5%的范围内承担责任，对其该项上诉主张，本院不予支持。

【权责关键词】完全民事行为能力无效代理过错鉴定意见新证据诉讼请求简易程序变更诉讼请求反诉维持原判发回重审宣告死亡【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，经一审法院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定武中医院存在诊疗过错，过错参与度为1%-20%，该鉴定程序合法，双方当事人对鉴定结论均无异议，一审法院根据该鉴定意见书酌定武中医院承担15%的责任比例系自由裁量权的合理行使，武中医院不能提供充足证据证实其不应承担责任或仅应在1%-5%的范围内承担责任，对其该项上诉主张，本院不予支持。

胡昌启、武汉市司法局司法行政管理(司法行政)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】(2020)鄂01行终1093号【审理程序】二审【审理法官】陈小萍肖丹刘忠【审理法官】陈小萍肖丹刘忠【文书类型】判决书【当事人】胡昌启;武汉市司法局;湖北省司法厅【当事人】胡昌启武汉市司法局湖北省司法厅【当事人-个人】胡昌启【当事人-公司】武汉市司法局湖北省司法厅【代理律师/律所】付选海湖北智楚律师事务所;张诚湖北金卫律师事务所【代理律师/律所】付选海湖北智楚律师事务所张诚湖北金卫律师事务所【代理律师】付选海张诚【代理律所】湖北智楚律师事务所湖北金卫律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】胡昌启【被告】武汉市司法局;湖北省司法厅【本院观点】根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第十条规定，市司法局作为市级司法行政机关，具有受理司法鉴定投诉并进行调查处理的法定职权。

【权责关键词】行政复议行政监督合法违法重新鉴定行政复议不予受理撤诉维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，因与武汉亚心医院发生医疗损害责任纠纷，原告胡昌启于2015年9月向武汉市江汉区人民法院提起民事诉讼。

在诉讼过程中，江汉法院委托同济法医司法鉴定中心对医疗行为是否有医疗过错、因果关系、过错参与度、伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间等进行法医学鉴定。

同济法医司法鉴定中心于2016年5月31日出具了同济司法鉴定（2016）法医临床YL0019号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：亚心医院对胡昌启的医疗行为存在过错与其术后心律失常的损害后果存在轻微因果关系，建议其过错参与度为20%-30%（供参考）；胡昌启不构成伤残，后期医疗费建议给予5万元，误工时间90日，护理时间30日。

程建国、武汉市汉阳医院生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2021.02.02【案件字号】(2020)鄂01民终12046号【审理程序】二审【审理法官】李行【审理法官】李行【文书类型】判决书【当事人】程建国;武汉市汉阳医院【当事人】程建国武汉市汉阳医院【当事人-个人】程建国【当事人-公司】武汉市汉阳医院【代理律师/律所】戴云威湖北搏发律师事务所;张悦湖北搏发律师事务所【代理律师/律所】戴云威湖北搏发律师事务所张悦湖北搏发律师事务所【代理律师】戴云威张悦【代理律所】湖北搏发律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】程建国【被告】武汉市汉阳医院【本院观点】根据查明事实，汉阳医院为程建国办理出院手续时，程建国因不满医生出具的休息天数而双方起争执。

【权责关键词】代理侵权新证据诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，根据查明事实，汉阳医院为程建国办理出院手续时，程建国因不满医生出具的休息天数而双方起争执。

程建国上诉主张汉阳医院的安保人员将其打伤。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

”依据上述规定，程建国应提交充分的证据证明自己的主张。

依现有证据及当事人在法庭调查陈述，程建国因受伤就诊于汉阳医院，根据汉阳医院2018年10月25日出具的程建国出院记录：“1、右足第一跖骨远端撕脱性骨折可能；2、右侧胸背部、腰部、右小腿、右踝及右足软组织损伤。

”武汉市协和医院于2018年10月25日出具的急诊报告：“1、右足第一跖骨远端外侧见小点状高密度影，临近骨皮质边缘硬化，考虑陈旧性改变或局部软组织内钙化可能性大；2、右足多处软组织肿胀。

”对比分析汉阳医院与武汉市协和医院的住院病历、门诊病历、检查报告单等，程建国在武汉市协和医院的就诊伤情与其在此之前于汉阳医院的入院就诊伤情基本一致，可见程建国的相关伤情于就诊汉阳医院之前即已产生，并不能表明程建国其后前往协和医院的就诊是因其在汉阳医院办理出院时被汉阳医院的安保人员殴打所致。

黄胜祥、武汉市武昌区城区改造更新局二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政合同【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.11.30【案件字号】(2020)鄂01行终1050号【审理程序】二审【审理法官】罗浩朱金梅曾文亮【审理法官】罗浩朱金梅曾文亮【文书类型】裁定书【当事人】黄胜祥;武汉市武昌区城区改造更新局【当事人】黄胜祥武汉市武昌区城区改造更新局【当事人-个人】黄胜祥【当事人-公司】武汉市武昌区城区改造更新局【代理律师/律所】詹群娥湖北法辉律师事务所;崔志恒湖北得伟君尚律师事务所【代理律师/律所】詹群娥湖北法辉律师事务所崔志恒湖北得伟君尚律师事务所【代理律师】詹群娥崔志恒【代理律所】湖北法辉律师事务所湖北得伟君尚律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】黄胜祥【被告】武汉市武昌区城区改造更新局【本院观点】本案事实表明，上诉人黄胜祥就48号房屋的补偿问题，对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服，分别提起了诉讼，且对48号房屋的征收补偿利益的分配提起了民事诉讼，现就同一行政行为再次提起诉讼，构成重复起诉。

【权责关键词】合法违法证明重复起诉驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向该院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。

该院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。

原告对108B77、108-1B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》不服，分别诉至该院，该院依法于2020年1月8日立案，案号分别为（2020）鄂0106行初14、15号。

再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。