公务员面试综合分析：双观点题

双话题观点类题解题技巧魔道相长。

随着面试命题方和考生博弈的生机，题型也越来越专、越越来越难。

为此要对题型进行深入研究。

综合分析无疑是题型研究的重点、难点。

其中观点类是重中之重、难中之难。

但是同时，对于观点类题型的细小变化，我们加以研究与考生分享。

本文华图公务员考试研究专家尝试对观点类题型中的较新、较有代表性的题型之一-双话题类观点题的解题技巧进行讲解。

一、何为双话题观点类题型例：成功和失败是人生的永恒话题。

请你谈谈对成功和失败的看法?我们来分析此题：双话题观点类，是综合分析题型中，观点类的一种。

它的核心特征是：第一，它谈论的是两个事物，这两个事物我们称之为双话题。

第二，这两个话题往往是密切联系的。

第三，题干中其没有直接给出“观点”，而是只给出了话题，从而要求考生去自己给出关于此话题的观点，并进而去论述。

这也就是称之为“话题”类的原因。

二、和其它题型辨析首先，我们看到，这种题型可以看做是双观点类题型的变体。

所谓双观点类就是给出两个观点，让谈看法，比如：有人说失败是有益的，也有人说成功是有益的。

你怎么看?因此双话题观点类同双观点类相比，也是一种复合式的题型(即题干设定了两个事物)，但是双话题类没有给出论点，要考生给出。

其次，这种题型可以看做是“单话题观点类”的复合。

单话题观点类就是这样的题目：请你谈谈对“失败”的看法。

因此在答题上，我们很可以借鉴这种单话题观点类题型。

当然，恐怕不是简单的叠加那么简单。

我们下文会有介绍。

再次，同(单)话题观点类题型一样，我们看到，这种话题类题型，和人岗匹配题型中的一种“侧面反映”类题型相差不多。

同样，这其中道理也不难理解：它们只是划分试题的视角不同罢了。

无论用哪一种视角，其答题内容则总是一致的。

不管当成什么题型，对题目最后的分析应该是差不多的。

不过我们仍然觉得，把它当做“话题观点类”可能会让考生掌握起来更方便些。

因为这种题型划分是基于答题结构的。

三、考察要素既然是来源于话题观点类，那么它考察的要素当然同人家差不多了，那就是主要是综合分析能力，同时当然也涉及语言表达能力、人岗匹配性等。

例题一：文具刺客例题：雪糕刺客炸的猝不及防，这开学给孩子买文具又被文具刺客打了个措手不及。

咱们总结一下某某消费品刺客的问题，在公考事业单位面试中该怎么回答？所谓某某刺客就是价格特别高，超过了人们正常的认知预判，又让人不注意标价，在结账时让人心头底下的商品。

这一类现象我们该怎么看？咱们就拿文具刺客举例，当下有很多款式新颖、样式繁多的文具受到学生的追捧。

但价格却高大，而且这些高价文具往往不被人注意，却在结账时给人当头一棒，被称为文具刺客。

对此，你怎么看？答题思路：答好这一类的，我们可以使用高分方法论当中的三个文具工具，第一个是环境条件中的规则，第二个是价值观当中的消费观，第三个就是愿景维度。

参考答案：文具让原本简单朴素的文具成了收割家长钱包的利器，猝不及防的高价刺痛消费者，背后有些问题值得我们深思，然后分别使用这些维度工具。

首先是规则，引发人们反感的主要原因在于突袭价格标签缺失，商品混放，结账时给人当头一棍，主要侵犯的是消费者的知情权。

监管部门应加大执法监督力度，要求商家明码标价，做到货签对位，标识醒目，严禁以低价诱骗消费者以高价进行结算。

其次是消费观。

文具刺客刺了钱包是小事儿，刺伤未成年人的价值观可是大事儿。

高价文具难免刺激了孩子的攀比心理。

很多家长结账时虽然意外，但如果价高就不买了，又怕丢了面子。

因此，学校和家长要引导孩子树立正确的消费观，文具的本质依然。

再高端的笔也变不成马良的神笔。

消费需理性，安全使用最重要。

再次，也是体现我们看问题深度的部分，用愿景维度对消费品、刺客的问题进行更深层次的探究。

文具刺客的背后是消费升级的困境，商家人为制造营销噱头，甚至虚假夸大商品功效之后价格暴涨，这样的行为与提升商品本身的功能性和实用性背道而驰，舍本逐末，无法建立真正的核心竞争力而消费升级。

是对过去体验的升级再造，让我们的生活变得更好，而不是安上噱头就涨价，追求高利润。

我们的商家应在产品质量和创新发展上多下工夫，打造更好的产品和服务，哪怕有更高的价格，也是消费者口碑和信赖的表现。

公务员观点类面试题公务员观点类面试题是公务员面试中的一种常见题型，旨在考察考生在某个具体问题上的观点和表达能力。

本文将以面试题目《现代社会中，个人自由与社会责任如何平衡？》为例，展开阐述观点及论据。

文章分为三个部分：引言、观点一、观点二、观点三和结论。

引言：在现代社会中，个人自由和社会责任是一个备受争议的话题。

如何在两者之间找到平衡点，成为了我们需要思考和探讨的议题。

个人自由是每个公民享有的基本权利，而社会责任则是个人在行使自由的同时对社会和他人的应尽义务。

因此，个人自由与社会责任之间的关系并非是对立的，而是相互依存、相辅相成的。

观点一：平衡个人自由与社会责任的重要性个人自由是现代社会的基石之一，社会责任则是社会良好运转的保障机制。

只有达到个人自由与社会责任的平衡，社会才能实现可持续发展。

个人自由过于强调可能导致利己主义的泛滥，造成社会秩序混乱；而过分强调社会责任则可能使个人权益受到侵犯。

因此，平衡个人自由与社会责任的重要性不容忽视。

观点二：个人自由与社会责任的相互促进个人自由和社会责任并非对立概念，而是相互促进的关系。

个人自由在合法范围内行使时，能够有效地促进社会进步和发展。

个人在享受自由的同时，也应当时刻考虑自己的行为如何对他人以及整个社会产生影响。

只有个人自由与社会责任相结合，社会才能达到全面发展和和谐稳定。

观点三：塑造现代社会的平衡点为了平衡个人自由与社会责任，社会需要通过多方面的努力来塑造一个平衡点。

首先，教育是培养公民责任感和社会意识的重要途径。

学校和家庭应注重培养学生的公民责任感，让他们认识到自己的自由行使应当有规范。

其次，社会需要建立和完善相关法律法规和制度，以规范个人自由的行使范围。

同时，社会组织和公共机构也应当承担起引导和监督个人行为的责任。

最后，广大公民应从自身做起，保持对他人和社会的关怀，主动履行个人社会责任。

结论：在现代社会中，平衡个人自由与社会责任是一项重要而又复杂的任务。

第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展和科技进步，新一代的“90后”逐渐步入职场，成为社会的重要力量。

关于“90后”是否应该成为职场主力军，社会上存在两种截然不同的观点。

一方面，有人认为“90后”具备创新意识、接受能力强、学习速度快等优势，完全有能力成为职场主力军；另一方面，有人认为“90后”缺乏工作经验、独立性差、抗压能力不足等问题，难以胜任职场主力军的角色。

针对这一话题，以下将从两个观点进行分析。

二、观点一：支持“90后”成为职场主力军1. 创新意识强“90后”成长于互联网时代，接触到的信息量丰富，具备较强的创新意识。

在职场中，他们敢于尝试新事物，勇于突破传统束缚，为工作注入新鲜血液。

这种创新精神有助于企业提升竞争力，推动行业变革。

2. 接受能力强“90后”从小接触电子设备，具备较强的学习能力。

他们在面对新技术、新理念时，能够迅速适应并掌握。

这使得“90后”在职场中能够迅速成长，为企业带来更多价值。

3. 学习速度快“90后”对新鲜事物充满好奇，愿意投入时间和精力去学习。

这使得他们在职场中能够快速成长，为团队带来更多活力。

4. 团队合作意识强“90后”注重团队合作，善于与他人沟通交流。

在职场中，他们能够充分发挥团队协作精神，共同完成任务。

5. 职场适应能力强“90后”面对职场压力，能够保持积极的心态，迅速适应工作环境。

这使得他们在职场中更具竞争力。

三、观点二：反对“90后”成为职场主力军1. 缺乏工作经验“90后”步入职场时间较短，缺乏丰富的工作经验。

这使得他们在处理复杂问题时，可能显得不够成熟。

2. 独立性差部分“90后”在家庭环境中过于依赖父母，导致独立性较差。

在职场中，他们可能难以独立承担重任。

3. 抗压能力不足面对职场压力，部分“90后”可能难以承受。

这使得他们在关键时刻无法发挥出应有的水平。

4. 缺乏职业规划部分“90后”对职业生涯缺乏明确规划，容易在职场中迷失方向。

5. 难以适应高强度工作部分“90后”习惯于轻松的工作环境，难以适应高强度的工作节奏。

2018贵州公务员面试秒解哲理双观点题祝贺各位进入面试的广大考生!能够进入面试环节说明你已经非常不错了，你顺利通过了笔试，并在笔试中脱颖而出，但接下来的面试环节的考查对于广大考生来说更加重要，现在的面试官为了更加全面真实地了解考生，在面试的问题上会精心设计。

很多考生反应在面试题中，有一类问题比较难解，那就是哲理类双观点问题，今天中公教育专家一起帮你妙解一下此类问题，以助面试考生一臂之力。

光说不练假把式，我们就通过题目来帮助大家实解。

例题：有的人选择明哲保身，有的人选择锋芒毕露。

你更倾向哪一个?请结合实际阐述三点理由。

此题是就是典型的双观点类哲理问题，在明哲保身和锋芒毕露两种处事风格中选择其一，然后结合实际阐述理由。

要作答此题，考生首先要对这两个观点有明确的理解，明哲保身的意思是做人做事为了“保护”自己而不敢主动展现自己，不愿意在工作中与人针锋相对，是一种狭隘的自我保护的处事风格，潜在问题是缺乏担当意识，做事怕出错;锋芒毕露是趋向于为实现存在感，毫无保留的显露自己的才华和锐气，酷爱表现自己的处事风格，潜在问题是做事急于求成，容易出错。

虽然明哲保身和锋芒毕露两者讲的都是现实生活中存在的为人处世的态度，但都过于极端，前者过于保守，后者过于激进。

所以我们在实际工作中要做到两者结合并保持适度，真正做到低调做人、高调做事。

对于本题要求“你更倾向哪一个并说明理由”这个问题，两种观点本身都没有绝对的错误，所有考生可以按照自己的理解选择其中一个观点，重点在于阐明选择的理由。

大家要注意此类问题一题两问，你要选择出自己的观点之后，还有接着说明理由，此题要求说出三点理由，在这里，以“明哲保身”这个观点为例，广大考生可以这样阐述理由：一是我的性格是比较稳重的，做事不急不躁善于分析问题，比较喜欢在工作中默默付出，虽然这样可能短期内不利于在团队中给领导和同事留下深刻影响，不利于一时的个人发展，但是有利于在新岗位上一步一个脚印、踏踏实实的提升自己，同时也会帮助团队处理一些琐碎事情，真正起到西天取经路上“沙和尚”的作用;二是可以有效的减少因不熟悉新单位而带来的摩擦。

湖北事业单位面试：深度解析综合分析双观点类题目湖北华图张浩2016年湖北省事业单位面试在即，很多考生在备考的过程中反应，对于综综合分析这个题型仍然感觉难度比较大，尤其是综合分析这类题型中的观点类，总感觉没什么话可说，说不了几句就结束了，而对于双观点类题目的回答就更显的混乱。

那么今天湖北华图就带着大家一起再来梳理下双观点类题目的作答方法。

话不多说，先来两个双观点类的题目感受下。

1.对于反腐，有人说：“老虎苍蝇一起打”，有人说：“打亡党，不打亡国”，你怎么看？2.有人说“天下兴亡，匹夫有责”，有人说“匹夫兴亡，天下有责”。

谈谈你的看法？对于上面的两道双观点类的题目分析后我们不难发现，对于第一题来说，题干中的这两个观点，“老虎苍蝇一起打”是习总书记说的，是完全正确，另一个“打亡党，不打亡国”很明显是错误的。

这两个观点一个正确一个错误，是根本对立的，我们把这种双观点类称之为对立观点类。

而对于第二题，我们分析后发现，表面上看，这两句话是矛盾的，但其实是有其内在联系的，即个人与国家社会的辩证关系，这两句话是从不同的角度在思考国家与国民的关系。

我们把这种双观点类的题目称之为内在联系类。

下面我们分别来解释这两种不同的双观点类题目的答法。

首先是对立观点类。

对立观点类指的是题目中给出的双观点是完全矛盾不相兼容的，需要考生必须从两个观点中作出选择。

例如：对于反腐，有人说：“老虎苍蝇一起打”，有人说：“打亡党，不打亡国”，你怎么看？像这道题目我们必须在这两种观点之间作出选择。

这一类题目的解题思路仍按照“就话论话-就话论理-就话论人”三步来作答，具体来看：1.就话论话：分别解释第一个观点和第二个观点+ 我认为应该是第一个观点。

2.就话论理：①解释观点一的合理之处(重点)②解释观点二的不合理之处(次要)③因此，我认为观点一正确3.就话论人其次是内在联系类。

内在联系类指的是题目中给出的两个观点，看似矛盾，实则辩证统一，需要考生综合辩证来看待。

综合分析类题目（一）一般型如：1.怎么理解科学发展观？2.谈谈你对以人为本旳认识？这样旳题型，是最基础旳题型，发散性非常强，可以宏观旳看，也可以抓住某一点详细旳谈。

一般来讲，开头先解释下题中波及旳名词，再交代一下背景，把科学发展观或以人为本与公务员联络起来，与人民群众联络起来，与自身联络起来。

由大到小，由抽象到详细，这样会防止大而空，适合理论基础微弱旳同学。

同学们要学会把题目向自己擅长旳方面引导，具有这种能力，一切面试题目都会迎刃而解。

3.假如你成为一名公务员，你会有什么样旳政绩观？这道题比前两个题上升一种层次，前两个题中只有一种元素，而这道题中有两个元素，“公务员”与“政绩观”旳关系。

一般是提出问题（解释名词或描述现象），分析政绩观（论述树立政绩观旳原因、重要性、影响），措施（怎样树立对旳旳政绩观）。

实际上是按照申论旳提出问题，分析问题（包括重要性、原因、影响等），处理问题旳思绪进行答题旳。

这里要注意，申论和面试是相辅相成旳，面试是口头申论，毕竟不是书面申论，因此申论强调全面性，答面试题只要围绕一点谈透就可以，不用面面俱到。

（二）消极型如：1.两会期间，有代表反应地方存在“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”旳现象，请你谈谈见解。

这种题型是对社会上某些负面旳消极旳现象旳见解，应注意如下几点：第一，负面信息要弱化。

重要是运用某些弱化词语，例如“某些”“某些”地方确实存在。

第二，要第一时间破题，就是透过现象看问题旳本质，指出问题旳实质。

然后可以按照上面旳思绪进行作答。

【答题要点】（1）破题：这种现象在我国某些地方确实存在，反应了某些地方政府工作人员上有政策、下有对策旳不良工作作风和态度。

（2）影响：上有政策，下有对策，损害了人民群众旳利益，损害了当与政府旳威信和形象。

（3）原因：部分地方政府官员没有真正树立起向人民服务旳意识；行政管理体制也存在椅子而问题；缺乏必要旳监督、监管机制。

（4）措施：首先公务员必须加强学习，牢固树立权为民所用，利为民所谋，情为民所系旳服务意识，坚决服从上级政府旳领导，贯彻上级党与政府旳政策方针，更好旳为人民服务；另首先，应当加大行政管理体制旳改革力度，完善政绩考核机制，尤其要完善行政监督机制，完善政府内部监督，同步也要重视社会监督和人民群众旳监督。

1、一些地方政府不顾实际以“过节、庆典、招商”的名义，花高价请来歌星、影星到场献艺票价高卖不出去，就进行摊派。

老百姓把这种现象称之为“政府搭台，明星唱戏，领导露脸，百姓买单”。

你怎么看待这种现象？铺陈：要学会表述，消极题都是这么开场的，自己适当创新下。

上述中的这种现象，确确实实在我们现实社会当中客观存在，虽地方政府的出发点是好的，但我认为这是一种错误的、极不负责的行政行为，具体我是这么看待的：主体：首先，出现这种不正常行政行为的原因是多方面的：（过渡句，要学会表述）一是地方政府的部分领导同志水平有限，在发展地方经济时，违背客观规律，在没有深入基层了解民情，倾听民意时，不顾实际胡乱决策；二是部分地方领导存在错误的政绩观，导致以形象工程为中心，而不是以服务为本职工作，从而插手市场、插手经济，不依法行政的这种情况出现；三是社会各界包括人民群众在思想观念上还没有转变，始终把政府当做衙门，没有发挥主体意识，或者说当自身的权益受到侵害时，不知道怎样通过合法的渠道维护自己的权益，助长了这一现象的存在。

其次，这种不正常行为如果不加以遏制，势必带来严重的影响：（过渡句）一是当老百姓的权益受到侵害时，敢怒不敢言，自然会将这种矛盾转化到政府头上，认为是政府的不作为，严重损害党和政府的形象，降低了政府的公信力。

二是这种错误的行政行为，加大了老百姓的经济负担，极大的浪费行政资源，不利于市场经济的健康发展。

总结：措施在里面，以下句子请熟记于心，很多地方可以拿来表述。

最后，我认为要改变这种现状，地方领导要注重自身素质建设，多向外部学习，提升领导水平；同时也要积极转变观念，时刻记住民之所向就是我们的施政方向，群众的需求才是我们工作的目标；老百姓也要通过合理合法的渠道维护自身的权益。

我相信通过大家一起携手共进、持续努力，一定会让百姓对政府工作少了质疑多了支持。

2、政府官员开通实名制微博，与网民交流，怎么看？铺陈：随着科学技术的发展，微博作为一种传递信息的新媒介应运而生，短时间类内被大众所接受。

面试双观点真题及答案
顾炎武说：“天下兴亡匹夫有责”，也有人说：“匹夫兴亡天下有责”，对此你怎么看？这是一道双观点的题目，我们首先应该两句话分别解释含义。

然后阐述两句话表面上是矛盾的、对立的，但是按照马克思辩证唯物主义的观点，两者又是辩证的、统一的，有其内在的必然联系……因此，我们必须坚持具体问题具体分析。

分别论述各自适用的情况、意义和价值。

最后站在公务员的角度总结、表态。

具体的解析如下：（1）民族的存亡,是每一个公民的责任；个人的成败又与国家的兴衰有紧密的联系（2）这两句话表面上看起来是矛盾的，但其实是有其内在联系的，即个人与国家社会的辩证关系；（3）国家的繁荣昌盛与我们每个人息息相关，离不开我们每个社会成员的努力；个人的发展也需要国家和社会的支持。

（4）联系自身。