下载文档原格式
行政执法监督制度行政执法监督制度作为一种行政管理手段，旨在确保行政执法的公正、合法和透明。
它的建立和完善对于保护公民的合法权益、促进社会公平正义具有重要意义。
本文将从行政执法监督制度的背景和意义、监督主体和方式、问题与挑战以及应对方案等多个方面进行探讨。
一、行政执法监督制度的背景和意义行政执法监督制度的建立背景是为了解决行政执法中存在的问题，如执法不规范、滥用职权等。
这些问题对于社会秩序和公共利益具有严重的影响，因此建立行政执法监督制度是当务之急。
行政执法监督制度的意义主要体现在以下几个方面：1. 保护公民的合法权益。
行政执法监督制度可以通过监督行政执法机关的行为，维护公民的合法权益，确保执法过程中不发生滥用职权等不当行为。
2. 促进社会公平正义。
行政执法监督制度可以监督行政执法的公正性和透明度，防止执法机关特权化，提高社会公平正义的水平。
3. 强化行政执法机关的自律能力。
行政执法监督制度可以强化行政执法机关的内部管理，促使其规范执法行为，增强执法机关的自律能力。
二、行政执法监督制度的监督主体和方式行政执法监督制度的监督主体主要包括立法机关、行政机关和社会公众。
这些主体可以通过不同的方式对行政执法进行监督。
1. 立法机关的监督。
立法机关通过法律、法规的制定和修订，规范行政执法的程序和方式，对行政执法进行法律监督。
2. 行政机关的内部监督。
行政机关通过内部管理机制，对执法人员的行为进行监督，确保执法过程的合法性和规范性。
3. 社会公众的监督。
社会公众可以通过举报、投诉、媒体曝光等方式，监督行政执法机关的执法行为，发挥舆论监督的作用。
三、行政执法监督制度的问题与挑战尽管行政执法监督制度的建立和完善具有重要意义，但在实践中仍然存在一些问题和挑战。
1. 监督力度不够。
有些地区和部门在行政执法监督方面缺乏足够的重视，监督力度不够，导致执法不规范的问题仍然存在。
2. 监督主体分散。
当前，行政执法监督主体分散，各个部门之间缺乏有效的协调机制，导致监督行动不力。
浅析我国行政监督存在问题及完善措施摘要：行政监督是行政管理的基本职能之一，也是国家机器正常运行的重要机制。
党的十六大报告提出要建立“结构合理、配置科学、程序严密、制约有效”的权力运行机制，从决策到执行等各方面构建完善的行政监督体系。
目前，我国已初步形成内外结合的行政监督体系，发挥着较为全面有效的监督功能。
但也还存在一些明显的缺陷，如“漏监”、“虚监”、“难监”等问题。
本文分析了我国行政监督的基本特征及健全和完善我国行政监督制度的重大意义，指出我国行政监督机制存在的问题，并针对问题阐述了如何加强和完善我国的行政监督机制。
关键词：行政监督；监督主体；监督方式；行政监督立法行政监督是行政管理活动的重要组成部分，是保证行政管理活动正常运行的必要手段，是实现行政管理法制化的重要保证，是防止腐败的一项重要措施，也是保证法制统一、保障公民个人自由的需要。
经过行政改革，我国的行政监督机制已逐步趋于完善，但我们也应清醒地看到我国的行政监督机制仍存在着一些薄弱环节，现阶段我国行政监督主体地位不高，缺乏独立性，监督体系缺乏合力，监督效能低，监督法规不健全，缺乏可操作性，事后追惩性等，这既为行政监督的强化提出了明确的要求，也为其提出了清晰的线索和方向，即理顺监督体制、健全行政监督体系。
形成相对独立的行政监督主体，健全行政监督的法律机制。
一、行政监督的内涵监督就是监察、督促，它的主要构成要素包括监督主体、监督客体和监督内容。
在狭义上，行政监督指国家机关、社会团体和个人对政府即国家机关及其工作人员所进行的约束、检查和督促。
在广义上，行政监督指行政监督的主体除了国家行政机关以外，还包括其它的国家机关、社会团体和个人。
行政监督是民主政治的本质特征，对于保证国家法律、法规的贯彻实施，促进政府机关及其工作人员的廉政，提高政府的绩效，发挥着重大的保障作用。
因此，研究我国当前行政监督中存在的一些缺陷和不足以及完善的措施，显得尤为重要。
近年来，我国行政监督体制的改革与完善引起了广泛的关注和讨论。
这一主题涉及到政府治理、法治建设以及社会稳定等方面，具有重要的现实意义和深远的历史意义。
在本文中，我将从多个角度深入探讨我国行政监督体制的改革与完善，以期给读者带来全面、深刻和有价值的观点。
我们需要明确什么是行政监督体制以及为什么需要改革与完善。
行政监督体制是指国家机关内部及一定范围内的监督和制约关系的总称。
它是保障国家法治、保护公民权利、维护国家利益的重要制度安排。
然而，随着我国社会经济的快速发展以及改革开放的深入推进，行政监督体制在一些方面出现了不足和问题，如权力过度集中、监督机制不健全、行政不透明等。
有必要对我国行政监督体制进行改革与完善，以适应新时期的发展需要。
我国行政监督体制的改革与完善应该注重哪些方面？根据《关于深化行政审批制度改革的意见》等文件精神，我们可以从以下几个方面进行思考：一是建立健全的行政审批制度，理顺行政权力运行机制；二是加强行政审批事项的公开透明，提高行政决策的科学性和合法性；三是加强行政监督的法治化，推动行政机关依法行政；四是完善行政监督机制，强化对行政行为的监督和制约。
在我看来，我国行政监督体制的改革与完善是一个复杂而系统的工程，需要全社会的共同努力和智慧。
我们应该正确认识现行行政监督体制存在的问题，理性对待改革的风险和挑战，积极探索符合国情和发展需要的改革路径，推动行政监督体制的民主化、法治化和专业化建设。
只有这样，我们才能真正建立起效率高、公正廉洁的行政监督体制，为国家长治久安、社会和谐稳定作出更大的贡献。
我国行政监督体制的改革与完善是一项长期而艰巨的任务。
我们需要不断深化改革，推动各级政府及行政机关依法行政，切实保障人民群众的合法权益，建设法治化的政府和社会。
相信在坚强领导下，我国行政监督体制一定会不断迈向新的高度，为人民群众创造更加美好的生活。
让我们共同努力，为我国行政监督体制的改革与完善贡献自己的智慧和力量！（文章内容系笔者独立观点，不代表本评台立场。
简述行政监督的意义行政监督是指通过对行政机关、行政行为以及行政人员的监督检查，确保其依法履职、廉洁奉公、有效执行政策法规，提升行政效能的一种制度安排。
行政监督的意义在于维护公共利益、增强行政机关的公信力、促进权力合法合规行使、推动社会公正和促进民主法治建设等方面。
首先，行政监督有助于维护公共利益。
行政机关在履行职责的过程中，可能存在滥用职权、腐败行为等问题，行政监督的存在可以及时发现和纠正这些问题，避免公共资源被滥用，保障公共利益的实现。
行政监督还可以防范和打击行政不作为和不当行为，确保行政决策的合理性和公正性。
其次，行政监督有助于增强行政机关的公信力。
行政机关在行使职权的过程中要有透明度、公正性和可信度，只有通过行政监督的有效制约才能确保其公信力的建立和不断提升。
行政机关如果能够接受监督检查，主动公示信息，及时回应社会关切，将有效提高公众对行政机关的信任度。
再次，行政监督有助于促进权力合法合规行使。
行政机关拥有一定的行政权力，然而权力必须依法行使，不能滥用。
行政监督就是对行政机关行使权力的合法性和合规性进行监督，避免过度行使权力，保证权力的正当性和合理性。
行政监督的存在可以使行政机关在行使权力时谨慎、依法、合规，确保法治原则得到贯彻。
此外，行政监督有助于推动社会公正。
行政机关存在着信息不对称的问题，行政监督通过向公众揭示行政机关的运作和决策过程，增加信息透明度，使公众有机会了解和参与决策，促进公共决策的公正性和民主性。
行政监督还可以发现并纠正不法行为，保护弱势群体的合法权益，避免一些社会问题的发生，维护社会公正。
最后，行政监督有助于促进民主法治建设。
行政监督是现代民主法治建设的重要组成部分。
通过行政监督，可以落实宪法的原则和规定，保障公民的权力和自由，促进政府权力的制约和平衡。
行政监督使公民成为行政管理的参与者和监督者，增强了公民的参与意识和监督能力。
综上所述，行政监督在维护公共利益、增强行政机关的公信力、促进权力合法合规行使、推动社会公正和促进民主法治建设等方面具有重要意义。
一、我国行政监督体制的现状公共行政学从狭义和广义两个方面对行政监督进行了定义。
狭义上的行政监督，是指行政机关内部上下级之间（主要是上级对下级）和行政系统内部专设的机关，对行政机关及其工作人员行使职权的活动进行的视察和督导。
广义上的行政监督，“是指有关国家机关、社会组织或公民对行政机关是否依法行政所进行的监督。
简言之，就是对行政的监督。
”我国的行政监督产生于新中国成立时期，经过多年的建设，现已形成了适合我国国情的具有中国特色的行政监督体制，该体制是由内部行政监督和外部行政监督构成的。
内部行政监督，是以提高行政效率为中心的国家行政机关内部的自身监督。
我国内部行政监督系统，包括国家行政机关的自我监督，行政监察机关的专门监督和审计机关的特种监督。
内部行政监督是行政组织的一种自我调节机制，其主要工作和目的是建立和完善各种法律法规制度，内部行政监督的要义在于法制化。
外部行政监督是指来自行政机关以外的权力主体，为保证行政工作的合法性、正确性及社会效益而对行政机关及其工作人员实施的监督。
我国外部行政监督系统，包括中国共产党的监督，各级人民代表大会的监督，人民法院和人民检察院的司法监督和人民群众、社会团体以及新闻舆论的监督。
外部行政监督可以弥补内部行政监督的不足，保证行政活动的合法性和社会效益，是有力的外部制约因素。
我国已经形成了一个较为全面、完整的呈网络格局的行政监督体制，在建设社会主义现代国家的实践中发挥了积极的作用，内部行政监督和外部行政监督的有效结合，提高了我国行政监督的整体效益。
但现实中，由于整个监督体系杂乱而庞大，以及缺乏应有的独立性和权威性，行政监督体制还存在一系列的问题，“漏监”、“虚监”、“难监”的现象还大量存在。
二、我国行政监督体制存在的主要问题从总体上说，我国现行的行政监督体制与我国的国情是相适应的，但在建立社会主义市场经济的实践中，这一体制也暴露出了一系列的不足和缺陷，主要有以下几方面：第一，行政监督体系整体功能不强。
我国行政监督存在的问题及完善办法（二）行政监督的重要价值1. 有利于提高行政效率行政监督实效是行政监督机关及工作人员为实现其监督目标，从事行政监督事务活动时。
所产生的监督效力、监督效率、监督效益和监督效度的统称。
有效的行政监督体系应该是各构成要素在一定的组合方式下相互影响、相互作用的共同结果。
在行政监督工作中，有力度地完成组织目标、快速地解决实际问题、积极地关注社会效益、努力地推进社会和谐，行政监督实效才能得以有效提升。
2.有利于改善公共行政绩效从当前我国行政管理实践来看，目前依然存在官僚主义工作作风，主要表现在思想僵化、墨守陈规；高高在上、脱离群众；滥用权力、不负责任；人浮于事、办事拖拉等，严重地影响了我国政府的行政效能。
监督主体通过提升行政监督实效，分析影响行政机关效能低下的主要原因，找出协调、组织方面的薄弱环节，有针对性地提出对策和建议，及时采取措施消除阻碍行政效能发挥的主要因素，从而达到净化社会风气、有利于改善公共行政绩效、提升行政效能的目的。
[2]3.有利于开展反腐倡廉工作我国正处于一个极为重要的社会发展战略机遇期，同时也处于矛盾凸显期、体制转轨创新期和社会转型发育期。
在这样一个时期，如何从制度层面建立起有效惩治和预防腐败的体制、机制和制度，保证中国社会实现稳定、有序、和谐发展，是一个需要认真研究和解决的问题。
行政监督实效的提升对于规范行政权力运行，深入开展党风廉政建设，完善惩治和预防腐败体系具有重要作用。
4.有利于推进社会主义民主政治深化行政管理体制改革的关键在于监督有力。
为达到监督有力，一方面要进一步完善监督机制，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益，确保权力在阳光下运行。
另一方面必须提升行政监督的实效，增强监督合力，发挥总体监督效能。
提升行政监督实效对于改进行政监督工作，完善行政监督体系以及推进行政管理体制的深度改革和实践进程都具有重要的现实意义。
二、我国行政监督体制存在的主要问题我国行政监督的制度化、体制化发展在促进政府依法办事、转变政府职能、提高政府公务员素质等方面发挥了不可或缺的作用。
行政监督存在的问题及策略精选3篇（行政监督运行机制存在的问题与完善对策）行政监督存在的问题及策略精选3篇行政监督运行机制存在的问题与完善对策行政监督存在的问题及策略摘要：行政监督是我国监督体系中的重要组成部分，是现代化行政管理的重要环节，也是国家民主与法制的重要内容。
尽管目前我国已经形成一个全方位、多层次的行政监督体系，但是其本身仍存在许多的不足，因此，了解行政监督的基本内涵，认真分析行政监督中存在的问题，并提出相应的完善对策，对于提高行政监督的有效性、科学性，完善行政监督体制，遏制行政腐败，有重要意义。
关键词行政监督问题策略行政监督存在的问题及策略:行政监督运行机制存在的问题与完善对策摘要：行政监督运行机制对行政监督工作乃至整个行政管理都有重要作用。
当前我国行政监督主体素质有待提高、行政监督环境有待改善、行政监督程序有待改进、行政监督手段有待加强，急需采取有效措施加以改进。
关键词：行政监督运行机制监督程序监督环境行政监督运行机制，是指在合理划分与配置各个行政监督主体权力、职责的基础上，为保证各行政监督主体公正、高效地约束行政权力，通过一定的制度安排而形成的各个行政监督主体之间相互联系、相互作用的模式及其运作方式。
一、行政监督运行机制的重要性1、有利于确保行政监督体制的有效运转。
行政监督运行机制是行政监督体制发挥作用的重要系统因子。
其特殊地位和作用决定了行政监督机构的组织体系构成，行政监督工作的基本程序、具体工作方式，规范了行政监督机构的组织构架、人员配置、职权体系、权责关系，是行政监督机构工作、行政监督体制有效运转的组织实体保障。
2、有利于保证行政机关的廉洁高效。
行政监督运行机制可以规范和制约公共权力，保证行政权力机关及其人员的行为合法、合理。
其关于行政监督工作目的、运转程序、具体手段的内容，是行政监督机构开展工作的主要依据，行政监督机构依据这些内容，对行政权力机关及其工作人员进行监察督促，有利于规制行政权力机关及其行政人员的行为，促进政府人员廉洁从政。
浅论行政执法的监督行政执法是国家治理的重要组成部分，对于维护社会秩序、保护公民权益具有重要意义。
然而，行政执法过程中的权力滥用、不公正等问题也时有发生，因此，行政执法的监督机制建设变得尤为重要。
本文将就行政执法监督的意义、现状以及任重道远等方面进行探讨。
一、行政执法的监督意义行政执法的监督是一种制约与约束，它能够有效防止行政机关违法乱纪、滥用职权等不当行为的发生。
首先，行政执法的监督可以保证行政机关依法行政，维护社会公平正义。
监督机制的存在，使得行政执法程序规范化，确保行政机关在行使执法权力时做出公正合法的裁决，防止权力滥用。
其次，监督有利于提高行政执法的效能，促使执法机关履行职责，规范执法行为，增强公众对政府的信任和支持。
最后，监督能够有效减少协调与冲突，解决行政执法中的纠纷与矛盾，促进社会和谐稳定。
二、行政执法监督的现状目前我国的行政执法监督机制主要包括内部监督和外部监督两个层面，并且在监督的方式与手段上也有所创新。
内部监督方面，行政机关内部建立完善的内部监察机构，并加强对执法人员的管理，严格执行执法纪律，加强对执法人员的考核与奖惩制度，提高执法人员的素质与职业道德，从源头上保障了执法的公正性与合法性。
外部监督方面，我国建立了多层次、多部门、多角度的行政执法监督体系，包括审判机关、立法机关、人大代表、政协委员等各方面的监督。
“阳光执法”是行政执法监督的一种新形态，通过向社会公布行政执法事项，接受公众监督，实现了行政执法的公开透明。
三、行政执法监督的问题与挑战虽然我国在行政执法监督方面取得了一定的成绩，但仍然存在一些问题与挑战。
首先，行政执法监督主体相对分散，监督职责与权力重叠、责任不清。
这导致了监督的效果不够理想，存在着监管真空的情况。
其次，监督机制尚不健全，尤其是在信访举报和申诉机构方面存在一定缺陷。
滥用申诉机制、不作为、乱作为等问题时有发生，需要加强监督力度。
同时，行政执法的信息公开程度有待提高。
关于完善我国行政法制监督的思考摘要：党的十七大报告提出了建设社会主义法治国家的目标，并对依法治国方略进行了全面阐述，而及时有效的行政法制监督是完善依法行政，推进我国法治建设的重要内容。
我国现行行政法制监督存在着一些缺陷和不足，本文在对行政法制监督释义的基础上，就如何完善我国的行政法制监督提出建议。
关键词：行政权力；监督力度；行政法制监督党的十七大报告指出，深化政治体制改革的任务之一，是要坚持依法治国的基本方略，树立社会主义法治理念，实现国家各项工作法治化，保障公民合法权益。
改革开放30多年来，我国的行政法制监督工作取得了很大的成就，但还存在不足和亟待完善的地方。
因此，及时有效的行政法制监督既是保证行政管理活动正常运行的必要手段，也是建设社会主义法治国家的题中之义。
一、行政法制监督的科学内涵⒈行政法制监督的概念作为国家监督体系的重要组成部分，行政法制监督是一种对行政权力制约的手段。
从主观意图上讲，行政法制监督既是对权力异化可能性的预防，也体现了人们向往正常权力运行，追求高效政府的意愿。
行政法制监督，是指国家权力机关、司法机关、专门行政监督机关及国家机关系统外部的个人、组织依法对行政主体及国家公务员行使行政职权行为和遵纪守法行为的监督。
主要包括国家权力机关的监督、国家司法机关的监督、专门行政监督机关（行政监察、审计）的监督、国家机关系统外部的个人和组织的监督等。
通过上述定义可以看出，行政法制监督具有法律性、全面性和程序性的特点。
行政行为的运作过程实质上就是行政权力的运作过程，行政法制监督的实质是对行政权力运作的监督。
为了预防公共权力不被滥用，任何执掌公共权力的主体都应该接受监督。
⒉社会主义法治对行政法制监督提出了明确要求社会主义法治强调“法律至上”、“法律主治”、“制约权力”、“保障权利”的价值原则和精神。
首先，依法治国是社会主义法治的核心内容，讲社会主义法治，最主要的是讲行政法治，而行政法治的核心是依法行政，行政法制监督是依法行政的重要保证。
Ｌｅｇａｌｓ、培ｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙｉ▲苇Ｊ占缸金２００９．１（皇）健金和完善破圈行政监督剐虚豹意义厦习象分析赵宇杜克丹摘要随着社会的发展，行政管理的范围不断拓展，行政权力也就不断扩大，健全和完善对行政权力的监督与制约，显得更为必要，特别是我４９－处于经济和社会的转型时期，传统的监督形式相对来说显得力度不够，这就要求我们对行政监督体制进行改革和完善．行政监督是国家民主与法制的重要内容，它对于保证国家法律，法规的正确贯彻实施，对于促进政府机关及其工作人员勤政廉政，对于规范行政行为，提高行政效能以及保障行政相对人的合法权益，都有着重要的意义．关键词行政监督制度意义对策分析中图分类号：Ｄ６３０．９文献标识码：Ａ文章编号：１００９－０５９２（２００９）０１－０５５－０２一、行政监督的内涵及理论基础（一）行政监督的内涵行政监督有广义和狭义之分．狭义的行政监督是指国家行政机关内部进行的一种自我：监督行为，主要包括行政监察机关和专业部门的监督；广义的行政监督是指包括行政机关在内的其他国家机关、政党组织、社会团体和公民个人对行政行为的监督行为。
在此基础上，本文认为，行政监督是行政管理体系中的一个重要部分，它丰要是指由国家机关、社会团体（包括政党）或者是个人对国家行政机关及其公务人员的行政行为多进行的约束、检查、督促，其目的是为了使行政机关及其工作人员的政务活动合法、合理，增强行政领导的“公仆”意识，防止行政权力的滥用，从而保证行政机关正常地履行职责，提高行政效能。
简言之，行政监督就足对国家行政机关及其工作人员的监察和督促活动。
因此，行政监督制度就是关于监督主体监察和努导国家行政机关及其工作人员的行政行为以及相应的机构设置和运作规范制度。
（二）行政监督制度的理论基础马克恩主义的政治学说是当代中国行政监督制度得以建立和发展的理论基础。
本文认为，马克思、恩格斯，列宁、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等对在社会主义革命和建设改革的不同时期所提出的关于监督的重要性、监督的途径和方法、监督的对象、监督的内容、监督的重点等的论述，共同构成了我国行政监督制度的理论基础。
二、我国行政监督的基本特征及健全和完善我国行政监督制度的重大意义（一）我国行政监督的基本特征我国行政监督是指政党组织、国家机关和人民群众等监督主体，对行政机关及其工作人员的行政管理活动，是否符合国家和人民的利益，是否符合社会主义民主和法制原则所实施的监察和督导活动。
我国较完整的行政监督体制形成于２０世纪８０年代，现今已经初步建立了一套具有中国特色的、较为完整的、呈网络格局的行政监督体系。
其基本特征如下：１．行政监督主体的多元性．行政监督主体的多元性表现在国家机关、政党组织、社会团体、新闻机构、公民等，都具有行政监督主体资格，体现了我国行政监督的人民主权原则。
２．行政监督内容的Ｊ“泛性。
行政机关及工作人员在政治、经济、文化等领域的权力都应该受到广泛监得，行政机关及其工作人员的职务行为、社会行为等都可以成为行政监督的内容。
３．行政监督行为的作者简介：赵宇，杜克丹，郑州大擘公共管理学院．统一性。
一方面共产党作为执政党，是行政监督的领导核心，统一协调、组织各种监督力量，利于提高监督效能：另一方面，内部监督和外部监督相互结合。
共网构成了我国行政监督制度的整体。
（二）健全和完善我国行政监督制度的重大意叉处于变革和转型期的社会主义中国，发展民主政治和市场经济是一种必然的趋势。
同时，反腐倡廉也是中国政治生活中面临的一项长期任务。
建立严密有效的行政监督制度，是建立社会主义市场经济和建设廉洁岛效政府的必然要求。
１．加强行政监督是实现依法行政的基本途径。
依法治国、依法行政是我国行政改革的核心内容。
依法行政就是要建立起权责统一的责任政府．从当前我围行政体制现状来看，由于缺乏制度化的监督。
公共权力所具有的强制性、单向性和扩张性日益明显，违法的行政工作人员责任追究问题变得更加困难。
行政监督的主要任务足审查行政机关及其工作人员的行政行为是否符合法律规定，公共行政活动是否应该承担应有的法律后果。
因此，实行伞面、系统的监督制度，不仅可以保证行政行为的合法性、正确性和高效性，维护宪法、法律、法规的权威性，而且为构建责任政府、法治政府提供了重要保障。
因此，加强行政监督是实现依法治国、依法行政的重要手段。
２．加强行政监督是提高行政效率的有效手段。
从当前我国行政过程的实践来看，目前依然存在官僚主义的工作作风，主要表现在不求进取、思想僵化、墨守陈规；商高在上、脱离群众；滥用权力、不负责任；人浮于事、办事拖拉等，这些官僚主义的工作作风严重地影响了我国政府的行政效率。
加强行政监督，可以把行政管理人员的工作效率和工作成绩置于公开的监督之下，对各种官僚主义、拖沓推矮和违法乱纪行为进行严厉地批评和惩戒，对廉洁奉公、遵纪守法、忠于职守的部门和人员进行表彰，这样才能从根本上转变工作作风。
提高我国政．府的行政效率。
３．加强行政监督是发展社会主义民主的基本手段。
我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，为了保护广大人民的根本利益，实现社会主义民主政治，必须把行政机关及其工作人员置于广大人民的监督之下，以提高我国政府为人民服务的水平和意识．建立有效的民主监督机制。
确立严格的民主监督程序，有效地监督和制约国家权力，促使政府机关切实按照人民的意志和愿望，管理国家事务和社会事务，从而保障社会的政治民主，维护人民的政治权利。
因此，加强行政监督，对推进政治民主化和推进政治文明建设具有重大意义。
万方数据２００９．１（丘）Ｌｅ９８ＩＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙｉ▲箨Ｊ占缸会三、我国行政监督制度运行的状况及存在的问题（一）我国行政监督制度的运行状况我国的行政监督记过建国后的儿千年的曲折发展，到目前已形成了较为系统的具有中国特色的行政Ｉ监督体制，在督促政府机关及其工作人员勤政廉政，提高行政效能，促进国家政治稳定和经济发展等方面，发挥了重要作用．１．领导干部廉洁自律Ｔ作取得了重要进展。
党中央一直都十分重视党风廉政建设。
首先，通过对“三个代表”和“构建和谐社会”的重要思想的学习从思想上强调党员干部的廉洁自律。
其次，从体制上加大了从源头．Ｉ：预防和治理腐败的力度．主要是通过深化行政体制改革，进一步转变政府职能，建立廉洁高效、行为规范的行政管理体制和工作机制；逐步完善国家公务员制度，建立公开、公正、平等竞争的公务员考试制度，在促进廉政建设和提高公务负队伍的素质方面取得了一定的成绩。
最后，从法律上加大了查办大案要案的力度。
严处了一批在国内外有重大影响的大案要案，迸一步加强了部门、地区之间密切配合的办案协调机制，加强了查办案件的整合能力。
同时加强了反腐倡廉和反腐败成果的学习。
使广大党员领导干部受到了深刻的党风党纪教育。
２．纠上Ｅ了部门和行业的不正之风。
近年来，各级纪榆监察机关认真抓好纠正不正之风的工作，坚持“纠建并举、标本兼治、综合治理”的方针和谁生管谁负责的原则，采取专门部门与广大群众相结合的方法，依靠群众和社会力量，进一步将强民主监督，在维护中央权威、保证政令畅通、促进经济和社会发展等方面发挥了积极作用。
３．推进社会主义民主建设，加强了群众监督。
在全园政权机关全面推行了政务公开。
扩大基层民主，提高了权力运作的透明度，促进了勤政廉政建设。
（二）我国行政监督体制存在的问题我国行政监督的制度化、体制化发展在促进政府依法办事、转交政府职能、提高政府公务员素质等方面发挥了不可或缺的作用。
同时我们也清醒的认识到，我幽现行的行政监督制度还不够完善，从而影响了我国行政监督－丁作的有效性。
具体表现在：１．行政Ｉ脆督整体缺乏合力。
就当前我国行政监督体系来看，我国有着一个复杂的行政监督系统。
在这个复杂的监督系统中，各种多元的、互动的监督主体，共同发挥着行政监督的职能。
然而，从我国行政监督的现状而言，由于多元监督主体之间的相互权责关系并没有完全理清，各种不同的行政监督主体虽然都有监督权，在权责细分上却缺乏更明确的规定，或者虽然有明确的规定，但在实践中却无法楂合，要么交叉重复，要么监督缺位，以至于越权行事、滥用权力、互争管辖权或互相推诿的现象屡屡发生，这种现象严重影响了我国行政监督应有的效率和功能的上Ｅ常发挥．２．法制化程度低，监督弹性较大。
建立和完善行政监督的法律和法规，是我国行政监督制度创新的重要内容。
近年来，我国在建立、健全行政法制监督方匝做了大量工作，完善和出台了一系歹Ｂ栩关法律和法规，为加强我国的行政监督职能发挥了重要的作用．然而，从总体上看来，我国行政监督的法律和法规还不够健全。
各种法律法规之问相互匹配性较差，甚至在很多领域还是空白，这就需要尽快出台行政监督相关的法律法规，如‘社会监督法＞、‘新闻监督法》等。
行政监督法律法规建设的相对滞后，大大影响了监督工作的严肃性、权威性、公正性．另外，行政监督相关法律法规制度的缺乏或者执行不力，进一步加剧了我国行政监督的随意性，致使有法不依、执法不严、违法不究等现象屡见不鲜．３．重实体轻程序，重事后惩罚轻事前预防。
长期以来，由予我国行政监督法律法规的不够健全，行政监督的程序化建设严重落后，导致在我国当前的行政监督过程中，一直存在着“纠偏于既遂”的被动做法，行政监督重点往往偏重于追惩性的事后监督，忽略了违法行政行为发生前的预防工作、行政行为过程中的控制工作和行政监督后的经验总结和学习工作．４．行政监督机构缺乏独立性和权威性．就我国行政监督的内部监督体系来看，我国行政监督在体制．１：还存在着一定的问题，行使监督权的专门机构，如纪检监察部门，都设置在党委政府内部，实行双重领导体制，既受上级部门的领导，又受同级党委政府部门的领导，监督机构的人事权、财政权、领导权掌握在同级党委或者行政领导手中，形成一种附属性的隶属关系，致使行政监督的主体在有些时候受制于客体。
这种体制上的矛盾，很容易导致行政监督主体的缺位、监督功能的错位等现象，造成了行政监督机构的独屯性和权威性缺失。
四、健全和完善我国行政监督制度的对策分析（一）加强监督立法要通过立法形式明确各监督主体的职责、权限、地位及活动的范围、方式和程序等。
特别是监督程序方面的立法尤显必须．唯其如此・才能明确各主体之间及主体与客体之间的责任、权利和义务关系，才能建立起切实有效的行政监督责任追究机制，也才能保证行政责任的正确实现和追究．（二）加强行政监督要最大限度地实现对行政权力的监得，单靠哪一家都是不现实的，必须建立迅速高效、反应灵敏的信息聚合机制和监督协调机制。
（三）强化权力制约机制要以权力制约权力，就必然要求制约权力的权力即监督权应大于或至少心独立地平行予被制约的权力，否则，监督权就难以充分实现・（四）修订现有的行政监督法规主要是对已过时的、不再适应当前实际的行政监督法规进行修改和晕新公布；把那些运行良好、效能较高的法规、规章以更高的法律形式加以取代；把那些比较成熟的经验和做法以法律、法规和规章的形式固定下来，以确保行政监督的公开、公平、公正地行使．（五）强化社会监督，推动依法行政社会监督足指公民个人、社会团体和社会组织（主要包括各民主党派、工青妇组织弩业性群众团体、舆论机构、基层群众自治性组织等）依据宪法、法律和法规，运用各种方式（包括运用新蠲媒介）对党政机关与其工作人员实施的监督．社会对政府的监督主体足公民个人及其群众性组织如社团等，通过各种合法的手段和方式对政府过程实施的监督。
