始者近情终者近义_子思学派对礼的理论诠释_彭林
- 格式:pdf
- 大小:340.57 KB
- 文档页数:12
礼者正身师者正礼——《彭林说礼》学习心得根据本学期学校教师培训计划,学校安排了一次集体学习——观看百家讲坛《彭林说礼》,旨在培养和提高我们为人师者对中华传统文化尤其是“礼仪”的认识,进而提高我们的道德修养,更好地做好教育教学工作。
利用培训时间和本周日下午休息时间,用心看完七段视频,细细深思,感慨万千,获益匪浅。
我国是历史悠久的文明古国,几千年来创造了灿烂的文化,形成了高尚的道德准则、完整的礼仪规范,被世人称为“文明古国,礼仪之邦”。
礼仪文明作为中国传统文化的一个重要组成部分,对中国社会历史发展起了广泛深远的影响,其内容十分丰富。
其中许多耐人寻味的经验之谈,无论过去和现在,都给人以启迪。
一、收获彭教授温文尔雅,学识渊博,以其独有的对中华“礼仪”的深入研究,针对目前社会现象及人们日常生活的行为习惯,结合自己的切身体会,说古论今,深入浅出地从什么叫礼、学会称呼、以情动容、穿出“精彩”、我的位置在哪里、恭敬的学问、做客的讲究七个方面带领我们重温了中国传统礼仪的精华。
1、《礼记》说:“夫礼者,自卑而尊人”。
讲求我们要做真君子,要真正从内心懂得自我谦卑和恭敬他人。
如果表面上恭敬热情,而内心虚伪,或是仅仅内心尊敬,而毫无表情,都是不够的。
应该表里一致,才能从根本上消除人与人之间的隔阂、摩擦,进而互敬互爱,友好相处。
2、有“礼”的君子必然是“容仪有整”。
一个人的仪表、仪态,是其修养、文明程度的表现。
举止庄重,进退有礼,执事谨敬,文质彬彬,不仅能够保持个人的尊严,还有助于进德修业。
因此我对彭教授讲的“足容重——在重要场合走路不能轻浮,要步履稳重、缓慢,不要在人群中乱窜;手容恭——行礼时手的摆放的位置要恭敬;目容端——与人交谈眼睛要注视对方,那是对对方的尊重;口容止——在礼仪场合不要吃东西......”等问题感同身受,在听的过程中不断在自我检查和反省,以期使自己有过则改之,无过则加勉。
3、学会穿衣,塑造自我。
如果一个人衣冠不整,鞋袜不正,往往会使人产生反感,有谁会亲近这样的人呢。
彭林:为什么我们要讲“礼”思想者小传彭林,1949年生于江苏无锡市,历史学博士,清华大学人文学院历史系教授、博士生导师,经学研究中心主任,兼任国际儒学联合会理事等。
主要从事中国古代学术思想史、历史文献学的教学和研究,著有《周礼主体思想与成书年代研究》、《中国礼学在古代朝鲜的播迁》、《中华传统礼仪概要》、《文物精品与文化中国十五讲》、《礼乐人生》等。
说到“礼”,很多人可能马上会联想到鞠躬、作揖、迎来送往等等,这种看法很片面。
所以今天我想跟大家来谈一谈我们中国的“礼”,它的特殊性究竟体现在什么地方。
礼是中国文化的核心。
这话不是我的发明,而是我们学术界的一位泰斗——钱穆先生说的。
1967年一位美国学者到台北拜访钱先生,请他谈谈对中国文化的理解。
这次谈话,后来整理成了一篇题为《一堂中国文化课》的文章发表了。
钱先生在一开头就说,中国文化说到底,可以归纳为一个字:“礼”。
西方的“礼”主要是指人际交往的一些礼节。
可是在中国文化里面,“礼”的涵义很丰厚:建立一个好的国家制度叫“制礼作乐”,这个制度一旦被破坏叫“礼崩乐坏”;人跟人之间怎么交往,要依据“礼”;个人怎么修身,离不开“礼”。
钱先生说,与西方的“礼”相比,中国人所说的“礼”,背后是整个传统文化,这是中国文化的特殊之处。
几千年以来,我们中国除了个别时候处于分裂状态,大的趋势是统一的,其中的原因当然很多,但钱先生认为很重要的原因,是我们在方言与风俗之上,还有一个更高的形态,就是“礼”。
这个形态是西方人所没有的。
西方人按照方言和风俗来划分国家。
方言和风俗不同,就是不同的国家,所以他们都是小国寡民。
如果按照他们的做法,那我们不知可以划分成多少个国家,可以组成一个联合国。
在中国人看来,风俗只是地方性的、约定俗成的生活习惯。
所以我们自古以来有一句话,叫“十里不同风,百里不同俗”。
过年,有的地方吃元宵,有的地方吃饺子,有的吃糍粑,风俗迥异。
我们方言可以互相听不懂,风俗可以彼此不一样,可是在“礼”这个层次上,则是举国认同的。
清华大学彭林教授历史系教授中国古代礼仪文明共计19讲第一讲处事以诚,待人以敬中华礼仪,教给人礼仪,而不是作秀的。
现在社会,缺乏诚信人要诚信。
礼是为了表达真诚的情感你来了,你请坐,虚礼人是一种感情非常丰富的动物,每天都生活在情感中。
人可以为了情感去死。
人跟人之间的交流要真诚,把握恰当。
中国人讲的天,非常敬畏,并且探索宇宙背后的精神。
天行健,君子当自强不息。
天说什么了,没有说,可是什么都做了。
宇宙中,有诚。
日蚀,月食,花开,山高,不说,但是它存在的,是真实的。
真诚,真,一定是诚的。
相对的,是虚伪。
虚伪的,不长久,骗不了多久。
做真人,不要做假人。
你不喜欢虚伪的人,自己就不要做虚伪的人。
不要带着面具。
孔颖达做注:古者妇人孕子之礼,寝不侧,坐不边,立不跸,不食邪味,席不正不坐,目不视邪色,耳不听淫声,诵诗,道正事,如此则生子形容端,,心平正,才过人矣。
任子时必慎所感,感于善则善,感于恶则恶。
惊悉,家父不幸离世你的家父,令尊二、表达敬意的原则与方式方式:敬语,孟子去见梁君,望子不是人君清华教授吴宓自号雨僧陈教授,会十几种语言,站着侍候父亲,让学生坐,去做客,主人倒水,客人不动,有夫礼者,自卑而尊人,虽夫贩者,穿桔黄衣服,戴帽子,扫卫生,在另外马路上,一直扫,满身汗,“我们家两个孩子都在读书呀,多做一点,孩子就好过一些,”拿极其微薄的薪水,减轻社会负担。
门卫,清扫街道,虽夫贩者,必有尊严。
遇人要恭敬,低调为人,谦卦,一卦六爻,没有一个不好的。
有了谦虚,才能把礼做好。
四、诚敬从鞠躬做起鞠躬尽瘁,死而后已,诸葛亮,横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛郭颂对恩师鞠躬得到王昆的鼎力辅助,尽管七十多岁了,每次见到都是九十度鞠躬。
湖南雪灾,温总理九鞠躬,胡锦涛回见香港代表,鞠躬,见教师代表,鞠躬,见老战士,鞠躬,97年,向军人鞠躬,非典,向医护人员鞠躬用谦卑的心,对待老师、同学,家长。
2012年3月第三讲童蒙养正培根固本言、行在不在道义上,这是教育成功与否的基本标准,行比言重要清华大学碑,行大于言童蒙时候,养正气,要培育,要牢固中国的古代教育,在全世界都是最先进的,最重视对儿童的教育。
彭林,男,1949年生于江苏无锡市。
1989年毕业于北京师范大学历史系,获历史学博士学位。
曾任北京师范大学副教授、教授。
现任清华大学历史系教授,博士生导师,清华大学经学研究中心主任,兼任中国社科院古代文明研究中心客座研究员、国际儒学联合会理事、北京市哲学社会科学优秀成果评选委员会历史组成员。
1993年起,获得国务院颁发的特殊津贴。
彭林教授主要从事中国古代学术思想史、历史文献学研究,尤其是儒家经典《周礼》、《仪礼》、《礼记》和礼乐文化的研究。
近年以“郭店楚简与战国时代的礼学”和“清人的礼学研究”为重心,展开成体系的研究。
著有《周礼主体思想与成书年代研究》、《文物精品与文化中国》、《中国古代礼仪文明》、《古代朝鲜礼学丛稿》等。
点校的文献有《观堂集林》、《礼经释例》、《仪礼注疏》等,已在海内外学术刊物发表论文百余篇。
独立承担国家社科基金项目“太庙祭祀文化研究”;担任科技部“十五”重点项目“中华文明探源工程(预研究)”子课题“礼制起源研究”课题组组长、教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“《儒藏》的编撰与研究”中“礼学典籍整理”的负责人。
在清华大学讲授开设的课程有“文物精品与文化中国”、“中国古代礼仪文明”、“青铜器研究初阶”、“甲骨文与古代中国文明”、“中国通史——先秦两汉部分”(以上为本科生课程);“先秦两汉文献研读”(硕士生课程);“中国古代礼学思想研究”(博士生课程);其中“文物精品与文化中国”,获教育部首批“国家精品课程”称号。
彭林近五年论文目录1、郭店楚简与《礼记》的年代,中国哲学第二十一辑页41-59 辽宁教育出版社2001年1月2、试论焦循《群经宫室图》,清代扬州学术研究下册页573-587 台湾学生书局2001年4月3、听松山房读《礼》箚记,李学勤先生从事学术研究五十周年纪念文集上海复旦大学出版社 2003年4、《六德》柬释,简帛研究第4辑页153-158 广西师范大学出版社 2001年9月5、再论郭店简《六德》“为父绝君”及相关问题,中国哲学史 2001第2期页97-102 北京中国哲学史学会主办 2001年5月6、朱子礼学与朝鲜时代乡风民俗的儒家化,国际儒学研究第十一辑页103-143 北京国际儒学联合会主编 2001年3月7、《十三经注疏》与中国古代学术,光明日报 2001年6月21日8、始者近情终者近义—子思学派对礼的理论诠释,中国史研究 2001年第3期页3-14 中国社会科学院历史研究所,2001年8月9、武王克商之年研究的纠葛,清华大学学报 2001年第4期页35-41转44 2001年8月10、论《朱子家礼》在朝鲜时代的播迁,华学第五辑页276—297 中山大学出版社 2001年12月11、中国古礼与朝鲜半岛的儒家化,中国文哲研究通讯第11卷第4期页37—54 (台湾)中央研究院中国文哲研究所,2001年12月12、上海博物馆藏楚竹书孔子诗论的定名问题,孔子研究 2002年2期,页4—6 济南孔子研究编辑部 2002年3月13、《诗序》、《诗论》辨,上海博物馆藏楚竹书论文集页93—99 上海书店出版社 2002年3月14、金正喜“实事求是”的实学思想,韩国实学思想史,页376—412,首都师范大学出版社,2002年1月。
4关注·客座总编辑彭林:中国人不能失去礼现代人应该好好读读《周礼》《检察风云》:对今天读者来说,《周礼》有点枯燥,研究起来很痛苦吧?彭林:确实难读。
对于《周礼》,学术界争议比较大,比如它究竟写于什么年代,就有好几种说法,有人说是春秋,有人说是战国,还有人说是汉代王莽时,前后相差一千多年。
所以有研究的必要。
我用了整整三年读《周礼》,读完后觉得这本书太好了,今天各级领导人都应该读读它。
要知道,《周礼》全面地展现了儒家的理想国家模式,影响深远,可以说,《周礼》是古代中国政治的百科全书,不读它就理解不了中国历史。
《检察风云》:现代人读这么古老的书,会不会越读越腐朽?彭林:其实从我开始读《周礼》到今天,耳边一直有类似的声音,比如“吃人的礼教”“腐朽的传统”之类,我发现说这些话的人基本都没读过《周礼》,压根就不知道什么是礼教。
在“十三经”中,礼学占了三本(即《周礼》《仪礼》《礼记》),特别是《仪礼》,被认为是“礼仪之渊薮”,唐代韩愈时便抱怨难读,对今天读者来说,那就更难了。
所以我下决心,一定要啃啃硬骨头,真啃了下来,才多少明白了历朝历代的脉络。
过去很多人说,礼学是后人伪造的,但1998年,湖北郭店竹简出土,该发现轰动海内外,其中就有许多礼学方面的内容,事实证明:中华文明从一开始便重视礼学。
《检察风云》:前人为何这么重视礼学?彭林:因为教育、文明等要通过礼来实现,没有礼这个抓手,一切都是空谈。
只有把礼讲清楚,大家照着去做了,形成文化自觉,最终才能达到自尊、自律的效果。
古人对此有非常清醒的认识,宋代时,不仅宋朝重视礼教,辽国、金国也大力推广礼教,通过礼来提高大众素质。
遗憾的是,今天很多人反而不懂得这一点。
我们需要学习传统礼仪以改变社会风气《检察风云》:今天不是也有很多人呼吁讲文明讲礼貌吗?彭林:那是因为社会失范了,所以许多人开始呼吁文明礼貌,可他们将礼理解为西方“克己复礼”,对现代人来说,似乎有些陌生。
始者近情终者近义——子思学派对礼的理论诠释孔子提出了礼治主义的原则,希冀恢复到西周礼乐昌明的至治之极。
孔子提出了一个正确的原则,但是他并没有系统地回答礼治的合理性何在的问题,换言之,孔子没有来得及建立起礼的理论体系。
作为孔门七十子之一的子思,在《中庸》中提出了“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”的理路,对礼的合理性作了合理的理论诠释。
遗憾的是,长期以来,学术界对《中庸》是否为子思所作普遍持怀疑态度,加之《中庸》的论述本身存在若干缺失的环节,因而对子思的上述理路的研究很不充分。
1995年,湖北荆门郭店1号楚墓出土一批竹简,其中《五行》、《缁衣》、《成之闻之》、《尊德义》、《性自命出》等篇当属久已亡佚的《子思子》①,是子思子学派的作品。
墓葬的年代为战国中期偏晚(约公元前300年左右),竹简的年代当更早于此。
《性自命出》“性自命出,命自天降,道始于情,情生于性”所表述的思想与《中庸》所论完全相同,证明子思作《中庸》之说是基本可信的。
有关心性的讨论,在这批楚简中相当之多,为研究子思学派的礼学思想,提供了许多遗逸千载的资料。
有赖于此,我们得以重构子思学派的礼学思想体系。
一、礼生于情《论语·公冶长》云:“子贡曰:夫子之文章,可得而闻也。
夫子之言性与天道,不可得而闻也。
”这段著名的文字,曾被《史记·孔子世家》、《汉书·眭宏夏侯胜传赞》、《汉书·外戚传》师古注、《后汉书·桓谭传》等引用,影响相当之大。
性与天道,孔子为何罕所言及?后世学者颇多推测。
《史记·天官书》云:“是以孔子论六经,纪异而说不书。
至天道、命,不传;传其人,不待告;告非其人,虽言不著。
”《正义》云:“待,须也。
言天道性命,忽有志事,可传授之则传,其大指微妙,自在天性,不须深告语也。
”认为天道性命,“大指微妙,自在天性”,所以不传;也有可能是传而不告。
《天官书》此语,使孔子罕言性与天道的问题带有几分神秘色彩。
归根。
有一年一位外国要人访华,请绘画大师齐白石作画,齐老挥洒自如,一幅《牡丹醉春图》顷刻间完成。
突然,一滴墨汁落到画上,观画者一片惋惜声。
此时的白石老人神态自若,躬身在那墨点上轻描几笔,瞬间,一只极具神韵的小蜜蜂跃然纸上,《牡丹醉春图》顿时大放异彩,全场爆发出一片掌声。
齐老风趣地问翻译:“这小蜜蜂可算得上‘国宝’吧!”齐白石晚年画的一幅人物画,画面上一个蓬头垢面的人,衣衫褴褛,光着一足,另一足穿破烂草鞋,肩挑一担,担子一头是一坛酒,一头是个大箩筐,筐中装着两个青面披发的小鬼。
画上题有几个大字“钟馗做寿”。
这画内容来自一则民间笑话:钟馗专好吃鬼,其妹与他做生日,命一鬼挑一坛酒、两鬼当礼物送去,附礼单写道:“酒一尊,鬼两个,送与哥哥做点剁,哥哥若嫌礼物少,连挑担的是三个。
”钟馗收到一看,即命将三个鬼都送进厨房烹煮。
担上鬼看着挑担鬼说:“我们是该死的,你倒何苦来挑这个担子?”齐白石定居北京后,正是官僚政客军阀们来来去去,走马灯一般演不完的闹剧,所见挑担鬼一类必然很多,免不了心里琢磨:“这是何苦来?”白石老人曾明码标价,画一只小鸡一块钱,有人讨价还价,要用四块半钱求画五只小鸡。
白石不大情愿,画了四只小鸡,再画一只躲在树后只露出一半的小鸡,这样一来,鸡价虽不吃亏,却白画了一棵树没有算钱。
他为人画虾也是按只计价。
一次,有人要求多画一只,白石老人给他添上一只,却毫无生气,说:“这只不算钱的,是只死虾。
”修身讲礼,因为礼与每个人生活关系密切。
每天要打交道,举手投足,谈吐,是不是合于礼,想绕都绕不开。
讲话处事过程中,有很多礼在。
举几个例子,两口子出门,在路上,遇到一个熟人,男同志要向熟人介绍自己的配偶,一般称为夫人。
对第三方称自己配偶为夫人,对不对?再比方说,请人吃饭,隔着桌子,从座位上站起来,跟桌子对面的人说王先生,我敬您。
这个合不合礼?不管意识到没有,每天行为举止是合礼还是失礼?对方做得好,我们往往在细节上高看他一眼,说他修养高。
观《彭林说礼》有感观看了彭林说礼百家讲坛,记得最清楚的还是《礼记》中的这一句:“德辉动于内,礼发诸外。
”意思是说,礼,要以德来做基础,在外表上体现出来的,就是礼。
而礼,最早的时候就是称为“礼”,而不是后来所说的“礼仪”。
到了专门讲究、说礼仪的时候,很多很多地方,就是人的内心缺乏了“礼”的核心——德,只剩下了“礼”的外壳——“仪”。
其中说,关于周公“制礼作乐”,是因为周武王和周公都为商王因“牧野之战”士兵倒戈,一个国力那么强大的帝国,一个早晨“就像纸糊的房子一样,说倒就倒了。
”所以,《史记·周本纪》上记载,他们为了避免重蹈覆辙,讨论怎样才能长治久安。
于是,在一系列文诰中都反复谈到治理国家最要注重的是什么。
如《酒诰》中说“人无于水鉴,当于民鉴”,就是说不要拿水当镜子,而是应该以民为鉴。
后来唐太宗李世民也说过类似的话。
彭林教授说,“这是一个非常了不起的思想,后来成为我国古代民本主义思想的一个主旋律。
”他说,后来《左传》《国语》《孟子》《荀子》包括以后的很多古代文献中有关的论述非常多,如:“天视自我民视,天听自我民听”,“民之所欲,天必从之”,“民为贵,社稷次之,君为轻”,“水则载舟,水则覆舟”等等,都是源于周公这个思想。
彭林教授又谈到了王国维的代表作《殷周制度考》(嘿,居然不是说《人间词话》),说王国维在论中开头就说:“中国政治与文化之变革,莫剧于殷周之际。
”因为读叶嘉莹先生的书,她也提到过为什么王国维在那个时代,突然就抛弃了对西方哲学的研究和兴趣,转而研究起殷周制度来的原因。
王国维是“认为,周公改革政治的目的,是要建立一个‘道德之团体’,要用道德把贵族、平民和其他的人维系起来。
为了保证这一目标的实现,周公制定了一整套礼乐制度,史称‘周公制礼作乐’。
”我们中国被称为“礼仪之邦”,就是从周公开始的。
我只想问一句:我们中国现在仍是“礼仪之邦”吗?那么,我们汉族的礼仪,是什么?我们汉族的民族服装,是什么?其他少数民族都有自己的民族服装的,那汉族人的呢?中山装?旗袍?我们应该如何待人接物,才是我们传统的礼仪?就像现在很多国家,日本、韩国、欧洲的,还有非洲的很多民族,他们都保留了自己民族的服装和礼节,那我们自己的礼节呢?与人见面时握手?那是西方礼节。
彭林:礼与中国文化(二)作者:彭林(清华大学中国礼学研究中心)二、中国重礼治我们中国跟他们有相同的地方也有不同。
相同的是礼仪是人类共同的特征。
社会发展到一定阶段一定会有一套自己的礼仪体系。
除了野蛮民族没有,其他民族进入到一定阶段一定会有的。
而中国的这套礼仪要比西方先进。
西方人主要将礼仪看作上流社会的一种交际手段,一种技术。
而中国人的礼仪是跟我们人生的进步,我们要成为君子,成圣成贤相辅相成的。
下面我就来简单地说说,礼仪在中国有多重要。
在说起这个的时候我想起有人说中国礼仪博大精深,随便舀一勺都是精髓。
他说这个话说明他对礼仪还不得要领。
我们看看学术界的权威是怎么看待这个问题的。
戊戌变法失败后,梁启超先生逃到日本,后又逃到欧洲,亲眼看见欧洲人欺负我们中国人。
我希望大家去看看梁先生一本书叫《欧游心影录》。
梁先生开始很迷信西方的文化,然而当他看到他们把牛奶倒到海里,把白糖放在鸡心项链里……梁先生意识到我们不能学帝国主义,日本就是学军国主义,学成了欺负别人。
所以,他从西方回来鼓吹人类文明有两个坐标。
世界上有两大文明体系,一个是西方文明一个是东方文明(主要是中国文明)。
两大文明归根到底,即是“中国重礼治与西方重法治相对,此可谓深得文化分别之大旨所在。
”(钱穆《中国知识分子》)在传统的中国文化里礼是核心,这个没什么争议的。
大家知道,孔子要“克己复礼”,回到周公制礼作乐那里。
我只能说君子要博学,但是光是博学是无用的,博学的同时,还要用礼来约束自己。
“子曰:'君子博学于文,约之以礼。
’”(《论语·述而》)孔子的核心是“仁”,这一定是和礼内外相辅相成的。
孟子曰:“君子以仁存心,以礼存心。
”(《孟子·离娄下》)“凡治人之道,莫急于礼。
”(《礼记·祭统》)“礼,经国家、定社稷、序民人、利后嗣者也。
”(《左传》隐公十一年)“礼,天之经也,地之义也,民之行也。
”(《左传》昭公二十五年)“ 礼,王之大经也。
“体其义”与“理其情”:子思学派的《诗》学阐释原则葛立斌【摘要】随着《郭店楚墓竹简》的出土,战国子思学派的著述逐渐明朗化,其中包括《礼记》和《郭店楚简》中儒家著述的部分篇章.子恩学派在著述中大量引《诗》、论《诗》,体现出了特有的《诗》学思想,其中“体其义”、“理其情”的《诗》学阐释原则的提出,在先秦《诗》学理论中具有重要意义.【期刊名称】《哈尔滨师范大学社会科学学报》【年(卷),期】2012(000)004【总页数】4页(P69-72)【关键词】《郭店楚简》;子思学派;《诗》学阐释原则【作者】葛立斌【作者单位】广东第二师范学院中文系,广东广州510303【正文语种】中文【中图分类】I207随着《郭店楚墓竹简》的出土,战国子思学派的部分著述开始逐步明朗起来,虽然也有学者对其中的儒家著述是否归属于子思学派提出质疑,但是其与子思学派有着密切的关系却是当前学术界的共识。
经诸多学者考证,其中传世文献《礼记》中的《坊记》、《中庸》、《表记》、《缁衣》,《郭店楚简》中的《缁衣》、《五行》、《性自命出》、《鲁穆公问子思》、《穷以达时》、《六德》等诸篇,基本上可以认定为战国儒家子思学派的著作①。
子思学派的著述包括子思自著,也包括子思后学的发展、衍化,两者在学说思想上既有内在的联系,也有一些变化,他们是战国中期以前形成的一个有完善、系统思想体系的儒家学派。
子思学派与《诗》有着相当密切的关系,他们在论述自身的观点时,常常引《诗》、论《诗》,如《五行》引《诗》9次,《缁衣》称《诗》引《诗》25次,《坊记》引《诗》14次,《中庸》引《诗》16次,《表记》引《诗》18次。
除此以外,《性自命出》、《六德》论《诗》各一条等等。
子思学派虽然没有专门的论《诗》著作,但是这些看似信手拈来的引、论,实则都是他们在新时代思潮下形成的创新性《诗》学阐释,是在自身思想体系下对《诗》的精深解读和理解。
他们以“五行”作为《诗》学主旨,从独特的“心性”、“性情”角度对《诗》加以诠释,从而形成战国时代特殊的《诗》学思想,其中,“体其义”与“理其情”是他们提出的《诗》学阐释方法,在先秦《诗》学理论中具有重要意义。
3始者近情 终者近义———子思学派对礼的理论诠释彭 林 内容提要:郭店楚简儒书是子思学派的作品,心性与礼,是其讨论的重心之一。
结合传世文献,可以钩稽出子思学派礼学思想的体系。
人性得自天道,不仅有其天然的合理性,而且是人类最普遍的特性,所以治道必须基于人性。
但性情只有合于“中”,即无过、无不过,才合于天道。
在物诱情出的过程中,心志影响性情的走向,每每使性情不能得其正。
礼因人情而作,所以说“始者近情”。
礼之用在于顺天道以化民气,用节文来齐一性情,使之归于正、达于中,使人性合于理性,即所谓“终者近义”。
关键词:子思 礼 天道 治道 心性 心志 节文孔子提出了礼治主义的原则,希冀回复到西周礼乐昌明的至治之极,但是他并没有系统地回答礼治的合理性何在的问题,换言之,孔子没有来得及建立起礼的理论体系。
作为孔门七十子之一的子思,在《中庸》中提出了“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”的理路,对礼的合理性作了合理的理论诠释。
遗憾的是,长期以来,学术界对《中庸》是否为子思所作普遍持怀疑态度,加之《中庸》的论述本身存在若干缺失的环节,因而对子思的上述理路的研究很不充分。
1995年,湖北荆门郭店1号楚墓出土一批竹简,其中《五行》、《缁衣》、《成之闻之》、《尊德义》、《性自命出》等篇当属久已亡佚的《子思子》①,是子思学派的作品。
墓葬的年代为战国中期偏晚(约公元前300年左右),竹简的年代当更早于此。
《性自命出》“性自命出,命自天降,道始于情,情生于性”所表述的思想与《中庸》所论完全相同,证明子思作《中庸》之说是基本可信的。
有关心性的讨论,在这批楚简中相当之多,为研究子思学派的礼学思想,提供了许多遗逸千载的资料。
有赖于此,我们得以重构子思学派的礼学思想体系。
一、礼生于情《论语·公冶长》云:“子贡曰:夫子之文章,可得而闻也。
夫子之言性与天道,不可得而闻也。
”这段著名的文字,曾被《史记·孔子世家》、《汉书·眭弘夏侯胜传赞》、《汉书·外戚传》颜师古注、《后汉书·桓谭列传》等引用,影响相当之大。
性与天道,孔子为何罕所言及?后世学者颇多推测。
《史记·天官书》云:“是以孔子论六经,纪异而说不书。
至天道、命,不传;传其人,不待告;告非其人,虽言不著。
”《正义》云:“待,须也。
言天道性命,忽有志事,可传授之则传,其大指微妙,自在天性,不须深告语也。
”认为天道性命,“大指微妙,自在天性”,所以不传;也有可能是传而不告。
《天官书》此语,使孔子罕言性与天道的问题染上几分神秘色彩。
《后汉书·桓谭列传》桓谭复疏注引郑玄《论语注》:“性谓人受血气以生,有贤愚吉凶。
天道,七政变动之占也。
”钱大昕承郑氏之说,认为“古书言天道者,皆主吉凶祸福而言”①,故圣人难言之。
但程树德批评郑氏之说:“郑氏兼学谶纬,其以吉凶祸福解天道,亦为风气所囿。
”②程说甚是,故钱说不可从。
皇侃引太史叔明云:“六籍即有性与天道,但垂于世者可踪,故千载之下,可得而闻也。
至于口说言吐,性与天道,蕴藉之深,止乎身者难继,故不可得而闻也。
”③认为性与天道贯穿在六经之中,故不需要专门论述。
顾炎武踵其说:“夫子教人,文行忠信,而性与天道在其中矣,故曰不可得而闻。
”“夫子之文章,莫大乎《春秋》。
《春秋》之义,尊天王,攘戎翟,诛乱臣贼子,皆性也、皆天道也。
故胡氏以《春秋》为圣人性命之文。
”④若如其说,则孔子的“礼”也一以贯之于六籍及文行忠信之中,子贡为何没有“不可得闻”之叹?可见此说也不可从。
又,太史叔明以子贡之言乃是“夫子死后,七十子之徒追思曩日圣师平生之德音难可复值”⑤,此语耐人寻味。
所谓夫子言性与天道不可得闻,当是孔门后学对性与天道的讨论极为热烈,子贡追思孔子生平言论,发觉夫子罕有言及,故发此议论。
子思最早提出“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”的著名的心性论命题。
检阅文献,《孟子》、大小戴《礼记》,无不谈性与天道,而在郭店楚简的儒书中,性与天道又恰恰是最主要的话题之一。
可见,性与天道正是子思学派着力开拓的思想领域。
子思学派在论证和深化孔子的礼学思想时,着意寻求人类的普遍特点,以使其学说具有最强的针对性,所谓“道不远人。
人之为道而远人,不可以为道”⑥,此之谓也。
子思学派对礼的理论探索,是从研究治世之道开始的。
他们认识到,治民必由其道,“[不]由其道,虽尧求之弗得也”⑦。
“苟不从其由,不反其本,虽强之弗内矣。
上不以其道,民之4 中 国 史 研 究2001年第3期 ①②③④⑤《论语集解义疏》卷二,皇疏引。
《日知录》卷七《夫子之言性与天道》。
《论语集解义疏》卷二。
《论语集释》卷九《公冶上》。
《十驾斋养新录》卷三《天道》。
从之也难。
”①“凡动民,必顺民心,民心有恒。
”②认为礼的基本内涵是人性,是最近于人的“道”。
《尊德义》云:圣人之治民,民之道也。
禹之行水,水之道也。
造父之御马,马之道也。
后稷之艺地,地之道也。
莫不有道焉,人道为近。
尽管当时戎狄交侵,世事纷乱,子思学派并没有将人的血统、地域或种族的特征,而是将人性作为其治世之道的基础,认为要建立和谐的社会秩序,就必须顺应人性。
在子思学派看来,所谓人性,是与水、马、土地等所具有的特性一样,是与生俱来的自然属性,是人类最普遍的特征,“四海之内,其性一也”③。
对人性的把握,可以推己及人;把握普遍的人性,并上推命与天道,而知所当行之人道,所以说“知己所以知人,知人所以知命,知命而后知道,知道而后知行”④。
有趣的是,《语丛一》也有与此雷同的话,但将两个“道”字都替换为“礼”字:“知己而后知人,知人而后知礼,知礼而后知行。
”可见楚简中的道与礼是相通的。
子思学派将人性作为治道的基础和主体,认为礼治思想发端于人情,所以说“礼生于情”⑤。
情与性相为表里,礼始于情就是始于性。
人性是指与生俱来、不教而能的喜怒哀乐之情,《大戴礼记·文王官人》所云“民有五性,喜怒欲惧忧也”即是。
子思学派高扬人性,是对周公、孔子以来,周代人本主义思想的传承与发展。
武王克商、殷周革命之后,周公鉴于纣王失德亡国的教训,提出“明德慎罚”⑥的口号,要求统治者“无于水监,当于民监”⑦,奠定了周代人本主义的基础。
孔子深化了周公的思想,倡行“仁”的学说,提出“仁者,人也”⑧,“仁者,爱人”⑨的论题。
而要爱人、以人为本,就必须尊重人性。
《尊德义》说“民可导也,而不可强也”,“可导”的是人性,“不可强”的也正是人性。
子思学派认为,人情有天然合理的因素,只要是真实之情,就应该得到理解和尊重。
《性自命出》云:凡人情为可悦也。
苟以其情,虽过不恶。
不以其情,虽难不贵。
苟有其情,虽未之为,斯人信之矣。
关于这段文字,陈来先生解释为:“一个治民者,如果与人民有感情上的沟通,虽有过失,人民也不会嫌恶他。
他对人民有情,即使他没有做事,人民也相信他。
”陈先生没有解释“不以其情,虽难不贵”一句,又将“过”解释为“过错”,认为此文主旨是“强调治民者5始者近情 终者近义①②③④⑤⑥⑦《尚书·酒诰》。
《尚书·康诰》。
《语丛二》。
《尊德义》。
《性自命出》。
《尊德义》。
《成之闻之》。
内在情性的修养”①。
但细绎文意,此文应是针对普遍的人性而言的,而并非仅仅是治民者。
文中的“过”应解释为“过犹不及”之过,是过头之意。
此文的大意是,大凡真实的人情总是可以令人接受的,所以说“凡人情为可悦也”;悲喜好恶之情,只要真实,即使有所过头,也不会令人厌恶,所以说“苟以其情,虽过不恶”;伪作之情,即使其表演的难度再大,也无足称道,所以说“不以其情,虽难不贵”;只要有真情,即使尚未行动,人们也会相信。
子思学派对人性的重视,于此可见一斑。
其实,孔子也曾提及性或天道。
孔子说过“性相近,习相远”②。
在回答鲁哀公“君子何贵乎天道”之问时,孔子说:“贵其`不已'。
如日月东西相从而不已也,是天道也;不闭其久,是天道也;无为而物成,是天道也;已成而明,是天道也。
”③天笼罩大地,哺育万物,是人类的生命之源。
它昼夜交替,寒往暑来,具有不可逆转的力量。
是为孔子的天道观。
子思学派从两个方面对孔子的天道观作了发展:其一,认为天不仅是宇宙的主宰,而且是万物之“道”的渊源。
“知天所为,知人所为,然后知道,知道然后知命。
”④“圣人知天道也。
知而行之,义也。
行之而时,德也。
”⑤天道无所不在,天道形诸于地,即为地道;形诸于水,即为水道;形诸于马,即为马道;形诸于人,即为人道。
其二,是将性与天道相打通。
人性既是得自天命,因此人性就是天性。
从而不仅说明了人性的来源,而且为人性合理之说取得了形而上的依据。
尽管其中少有玄学的成分,但却有重要的理论意义。
大小戴《礼记》有关性与天道关系的论述甚多,如《礼记·大传》云:“圣人南面而治天下,必自人道始矣。
”《大戴礼记·礼三本》云:“礼有三本,天地者,性之本也。
”《礼记·祭义》云:“是故君子合诸天道。
”《大戴礼记·子张问入官》云:“故君子莅民,不可以不知民之性,达诸民之情,既知其以生有习,然后民特从命也。
”《中庸》云:“唯天下至诚,为能尽其性;能尽其性,则能尽人之性;能尽人之性,则能尽物之性;能尽物之性,则可以赞天地之化育;可以赞天地之化育,则可以与天地参矣。
”《礼记·礼器》云:“天道至教,圣人至德。
”《礼记·礼运》云:“夫礼必本于天,动而之地,列而之事,变而从事,协于分艺……故礼义也者……所以达天道、顺人情之大宝也。
”朱子说《中庸》立言之旨在于说明“道之本原出于天而不可易”⑥,即推求天道与人道的主从关系,证明天不变、道亦不可变之理,可谓深得其要。
根据笔者的研究,大小戴《礼记》主体部分的撰作年代,与郭店楚简儒书大致相当⑦。
将郭店楚简与大小戴《礼记》参阅,可知两者在性与天道的认识上完全一致。
6 中 国 史 研 究2001年第3期 ①②③④⑤《五行》。
《语丛一》。
《礼记·哀公问》。
《论语·阳货》。
陈来:《荆门竹简之〈性自命出〉篇初探》,《中国哲学》第20辑,辽宁教育出版社1999年版。
《中庸》云:“天命之谓性,率性之谓道。
”“率”,郑玄释“循”,至确。
此说与《性自命出》所论,正相吻合。
有学者释率为“长”,似不可从①。
“率”字在先秦文献中习见,多训为“循”。
如《尔雅·释诂》云:“率,循也。
”《诗经》屡见“率”字,《大雅·假乐》“不愆不忘,率由旧章”,郑笺:“率,循也。
”《小雅·北山》“率土之滨,莫非王臣”,毛传:“率,循也。
”《小雅·沔水》“彼飞隼,率彼中陵”,郑笺:“率,循也。
”《小雅·吉日》“悉率左右,以燕天子”,郑笺:“率,循也。
”《大雅·》“率西水浒,至于岐下”,毛传:“率,循也。