金融借款合同纠纷案例

人民调解金融借款合同纠纷案件案例书写范文

在人民调解金融借款合同纠纷案件中，一方借款人因贷款逾期，另一方贷款机构要求归还本金和利息，但双方在还款金额和时间上存在分歧，最终导致了纠纷的产生。以下是一则案例的书写范文：

某市某银行与小王签订了一份借款合同，小王向银行借款10万元，约定借款期限为一年，年利率为10%。小王按合同约定每月还款，但在还款过程中由于资金短缺，小王未能按时还款，导致了借款逾期。

银行多次催促小王归还借款本金和利息，但小王认为银行的利息计算有误，要求重新核算还款金额。双方在还款金额和时间上产生分歧，无法达成一致意见，最终双方决定通过人民调解解决纠纷。

在人民调解过程中，调解员首先了解了双方的诉求和分歧，随后详细查阅了借款合同和还款记录。调解员发现银行在计算利息时存在误差，导致了还款金额的不确定性，同时小王也承认自己在还款过程中存在逾期情况，双方在还款事实上均存在问题。

经过充分沟通和协商，最终小王同意按照调解员重新核算的还款金额进行还款，银行也同意在小王还款的基础上减免部分逾期利息，双方达成了一致意见，成功解决了借款纠纷。

通过人民调解，小王和银行在借款合同纠纷中取得了和解，双方达成了共识，避免了司法诉讼的耗时和费用，实现了双方的利益最大化。人民调解在金融借款合同纠纷中发挥了积极的作用，为纠纷解决提供了一种高效的途径，维护了当事人的合法权益，促进了社会和谐稳定。

研学堂 Academic Research

对金融借款合同纠纷案件的问题研究

文I化剑霞、李筱摘要：近年来，由于经济下行压力大，部分借款人诚信意识不强，使金融案件呈逐年上升趋势，此类案件虽然胜诉率高，但执行 难度大。本文从近年来金融借款合同案件的特点入手，分析该类案件存在的原因，并提出相关的建议及对策。

■ 1引言临泽县现有七家银行业金融机构在辖区内设 有分支机构，包括农业发展银行、工商银行、建设 银行、农业银行、农村商业银行、邮储银行、甘肃 银行。近年来，由于宏观经济和市场政策调整的影 响，信贷风险进一步加大，金融借款案件激增，且 多数具有涉案标的大、财产保全数量多、文书送达 难、审理周期长等特点。■ 2金融借款案件的基本情况近年来，受国内外经济形势和市场政策调整 影响，投资风险4步加大，尤其是个别银行业金 融机构过度追求信贷规模，忽视信贷风险管控，金 融借款合同纠纷案件呈现大幅激增态势。2.1案件数量不断增多自2015年以来，临泽县人民法院受理的金融 借款合同纠纷案件呈逐年递增的趋势。其中， 2015年受理70件，2016年增加至203件，2017年增 加至265件，2018年增加至402件。从以上数据分 析，发现2018年临泽县人民法院受理金融借款合同 纠纷案件数是2015年的4.74倍，年均增幅79%,远 高于该院受理诉讼案件平均增幅（该院同期诉讼案 件平均增幅为27%） o2.2涉案标的额巨大2015年，临泽县金融借款合同案件结案总标 化剑霞（1976-）, 女，甘肃张掖人，现供 职于中国人民银行临泽 县支行，本科，经济 师，研究方向为会计财 务等”李筱（1991-）,女， 甘肃临泽人，现供职于 中国人民银行临泽县支 行，本科，助理经济 师，研究方向为货帀信征信管理等。的额为302.4万元，案均标的额为4.5万元；2016年 增长至1503.8万元，案均标的达8.2万元；2017年增 长至3475-2万元，案均标的增长13.1万元；2018年 增长至4460.9万元，案均标的15.2万元。从上述数 掳可以看出，2018年金融借款合同案件总标的额已 达2015年的14.8倍，案均标的亦为2015年案均标的 的3.4倍，涉案总标的额及案均标的均大幅上升。2.3调撤比例较低金融借贷案件借款方违约多数因资金周转困 难，无能力继续履约，恶意违约的情况比较少见， 借款合同虽绝大多数有抵押或保证担保，但受当事 人履约能力制约，力口之借款人或担保人外出躲债下 落不明现象较多，案件相较于其他类型商事案件调 解空间较小，调解率始终维持在较低的状态，且部 分案件即使调解结案到期也无法履行。■ 3金融借款合同案件的主要特点及成因分析 3.1受经济环境影响大，案件数量多、标的大从表1数据可以看出，从2016年以来，临泽县 人民法院受理的金融借款合同案件大幅攀升，其主 要原因是2015年开始经济下行压力首先反映到各银 行业金融机构的对外借款上，2016年以后银行为其 金融安全将资金转投向小微企业及个人住房、消费 等小额贷款。这既反映出临泽县银行业金融机构对 小微企业发展和个人创业方面的资金支持力度进一 步增大，又体现出银行业金融机构应对经济下行的

农村信用社借款合同纠纷

近几年来，农村信用社的不良贷款通过起诉法院达到催收目的手段越来越受到重视，但是起诉的多，真正执行到位的却很少。以磐安联社为例：2005年向法院申请执行的借款合同纠纷案件118件，通过执行全额归还借款的仅有28件;2006年向法院申请执行57件，通过执行归还的只有10件。由此可以看到，农村信用社借款合同纠纷案件的执行效果甚不理想。

一、农村信用社借款合同纠纷案件执行效果差的原因分析

从法院执行案件分析，农村信用社借款合同纠纷案件的执行有三大特征，即生效判决的执结率低、实际执行效果差、执行的可挖潜余地小。该类案件不能得以及时执结、借款得以顺利归还的原因主要有以下几个方面：

(一)借款人的原因

1、借款方确实没有能力履行还款义务，该类案件占到总数的30%左右。有的借款人由于经营管理不善或由于生病丧失履行能力，无法清偿贷款。我社起诉的案件当事人大都生活在农村，经济状况不是很好，家中很少有可供执行的财产，其居住在农村里的房屋一般又不能执行。

2、借款方有意无意逃避还贷。有的借款人擅自改变贷款用途，根本不准备还贷。有的借款人采取变更企业名称、住所，变更法人代表或分立多个企业搞脱壳经营等方法逃避还贷。有的借款人与保证人之间搞连环担保，看似手续齐全实际无担保意义。有的借款人进行重复抵押或虚假抵押。有的借款人为躲避还贷，转移、隐匿财产，给法院执行工作设置障碍。

3、借款方下落不明。有些借款人长期在外面打工或者经商，和家人也从未联系，无法得知其下落，对其执行也是根本不可能。

(二)法院的因素

近几年来，法院执行案件数每年大幅度上升，标的额越来越大，而当事人履行能力差，加之有能力拒不履行义务、肆意对抗执行、暴力抗拒执行等违法犯罪行为屡有发生的情况，以致造成“被执行人难找、执行财产难寻、协助执行人难求、应执行财产难动”的被动局面，结果使未执行案件大量积压。

1、地方、部门保护主义思想严重，干扰法院执行工作。一些领导干部和部门，从本部门的局部利益出发，以言代法，以权压法，滥用权力，非法干预法院执行工作，有的领导借口保护投资环境，指令法院不得执行某些个人或企业的案件，给法院执行设置障碍。

金融借款合同纠纷案件增多的原因

【借款合同纠纷】金融借款合同纠纷案件增多的原因 1、金融部门信贷管理存在漏洞。首先是金融部门特别是信用社贷前审查不严。放贷前不审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将标的较大的款放出，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。同时有的银行、信用社违反有关

【借款合同纠纷】金融借款合同纠纷案件增多的原因

1、金融部门信贷管理存在漏洞。首先是金融部门特别是信用社贷前审查不严。放贷前不审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将标的较大的款放出，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。同时有的银行、信用社违反有关金融法规的规定，对一些到期不能偿还贷款的借款人采用“以贷还贷”的转贷方法延长还贷期限，从而导致一些确无还贷能力的借款人包袱越背越重，积重难返;其次是金融机构贷后监督不力，一些银行、信用社给借款人发放贷款后，对其贷款用途和使用情况监督不力。有的借款人将贷款挪作它用，有的将名义上用于购买房屋或从事做生意的款用于挥霍或赌博等违法活动，致使许多贷款难以收回;有的借款人借款后，即跑到外地经商或打工，不知去向，金融部门对此情况一无所知。另外，担保制度流于形式。许多银行、信用社的信贷人员在发放贷款时，对保证人是否具有实际代偿能力和担保能力不加以严格审查，只要有人担保，一般都予以许可，造成借款人无力还贷时，保证人也不能履行代偿义务的情况。

2、借款人方面的原因。一是只顾自身利益，法律意识淡薄。有的借款人并非无力归还到期贷款，而是只顾自身利益，不信守合同，信誉低下，合同到期后，有偿还能力却拖欠不还，想方设法“拖债”、“逃债”，造成“贷款容易还款难”的局面;二是有些企业、部门单位频繁更换法定代表人，且许多“新官”不理“旧账”，致使金融部门的收贷搁浅，只好诉诸于法律;三是生产经营亏损，确实无力偿还贷款。

3、担保人法律知识欠缺，有还款能力，拒不承担保证人的义务。因此类案件绝大部分均有担保人，且担保人不止一人，当借款人不能按期归还借款时，按照《担保法》的规定，作为连带担保的保证人就应在担保期限内承担还款义务，但绝大多数担保人，因法律知识欠缺，认为担保只是履行一定的手续，也不明白一般担保与连带担保的区别，有不少担保人还振振有词的说：“钱也不是我花的，凭什么让我还钱?”。