互联网金融市场监管政策与法律风险
互联网金融是指利用互联网技术和平台为金融业提供服务的行业，为广大人民提供了不少便利。然而，随着其快速发展，也面临着监管政策和法律风险的挑战。本文将就互联网金融市场监管政策与法律风险进行探讨。
一、互联网金融监管政策
1.监管政策体系的建立
互联网金融行业发展初期，没有专门的监管机构，也没有关于互联网金融的监管规定。后来，监管机构逐渐意识到互联网金融的风险，国务院金融稳定发展委员会2016年将互联网金融列为监管重点。2018年9月，《互联网金融风险专项整治工作实施方案》正式发布，其目的是规范互联网金融市场秩序，防范风险。
互联网金融监管体系也得到了初步建立，国务院银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会等主管部门对互联网金融业进行监管。
2.监管政策的创新
互联网金融的发展速度非常快，传统监管模式无法适应这种新型业态的发展，新型监管政策得到了比较好的应用。
例如，在风险防范方面，互联网金融平台信息披露要求相对传统金融机构更为严格，如银行存款保险、资金存管等。
此外，监管部门还建立了“互联网+监管”的机制，推动互联网金融行业的健康发展，例如建立互联网金融信息共享平台，实现了互联网金融机构与监管机构之间的信息互通。
二、互联网金融法律风险
1.支付安全问题
支付安全问题是互联网金融的一大风险，如支付工具本身存在的安全漏洞、不良互联网金融平台的资金流转问题、非法集资等。
为了防范这些风险，互联网金融平台需要加强对支付工具的管理、资金流向的监管以及信息披露的规范。
2.网络信息安全问题
网络信息安全问题是互联网金融领域的另一个风险，如信息泄漏等，能够给客户和合作伙伴带来不小的损失。
针对这类问题，互联网金融平台需要建立严格的信息保护规范，防范信息泄露的风险，同时也需要对职员进行信息保护方面的教育，提高其安全意识。
3.违反法律法规问题
传统金融机构通常有严格而繁琐的法律程序和安全规定，而互联网金融通常具有更少的法律约束力, 更容易出现犯罪和欺诈行为。
我国当前互联网金融法律法规集成
互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域，互联网“开放、平等、协作、分享”的精神往传统金融业态渗透，形成互联网金融行业的独特特色。近年来，我国互联网金融行业得到快速发展，但是我国金融法律体系对互联网金融这种新的金融业态普遍关注不够，尽管陆续出台了一些互联网金融法规，但是互联网金融法规总体偏少。笔者对现有相关互联网金融模式对应的监管法规进行了罗列如下：
一、刑法
互联网金融准入门槛低，仅仅凭借一台电脑，一套200元采购来的源代码就可以搭建一个P2P网贷平台，因此不可避免的出现了一些骗子利用P2P网贷平台恶意骗款跑路事件，给投资者造成了巨大的损失。利用互联网进行非法活动的，可能涉及如下犯罪：
《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二、专门监管法规
1、第三方支付法规 2010年6月4日，中国人民银行发布《非金融机构支付服务管理办法》（„2010‟第2号），该办法第一条规定该办法的制定目的是为促进支付服务市场健康发展，规范非金融机构支付服务行为，防范支付风险，保护当事人的合法权益。该办法第二条明确了本办法所称非金融机构支付服务，是指非金融机构在收付款人之间作为中介机构提供下列部分或全部货币资金转移服务：（一）网络支付；（二）预付卡的发行与受理；（三）银行卡收单；（四）中国人民银行确定的其他支付服务。该办法所称网络支付，是指依托公共网络或专用网络在收付款人之间转移货币资金的行为，包括货币汇兑、互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、数字电视支付等。本办法所称预付卡，是指以营利为目的发行的、在发行机构之外购买商品或服务的预付价值，包括采取磁条、芯片等技术以卡片、密码等形式发行的预付卡。该办法所称银行卡收单，是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为。《非金融机构支付服务管理办法》是第三方支付的重要监管法规。
网络安全法规了解银行业中的网络安全法规和合规要求
网络安全法规是指对互联网及其相关技术、网络数据的安全进行约束和规范的法律规定。在当今数字化的时代，网络安全对于各个行业来说都至关重要，特别是对于银行业这样直接涉及金融交易、客户隐私和资金安全的行业而言。本文将探讨银行业中的网络安全法规和合规要求。
一、网络安全法对银行业的影响
网络安全法于2017年6月1日正式实施，对银行业产生了深远的影响。首先，网络安全法明确了网络运营者的责任和义务，要求银行业必须采取合理的安全防范措施，确保客户信息、交易数据等重要资料的安全。其次，网络安全法要求银行业建立健全的网络安全管理制度，包括网络安全责任制、网络安全培训等，以提高银行对网络安全的管理能力和风险防控水平。此外，网络安全法加强了对违法行为的惩处，对于违反网络安全法规定的行为将受到法律追究，对银行业而言，这意味着必须更加重视和加强对网络安全的保护。
二、银行业网络安全法规要求
1. 客户信息保护
对于银行来说，客户隐私和信息安全是首要关注的问题。网络安全法要求银行保护客户的个人信息不被泄露、篡改或滥用。银行需要加强对客户数据的保护措施，包括采用加密技术、访问控制和安全审计等手段，确保客户的个人隐私不受侵犯。
2. 金融交易安全
银行业作为金融机构，其核心业务之一就是金融交易。网络安全法规定，银行必须确保金融交易的安全性和可靠性，采取措施防范非法侵入、数据篡改、交易欺诈等风险。银行需要建立完善的安全认证和交易监测系统，及时发现和应对可能存在的安全威胁，避免金融交易风险的发生。
3. 风险评估和漏洞修补
网络安全法要求银行建立网络安全风险评估体系，定期进行风险评估，发现和修补网络安全漏洞。银行需要制定相应的风险管理和应急处置计划，提高对网络攻击和数据泄露等安全事件的应对能力，确保网络安全的连续性和可靠性。
4. 第三方合作安全
银行业存在与其他金融机构、支付机构等第三方进行合作的情况。网络安全法规定，银行在与第三方合作时必须要求其采取相应的网络安全措施，确保合作过程中的数据和信息安全。银行需要与第三方建立合作协议，明确双方的责任和义务，加强对合作方的监督和管理。
互联网金融涉及哪些法律问题
第一，身份认证
《电子签名法》颁布后，电子签名成为国家认可的签名方式，经过第三方机构认证的数字签名，能够准确地识别客户的真实身份，是绝对可靠的。但是，在平台融资业务中，交易中心等合作机构出于成本的考虑，可能不愿意与电子认证机构进行合作。此种情况下，要对客户身份进行准确验证，需要采取相关的补救措施：第一，银行可通过合同或其他方式，督促交易中心等合作机构不断完善其内部网络的安全性。第二，银行可以在平台协议中设置必要条款，如：“本人确认交易中心网络环境具备安全性，在交易中心网络中输入用户名(交易账号)及登录密码，为本人可靠的电子签名，代表本人的真实意思表示。”
第二，协议效力
为确保协议效力，银行应对缔约主体进行必要的审核，确保自然人具有完全民事行为能力，法人或其他组织依法设立并合法存续。鉴于银行具有明显的缔约优势，为确保缔约意思的真实性，银行在协议的内容上应注意对客户进行充分的风险提示，并使协议符合“合规收费、以质定价、公开透明、减费让利”的原则。
第三，举证责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”该规定在诉讼法上被称为“持有推定规则”，持有推定规则的正当性在于，当一方妨碍了对方举证时，由妨碍者来承担诉讼的不利后果。在平台融资业务中，银行应注意保存电子合同等相关证据，否则，如客户提出银行持有某项证据，而银行又无法或拒绝提出时，法院有可能做出对银行不利的推定。
第四，通知送达
在平台融资合同中明确通知与送达规则的意义在于：第一，有利于银行与其他缔约主体之间进行顺畅的沟通，避免在合同履行过程中，因为信息沟通不顺畅，产生误解或发生纠纷;第二，根据《合同法》的规定，单方法律行为自通知达到对方之日起生效，因此，明确的通知和送达规则有利于银行行使单方的解除权或撤销权，维护银行利益。
