对苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床治疗效果评价

左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效观察

目的对比左旋氨氯地平片与降压0号片对原发性高血压的疗效。方法回顾性分析2011年12月~2013年12月原发性高血压病患者226例的临床资料，其中143例应用左旋氨氯地平片（观察组），83例使用降压0号片（对照组），对比两组的临床疗效。结果观察组和对照组各体位的收缩压和舒张压在治疗前后均明显下降（均P＜0.05），观察组的总有效率为92.31%，对照组则为83.13%，两组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组（降压0号组）有11例次报告不良反应，不良反应率为13.3%，明显高于观察组的4.9%（P＜0.05）。结论与降压0号片相比，左旋氨氯地平片疗效较好，副作用小，可在社区医院推广使用。

标签：左旋氨氯地平片；原发性高血压；降压0号片；临床疗效

氨氯地平是二氢吡啶类钙拮抗剂，属第二代钙离子拮抗剂，其主要的药理作用为直接作用于血管平滑肌，降低外周血管阻力，从而降低血压。其具有降压作用平稳、安全，生物利用度较高，半衰期长，服药次数少，降压能持续等优点[1]，而左旋氨氯地平片是去除了氨氯地平中的右旋体，仅保留左旋体的第三代钙离子拮抗剂，有研究证实左旋氨氯地平的消除半衰期可为35~50 h，因此与氨氯地平相比，左旋氨氯地平能更平稳的维持血压，其良好的药代学特征恰好符合原发性高血压的药物要求[2]。我院2011年前使用北京降压0号片治疗原发性高血压病，其疗效虽较为满意，但不良反应如恶心、头晕、乏力、鼻塞、嗜睡等。随着社区居民生活质量的提高，2011年来，我院使用左旋氨氯地平治疗原发性高血压。2011年12月~2013年12月应用左旋氨氯地平片治疗原发性高血压患者143例，北京降压0号片治疗原发性高血压83例，对比两药的疗效及不良反应，现将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料2011年12~2013年12月我院应用左旋氨氯地平片治疗原发性高血压患者143例，设为观察组，其中男78例，女65例，年龄51~79岁，平均年龄67.2岁；平均血压为(172.65±14.32)/(101.26±8.43) mmHg，病程为6~31年，平均9.27年。北京降压0号片治疗原发性高血压患者83例，设为对照组，其中男52例，女31例，年龄60~84岁，平均年龄66.4岁；平均血压为(174.41±16.61)/(99.47±7.95) mmHg，病程为4~29年，平均8.51年。两组性别、年龄、平均血压及病程差异无统计学意义（均P＞0.05），均衡可比。

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压临床效果分析

摘要：目的：针对高血压患者，探究苯磺酸左旋氨氯地平片对其的临床治疗效果。方法：选取本院近一年内的高血压病患，进行随机分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，采用硝苯地平缓释片进行治疗并观察记录结果；另一组为B组，为病患采用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，进行观察报告。结果：在无其他客观因素干扰时，B组患者的治疗效果各项数据均优于A组患者。结论：通过对两组实验病例的观察调研报告可知，采用苯磺酸左旋氨氯地平片对高血压患者进行治疗，能有效提高高血压病患的治疗效果和减少各类不良反应。

关键词：苯磺酸左旋氨氯地平片；高血压；临床治疗；效果分析

当今社会飞速发展，同时随着医疗水平的发展，各种慢性疾病也常见多发，影响着人的身体健康，困扰着人的生活状态。高血压，是一种比较常见的慢性临床疾病，罹患此病的病患通常会出现头晕、乏力、头痛、四肢疼痛等现象[1]。如果不及时进行治疗，病情则会进一步发展至恶化程度，引发人体器官受损、中风、心肌梗塞甚至死亡的危险[2]。在高血压的临床治疗上，通常采用药物控制的方式来进行降血压处理。以下则是我院所展开的关于不同药物治疗对高血压病患所造成的临床治疗效果影响研究，分析了苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压所取得的实际作用，详细报道如下：

1.资料和方法

1.1资料

在医院伦理委员会的批准与同意下，我院展开了这一研究工作。本次研究选取本院心血管内科近一年（2021.01-2022.01）入院进行高血压治疗的病患100例，将这100名病患分为两组。纳入标准：①病患认知正常，无精神类疾病。②无其他重症疾病或在疾病治疗禁忌期。③病患及家属均已知晓并同意实验进行。在本次研究中，为保障推进研究进展，提升研究成效，我院医护人员指出了需要以分组对比的方法来展开本次研究工作，其中A组（硝苯地平缓释片）50例患者，B组（苯磺酸左旋氨氯地平片）50例患者，分别采用不同药物进行高血压治疗。

对苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的临床治疗效果评价

[摘要]目的：评价苯磺酸左旋氨氯地平片(LBT)治疗高血压的临床疗效。方法：以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，根据抽签法分组。A组予以LBT治疗，B组予以苯磺酸氨氯地平(ABT)治疗。比对两组治疗1个月、2个月时血压变化，统计两组用药不良反应(ADR)情况。结果：用药1个月、2个月时两组患者SBP、DBP比较，A组均好于B组，p＜0.05。A、B两组ADR发生率分别为2.94%、11.76%，A组少于B组，p＜0.05。结论：相比于苯磺酸氨氯地平，苯磺酸左旋氨氯地平治疗单纯性的高血压疗效更好，用药不良反应少，安全性高，值得推广。

关键词：苯磺酸左旋氨氯地平片；高血压；苯磺酸氨氯地平；用药不良反应

当前，高血压已经成为全球关注的健康问题，作为一种心血管疾病，它对人体的健康影响非常严重，据世卫组织统计，全球高血压患病率已经超过40%[1]。对于高血压，全球研究者们都主张使用药物控制血压，配合生活方式的改变来预防病情进展，苯磺酸氨氯地平(ABT)和苯磺酸左旋氨氯地平(LBT)均属于钙通道阻滞剂，这是降压药物中的第一大类药物，临床应用广泛[2]。尽管两者降压原理、治疗意义无差异，但受到个体差异、针对性方面的不同，降压效果和用药安全性也有所差异。本研究以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，比较LBT和ABT治疗高血压的临床效果。

1 资料与方法

1.1一般资料

以我院2022.1~2023.1门诊就诊的68例高血压病人为例，根据抽签法分组，每组34例。A组34例中男病例20例、女病例14例，年龄区间在44~75岁，平均(59.28±15.65)岁。B组34例男病例19例、女病例15例，年龄区间在45~72岁，平均(60.12±15.27)岁。两组病例一般资料对比，p＞0.05。

1.2 方法

A组予以ABT治疗，按照5mg/次，1次/d，嘱患者于每日清晨口服，连续用药8周。B组予以LBT治疗，按照2.5mg/次，1次/d，嘱患者于每日清晨口服，连续用药8周。

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的疗效观察

目的 分析在高血压患者临床治疗中，苯磺酸左旋氨氯地平片的临床疗效。方法 选取我院于2014年1月～2015年1月门诊治疗的90例高血压患者为研究对象，将所选患者随机均分为参照组与实验组，参照组患者服药硝苯地平接受治疗，实验组患者服用苯磺酸左旋氨氯地平片接受治疗，对比两组患者的临床治疗效果与不良反应发生情况。结果 实验组患者的临床治疗效果明显好于参照组患者，两组患者的数据经对比后存在统计学差异（P＜0.05）。结论 在高血压患者的临床治疗中，苯磺酸左旋氨氯地平片的应用疗效较好，值得推广。

标签：苯磺酸左旋氨氯地平片；硝苯地平；高血压；疗效

高血压是临床中最为常见的疾病之一，主要的表现为患者体内循环动脉压出现不同程度的升高，高血压患者的脏器会出现不同程度的损害，导致血管结构出现变化，使高血压疾病成为心衰、脑血管疾病、肾衰的主要诱因[1]。很多高血压患者在患病后会合并有其它各类疾病，病情相对较为复杂，患者的情绪波动也会较大[2]。我院在高血压患者临床治疗中应用苯磺酸左旋氨氯地平片，收到极佳效果，现作以下报道：

1 资料与方法

1.1一般资料 选取我院于2014年1月～2015年1月门诊治疗的90例高血压患者为研究对象，所选患者经临床诊断后均符合高血压的相关诊断标准，所选患者的排除标准为继发性高血压患者、肝肾功能不全患者、妊娠期患者、意识障碍患者。将所选患者随机均分为参照组与实验组，每组各45例。参照组男26例，女19例，年龄29～68岁，Ⅰ级高血压20例，Ⅱ级高血压16例，Ⅲ级高血压9例；实验组男30例，女15例，年龄31～70岁，Ⅰ级高血压21例，Ⅱ级高血压17例，Ⅲ级高血压7例。两组患者的一般资料经对比后差异不具统计学意义（P>0.05）。

1.2方法 参照组患者接受硝苯地平片治疗，口服，2次/d，服药剂量为10 mg/次；实验组患者接受苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，口服，1次/d，服药剂量为2.5