财产损害赔偿纠纷案例分析

3

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/

财产损害赔偿纠纷案例

上诉人（原审被告）安徽省第七建筑工程有限公司（简称七建公司），住所地：本市国强路317号。

法定代表人林秀才，该公司董事长。

委托代理人郑一鸣，安徽北正律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘嫒芳，女，1945年1月出生，汉族，蚌埠市第三人民医院退休医生，住本市建国路17号4栋2单元6楼11号。

委托代理人张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。

委托代理人刘桂成，男，1938年12月出生，汉族，蚌埠市公路局退休干部，住址同刘嫒芳，系刘嫒芳丈夫。

上诉人安徽省第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人刘嫒芳财产损害赔偿纠纷一案，因不服蚌埠市蚌山区人民法院（2003）蚌山民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人郑一鸣，被上诉人刘嫒芳及其委托代理人张慧燕、刘桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定：七建公司承建的位于本市建国路体育路的第三人民医院商住楼工程，附近17米处为刘嫒芳居住的市第三人民医院七层老住宅楼（刘嫒芳住六楼）。2001年4月15日7点15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重机的吊臂突然从60多米高的主架上坠落，约40多米吊臂一头倾砸在刘嫒芳居住的住宅楼上的北侧。事故发生后，市有关部门组成专家组，对相关检测报告进行复检、勘查及论证，出具房屋安全鉴定意见书，结论为该房可以安全正常使用，但须对检测报告中认定的受损构件（部位）采取可靠加固维修措施。同年9月，市建委、卫生局召开受损住户代表会议，通报房 3

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/

屋鉴定结果，听取加固维修意见，因住户代表不接受鉴定结论而该楼至今未加固维修。

侵权损害赔偿纠纷[饲养动物侵权损害的责任纠纷案例]

饲养动物侵权的案例1

核心内容：原告刘某某与被告刘某某、蒋某某、倪某某、龙某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2022年4月23日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2022年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某和段某某，被告刘某某，被告蒋某某及其委托代理人高某，被告倪某某，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2022年9月14日，刘某某将贩卖的牛放在倪某某经营的养牛场内。当天，刘某某与蒋某某谈好价格，蒋某某购买刘某某的牛。由于疏于管理，牛从养牛场跑出，刘某某将跑出的牛追回的过程中，牛被龙某某骑行的摩托车惊吓后又跑脱，并将原告致伤。事故发生后，刘某某为原告垫付了医疗费5000元。故起诉要求四被告赔偿：医疗费1852.60元、住院伙食补助费160元(20元/天某8天)、护理费640元(80元/天某8天)、交通费500元、残疾赔偿金11996.65元(20249.70元/年某10%某5年=10124.85、陈某某的生活费14974.49元/年某10%某5年÷4=1871.80元)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计20849.25元。

被告刘某某辩称，其已经将牛卖给了蒋某某，蒋某某也当场支付了购牛款6200元，根据交易习惯，蒋某某已经是牛的所有权人，牛致伤原告，应由蒋某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。

被告蒋某某辩称，其与刘某某协商购买刘某某所有的牛，并向刘某某支付了6200元是事实，但6200元是定金，其与刘某某约定，刘某某将牛送上货车才视为交付，虽然其已支付了定金，但刘某某没有将牛送上货车，牛就跑脱伤人，由此产生的风险应由刘某某承担。 被告倪某某辩称，其经营养牛场是事实，但刘某某没有将牛放在养牛场内，而是将牛拴在养牛场外的一棵树上，事故发生时，其也不在现场，对事故的发生没有过错，不应承担责任。

违反民法典第一千零三十三条的赔偿案例

案情概述：

市的李先生是一家小型餐饮店的经营者，近期发生了一起涉及违反民法典第一千零三十三条的赔偿案件。根据该条款规定，公共场所的经营者应当采取合理措施，确保场所安全，并对因自身过错导致他人受伤或财产损失承担赔偿责任。

案例详情：

2024年5月1日，李先生所经营的餐饮店发生了一起食品中毒事件，一名顾客吃了店里提供的食物后出现了严重的腹泻和呕吐症状，被送往医院急救。

调查显示，该餐饮店所提供的食品存在严重的卫生问题。在卫生抽查中，卫生部门发现餐饮店存在食物储存不当、食材质量不合格等问题，尤其是其中一种常见配料经检测发现含有病原菌，严重影响了食品安全。

经调查发现，李先生及其员工对食品存储、加工方面缺乏严格的操作流程和监督制度。员工在处理食材时没有正确操作，未经过手卫生处理就直接接触食材，而且食物的储存没有按照良好的卫生规范进行。这些问题导致了食品长时间暴露在不适宜的环境下，从而引发了食物中毒事件。

根据民法典第一千零三十三条的规定，作为经营者的李先生应当为此次食品中毒事件承担赔偿责任。根据该条款规定，李先生作为餐饮店的经营者应当采取合理的措施，确保食品的安全性，并对因自身过错导致他人受伤或财产损失承担赔偿责任。 最终，被害人与李先生达成了赔偿协议。根据协议，李先生同意赔偿被害人所有的医疗费用、误工费用以及精神损害赔偿金，总计人民币10万元。

案例分析：

根据该案例，李先生作为餐饮店的经营者，在食品安全方面存在明显的过错。他未能采取合理的措施确保食品的安全性，导致顾客因食用店里的食物而受到伤害。因此，李先生需要承担赔偿责任。

民法典第一千零三十三条规定公共场所的经营者应当采取合理措施，确保场所安全，并对因自身过错导致他人受伤或财产损失承担赔偿责任。在本案中，李先生未能采取足够的措施确保食品的安全性，导致顾客发生食物中毒，其过错明显。因此，根据民法典的规定，他需为此次事件承担赔偿责任。

第1篇

一、案例一：张三诉李四财产损害赔偿纠纷案

【案情简介】

原告张三与被告李四系邻居，张三在自家院内种植了一棵大树，由于树木生长迅速，树枝伸入李四家院内，导致李四家房屋受损。李四多次与张三协商解决，但张三未予理睬。李四遂将张三诉至法院，要求张三赔偿房屋损失。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，因树木、建筑物等缺陷造成他人损害的，由所有人或者管理人承担侵权责任。本案中，张三作为树木的所有人，未及时修剪树枝，导致李四家房屋受损，依法应承担赔偿责任。法院判决张三赔偿李四房屋损失及合理费用共计人民币5万元。

【案例启示】

本案例提醒我们，在日常生活中，应当注意公共安全，对于可能造成他人损害的物品或设施，要及时进行维护和修剪，避免造成他人损害。

二、案例二：王五诉赵六合同纠纷案

【案情简介】

原告王五与被告赵六签订了一份房屋租赁合同，约定赵六将房屋出租给王五居住，租赁期限为三年。合同签订后，赵六未按约定时间交付房屋。王五遂将赵六诉至法院，要求赵六支付违约金并交付房屋。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，赵六未按约定时间交付房屋，构成违约。法院判决赵六支付王五违约金人民币1万元，并交付房屋。

【案例启示】

本案例提醒我们，在签订合同时，应明确双方的权利和义务，确保合同条款的合法性、明确性和可操作性。一旦发生违约，当事人可依法追究对方的违约责任。 三、案例三：陈七诉刘八侵权纠纷案

【案情简介】

原告陈七在网络上发现被告刘八侵犯其著作权，遂将刘八诉至法院，要求刘八停止侵权行为，并赔偿经济损失。

【法院判决】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，应当承担侵权责任。本案中，刘八未经陈七许可，在其网站上发表陈七的作品，侵犯了陈七的著作权。法院判决刘八停止侵权行为，并赔偿陈七经济损失人民币2万元。