中美两国专利文件撰写及专利申请程序的主要区别

中美专利制度的区别-中美专利制度的区别很多有海外留学背景的申请人会感到迷惑，他们在美国申请专利似乎和中国的差别很大。

这主要是由于专利体系的差异造成的。

首先美国实行的是先发明制，两个以上的申请人就同一发明创造申请专利，专利权会授予最先发明的人；另外，美国专利法存在宽限期（Grace Period）允许申请人在首次公开该发明内容的1年之内保留专利申请权，也就是说发明人自己的公开在1年之内不会影响其专利申请。

而中国专利体系是采用先申请制，即同样的发明申请的专利权只授予最先申请的人，无论这个人是否就是最先发明的人；另外，中国专利法没有宽限期之说，以任何方式的申请日前的公开都会导致新颖性的丧失。

把握专利申请时机把握专利申请的时机是防止破坏发明创造的新颖性，一旦发明内容在申请日前被公开，即使这种公开是申请人自己造成的，或者通过合法的程序造成的，也将导致申请人丧失获得专利权的资格。

先申请专利后发表文章：无论科研论文还是学位论文，如果发表的时间在申请日之前，而公开内容又涉及专利申请的实质，将导致专利申请被驳回。

但是，发表时间在申请日之后，不会产生上述后果，而且不需要等待专利公开或者专利授权即可发表文章。

先申请专利再进行转让：未申请专利的技术成果不受法律保护，转让的过程中如果不对技术内容进行保密处理，在转让失败后，受让方将获的技术内容用于其生产和销售，转让方无权追究其责任。

相反，申请了专利的技术成果受到法律保护，不易被仿制，而且因其将在若干年内得到独占的保护，使受让方获对市场的垄断和更大利润，更利于促成交易。

先申请专利再技术鉴定：一般技术鉴定的参加人应负有保密义务，但是并不排除有泄漏发明内容的情况发生。

因此比较保险的做法是先申请专利再召开技术鉴定会，如果情况不允许，要严格保密，并且在召开鉴定会后尽快提交专利申请。

;：李智慧。

中美知识产权制度比较知识产权是一个国家经济发展的重要组成部分，对于促进创新和保护创新成果起着重要作用。

中美两国是全球最大的经济体，其知识产权制度也在全球范围内具有重要影响力。

本文将从专利、商标和版权三个方面对中美知识产权制度进行比较。

1.专利制度专利是保护发明创造的一种方式。

中美两国在专利制度上存在一些相似之处，但也存在一些差异。

在专利授予流程上，两国都采用"先申请、后公开"的原则，即在申请日之后一定时间内保密申请内容。

然而，美国采用"一办多核"审查制度，即同一专利申请可以在多个地点提出审查，而中国则采用"一办一核"审查制度。

在专利保护范围上，美国专利的保护范围较广泛，可以保护任何有用、新颖且非显而易见的发明。

中国专利则注重技术实施和专利所关联的领域，对于商业模式和计算机软件等一些抽象的发明限制较多。

2.商标制度商标是企业品牌的重要组成部分，也是保护消费者利益和市场秩序的一种方式。

中美两国在商标制度上存在一些相同和不同之处。

在商标注册上，中美两国都采用"先申请、先审查"的原则，即先到先得。

然而，美国在审查阶段更加注重对商标是否会产生混淆的考虑，而中国则更加强调商标注册的先后顺序。

在商标保护上，两国对商标的保护力度都较大。

然而，美国对于跨境商标侵权和网络商标侵权的打击力度较大，有较完善的法律程序和制度保障。

3.版权制度版权是保护文化作品和艺术创作的一种方式。

中美两国在版权制度上也存在一些差异。

在版权保护对象上，美国版权制度更加注重市场利益，对于商业价值较高的作品给予更大的保护。

中国版权制度则更加注重对原创作品和民间传统文化的保护。

在版权侵权打击上，美国有着更加完善的法律程序和制度保障，对于侵权行为的打击力度较大。

中国版权制度则需要在侵权证明和维权程序上进一步完善。

综上所述，中美两国在知识产权制度上存在一些差异。

美国在实施和保护知识产权方面具有更长的历史和较为完善的制度，对于市场利益的保护力度较大。

中美专利申请制度的差异专利制度是国际上通行的一种利用法律和经济的手段确认、保护发明创造产权的管理制度，目的在于鼓励发明创造，繁荣经济技术贸易。

我国作为发展中国家，要实现由初加工产品制造大国向高科技产品制造强国的转变，首先必须努力实现向专利强国的转变，而该转变离不开对国外专利制度先进经验与中国制度自身特点的深入分析，因此对中美专利申请制度的比较研究具有一定的积极意义。

（一）申请原则的差异美国现行《专利法》采用“先发明原则”，即两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先做出发明创造的人，而不管提出申请的先后。

目前只有极少数国家实行此项原则，加拿大和菲律宾也曾采用过“先发明原则”，但因为在落实“先发明原则”的过程中，为解决谁是真正的“在先发明人”的程序非常复杂，所以这两个国家分别于1989年和1998年改为采用“先申请原则”。

为确定最先发明人，美国专利局提供了一种“文件揭露程序”，发明人可以在发明过程中按照文件揭露程序的要求将自己的发明书面描述出来，并寄给专利局盖印保管，作为日后证明“发明构思日”的依据，今后发生专利权属争议时可以采用这种官方的备案来作为证据材料。

由于美国专利实行“先发明原则”，其他国家的发明人到美国申请专利的只有一年的优先权，而美国人即使申请在后，其发明日仍可以追溯到若干年前，因此，美国专利实行的“先发明原则” 对美国公民专利申请权的特殊保护与WTO的平等原则是相违背的，一直以来受到其他国家的抗议。

我国对专利申请的审查采用国际通行的“先申请原则”。

根据《专利法》的第9条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，先申请的人就有权取得专利。

（二）专利保护范围的差异美国《专利法》第101条没有规定什么成果不能获得专利权，只规定了什么成果可以授予专利权。

除了科学理论，几乎任何发明或发现都可以申请专利，除了对植物新品种的保护外，美国《专利法》虽然没有明文规定对动物新品种给予保护，但1987年美国专利和商标局公布了一项决议，准许经遗传工程改造的动物新品种申请发明专利，而且美国法院在近几年的判例中多次表示，凡属人为创造的生物品种均可获得专利保护。

中美两国专利文件撰写及专利申请程序的主要区别一、关于申请文件撰写 1. 关于技术部分：不论美国专利还是中国专利的说明书，都是以所属技术领域作为开头的。

撰写美国专利时，技术领域部分切忌描述发明内容本身，只要提到发明所属的技术领域范围即可。

这一点实际上与中国专利的要求是一致的。

2. 关于背景技术部分：撰写美国专利时，背景技术的内容越简洁越好，提到一些基本概念即可，不必进行详细说明。

这一点与中国业界的习惯不同，审查员一般倾向于要求背景技术有详细说明。

3. 关于发明内容部分：美国专利要求简明地直接叙述发明的技术内容，勿须按照发明目的、技术方案、积极效果这样的模式进行叙述。

而中国专利则要求按照要解决的技术问题、解决技术问题的方案、技术方案的积极效果这样的顺序进行说明。

4. 关于具体实施例部分：撰写美国专利时，要尽可能提供多个实施例，并且，在撰写实施例时勿须引用发明主题。

另外，在这部分内容的描述中，为了避免对专利的保护范围造成限制，不要使用“本发明（the invention）”这样的文字，最好是使用“本实施例（the embodiment）”来替代之。

5. 关于权利要求书的撰写：权利要求书是专利性文件的重要部分之一，撰写美国专利的权利要求书时，应该注意以下几点： 1) 权利要求书中不要使用部件在图中标号，因为这样可能会导致权利要求范围的缩小，还会增加审查员的麻烦，因为审查员审查带标号的权利要求书时，必须与说明书和附图对照。

2) 权利要求中不要使用“其特征在于（characterized in）”这样的文字，因为这样会使人认为前序部分内容属于现有技术，对申请人是不利的。

3) 权利要求书应按不同层次撰写，独立权利要求（即独立权项）可以要求较宽的范围，从属权利要求（即从属权项）现逐渐细化到具体方案；美国专利的权利要求可以尽量上位概括，而中国专利中，所有的权利要求应得到说明书的支持，不能使用过于上位的权利要求。

中美专利申请制度比较分析作者：冯靓来源：《中国证券期货》2013年第08期【摘要】随着现代科学技术的迅猛发展，专利的重要性也日益凸显，专利已成为世界上最大的技术信息源。

面对大量的专利申请，为保护发明创造人的合法权益，鼓励创新，促进本国经济发展，各国采取了不同的规定。

本文采取比较分析的方法，以专利申请制度的功能等值性为切入点，比较了中美两国在申请人资格和申请审批原则方面的异同，探其根源，以期实现我国专利制度的进一步发展。

【关键词】专利；专利申请；比较分析目前，世界上已经有150多个国家和地区设立、实行了专利制度。

据相关数据分析，专利所占世界科技信息的比重高达90%-95%。

在这样一个信息技术飞速发展的时期，如何更好的保护发明创造人的合法权利，鼓励科技创新，使本国的创新技术和产品更好的进入世界，成为了世界各国所面临的共同问题。

因此，深入研究不同国家和地区的专利申请相关法律规定，分析差异之所在，进而促进国与国之间专利制度的衔接和完善就显得十分必要。

一、中美专利申请制度的差异专利权具有授权性的特点，发明创造者要使其发明创造的成果获得专利权的保护，就必须依照相关法律规定向有关部门提出申请，并接受审查，经审查达到标准的专利申请权才会获得专利权。

中美两国在专利申请制度方面的差异主要表现为以下两点：（一）专利申请人资格不同美国《专利法》第111条规定，“申请专利权，除本编另有规定外，应由发明人以书面向专利与商标局局长提出。

”以此可见，美国把专利申请权作为了一项期待权，而不是既得权，认为可以转让的只是已经获得批准授权的专利权，而并不承认专利申请权可以转让。

依照美国法律，专利申请人只能是发明人、设计人。

我国《专利法》第10条第3款规定，当事人转让专利申请权或者专利权的，应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门进行公告。

因此，我国承认除发明人、创造人以外的发明、创造受让人的专利申请人资格，认为专利申请权可以转让，可以通过受让专利申请权而取得专利申请人的资格。

美国专利专栏美国专利制度（申请和审批阶段）与中国专利制度有哪些主要区别？关键词：美国专利中国专利申请审查(1)美国实行的是先发明制，中国专利体系是采用先申请制;(2)美国专利法存在“宽限期”（grace period）允许申请人在首次公开该发明内容的1年之内保留专利申请权，也就是说发明人自己的公开在1年之内不会影响其专利申请。

中国专利法没有“宽限期”之说，以任何方式的申请日前的公开都会导致新颖性的丧失;(3)美国专利法有临时专利申请(provisional application)，但在临时专利申请1年之类必须提出正式申请（non-provisional application），否则临时申请将会被视为无效，而在中国则没有临时申请制度；美国专利申请有延续申请、延续审查，中国专利申请则没有；(4)美国专利审查过程要求申请人对提供已知的现有技术给美国专利局（disclosure statement），如有隐瞒将会使专利权无效，中国专利局没有此强制要求；(5)美国专利提交申请同时必须要求检索及审查，中国专利无检索，提实审期限为优先权日起3年内；(6) 中国专利有实用新型专利，而美国专利则没有；(7) 中美专利权利要求超项费计算标准不同，中国专利是权利要求总数超过10项后收取超项费，美国专利的权利要求超项收费标准为：权利要求总数超20项（多重附属权利要求需要拆分）、独立权利要求超3项、出现多重附属权利要求。

2. 美国专利制度（授权后阶段）与中国专利制度有哪些主要区别？关键词：美国专利中国专利授权后(1) 专利申请授权后保护程序不同。

对于中国专利申请授权后，不论是专利权人发现自己专利存在缺陷，还是他人因该专利阻碍其技术市场化而发起对专利权的挑战，在中国可以请求无效程序。

而在美国却有三种程序可以选择：a.专利权人发现专利申请过程中因疏忽导致授权专利难以执行，此时可启动再颁程序(re-issue)；b.挑战方欲以匿名方式提出专利无效，此时可启动单方再审程序；c.类似于中国无效程序，由挑战方和专利权人共同参与的双方再审程序;(2) 专利的保护期限不完全相同。

专利申请的国内外比较专利是一种对创新性技术或发明的保护措施，为发明者提供了独家使用和营利的权利。

在现代知识经济中，专利的价值得到了广泛认可，并成为企业和个人创新的重要保障。

在国际贸易中，专利也是企业竞争的重要方式之一。

然而，专利保护在不同国家之间存在差异，本文将对国内外专利申请的比较进行探讨。

1.国内专利申请在我国，专利申请受到《专利法》的有力保护。

根据该法规定，只有满足专利申请的条件，如技术方案具有创造性和实用性，才能获得专利保护。

国内专利申请的主要流程包括申请人提交申请、专利局审查和授权等步骤。

国内专利申请有以下几个优势。

首先，申请人可以选择在中国大陆、香港和澳门等地同时申请专利，方便快捷。

其次，专利授权周期相对较短，通常在3-5年内完成，加速了权益的确立。

此外，专利申请费用相对较低，对于创新初期的企业来说具有较高的性价比。

然而，国内专利申请也有一些不足之处。

首先，专利的保护范围相对较窄，对待部分技术及在商业实践中常用的技术缺乏足够的保护。

其次，中国的专利审查标准相对宽松，导致一些非创新性、不实用的技术也能获得专利保护，存在滥用专利权的情况。

此外，中国的专利保护手段相对不完善，侵权行为的监管和处罚力度较弱。

2.国外专利申请对于具有国际业务或打算拓展市场的企业来说，国外专利申请具有重要意义。

全球范围内的专利申请，通常通过国际专利合作组织（WIPO）的专利合作条约（PCT）进行。

国外专利申请具有以下几个优势。

首先，国外专利申请扩大了知识产权保护的范围，能够防止他人在其他国家滥用自己的技术。

其次，国外专利申请可以增加企业在国际市场的竞争力，提高技术创新的溢出效应。

此外，一些发达国家的专利制度相对完善，对创新技术的保护更有力，为企业提供了更好的保护环境。

然而，国外专利申请也存在一些挑战。

首先，国外专利申请费用较高，包括各国的申请费、官费和代理费等，对于中小企业来说具有一定的经济压力。

其次，国际专利申请的审查周期较长，通常需要6-8年甚至更久才能取得授权。

专利法律制度的国内外比较在全球范围内，知识产权保护是国家经济发展、科技创新和国际竞争的关键因素之一。

专利制度作为知识产权保护的一种重要方式，对于鼓励创新、促进技术转移和保护发明者权益起着至关重要的作用。

本文将对专利法律制度在国内外的比较，从专利申请程序、专利权保护范围和专利侵权制度等方面进行分析。

一、专利申请程序比较1. 国内申请程序在国内，申请者首先需要在国家知识产权局递交专利申请，经过评审、审查和公告之后，方可获得专利权。

申请者可以选择申请发明专利、实用新型专利或外观设计专利，根据专利类型不同，申请程序和要求也有所不同。

2. 国外申请程序在国外，申请者可以选择通过直接申请或者国际专利合作条约（PCT）申请。

（1）直接申请：申请者需要根据各个国家或地区的专利法律制度，逐个向各个国家或地区的专利局递交申请。

这种方式适用于专利申请的国家数较少的情况。

（2）PCT申请：PCT是一个国际专利合作条约，通过在国际局递交申请，可以在一定时间内，选择同时保护多个国家或地区的专利权。

PCT申请程序较为简化，降低了申请者的成本和工作量。

二、专利权保护范围比较1. 国内专利权保护范围在国内，专利权的保护范围主要由专利权要求书确定。

发明专利被授予的权利通常涵盖了该发明或技术解决方案的基本要素，并且具有较高的保护力度。

实用新型专利的保护范围相对较窄，主要涵盖了技术上的改进和优化，并具有较低的创新水平要求。

外观设计专利的保护范围则是针对产品外观美学特征的保护。

2. 国外专利权保护范围在国外，专利权的保护范围也由专利权要求书确定。

不同国家或地区对于专利保护的要求和标准会有所不同，部分国家或地区对于专利保护的要求相对较高，需满足创造性和技术进步性的要求。

三、专利侵权制度比较1. 国内专利侵权制度在国内，专利侵权的主要救济措施包括禁止侵权行为、赔偿损失和许可使用等。

专利权人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院采取行政处罚或者刑事处罚措施，并要求停止侵权行为并赔偿损失。