下载文档原格式
某项目基坑边坡整体滑移事故原因分析摘要：随着国家经济水平的高速发展，各项目工程建设的规模越来越大，土地资源越来越少，为了尽可能节约土地资源，提高利用率，大量的工程朝向超高、超深的方向发展，随之而来的施工难度越来越大，技术要求越来越高，再加媒体发达，工程建设中的各种不良事件的社会影响也越来越大。
本人根据2015年7月6日上午深圳前海某项目工地深基坑围护结构整体坍塌事故的情况，分别从技术、管理的角度分析期事故发生的原因，总结经验教训，为相关技术同仁对类似工程项目的施工提供技术参考。
关键词：深基坑支护专项方案专家论证建质[2009]87号文1.事故概况2015年7月6日上午10时许，深圳前海月亮湾大道与兴海大道交界处，一项目工地基坑围护结构整体坍塌，近20多米长的边坡整体下滑。
事发前一个小时，工地现场的安全巡视员发现基坑边坡上有异状，便马上向上级领导汇报相关情况，并通知附近人员撤离，由于人员撤离及时，此次事故并未造成人员伤亡。
同时在事故发生后，相关专家迅速召开会议，初步认定，事故原因或系基坑附近土质松软所致。
“这一片是填海成的，所以下面会有一些淤泥，土质比较松软，下方受力比较复杂，导致整个边坡受力不稳固。
”记者采访时，问及此次基坑边坡坍塌事故是否会影响该工地所建项目进度时，负责人王先生回应称，事故之前，基坑已经接近完工，此次事故对整个项目影响不大。
“我们经过调查，整个坍塌现场长约20米，宽约10米，面积在200立方米内。
目前，整个边坡修复的工程已经完成了90%，现在现场封锁了，得观察一段时间再继续施工。
”图四：坍塌后期照片2.事故原因分析2.1.从施工技术的角度来看，边坡支护结构的坍塌事故不外乎以下三种情况：第一种情况：基坑围护结构整体失稳，支护结构向基坑外侧整体倾倒，外侧地体下陷，主要成因是坑外土体自重及坑外堆载累加造成土体间的应力超过了土体间的摩擦力，导至内外受力不平衡，引起整体滑移。
这种情况多发生在土体松散，基坑围护结构埋深过浅或围护结构深埋部位土体软弱的时候。
大型深基坑失稳坍塌、基坑塌陷、高支模、高边坡、工程倒塌案例--探讨--分析施工技术 1、南京一在建工地发生大面积基坑塌陷，事故预防及应急措施有哪些？2018年1月14日凌晨4：30左右，随着一声巨响，位于江苏南京江宁区竹山路上的一在建工地发生大面积坍塌，附近的居民楼受影响。
在工地正南方向有栋居民楼，位于竹山路360号，最近的距离工地只有五六米。
从外面看，四单元受到塌陷影响最明显，已出现明显歪曲。
发生坍塌的是龙湖地产“龙湾天街购物中心”项目，西面紧邻该开发企业的住宅项目和江宁区市民服务中心。
所幸，事故无人员伤亡。
已疏散工人及附近人群，基坑南侧的竹山路360号小区目前监测数据稳定安全，小区居民被安置附近宾馆。
已通报相关主管部门，成立专项工作组，正开展相关技术分析，制定安全处置方案。
相关部门公布初步调查结果：坍塌部位为基坑支护体，长度为40米，宽度15米左右。
坍塌的原因与近期雨水以及周边地形情况复杂有关，不是施工不当造成的。
监测数据显示，附近居民楼楼体未发现异常。
目前，工程已经停止所有施工，正组织人员开展消险工作。
那么，居民住宅出现的裂缝是否与施工有关？工地基坑支护桩塌陷又是否会对居民居住安全造成影响呢？龙湖地产项目负责人：坍塌原因复杂无人员伤亡14日下午1点，江宁区建工、住建、属地街道以及龙湖地产的项目负责人对这起突发事件做出了回应。
龙湖地产项目负责人表示，发生险情的是南京龙湖G23地块E区南侧基坑，因为险情发生时工地还没人上班，塌陷没有造成人员伤亡。
坍塌范围长40米，宽15米，坍塌原因复杂。
现已停止施工妥善安置46户居民南京江宁区建工局质检站负责人表示，经江苏省施工图审查中心有关专家现场查勘，并查阅相关工程资料和图纸后，对抢险及应急措施给予了专业指导意见。
目前，工程已停止所有施工，正组织人员、物资和专业设备按照专家意见开展消险工作。
住建局房屋安全管理办公室：楼体未发现异常南京江宁区住建局房屋安全管理办公室负责人表示，上午8：25左右，第三方监测单位已经进行了现场安全监测，监测数据显示竹山路360号楼房楼体未发现异常，后期他们还会继续加强监测频次。
事故经过
在广州海珠区江南大道南珠城海广场深基坑发生滑坡，导致三人死亡，4人受伤，地铁二号线停运近一天，7层的海员宾馆倒塌，多加商铺失火被焚，一栋7层居民楼受损，三栋居民被迫转移。
事故原因
1）本基坑原设计深度只有16.2m，而实际开挖深度为20.3m，超深4.1m，造成原支护桩成为吊脚桩，尽管后来设计有所变更,但对已施工的围护桩和锚索等构件已无法调整，成为隐患。
2）从地质勘察资料反应和实际开挖揭露，南边地层向坑内倾斜，并存在软弱透水夹层，随着开挖深度增大，导致深部滑动。
3）本基坑施工时间长达2年9个月，基坑暴露时间大大超过临时支护为一年的时间，导致开挖地层的软化渗透水和已施工构件的锈蚀和锚索预应力的损失，强度降低，甚至失效。
4）事故发生前在南边坑顶因施工而造成东段严重超载，成为了基坑滑坡的导火线。
5)从施工纪要和现场监测结果分析，在基坑滑坡前已有明显预兆，但没有引起应有的重视，更没有采取针对性的措施，也是导致事故的原因之一。
边坡护坡后失稳案例
边坡护坡后失稳的案例有很多，以下是其中一个具体案例：
某工程基坑东侧段出现了整体滑移边坡，造成边坡失稳。
分析原因发现，该工程存在多处问题，比如：
1. 层土钉墙边坡坡度与设计不符。
设计为45，实际为50～60。
2. 施工不当，对暴露的第5轴线范围坡面土体未覆盖，直接受雨水淋浸冲刷。
3. 更为严重的是坡底积水未及时抽排，使临时支撑稳定边坡的坡脚土层（粉土层）泡水软化。
4. 土钉长度为7个别土钉孔注浆不饱满，导致第一二三层的土钉穿透止水桩形成渗水通道，引起大量积水并携带土粒渗进坑内。
如果需要了解更多边坡护坡后失稳案例，建议查阅相关资料或咨询专业人士获取帮助。
深基坑支护结构失稳分析及加固处理摘要：为了避免深基坑支护结构失稳的事故发生，就必须对其进行加固处理，通过对深基坑支护结构的分析以及失稳原因的研究，制定出合理的加固措施来确保支护的稳定，进而保证了工程的施工质量。
关键词：基坑、失稳、加固措施一、实例工程以及其基坑支护设计现有一工程，对其进行基坑支护设计，根据此实例工程的地段周边环境以及土层的分布情况，可以采用放坡卸载、喷锚网以及土钉挂网喷面相结合的支护体系。
对于北侧与南侧以及西侧的支护详细情况可见图1、图2。
实例工程施工处于雨季，东侧还未开挖，西、北侧的开挖初期就出现基坑失稳的事故。
当时情况是：在初期开挖时，西侧开挖深度3m处边坡有局部滑坡的现象出现，为了解决此问题，工程员工用杉木桩支护方可使边坡稳定。
勘察报告显示的数据与基坑开挖深度达到一定深度时显示的并不一致，南侧还出现变形，在员工进行卸载处理之后此处边坡方才趋于稳定。
开挖深度达8m处的基坑，显示的地层数据与勘察报告的出入差距更大，开挖深度达10m处，西侧的基坑已出现了沉降，随后采用了坡脚反压的措施。
此处的北面还出现了滑移现象，坡脚的坑内还出现了隆起现象，坡边的工程桩也出现了明显的偏移，此时技术人员对该处进行了回填，对边坡立即采用了处理措施。
三、事故原因的分析（一）勘察报告失实勘察单位的报告与开挖过程中土层的分析有明显的出入，软土层的厚度比报告中要多，软土层的层底埋深也不一致，西侧与北侧的坡脚往下都存在厚层的软土夹层。
实际开挖结果与勘察报告的差距：东侧的地层分布情况是，（3-1）层的层底埋深是地下约7.7m到9m，相比勘察报告的数据，层底的最大埋深增加3m；老黏土的层顶埋深可达10m到12m；西侧的地层分布情况是，出现（3-1）层的夹层，在中上部的（3-1）层的最大埋深增加1.7m，而在9.3m之下的分布夹层之中，夹层的厚度最高可达3.7m，此处的老黏土层顶的埋深是10.5m到13.7m；南侧的地层分布情况是，（3-1）层的层底埋深是9m到10.8m，和勘察报告相比，最大埋深高出了3.6m，此处老黏土层顶的埋深是10m到12m；北侧的地层分布情况是，该地段出现（3-1）层的夹层，此处中上部（3-1）层的最大埋深高出了2.2m，而在10.1m往下的夹层分布中，夹层的最厚厚度可达3.0m，此处的老黏土层顶的埋深是14.5m。
深基坑土钉墙支护局部失稳的实例分析【摘要】：本文介绍了深基坑边坡采用复合土钉墙支护时，由于设计、施工等原因，造成边坡局部失稳的实例，深基坑复合土钉墙支护，除常用的增加锚杆以增加边坡整体稳定性措施外，坡脚部位的稳定问题也需高度重视。
【关键词】：深基坑；土钉墙；边坡稳定；实例分析1引言近年来，土钉墙在复杂深基坑支护中的应用越来越广泛[1-5]，但20ｍ深基坑采用土钉墙支护的施用土钉墙支护需精心设计和精心施工，需要针对边坡土层的特点，增加辅助支护措施，采用复合土钉墙支护。
比如，为防止边坡变形过大，往往在边坡上增加预应力锚杆，减少其变形量。
针对土钉墙边工实例并不多见，对于深度超过15ｍ的深基坑，采坡失稳，国内同行也总结了许多经验，并提出了理论解释和优化设计的方法[6-8]。
本文通过深基坑土钉墙支护局部失稳的实例分析，向读者剖析了复合土钉墙支护设计和施工中应注意的问题，为设计施工提供宝贵的经验。
2实例分析一2.1工程概况工程位于聊城市城区核心地带，基坑东西长185ｍ，南北宽151ｍ，基底大部分深度为20m。
场区为河冲洪积扇地层，由粘性土、粉土与砂土、碎石土交互沉积而成。
影响本场地的地下水主要有两层：台地潜水埋深3.80～7.0ｍ；层间潜水埋深15.80～16.90ｍ。
2.2支护方案失稳部位位于基坑北侧，采用复合土钉墙支护形式。
为控制边坡的位移量，在坡面中部设置两道预应力锚杆。
由于基坑底位于粉土、粘土层，为了限制坡脚的侧向位移，在坡脚布置一排深度为５．ｍ的保护桩以抵抗坡脚变形。
边坡支护设计主要为放坡系数1:（0.2～0.35），斜插13根1Φ22钢筋，槽底设保护桩。
2.3边坡失稳情况根据监测资料，失稳部位边坡一直处于稳定状态。
20010年8月12日早15时，现场人员开始发现边坡裂缝突然增加，由原来宽度5ｍｍ左右增加到30～40ｍ，约1h后，边坡突然出现垮塌。
从发现边坡出现裂缝增加，到完全垮塌历时不到2ｈ，发生得非常突然。
基坑边坡常见的事故处理方法及案例分析基坑边坡是施工中存在风险的区域，因此，常常发生各种关于基坑边坡的事故。
这些事故让施工变得更加困难，这些事故的后果可能非常严重，包括损失和人员伤亡。
在本文中，我们将讨论在基坑边坡常见的事故处理方法及案例分析。
1.滑坡滑坡是基坑边坡最常见的问题之一，这是指局部不稳定区域的土壤向下滑动，从而可能导致墙体崩塌。
在施工现场，有多种方法可以避免这种情况的发生。
例如增加边坡支护措施，确保充分排水和灌浆；增加钢筋混凝土梁、墙身等结构物，以增强边坡的稳定性。
正确设置和安装排水管，及时清理排水沟、水渠等，确保雨水及时排除，避免滑坡风险。
2.底部挖掘深度过度当开挖深度超出原设计深度时，会导致基坑边坡的承重能力降低。
如果不采取适当的措施，会导致边坡失稳并导致崩塌的情况发生。
在施工中，应遵循呼叫出示，应进行相关调查，确定地形地貌和地下构造情况。
如果发现底部深度超过预期，应立即采取措施，如增加支撑或停止直接开挖直到调整设计方案。
3.夹层水浸入施工过程中可能会碰到水瘤、地下水位过高，而这些情况都会导致夹层水进入基坑边坡，导致加速下滑或崩塌。
针对夹层水的问题，应根据具体情况采取相对应清除措施，防止水渗入。
多采用现场压实土工合成材料，以增加整个工程的稳定性。
4.暴雨过程在建筑工地上，不可避免会有暴雨天气出现。
暴雨可以导致坑道的流失和坑道的压缩。
为了减少暴雨带来的损失，应及时加固基坑边坡，关注天气预报和天气形势，提前做好充分准备。
实际案例分析：在2014年8月20日，中山市一工场基坑边坡崩塌，导致3人失去生命。
根据调查，该基坑边坡临时支撑不充分，而底部土层水分过高，加之暴雨侵袭，加速了土壤的流动形成了滑坡，导致边坡崩塌。
此事件是因基坑边坡稳定性不足，夹层水进入和气象条件不良等原因引起的。
避免类似的事故，基坑边坡支撑必须要得到加强，并在开挖前进行全面的地质勘探，实施切实可行的防滑措施。
总之，基坑边坡事故的发生，严重危害施工现场的人员安全，制造成巨大的经济损失。
第24卷 增2岩石力学与工程学报 V ol.24 Supp.22005年11月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Nov .，2005收稿日期：2005–06–26；修回日期：2005–09–12作者简介：朱继永(1963–)，男，博士，1985年毕业于中国矿业大学水文地质工程地质专业，主要从事地基基础工程设计和施工方面的研究工作。
E-mail ：billzhu@ 。
深基坑边坡失稳实例分析朱继永，倪晓荣(中国新兴建设开发总公司，北京 100039)摘要：土钉墙是基坑支护中非常经济、有效的支护形式，但由于支护体系主要依赖于土体自身稳定性及土体强度，使其支护的深度受到限制。
为增加土钉墙支护的深度，可采取复合土钉墙支护形式。
但在土钉墙支护的基础上增加何种复合结构，需要了解坡体的受力状态，对坡体受力状态的了解是支护设计和施工的前提。
介绍了深基坑边坡采用复合土钉墙支护时，由于设计、施工等原因，造成边坡局部失稳的实例，为深基坑土钉墙支护设计和施工提供了宝贵的经验。
可以看出，深基坑复合土钉墙支护，除常用的增加锚杆以增加边坡整体稳定性措施外，坡脚部位的稳定问题也需高度重视。
关键词：基础工程；土钉墙；滑坡；深基坑；边坡中图分类号：TU 45 文献标识码：A 文章编号：1000–6915(2005)增2–5410–03ANALYSIS OF SLOPE INSTABILITY FOR A DEEP FOUNDATION PITZHU Ji-yong ，NI Xiao-rong(China Xinxing Construction and Development General Corporation ，Beijing 100039，China )Abstract ：Soil-nailed wall used to support the slope of deep foundation pit is an economic method. Due to the supporting system mainly relying on the soil stability and the soil intensity ，it will limit the depth of the supported slope. For increasing the supported depth of slope ，the composite soil-nailed wall to support slope is considered. But what kind of construction used to soil-nailed wall supporting system lies on the stress state of the slope. To understand that the slope stress state is the premise of slope supporting design and construction ，the paper gives two cases of deep foundation pit slope supported by composite soil-nail wall ，and provides the valuable cases to the designers and the builders when they consider soil-nail wall to support deep foundation pit slope. Through the analysis of these cases ，much attention should be paid to the stability of slope toe ，improving the overall stability of slope with soil anchors ，when composite soil-nail wall is used to support the slope of deep foundation pit. Key words ：foundation engineering ；soil nail wall ；slide ；deep foundation pit ；slope1 引 言近年来，土钉墙在复杂深基坑支护中的应用越来越广泛[1～5]，但20 m 深基坑采用土钉墙支护的施工实例并不多见，对于深度超过15 m 的深基坑，采用土钉墙支护需精心设计和精心施工，需要针对边坡土层的特点，增加辅助支护措施，采用复合土钉墙支护。
比如，为防止边坡变形过大，往往在边坡上增加预应力锚杆，减少其变形量。
针对土钉墙边坡失稳，国内同行也总结了许多经验，并提出了理论解释和优化设计的方法[6～8]。
本文通过深基坑土第24卷增2 朱继永等. 深基坑边坡失稳实例分析• 5411 •钉墙支护局部失稳的实例分析，向读者剖析了复合土钉墙支护设计和施工中应注意的问题，为设计施工提供宝贵的经验。
2 实例一2.1 工程概况工程位于北京市朝阳区CBD核心，基坑东西长185 m，南北宽151 m，基底大部分深度为20.0 m。
2.2 地质概况场区为永定河冲洪积扇地层，由粘性土、粉土与砂土、碎石土交互沉积而成。
影响本场地的地下水主要有两层：台地潜水，埋深3.80～7.20 m；层间潜水，埋深15.80～16.90 m。
2.3 支护方案失稳部位位于基坑北侧，采用复合土钉墙支护形式。
为控制边坡的位移量，在坡面中部设置两道预应力锚杆。
由于基坑底位于粉土、粘土层，为了限制坡脚的侧向位移，在坡脚布置一排深度为5.0 m 的保护桩以抵抗坡脚变形。
边坡支护设计见图1。
图1 边坡支护设计剖面图(单位：mm)Fig.1 Design section plane of the slope supporting(unit：mm)2.4 边坡失稳情况根据监测资料，失稳部位边坡一直处于稳定状态。
2004年11月15日早2时，现场人员开始发现边坡裂缝突然增加，由原来宽度5 mm左右增加到30～40 mm，约1 h后，边坡突然出现垮塌。
从发现边坡出现裂缝增加，到完全垮塌历时不到2 h，发生得非常突然。
边坡垮塌后的情况见图2。
2.5 原因分析(1) 坡脚部位⑥层粉土和粘性土在开挖后，使坡脚被浸泡变软，见图3坡脚地层情况示意图。
坡脚变软后，土压力集中在上部砂卵石层中，而砂卵图2 边坡垮塌后的情况Fig.2 Picture of the collapsed slope图3 坡脚地层情况示意图Fig.3 Section plane of the slope toe stratum石层的变形特点表现为脆性破坏。
作者认为这是此次边坡塌方历时较短的原因之一。
(2) 原坡脚设计一排保护桩。
由于施工顺序安排上的问题，保护桩尚未施工，土方就先挖到基底，从而造成坡底粘性土层变形较大。
(3) 上部土体含水量较大，垮塌体的上部和后部有3处渗漏水的位置，包括2处生活用水，1处地下人防，长期渗水造成该部位土体较湿。
(4) 土钉墙支护体系中，上部土钉长度和下部土钉长度都偏短，预应力锚杆的道数少。
2.6 处理方法塌方后，对边坡沿破裂面进行削坡，并重新进行了土钉支护，补打了坡脚的保护桩。
3 实例二3.1 工程概况工程位于朝阳区朝阳公园东侧，为一地下车库基坑工程，基坑深13.75 m。
2005年4月28日开挖到坑底，经监测边坡一直处于稳定状态，6月15日早晨，西侧边坡突然出现开裂，裂隙宽度达100 mm，至下午13：18：00，突然塌落。
滑动体照片见图4。
经测量，滑动体后缘距边坡上口13.5 m，在清理滑动体过程中，滑动面基本成45°。
3.2 滑坡原因(1) 平行边坡上口有多处废旧污水管线，因基• 5412 • 岩石力学与工程学报 2005年图4 边坡垮塌后的情况Fig.4 Picture of the collapsed slope坑排水和连续几天降水造成管线内充水，并开始浸泡坡体，使土体变软。
(2) 坡脚下开挖两个集水坑，坑深2.1 m，长度12.0 m，该处土层为粉细砂且含水量大，开挖过程中出现流砂，坡脚土体被严重扰动。
这是边坡失稳的主要原因之一。
3.3 处理方法沿滑动面顺势放坡，坡度约45°，面层用短土钉喷护。
4 总结(1) 从以上两例看出，边坡塌方都与坡脚土体被严重扰动有关。
(2) 深基坑边坡坡脚部位土压力较大，支护方案设计时须注意坡脚土层的强度是否满足上覆荷载的要求，基坑较深，坡脚土层较软时，应设置加强处理措施，施工时须保证坡脚土体不被扰动。
(3) 深基坑土钉支护须结合预应力锚杆，控制边坡的位移量，增强边坡的整体稳定性。
(4) 深基坑采用土钉墙支护须对管线渗漏高度重视，一定要将渗漏源彻底排除。
边坡土体含水量大时要重新调整支护设计方案。
通过分析总结，作者认为，深基坑土钉墙设计应注意增加上部土钉长度，注重预应力锚杆的使用，注意坡脚的稳定性，严密注意边坡土体的含水量。
参考文献(References)：[1] 万林海，余建民，冯翠红. 软土复合土钉支护结构参数优化设计[J].岩石力学与工程学报，2004，23(19)：3 347–3 347.(Wan Linhai，Yu Jianmin，Feng Cuihong，Optimum design of parameters for composite soil-nailed wall in soft soil foundation[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23(19)：3 347–3 347.(in Chinese))[2] 薛田，周岷，汪士峰，等. 土钉墙支护技术在临近小高层建筑群深基坑中的成功应用[J]. 岩土工程界，2004，7：44–46.(Xu Tian，Zhou Min，Wang Shifeng，et al. A successful application of soil-nailed wall technology to support deep foundation pit near the high-rise buildings[J]. Geotechnical Engineering World，2004，7：44–46. (in Chinese))[3] 马公伟，袁有田，张作雷，等. 特殊土钉墙在徐州某基坑支护工程中的应用[J]. 岩土工程界，2004，7：42–44.(Ma Gongwei，Yuan Youtian，Zhang Zuolei，et al. Application of special soil-nail wall in a deep foundation pit supporting in Xuzhou area[J]. Geotechnical Engineering World，2004，7：142–144.(in Chinese))[4] 张健. 新型土钉墙技术在基坑支护工程中的应用[J]. 江苏地质，2002，4：221–224.(Zhang Jian. Application of new soil-nailed wall technology in deep foundation pit supporting engineering[J].Jiangsu Geology，2002，4：221–224.(in Chinese))[5] 潘宁涛，楼少敏，周永国，等. 大型深基坑以土钉墙作围护的施工效果及基坑内塔吊安装[J]. 建筑施工，2004，4：296–298.(Pan Ningtao，Lou Shaomin，Zhou Yongguo，et al. Construction effect of large foundation pit supported by soil-nailed wall and installation of tower crane in the foundation pit[J]. Building Construction，2004，4：296–298.(in Chinese))[6] 孙铁成，张明聚，杨茜. 深基坑复合土钉支护模型试验研究[J].岩石力学与工程学报，2004，23(15)：2 585–2 592.(Sun Tiecheng，Zhang Mingju，Yang Xi，Modeling study on composite soil-nail for excavation[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23(15)：2 585–2 592.(in Chinese))[7] 顾祖炎. 土钉支护在扩建工程软土基坑中的应用[J]. 施工技术，2002，1：12–14.(Gu Zuyan. Application of soil-nailed wall in soft soil foundation pit in the rebuilding and expanding building engineering[J].Construction Technology，2002，1：12–14.(in Chinese))[8] 吴铭炳. 软土地基土钉支护研究[J]. 岩土工程学报，1999，21(6)：687–690.(Wu Mingbing. Research on soil-nailed wall used in soft soil foundation pit[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering，1999，21(6)：687–690.(in Chinese))。
