片段阅读题型及典型例题解析
这种题型一般是给出一个很长的或难以准确把握原意的句子，然后向你提问，要你根据句子的意思作出选择。
典型例题：
例 1．州法院今天通过了一项严禁警方执行市长关于不允许在剧场附近修建任何等级的娱乐设施或宾馆的指示的禁令。
州法院究竟允许不允许在剧场附近修建宾馆或娱乐设施？（）A．允许B．不允许
C．同允许不允许无关D．对允许不允许不置可否解析：正确答案应当是 A。解答时可以采用“语句紧缩法”，即先找出原句的主语、谓语和宾语，那么原来的句子就简化成“州法院通过了禁令”。接着，通过了什么禁令呢？是“严禁警方执行指示”的“禁令”，那么“指示”的内容是什么呢？，是“不允许在剧场附近修建任何等级的娱乐设施或宾馆”的“指示”。由此可知，实际上州法院是“允许的”。
提醒：应试者不要被“双重否定”或“双重肯定”弄昏了头脑。
例 2．他告诉我不应该把我告诉他的不要对她讲的话对她讲了。
请问，他有没有听我的话？（）
A．有听B．没有听
C．与听和没听无关D．不知道
解析：双重否定等于肯定，也就是说他还是对她说了，因此他没
有听我的话，正确答案是 B。
例 3．美国参议院 3 月 18 日的表决未能推翻布什总统对参议院通过的有条件延长对中国最惠国待遇议案作出的否决。
在延长对中国最惠国待遇问题上，美国国会参议院是主张有“条件”还是“无条件”？（）
A．有条件B．无条件
C．有条件与无条件并不相关D．对有无条件不置可否
解析：该题同样可以采用“紧缩法”，首先找出句子的主干部分，是“参议院的表决未能推翻否决”。什么样的否决呢？是“布什总统对参议院通过的有条件延长对中国最惠国待遇议案的否决”。由此可见，参议院实际上是赞同有条件延长对中国最惠国待遇的议案的，而布什总统对该议案行使了否决权，参议院试图推翻否决但失败了。本题正确答案是 A。
例 4．科学家对鸟类如何确定飞行方向的研究尚处在摸索阶段，出现了一些比较有把握的猜想。鸟类飞行的奥秘已被（）A．探索B．揭露
C．不清楚D．清楚
解析：从“研究尚处于摸索阶段”和“比较有把握的猜想”，可以看出研究还处于探索阶段。正确答案是 A。
例 5 ：我们无法容忍这种不通过正常途径谢绝别人求救的行径。
究竟是否应该谢绝别人的求救？（）
A．应该B．不应该
C．不重要D．不清楚
解析：因为“双重否定表示肯定”，而句中“无法容忍”和“不通过”构成了双重否定，所以是不应该谢绝别人求救的。故选 B。
例 6．小王认为自己的上司从来不会认为他在日常工作中不是一个勤勤恳恳忙于工作的有志青年。
上司认为小王是不是一个认真工作的人？（）
A．是B．不是
C．说不清D．没有评价
解析：双重否定表示肯定，句中的“从来不会”和“不是”构成了双重否定，所以正确答案是 A 。
例 7．房管科刘科长说他不是不愿意给小李分房子，只是他条件不够。刘科长是否同意分给小李房子？（）
A．同意B．不同意
C．未置可否D．与他无关
解析：从刘科长说小李“条件不够”可以看出，他是变相地不同意给小李分房子的。所以答案是 B。
例 8．我实在搞不明白，你在这儿出这么多风头竟然是为了那次在夜总会里碰到的那位长相粗俗的舞女的妹妹！
你在这儿出风头为了谁？（）
A．我B．舞女
C．舞女的妹妹D．不清楚
解析：运用紧缩法，去掉前面的修饰成分，就可以看出你出风头
是为了舞女的妹妹，所以选 C。
例 9．国会否决了总统关于禁止外国人入境的反对意见。
国会究竟是否同意外国人入境？（）
A．同意B．不同意
C．无所谓D．没有说明白
解析：运用紧缩法，得到“国会否决了反对意见”。是什么样的反对意见呢？是“关于禁止外国人入境的反对意见”。由此可知，国会是禁止外国人入境的，总统对此持反对意见，但遭到了国会的否决。所以正确答案是 B。
例 10．县政府发布文告说严禁公安局执行关于不允许外商无证住宿的指示。请问：外商可不可以无证住宿？（）
A．不清楚B．不重要
C．可以D．不可以
解析：运用紧缩法，得到“严禁公安局执行指示”，什么样的指示呢？是“关于不允许外商无证住宿的指示”。由此可知，公安局是不允许外商无证住宿的，但这条指示却被县政府文告“严禁执行”，可见县政府是同意外商无证住宿的。正确答案是 C。
解题套路点拨：
解答这类题目最好运用紧缩法，首先砍去句子的修饰成分，找出主语、谓语、宾语，然后在根据问题把需要的修饰成分加进去推敲句子的意思，自然能找出正确答案。另请记住：双重否定等于肯定。
