下载文档原格式
毕勇、黄山市公安局黄山分局、汪年平治安行政处罚二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审理法院】安徽省黄山市中级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】(2020)皖10行终61号【审理程序】二审【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇【审理法官】邹有春方惠灵蒋薇【文书类型】判决书【当事人】毕勇;黄山市公安局黄山分局【当事人】毕勇黄山市公安局黄山分局【当事人-个人】毕勇【当事人-公司】黄山市公安局黄山分局【法院级别】中级人民法院【原告】毕勇【被告】黄山市公安局黄山分局【本院观点】毕勇的申请不符合法律规定，本院不予准许。
本案的争议焦点为：一、黄山公安分局作出的案涉行政处罚决定认定毕勇的行为构成寻衅滋事是否正确;二、黄山公安分局作出的案涉行政处罚决定程序是否合法。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款行政拘留拘留第三人证人证言勘验笔录质证合法性证据确凿行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
二审中，毕勇向本院提交《关于要求证人、相关调查人员出庭作证的申请》，申请赵某、汪某、吴某1、张某、吴某2、谷阳胜、周维国等人出庭作证。
本院经审查认为，毕勇的申请不符合法律规定，本院不予准许。
二审经审理查明，2020年6月12日，黄山公安分局制作《传唤证》，传唤毕勇于当日16时到甘棠派出所接受询问。
但因毕勇不在家中且手机关机，无法联系上，故黄山公安分局将上述《传唤证》交由当地黄山区甘棠镇龙北社区居民委员会代收。
后黄山公安分局民警多次电话联系毕勇，但其始终不接电话，不回短信，也未到黄山公安分局接受处理。
2020年6月23日，黄山公安分局民警了解到毕勇在家，随即向毕勇告知行政处罚事实，并作出了黄公(甘棠)行罚决字〔2020〕282号行政处罚决定，向毕勇送达。
徐某1、诸暨市公安局城东派出所、张某其他行政管理二审行政判决书【案由】国家赔偿行政赔偿一并行政赔偿其他行政管理【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审理法院】浙江省绍兴市中级人民法院【审结日期】2021.04.20【案件字号】(2021)浙06行终55号【审理程序】二审【审理法官】蒋瑛范卓娅张亚彬【审理法官】蒋瑛范卓娅张亚彬【文书类型】判决书【当事人】徐俊东;诸暨市公安局城东派出所;张建平【当事人】徐俊东诸暨市公安局城东派出所张建平【当事人-个人】徐俊东张建平【当事人-公司】诸暨市公安局城东派出所【代理律师/律所】杨光明浙江正众律师事务所;王山浙江正众律师事务所【代理律师/律所】杨光明浙江正众律师事务所王山浙江正众律师事务所【代理律师】杨光明王山【代理律所】浙江正众律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】徐俊东【被告】诸暨市公安局城东派出所;张建平【本院观点】根据《公安机关办理行政案件程序规定》(中华人民共和国公安部令第149号)第二百五十九条第一款第(一)项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。
【权责关键词】行政处罚行政复议其他行政行为合法违法罚款拘留第三人视听资料合法性证据确凿证据不足行政复议维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》(中华人民共和国公安部令第149号)第二百五十九条第一款第(一)项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。
本案中，被上诉人城东派出所根据上诉人徐俊东提交的《关于请求对诸暨市司法局张建平局长涉嫌公然侮辱他人的治安违法行为进行查处的控告信》，对张建平涉嫌侮辱他人一案进行受案登记并启动调查，并无不当。
蔡晓东、瑞安市公安局、瑞安市人民政府行政复议二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审理法院】浙江省温州市中级人民法院【审结日期】2021.01.19【案件字号】(2020)浙03行终467号【审理程序】二审【审理法官】杨贤斌章宝晓诸智影【审理法官】杨贤斌章宝晓诸智影【文书类型】判决书【当事人】蔡晓东;瑞安市公安局;瑞安市人民政府【当事人】蔡晓东瑞安市公安局瑞安市人民政府【当事人-个人】蔡晓东【当事人-公司】瑞安市公安局瑞安市人民政府【代理律师/律所】邬宏威北京威泽律师事务所;张琦琼浙江玉海律师事务所【代理律师/律所】邬宏威北京威泽律师事务所张琦琼浙江玉海律师事务所【代理律师】邬宏威张琦琼【代理律所】北京威泽律师事务所浙江玉海律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】蔡晓东【被告】瑞安市公安局;瑞安市人民政府【本院观点】《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法行政拘留拘留管辖新证据证据确凿证据不足行政复议回避维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2017年以来，蔡晓东就宏都小区安置房建设工程的质量、造价、分配的户型及楼层、工程决算未审计等问题，采用信件、网件、走访等形式多次向温州市信访局、浙江省信访局、国家信访局、公安部等部门信访，各部门均已给予答复或处理。
2019年期间，蔡晓东除了11月27日至12月11日的北京走访行为外，另有三次杭州、北京走访行为，诉求均为反映宏都小区建设工程质量及房屋分配等相关问题，分别为：2019年2月18日，到国家信访局信访；4月11日，至浙江省信访局信访；6月13日，至国家信访局信访。
2019年8月27日，瑞安市公安局对蔡晓东的信访行为予以训诫，并告知其不得越级信访、无理缠访。
【本院认为】本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。
申延平、日照市岚山区综合行政执法局二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审理法院】山东省日照市中级人民法院【审结日期】2020.06.29【案件字号】(2020)鲁11行终71号【审理程序】二审【审理法官】阳城高月玉王田【审理法官】阳城高月玉王田【文书类型】判决书【当事人】申延平;日照市岚山区综合行政执法局【当事人】申延平日照市岚山区综合行政执法局【当事人-个人】申延平【当事人-公司】日照市岚山区综合行政执法局【代理律师/律所】吕锟山东锟律师事务所;房祥慧山东舜铭律师事务所【代理律师/律所】吕锟山东锟律师事务所房祥慧山东舜铭律师事务所【代理律师】吕锟房祥慧【代理律所】山东锟律师事务所山东舜铭律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】申延平;日照市岚山区综合行政执法局【本院观点】关于上诉人申延平提出强制拆除主体为日照市岚山区人民政府的上诉主张，根据“一事不再理"的原则，原审法院认为已由发生法律效力的行政裁定予以确认，并结合查明的客观事实认定实施强制行为的主体为岚山区执法局，因此原审判决认定岚山区执法局系本案适格的被告，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
【权责关键词】行政处罚行政强制行政补偿行政监督合法违法信赖保护行政赔偿合法性审查管辖共同被告举证责任合法性改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为：关于上诉人申延平提出强制拆除主体为日照市岚山区人民政府的上诉主张，根据“一事不再理"的原则，原审法院认为已由发生法律效力的行政裁定予以确认，并结合查明的客观事实认定实施强制行为的主体为岚山区执法局，因此原审判决认定岚山区执法局系本案适格的被告，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
因有生效判决认定岚山区执法局对涉案房屋作出的行政处罚决定行政行为违法，原审判决以此认定岚山区执法局强制拆除涉案房屋的行为违法，本院予以确认。
重庆正通药业有限公司、国家工商行政管理局商标评审委员会诉四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷申请再审案行政判决书（2007）行提字第2号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆正通药业有限公司。
住所地：重庆市荣昌县宝城路77号。
法定代表人胡怀亮，董事长。
委托代理人：蒋洪义，北京市金信立方律师事务所律师。
委托代理人：汪涌，北京市金信立方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
住所地：北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人侯林，主任。
委托代理人：汪泽，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华蜀动物药业有限公司。
住所地四川省隆昌县圣灯镇大桥村四组。
法定代表人肖体忠，董事长。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：李国斌，四川泰维律师事务所律师。
再审申请人重庆正通药业有限公司（以下称正通公司）、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下称商标评审委员会）因与四川华蜀动物药业有限公司（以下称华蜀公司）商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2006年4月3日作出的（2006）高行终字第93号行政判决书，向本院申请再审。
本院经审查，于2007年3月19日以（2006）行监字第104-1号行政裁定书，决定对本案提审。
本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长，审判员于晓白、代理审判员夏君丽参加的合议庭，于2007年5月24日公开开庭审理了本案。
书记员包硕担任法庭记录。
再审申请人正通公司的委托代理人蒋洪义、汪涌，再审申请人商标评审委员会的委托代理人汪泽、再审被申请人华蜀公司的委托代理人朱克非、李国斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院经审理查明：2002年9月12日，华蜀公司向国家工商行政管理总局商标局（以下称商标局）提出争议商标“头包西灵Toubaoxilin”的注册申请，该商标于2004年2月7日被核准注册，商标专用权人为华蜀公司，商标注册号为3304260，核定使用商品为第5类的兽医用制剂、兽医用药、兽医用生物制剂等，专用期限为2004年2月7日至2014年2月6日。
蔡春林、温金兰二审行政判决书【案由】行政行政行为种类政府信息公开【审理法院】江西省高级人民法院【审理法院】江西省高级人民法院【审结日期】2020.12.14【案件字号】（2020）赣行终540号【审理程序】二审【审理法官】饶晓燕王丽君方石清【审理法官】饶晓燕王丽君方石清【文书类型】判决书【当事人】蔡春林;温金兰;赣州市人民政府;江西省人民政府【当事人】蔡春林温金兰赣州市人民政府江西省人民政府【当事人-个人】蔡春林温金兰【当事人-公司】赣州市人民政府江西省人民政府【代理律师/律所】邱勋洁江西仁天律师事务所【代理律师/律所】邱勋洁江西仁天律师事务所【代理律师】邱勋洁【代理律所】江西仁天律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】蔡春林;温金兰【被告】赣州市人民政府;江西省人民政府【本院观点】《信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。
【权责关键词】行政复议行政规划合法违法管辖证据不足行政复议缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，《信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。
行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。
法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。
两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。
”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。
二审行政判决书××人民法院行政判决书(××)×行终字第××号（二审行政案件用）（××）×行政终字第××号上诉人(原审××)……(写明姓名或名称等基本情况)。
被上诉人(原审××)……(写明姓名或名称等基本情况)。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。
）上诉人×××因……（写明案由）一案，不服××人民法院(××)×行初字第××号行政判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。
……(写明到庭的当事人、诉讼代理人等)到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
”）……(概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容)。
经审理查明，……(写明二审认定的事实与证据)。
本院认为，……(针对上诉请求与理由，就原审判决认定的事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，有无违反法定程序，上诉理由是否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行分析论证，阐明维持原判或者撤销原判予以改判的理由)。
依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下（分四种情况写明判决结果）：第一、维持原审判决的，写：“驳回上诉，维持原判。
”第二、对原审判决部分维持、部分撤销的，写：“一、维持××人民法院(××)×行初字第××号行政判决第×项，即……(写明维持的具体内容)；二、撤销××人民法院(××)×行初字第××号行政判决第×项，即……(写明撤销的具体内容)；三、……(写明对撤销部分作出改判的内容。
法妞问答行政诉讼文书样式102：审理报告（再审行政案件用）正文行政诉讼文书样式102：审理报告（再审行政案件用）关于……（写明当事人姓名或名称和案由）一案的审理报告（再审行政案件用）（××××）×行×字第××号一、案件的由来和审理经过×××（写明原审原告的姓名或者名称）不服原审被告×××……（写明被告的机关名称和案由）一案，经本院（或××××人民法院）于××××年××月××日作出（××××）××行×字第×号行政判决，……（此处写明是否经过上诉过程的情况），判决已经发生法律效力。
……（此处写明提起再审程序，包括申诉、复查的经过）。
本院依法另行组成（或本院依法组成）合议庭，由审判员（或代理审判员）×××担任审判长，审判员（或代理审判员）×××、×××参加评议，×××主审，并于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。
……（写明当事人参加诉讼和到庭情况，未开庭不写）。
本案现已审理完毕。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况……（分项写明当事人和其他诉讼参加人的基本情况。
具体写法，可参照再审行政判决书样式写）。
三、原审判决认定的事实和裁判理由……（写明原审生效判决，包括原一审、二审判决认定的事实、证据、理由和判决结果的主要内容）。
四、申请再审的理由及对方当事人答辩意见（写明申请再审的原因和理由，包括对生效判决的事实、证据、理由和判决结果不服的内容及其理由和请求等。
