浅析老年性脑梗死护理中优质护理服务的效果观察 张福娟

优质护理服务在老年性脑梗护理中的应用效果观察摘要：目的：关于优质护理服务在老年性脑梗护理中的应用效果分析。

方法：本次研究选取我院2012年12月～2015年12月期间收治的58例老年性脑梗患者作为研究对象。

采用计算机随机分配的方式，将58例老年性脑梗患者随机分为对照组和观察组，每组29例。

对照组老年性脑梗患者采用常规护理；观察组采用优质护理干预。

结果：观察组其fugl-meyer评分（38.84±8.52）分、Barthel评分（44.52±11.48）分、护理满意率（86.21）%等指标明显优于对照组（P＜0.05）。

结论：优质护理服务在老年性脑梗患者的护理应用中效果十分显著。

关键词：优质护理服务；老年性脑梗；护理近年来，随着我国人口老龄化的加重，老年性脑梗患者的发病率逐年上升。

然而临床上对于该病的治疗有限，只有通过护理干预才能有效的改善患者病情[1]。

因此，我院决定采用优质护理干预研究其在老年性脑梗患者护理中的应用效果。

具体报告如下：1 资料和方法1.1 基线资料本次研究选取我院2012年12月～2015年12月期间收治的58例老年性脑梗患者作为研究对象。

采用计算机随机分配的方式，将58例老年性脑梗患者随机分为对照组和观察组，每组有29例患者。

对照组：男、女性老年性脑梗患者18例、11例，年龄范围（66～74）岁，平均年龄（69.26±2.38）岁。

观察组：男、女性老年性脑梗患者16例、13例，年龄范围（66～75）岁，平均年龄（69.49±2.27）岁。

通过对两组老年性脑梗患者的年龄，性别比例等资料的比较可知，其一般资料无明显差异（p＞0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组护理方式对照组老年性脑梗患者采用常规护理，具体护理措施如下：给予对照组患者个人卫生护理、病房环境护理等。

1.2.2 观察组护理方式观察组老年性脑梗患者采用优质护理，具体护理措施如下：优质护理主要分为健康教育护理、日常护理、心理护理、康复训练护理等。

优质护理服务在老年脑梗死患者护理中的应用效果分析发表时间：2017-08-02T15:36:06.133Z 来源：《中国蒙医药》2017年第8期作者：张勰1 刘畅2[导读] 脑梗死高发于老年人，据临床数据显示，目前我国的脑梗死发病率有明显的上升。

1.湘潭医卫职业技术学院湖南湘潭 411102；2.湘潭市中心医院湖南湘潭 411100【摘要】目的：探讨优质护理服务在老年脑梗死患者临床护理中的应用效果。

方法：纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1月至2017年1月期间来我科室诊治的脑梗死患者，共纳入100例患者。

随机分组，分为观察组和对照组，各50例患者。

观察组和对照组分别实施优质护理服务和常规护理服务。

结果：两组患者护理前的NIHSS评分、Barthel评分均相当，P>0.05；两组患者护理后的NIHSS评分、Barthel评分较治疗前显著改善，P<0.05；且观察组改善程度明显优于对照组，P<0.05。

两组患者护理前的生活质量评分相当，P>0.05；两组患者护理后的生活质量较治疗前显著提高，P<0.05；且观察组提高程度明显优于对照组，P<0.05。

结论：优质护理服务能够显著改善患者的神经功能缺损情况和日常生活能力，从而有效改善患者的康复效果，提高其生活质量。

【关键词】优质护理服务；老年脑梗死；临床护理脑梗死高发于老年人，据临床数据显示，目前我国的脑梗死发病率有明显的上升，并且脑梗死一旦发病，病情往往较重，并且容易导致患者留下后遗症，给临床治疗带来了较大的困难，同时也给临床护理带来了较大的挑战。

患者一旦发病，不仅会影响其身体健康，而且会严重危害患者的生活质量。

因此，对于脑梗死患者在治疗期间，实施科学、合理的临床护理干预十分必要。

以下就对优质护理服务在脑梗死患者临床护理中的应用进行了分析：1资料与方法1.1一般资料纳入本次临床研究的研究对象来自于2016年1月至2017年1月期间来我科室诊治的脑梗死患者，共纳入100例患者。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的效果分析【摘要】目的分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的效果。

方法选取2023年1月-2023年7月本院50例老年性脑梗死患者开展研究，用掷硬币法平均分为对照组和观察组，各25例；对两组治疗前后的BADL评分进行对比，并比较两组的并发症情况和护理满意度。

结果在护理干预后，观察组BADL评分显著高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症的发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者对护理的满意度显著高于对照组（P＜0.05）。

结论对老年性脑梗死患者实施优质的护理服务，有助于提升患者的生活能力，减少并发症的发生，提高患者对护理服务的满意度，在临床上具有较高的推广价值。

【关键词】优质护理服务；老年性脑梗死；效果现阶段，受到各种因素的影响，脑血管疾病的发生率一直在逐年上升，并且此类疾病的致死率是非常高的。

老年性脑梗死是常见的脑血管疾病，大多发生于50岁以上的老年人群中，并且随着年龄的增加，老年人的身体状况相对较差，所以也容易引发一些较为严重的并发症，这会对患者的生命健康产生严重影响[1]。

临床护理在疾病治疗过程中是非常重要的一个环节，护理质量的好坏会对患者的病情恢复产生直接影响，为患者提供优质的护理，可以使患者获得更好的疾病预后，促进患者的身心健康[2]。

因此，本次研究对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的效果进行分析，报告如下。

1 资料和方法1.1一般资料选取2023年1月-2023年7月本院50例老年性脑梗死患者开展研究，用掷硬币法平均分为对照组和观察组，各25例；观察组男17例，女8例，年龄60-72岁，平均年龄（65.02±3.14）岁，对照组男15例，女10例，年龄61-72岁，平均年龄（65.13±3.16）岁；组间基本资料的对比无明显差异（P＞0.05），存在可比性。

1.2方法1.2.1对照组对本组患者行常规护理，在护理过程中，对患者的各项生命体征进行严密观察，如遇异常需及时告知医生进行处理。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析摘要：目的对优质护理服务干预在老年脑梗死患者护理中的干预效果进行调查。

方法以40例开展优质护理服务的脑梗塞老年患者为实验组，以开展常规护理的40例的脑梗塞老年患者为观察组，对患者护理后生活质量质量、护理满意度进行调查。

结果护理后实验组患者生活质量评分为（78.4±9.6）分，观察组为（67.8±7.9）分，P＜0.05。

两组患者护理满意度分别为95.0%、80.0%，实验组更高，P＜0.05。

结论优质护理服务更有利于改善老年脑梗死患者病情，提升患者护理满意度。

关键词：优质护理；老年患者；脑梗塞；生活质量前言：脑梗死是老年人群中发病率较高的脑血管疾病，且随着老龄化加剧，脑梗塞的临床发病率越来越高，患者发病后以半身不遂、口眼歪斜等表现为主，患者的生活质量直线下降，因此，在患者治疗过程中需要辅助高质量的护理管理，缓解患者病情，同时改善患者生活质量。

优质护理服务相比常规护理来说服务质量更高，为此，我院针40例脑梗死患者开展优质护理服，对优质护理服务干预在老年脑梗死患者护理中的干预效果进行调查。

1资料与方法1.1一般资料以80例老年脑梗死患者为研究对象，患者均为2018年1月-12月间我院治疗人员。

实验组男性患者23例，女性患者17例，脑梗死病程平均（2.4±0.6）岁，半身不遂患者11例、口眼歪斜患者9例、语言不利者9例；观察组男性患者24例，女性患者16例，脑梗死病程平均（2.6±0.5）岁，半身不遂患者12例、口眼歪斜患者10例、语言不利者9例。

患者无脏腑功能衰竭表现；患者无精神类疾病，能够正常沟通。

两组患者一般资料不具备统计学差异。

1.2方法观察组：患者入院后予以常规护理，包括患者病情管理、生命体征监控等等，结合医嘱予以患者护理干预。

实验组患者予以优质护理管理。

护理人员更新服务观念：要组织科室的所有人员定期的进行学习，有效的提升自身的理论知识，要对《护理人员应知应会手册》进行加强学习，在位患者定制合理的护理计划时，要将观念改变，并且在会议上进行讨论，询问患者和其家属的需求，并且给患者体耿更加优质的护理服务，要以患者为主体，一定程度上尽量满足患者的所有要求。

老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析目的：总结老年性脑梗死患者护理工作中开展优质护理服务的具体方法以及应用效果，为临床护理工作提供可靠的参考依据。

方法：回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务，比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分，将所得各项数值进行统计学计算。

结果：研究组患者护理服务质量的评分、日常生活能力评分显著高于对照组，神经功能评分显著低于對照组，两组比较存在统计学差异。

结论：针对老年性脑梗死患者，在其护理工作中开展优质护理服务效果理想，可以显著提升护理服务质量，加快患者康复速度，应该给予大力的推广与应用。

标签：老年性脑梗死；优质护理服务；应用效果脑梗死属于临床中非常多见的一类疾病，关于此病的临床治愈率较低，病程时间非常漫长，具有较高的复发率，出现并发症的几率大，患者主要为老年人群，老年人群属于一类比较特殊的人群，其机体免疫能力较差，所以需要给予老年性脑梗死患者优质护理服务，对于疾病发展进行控制，改善临床护理质量[l]。

本文回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务，比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分，现作如下汇报。

1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例（2016.1-2017.1），给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务；对照组中男性患者30例，女性患者20例，最小年龄60岁，最大年龄81岁，平均71.7±3.7岁；研究组中男性患者30例，女性患者20例，最小年龄61岁，最大年龄83岁，平均72.2±3.5岁；两组一般资料比较不具备统计学差异。

1.2 方法对照组接受常规护理：在患者入院之后，护理人员检查其血压与心率情况，对于病情实施评估，指导患者保持低脂肪、低胆固醇、高维生素以及低盐饮食，遵照少食多餐的进食原则，如果存在吞咽困难，需要由护理人员辅助进食，严格观察患者各项生命体征情况，倘若发生异常，需要马上汇报医生采取处理对策，综合患者的具体情况，为其开展功能锻炼，提升机体免疫力，加快恢复。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果探讨【摘要】目的：结合老年性脑梗死病人优质护理情况，并对病人活动能力及生活自理能力的改善等护理疗效深入开展评价。

方法：选取我院116例脑梗死病人，分为两组，展开不同护理。

结果：经过护理后，实验组患者出现并发症的几率小于对照组。

结论：优质护理对脑梗死病人活动能力及生活自理能力的改善相对较多，在治疗期间使用优质护理的手段，值得推广。

【关键词】优质护理；活动能力；生活自理能力；疗效评价优质护理理念最早起源于国外，随着优质护理理念的逐渐发展以及优点的展现，国外医院已然相对十分擅长于利用优质护理解决老年性脑梗死病人的康复问题[1-2]。

本文基于优质护理服务对老年性脑梗死患者活动能力及生活自理能力的改善情况展开深入研讨探究，由此进一步认知优质护理对于脑梗死病人恢复治疗的重要性。

1一般资料以及方法1.1一般资料本次实验随机选取我院脑梗死病人116例，分为两组。

表1两组病人基本个人资料分组n性别平均年龄（岁）平均病程（天）并发症（%）男女高血其他压对照组58372169.62±8.4735.77±4.022（3.45）（0.00）实验组5828369.78±7.9634.84±4.241（1.72）1（1.72）P-0.210.1950.2410.1520.0730.0941.2方法入院护理：当病人首次住院时，护理人员应当给予患者及家属关于医院的充分介绍，使患者了解医院及病房环境，介绍陌生感，以便为后续的治疗提供基础，减轻不适应感觉。

脑梗死早期康复治疗的知识宣讲：首先给病人以及家属发放早期康复治疗知识的相关手册，并开展关于患者疾病知识的宣讲，使患者能够充分对自身疾病足够了解，这也有利于后续开展护理干预工作[3-4]。

合理用药指导：增强病人对于脑梗死病情及相关药物的认知，为其讲解最基本的药理知识，促进其合理用药。

心理护理：设置心理治疗方案，病人由于罹患疾病的原因，导致机体以及能力的下降，造成其心理落差巨大，再加上病人饱受机体病痛的折磨，心理更加脆弱，需要医护人员的同理心安慰他们，帮助他们走出心理的阴霾。

护理经验优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察姚建成河北省赤城县独石口中心卫生院 河北省赤城县 075525【摘　要】目的：分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。

方法：选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组，给予优质护理服务。

选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组，采用一般护理，对比2组患者临床护理干预效果。

结果：观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组（P<0.05）。

结论：优质护理模式临床护理效果显著，能够明显提高患者就诊质量。

【关键词】优质护理；老年性脑梗塞；护理干预脑梗塞属于常见心脑血管疾病，中老年人是此病的好发人群，不仅发病急，同时病情进展快，对患者生命安全具有显著威胁。

对于病情稳定期患者而言，应及时为其做好护理配合工作，能够促进患者预后，提高患者就诊满意度。

本研究选取老年性脑梗塞患者进行分析，对其临床护理效果进行分析。

1 资料与方法1.1 一般资料选取45例老年性脑梗塞患者作为观察组，男性26例，女性19例，年龄63-81岁，平均年龄（72.41±3.28）岁。

与此同时，按照1:1比例选取所在医院同期45例老年性脑梗塞患者为对照组，男性25例，女性20例，年龄64-80岁，平均年龄（72.14±3.33）岁。

2组患者病情明确，且均满足普外科相关手术操作指征[1]，病例排除标准：①不满足脑梗塞相关护理操作标准者；②多种原因致治疗工作中断者；③合并精神类疾病者。

2组患者临床一般资料比较无明显差异（P>0.05）具有可比性。

1.2 护理方法1.2.1 对照组本组患者采用一般护理模式，对患者开展常规性健康宣导及心理护理，讲解预后要点及相关注意事项。

同时，对患者治疗情况进行了解，并根据实际反馈情况作出一定指导，帮助患者做好基础护理。

1.2.2 观察组接受优质护理干预模式，详细操作方法如下：①心理护理：通常情况下，老年患者比较关注自身病情，并出现担心、紧张及忧虑等情绪。

优质护理服务在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果观察摘要：目的：探究优质护理服务在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。

方法：择取自2018年6月~2018年12月间收治的老年性脑梗塞患者84例进行分析，按护理不同分组为两组。

对照组行常规护理，优质组行优质护理服务，对比不同护理干预下两组患者的生活能力、神经功能缺损情况、运动能力及满意度。

结果：优质组患者生活能力、Fugl-Meyer、护理满意度、NIHSS评分结果均优于对照组，P<0.05。

结论：施行优质护理能显著改善老年性脑梗塞患者的运动能力、生活能力及神经功能情况。

关键词：优质护理；老年性脑梗塞；护理；应用效果老年人因其脑血管狭窄、脑动脉硬化、血液流速减慢等原因致使机体血液粘稠度提升，最终易引发老年性脑梗塞疾病。

临床治疗同时为保障老年患者的生活能力及神经功能，需同时提供有效、优质的护理服务[1]。

本次研究则通过分组对比探究优质护理对老年性脑梗塞患者的临床应用价值。

1.基线资料和护理方案1.1 基线资料择取自2018年6月~2018年12月间收治的老年性脑梗塞患者84例进行分析，所纳入病患均临床诊断进行疾病确诊，且排除意识障碍、心肾功能不全、精神病史患者。

按护理不同将84例患者分组为对照组、优质组，对照组42例患者中男、女例数分别为26、16，其年龄在65岁~76岁间，年龄均值为（71.23±0.57）岁，病程在1年~6年间，病程均值为（3.27±0.78）年；优质组42例患者中男、女例数分别为27、15，其年龄在66岁~78岁间，年龄均值为（71.52±0.56）岁，病程在1年~6年间，病程均值为（3.31±0.79）年。

统计、比较两组老年性脑梗塞患者基线资料可知无显著差异（P>0.05）。

1.2 护理方案所选取的84例老年性脑梗塞患者均施行常规护理服务，即做好疾病知识讲解、心理疏导、用药指导等护理服务。

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的效果观察目的：探究老年性脑梗死护理中采取优质护理的临床疗效。

方法：抽取我院收治的54例老年性脑梗患者，采取计算机表法的形式随机分为两组，为参照组n=27）与实验组（n=27），参照组患者实行常规护理，实验组患者实行优质护理服务，对比分析两组患者护理满意度以及护理效果。

结果：实验组患者护理总有效率、护理满意度评分、运动功能评分、生活能力评分对比参照组均存在显著性差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：将优质护理服务应用在老年性脑梗死患者护理中具有显著效果，可以提升护理满意度以及护理效果，对于改善老年生存质量有着重要意义。

标签：优质护理；老年性脑梗死；效果分析脑梗死是多发且常见的脑血管疾病，发病率以及病死率都比较高，严重影响老年患者生存质量以及身心健康。

老年患者因身体各项功能都在下降，进一步增加了死亡率，临床中寻找一种有效的护理干预就显得尤为重要。

将我院研究的54例患者护理结果进行以下流程的报道。

1资料与方法1.1基础资料抽取我院自2015年10月至2016年10月期间收治的54例老年性脑梗患者作为本次研究对象，经临床诊断以及CT检查显示所有患者均已被确诊为脑梗死，排除精神疾病、严重心功能异常、意识障碍患者。

在所有患者对本次研究内容（护理流程、护理目的以及注意事项）进行充分了解之后，均签署了知情同意书参与本次研究，采取计算机表法将所有患者均分为两组，每组患者例数为27例，参照组患者中女性患者13例，男性患者14例，最大年龄77岁，最小年龄60岁，中位年龄（65.35±5.24）岁；实验组患者中女性患者12例，男性患者15例，最大年龄79岁，最小年龄61岁，中位年龄（66.37±5.24）岁。

利用统计学软件处理分析两组患者性别以及年龄等基础资料，组间差异并不显著且P>0.05，统计学表示无意义，具有可比性。

1.2方法参照组患者实行常规护理，给予患者饮食护理、健康指导，依据患者实际情况予以正确的护理干预，以和蔼的态度来疏导患者不良情绪，促使患者能够积极配合治疗。

老年性脑梗死护理中优质护理服务的效果观察摘要】目的：观察老年性脑梗死护理中优质护理服务的护理效果。

方法：选取2015年6月至2016年12月间我院收治的老年性脑梗死患者82例，按照对照、盲法分为实验组和对照组，对照组应用常规护理，实验组应用优质护理，比较两组患者的护理效果及护理满意度。

结果：实验组护理质量优良率（97.7％）高于对照组（83.7％），护理满意率（95.3％）高于对照组（81.4％）,差异显著（P＜0.05）。

结论：老年性脑梗死护理中应用优质护理服务，能够提高护理质量及护理满意度。

【关键词】老年性；脑梗死；优质护理【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）01-0197-02脑梗死是由于各种原因导致的局部脑组织区域血液供应障碍，导致脑组织缺血缺氧性病变坏死，使得相对应的神经功能缺失。

老年性脑梗死是脑梗死中一种特殊的类型，主要是由于年龄的增加，血液粘度增加，血流速度减慢，加上多数老年人有高血压、糖尿病及高血脂等基础疾病，极易出现动脉斑块，导致动脉血管管腔的狭窄或闭塞，造成灌注区域血液灌注减少，出现缺血缺氧等脑梗死症状。

有研究显示，在脑梗死的治疗过程中，应用有效的护理干预能够显著提高患者的治疗效果[1]。

本次实验主要是对优质护理干预对老年性脑梗死的效果进行探究。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月至2016年12月间我院收治的老年性脑梗死患者82例，所有患者的临床表现、CT或MRI检查确诊为老年性脑梗死，排除心、肝肾严重疾病者，有脑手术者，精神病或意识障碍者，所有患者均同意加入实验，并签署知情同意书。

将所有患者按照对照、盲法分为实验组和对照组，每组各41例，实验组中男性、女性分别为24例、17例，最小年龄为61岁，最大年龄为76岁，平均年龄（67.3±2.1）岁。

对照组中男性、女性分别为23例、18例，最小年龄为59岁，最大年龄为74岁，平均年龄（66.1±2.3）岁。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察目的对老年性脑梗死护理中应用优质护理服务的效果进行分析。

方法選取我院2016年1月～2017年1月的脑梗死老年患者120例作为研究对象，将其随机分成实验组和对照组，各60例，其中，实验组患者进行优质护理服务，对照组患者进行常规的护理。

通过一段时间的护理，分析两组患者的护理效果，调查两组患者对护理的满意程度。

结果经过一段時间的护理后，实验组患者的护理有效率为95%，对照组患者的护理有效率为80%，由此可见，与对照组患者相比，实验组患者的护理有效率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

实验组患者对护理人员的满意程度为96.67%，而对照组的这项数据仅为83.33%，由此可见，实验组患者对护理人员的满意程度明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论对于老年脑梗死的患者来说，优质护理服务非常重要，有助于提高患者的疗效，促进患者与护理人员之间的信任，减少临床医患纠纷。

标签：优质护理；老年性脑梗死；应用效果；护理效果老年性脑梗死疾病，一般是老年患者出现脑梗死的疾病，严重危害老年患者的身体健康，老年患者需要进行长期的治疗和护理，才能最大程度的取得较高的疗效，同时老年患者会出现肢体和心理的障碍，从而影响患者的日常生活，因此为患者采取优质护理服务非常有必要[1]。

优质护理的护理是围绕患者进行的，必须重视患者的中心地位，只有这样，才能在提高患者护理效果的同时，减少患者出现不良症状的发病率。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月～2017年1月的脑梗死老年患者120例作为研究对象，将其随机分成实验组和对照组，各60例。

实验组男33例，女27例，年龄55～72岁，平均年龄（62.3±12.3）岁。

对照组男39例，女21例，年龄57～71岁，平均年龄（61.5±11.4）岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察【摘要】目的：对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值进行研究与分析。

方法：采用对照研究的方式对优质护理服务价值展开探讨，以我院2020年10月-2021年10月间收治的老年性脑梗死患者88例作为研究对象，按照随机分组法将患者平均分为观察组与对照组，两组人数各44例，观察组采用优质护理服务，对照组采用常规护理服务，以通过对比的方式展开研究。

结果：从护理满意度来讲，观察组患者护理满意度为97.73%，对照组患者护理满意度为83.36%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：优质护理服务在老年性脑梗死患者中的护理价值更高，其能够帮助患者尽早的恢复运动功能，对提升患者生活质量，提高患者护理依从性具有重要意义，在临床中护理工作中推广价值较高。

【关键词】优质护理服务老年性脑梗死护理效果伴随当下生活模式的不断改变，我国人口老龄化问题不断加剧。

脑梗死作为老年群体的多发疾病，脑梗死发病具有致残性与病死性特点，严重威胁着老年人的身体健康。

老年患者发病会导致其心理呈现消极状态，同时患者生活质量持续下降。

另外脑梗死发病较急，在难以及时采取治疗措施的情况下，患者脑部神经容易受到损害，且疾病治愈性较差。

优质护理服务能够对患者提供针对性与个性化的服务，对提升患者生活质量具有重要价值，因此文章就优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果进行分析，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料以2020年10月-2021年10月作为研究起止时间，对我院88例老年性脑梗死患者进行护理观察，为保障研究公平性与客观性，采用随机分组的方式将患者平均分为对照组与观察组。

其中对照组中男、女分别为24例、20例，年龄62～81岁，平均年龄（70.87±2.65）岁；观察组患者中男25例，女19例，年龄63～82岁，平均年龄（71.29±3.02）岁。

两组患者均接受老年性脑梗死的对症治疗。

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的效果分析【摘要】目的探究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。

方法共计纳入100例脑梗塞老年患者，患者纳入时间为2019年1月至2020年1月，根据护理干预措施不同结合随机数法将患者分为对照和观察两组，对照组（50例）患者给予常规护理，观察组（50例）给予优质护理，统计对比两组患者的满意度情况。

结果患者在接受相应护理干预后，满意度率对比观察高于对照组，数据差异符合统计学标准（p＜0.05）。

结论对老年脑梗塞患者采用优质护理干预，较常规护理对比，可显著提高患者的护理有效率，提高患者满意度，值得广泛推广。

【关键词】优质护理；老年性脑梗塞；应用效果脑梗塞又称脑卒中，属于临床常见的病症，在中老年人群中具有较高的发病率，该病症会对患者的身体健康产生严重影响，同时是多种并发症的主要诱因，如冠心病、高血压、糖尿病、高血脂等，会逐渐影响患者的生命安全，病症最终引起脑部局部血栓，产生脑组织神经功能性障碍，引起偏瘫等病症表现。

由于病症发病急、死亡率高，需要通过有效的治疗或护理干预抑制脑梗死及其并发症的产生，以此提高患者存活率[1]。

现通过纳入50例患者进行分析，为探究采用优质护理干预对老年性脑梗塞的护理效果，有以下报告。

1资料与方法1.1一般资料共计纳入100例脑梗塞老年患者，纳入时间时间为2019年1月至2020年1月，根据护理干预措施不同结合随机数法将患者分为对照和观察两组，各50例，对照组：男32例，女18例，年龄55~75岁，平均年龄（68.12±5.43）岁，观察组：男27例，女23例，年龄57~79岁，平均年龄（68.32±5.17）岁。

患者各项一般资料无统计学意义（p＞0.05）。

纳入标准：①所有患者均符合临床脑梗塞的相关诊断标准；②患者主要表现为不同程度上下肢运动障碍、语言障碍，同时含面肌、舌肌的运动障碍；③于患者本人及家属知情情况下参与，院方已获同意书排除标准：①结合其他神经功能障碍者；②存在其他免疫系统疾病者；③服用过抗脑梗死药物者。

探究在老年性脑梗死患者护理中优质护理服务的护理效果摘要：目的分析在老年性脑梗死患者护理中优质护理服务的护理效果。

方法随机抽取我院在2017年4月至2019年5月时间段中收治的90例老年性脑梗死患者作为研究观察对象，通过随机表数字法将其分为参照组和优质组，参照组共计45例，均开展常规护理，优质组共计45例，均开展优质护理，比较两组患者护理后的NIHSS评分、Barthel指数评分、HAMA评分、并发症发生率以及护理满意度评分。

结果参照组护理后的NIHSS评分、Barthel指数评分和HAMA评分均显著高于优质组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

参照组护理期间的并发症发生率为17.78%，优质组为4.44%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

参照组和优质组的护理满意度评分分别为（72.37±4.86）分和（94.75±2.91）分，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在老年性脑梗死患者的护理中，优质护理服务可为患者带来良好的护理效果，可以显著改善患者心理状况以及生活质量，促进其神经恢复的同时减少并发症的发生，对患者护理满意度的提高具有积极意义。

关键词：老年性脑梗死；优质护理服务；护理效果；并发症；生活质量；满意度前言老年性脑梗死是指在老年群体中发生脑梗死病症，具有较高的发病率、致残率以及致死率等，发病后会严重威胁患者的身体健康以及生命安全[1]。

老年性脑梗死患者常见临床症状为语言含糊不清、半身不遂以及嘴眼歪斜等，不仅会给患者造成较大的经济压力，同时还会严重增加患者心理负担[2]。

目前较多研究[3]表明，对于老年性脑梗死患者，在其治疗期间给予科学完善的护理服务，可以进一步改善患者预后。

因此为进一步探讨在老年性脑梗死患者护理中优质护理服务的护理效果，本次研究抽取了我院在2017年4月至2019年5月时间段中收治的90例老年性脑梗死患者作为研究观察对象，现将具体研究报道如下。

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的临床效果研究摘要：目的：分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的临床效果。

方法：老年性脑梗死患者摸球确定组别（共80例，球号1-80），对照组行常规护理服务，观察组行优质护理服务。

结果：观察组在神经和运动功能评分、心理情绪评分、患者满意度方面均优于对照组（P<0.05）。

结论：优质护理服务可改善患者神经和运动功能并消除其负性情绪，患者满意度更高，临床效果显著，可推广应用。

关键词：优质护理服务；老年性脑梗死；护理效果目前，老年性脑梗死发病率呈上升趋势，严重威胁患者身体健康，治疗中多采用溶栓治疗，但治疗中患者常感不适，需通过临床护理改善其身心状态[1-2]。

通过分析老年性脑梗死患者的身心情况，改善患者神经和运动功能并消除其负性情绪应为护理核心，而优质护理服务的落实和推进将为临床护理工作开辟新局面。

1资料和方法1.1基本资料在2018-2019期间筛选符合诊断标准；病历资料齐备；病史清晰；签署知情同意书的患者；剔除有其他重大疾病或严重精神障碍的患者。

选出的80例患者参与摸球，对照组40例，男女1：1；（69.15±2.45）岁。

观察组40例，男女1：1；（69.14±2.48）岁。

组间资料对比，P>0.05。

1.2操作方法两组患者均接受溶栓治疗。

对照组：常规护理服务，遵医嘱给予患者体征监测和治疗指导，关注其身心状态变化并予以基础护理。

观察组：优质护理服务：（1）溶栓护理：治疗前详细告知静脉溶栓治疗过程以及注意事项，耐心解答患者及其家属疑问，介绍成功治疗案例以提高患者治疗信心，治疗中严格控制溶栓剂用量且密切监测患者的生命体征，当患者出现呕吐、恶心等症状时立刻停止溶栓并告知医生进行处理，溶栓后每隔半小时测量一次血压，询问患者身心感受并予以针对性护理。

（2）康复指导：①肢体训练：为患者制定科学的康复锻炼计划，主要包括良肢位摆放从而预防肢体痉挛和压疮，锻炼关节屈伸能力避免关节僵硬，由坐位到站立平衡再到缓慢步行训练以培养患者平衡感和负重能力；②语言训练：首先帮助患者联系噘嘴、鼓腮等动作，其次鼓励患者发声，逐步矫正其发音口形并做示范，然后循序渐进逐步矫正患者的发音动作、音量、音调。

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析一、摘要主要评估老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的应用效果，对76例本医院实施治疗的老年性脑梗塞予以项目研究，选于2020年2月至2021年2月，分组方法是抽签法，对患者分成实验组与参照组，一组归入38例。

参照组应用常规护理、实验组应用优质护理服务，分析两组方案的相关评分、并发症情况。

结果表示：（1）实验组的老年性脑梗塞患者经由护理后，与参照组的患者护理后进行对比，其NIHSS评分较低、Barthel评分较高，P<0.05说明其差异相对较高。

（2）实验组的老年性脑梗塞患者经由护理后（5.26%），与参照组的患者护理后进行对比（23.68%），其压疮、营养不良、感染、抑郁发生率较低，P<0.05说明其差异相对较高。

老年性脑梗塞患者行优质护理服务效果确切，可有效改善患者神经缺损功能，提升其生活自理能力，降低患者并发症发生比例。

二、引言脑梗塞是当前常见疾病之一，其临床发生比例相对较高，临床治疗老年性脑梗塞以保障患者脑神经营养、改善患者微循环入手，并缓慢降低患者血压及血脂水平，但因其治疗时间相对较长，导致患者不良情绪增加、治疗依从性下降问题。

本研究针对老年性脑梗塞护理形式予以讨论，分析，优质护理服务的应用效果。

三、方法1.资料对2020年2月至2021年2月我院收治的老年性脑梗塞进行分析，共76例，随机分为实验组与参照组，每组38例。

实验组的老年性脑梗塞患者，其男女比例为20：18。

其中最大的86岁，最小的53岁，年龄平均值经计算为（65.51±6.33）岁。

参照组的老年性脑梗塞患者，男女比例为22：16。

其中最大的85岁，最小的55岁，年龄平均值经计算为（75.47±6.30）岁。

对两组患者的基本情况进行对比分析，没有明显差别，可以进行研究分析。

1.方法参照组应用常规护理、实验组应用优质护理服务，患者因老年性脑梗塞入院后心理压力较大，加之长时间感到头晕、口齿不清、肢体功能异常等症状，对老年性脑梗塞后遗症的忧虑较为强烈，恐惧、焦虑、紧张等负面情绪严重。

浅析老年性脑梗死护理中优质护理服务的效果观察张福娟摘要：目的：研究分析老年性脑梗死护理中优质护理服务的效果。

方法：此次研究的对象是选取笔者所在医院2016年1月-2017年1月未实施优质护理之前收治的75例老年性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并设为对照组，选取2017年1月-2018年1月实施优质护理后收治的75例老年性脑梗死患者为观察组，对比分析优质护理干预的临床效果。

结果：观察组的护理满意度为93.33%，显著高于对照组的77.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。

护理前后两组Fug-Meyer评分、Barthel指数比较差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论：优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中，可提高患者的护理满意度，改善患者的运动功能和日常生活能力，具有一定的临床应用和推广价值。

关键词：老年性脑梗死；优质护理服务；护理效果[abstract] objective：to study and analyze the effect of high-quality nursing service in the nursing of senile cerebral infarction. Methods：75 elderly patients with cerebral infarction who were admitted to our hospital from January 2016 to January 2017 before the implementation of high-quality nursing were selected. Their clinical data were retrospectively analyzed and set as the control group. 75 elderly patients with cerebral infarction who were treated after the implementation of high-quality nursing from January 2017 to January 2018 were selected as the observation group，and the high-quality nursing intervention was compared and analyzed. Clinical effect. Results：The nursing satisfaction of the observation group was 93.33%，which was significantly higher than that of the control group（77.33%，P < 0.05）. There were significant differences in Fug-Meyer score and Barthel index between the two groups before and after nursing（P < 0.05）. CONCLUSION：The application of high quality nursing service in the nursing of senile cerebral infarction can improve thepatients'satisfaction，motor function and daily living ability，and has certain clinical application and popularization value.[Key words] Senile cerebral infarction；Quality nursing service；Nursing effect脑梗死属于老年人群常见病症，主要表现为脑供血缺乏和脑局部组织坏死。

老年性脑梗塞护理中优质护理服务的临床应用效果观察【摘要】目的：研究优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用价值。

方法：选取我院在2012年8月至2015年4月间收治的68例老年性脑梗塞患者的临床资料，利用数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各34例病例。

观察组为优质护理，对照组实施常规护理，比较两组患者的护理满意度与生活质量评分情况。

结果：①观察组的护理满意度为97.06%，对照组的护理满意度为79.41%，对比存在统计学意义（P<0.05）。

②护理前，两组患者的躯体功能、心理状态评分差异不大，无统计学意义（P>0.05）。

采取护理干预措施后，观察组的躯体功能、心理状态评分指标与对照组相比具有较大差异，两组数据对比存在统计学意义（P<0.05）。

结论：优质护理在老年性脑梗塞护理中应用价值较高，有利于提升患者满意度，提高患者生活质量，值得临床推广应用。

【关键词】脑梗塞；优质护理；老年【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）8-0774-02目前，我国老龄化发展趋势越来越明显，老年性脑梗塞发生率逐渐上升，这类患者的脑部发生血液循环障碍，且局部存在缺血、缺氧现象，可诱发局限性脑组织缺血性坏死，对老年患者的生活质量产生了很大影响[1]。

现阶段，患者对医院的护理服务有着非常高的要求，以往常规护理模式已经无法满足患者需求，必须树立新的护理理念，提高患者满意度，为其提供更加优质的护理服务，取得较好的护理效果。

本文主要分析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用价值，选取我院收治的68例病例进行研究，现作如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料以我院在2012年8月至2015年4月间收治的68例老年性脑梗塞患者为研究对象，利用数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各34例病例。

观察组为优质护理，男性20例，女性14例，年龄在60至81岁间，平均年龄（68.42±4.35）岁。

老年性脑梗死护理中优质护理服务的临床应用分析
张春梅;别艳敏
【期刊名称】《现代医学与健康研究》
【年(卷),期】2017(000)007
【摘要】目的观察优质护理服务在老年性脑梗死患者中的临床应用,评价其临床效果。

方法选择我院收治的脑梗死老年患者70例设为研究对象,随机分为对照组与分析组各35例,给予对照组常规护理,给予分析组优质护理,总结对比两组患者干预前后效果。

结果分析组干预后运动功能量表(FMA)评分、巴氏指数(MBI)均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论优质护理服务应用于老年性脑梗死患者中疗效确切,有助于改善患者运动状态,为疾病预后提供重要保障。

【总页数】1页(P149-149)
【作者】张春梅;别艳敏
【作者单位】金乡县人民医院;金乡县人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R473.74
【相关文献】
1.老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用分析 [J], 卢春莲
2.优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用分析 [J], 周丽平;张静
3.优质护理服务在老年性脑梗死临床护理中的应用 [J], 王悦
4.优质护理服务在老年性脑梗死护理中的临床护理效果观察及有效性分析 [J], 方
雅宜
5.老年性脑梗死患者护理中优质护理服务的临床应用价值 [J], 李欣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。