下载文档原格式
论网络隐私权的保护论文2021-02-13论网络隐私权的保护论文[摘要]:网络作为一把双刃剑,在网络隐私权的保护问题上已经凸显出其位置的重要性。
[关键词]:网络隐私权保护原则鉴于现实生活中所出现的网络问题,我们不难看出,网络隐私权的保护既是一个比较复杂的理论问题,现实中也存在诸多的限制,因此应有基本的原则作指导来寻求保护网络隐私权有效的途径。
一、网络隐私权保护的基本原则1.收集限制原则。
在网络服务提供商收集有关用户或消费者个人信息的时候,首先通报经营者的身份,收集信息的目的和用途,个人对是否提供信息、对提供的信息的使用目的和使用方式有决定权。
收集个人资料应取得个人明示同意后才可进行。
并且,在网络服务提供商收集有关信息的时候,要通报所收集内容,若收集内容与网络服务提供商所提供的内容不符,被收集人有权拒绝提供信息2.严格保护人格尊严原则。
将严格保护人格尊严作为网络隐私权保护的基本原则,更有利于我们实施网络隐私权的保护。
但是我国并没有为隐私权提供独立的保护,而是纳入名誉权进行保护,可见名誉权与人的人格尊严息息相关。
因此,严格保护人格尊严,实为在隐私权未被明确确立的法律条件下保护网络隐私权不可或缺的原则。
3.限制使用原则。
除非隐私所有权人同意,任何组织(包括国家机关等)不得以除涉及社会公共利益需要和国家政治利益需要之外的任何理由公开、使用、传播个人隐私等。
目前限制使用原则在用户资料共享方面遇到很大的挑战,网络服务提供商所声明的的条款主要指未经用户明确表示同意,网站不能向第三方提供用户的姓名和电子邮件地址,网站不应当以商业目的与其他组织共享用户的电子邮件与个人化信息。
这一要求为一般网站所接受。
道理很明显,这是限制使用的原则的必然要求。
但是在处理个人信息资料的共享时,却是五花八门,内容各异,这样一来,个人资料就形式上被保护而实质上却仍处于一种未知的保护状态。
4.公开原则。
涉及到个人隐私的提取与利用,提取人和利用人一般应采取公开的政策。
互联网上的知识产权保护与侵权问题在互联网时代，知识产权保护与侵权问题日益突出。
本文将从多个角度探讨互联网上的知识产权保护与侵权问题，并提出相关的解决方案。
一、互联网知识产权保护的重要性知识产权是创造性劳动的结果，对于创新、发展和经济繁荣具有重要意义。
然而，互联网的普及和技术的进步给知识产权保护带来了新的挑战。
在互联网上，信息的流动速度快、传播范围广，如何保护知识产权成为了亟待解决的问题。
二、互联网上的知识产权侵权问题1. 盗版和盗用：互联网上的盗版问题普遍存在，这包括电影、音乐、软件等作品的非法复制和传播。
同时，大量网络内容被他人盗用，侵犯了原作者的知识产权。
2. 网络侵权行为：互联网上存在大量侵犯他人知识产权的行为，如网络诈骗、假冒注册商标、侵犯专利权等。
3. 信息泄露：互联网的开放性导致了信息的泄露风险增加，企业的商业机密和个人的隐私可能会受到侵权行为的威胁。
三、互联网知识产权保护的挑战1. 匿名性和跨国特性：互联网的匿名性使得侵权者可以隐藏身份，难以被追究法律责任。
同时，互联网的跨国特性使得知识产权保护涉及多个国家的法律和执行机构，增加了保护的难度。
2. 技术手段的滞后性：知识产权保护往往滞后于技术的发展，一些新兴的侵权行为难以被有效打击。
3. 用户教育的不足：部分用户对知识产权保护的重要性和侵权行为的危害缺乏认识，容易成为侵权行为的参与者。
四、互联网知识产权保护的解决方案1. 法律保护机制的完善：各国应加强知识产权保护相关法律的制定和完善，提高对互联网侵权行为的打击力度。
2. 技术手段的应用：利用技术手段对互联网上的侵权行为进行监测和打击，如数字水印技术、网络爬虫等。
3. 国际合作与信息共享：各国应加强合作，分享信息和经验，形成合力打击跨国互联网侵权行为。
4. 用户教育和意识提升：加强对用户的知识产权保护教育，提高用户的法律意识，减少侵权行为的发生。
结语：互联网上的知识产权保护与侵权问题是当前亟待解决的重要问题。
网络环境下的著作权纠纷法律问题探析中图分类号:d923.4 文献标识:a 文章编号:1009-4202(2010)10-223-03摘要网络技术的发展给著作权制度的专有性和地域性带来了巨大的挑战。
现实世界中作品的传播很容易控制,但互联网的本质使得很难确定作品的复制,也难以确定在某一特点时间内该复制品的所在①。
因此我们无法像以往那样控制和防止出版商滥印作品而去防止作品在网络环境下的非法传输。
由于互联网的全球性的特点,作品在网络上的传播没有地域的限制,导致跨国传播的过程中不可避免产生法律适用等诸多复杂问题。
关键词网络环境著作权纠纷法律问题一、著作权、信息网络传播权相关概念著作权即版权,是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利(包括财产权、人身权)。
版权的取得有两种方式:自动取得和登记取得。
《伯尔尼公约》规定版权的获得方式为自动获得。
在中国,按照著作权法规定,作品一经完成就自动有版权。
目前绝大多数的国家都遵照公约采用版权自动获得制度。
通过版权制度,版权人能获得有效的保护并获得合理的报酬。
版权的权能包括了发表权、署名权、复制权、修改权、保护作品完整权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权及汇编权等多项内容②。
信息网络传播权属于版权财产权利的一项独立权能,《信息网络传播权保护条例》根据《著作权法》将其界定为:即(作品权利人)以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利③。
二、信息网络传播权特点关于信息网络传播权的特点,需要讨论以下问题:1.传播方式的特定性,即以有线或无线的方式信息网络传播权必定需要以互联网传播为前提,但无需对网络传播的具体方式进行逐一列举,更不能以偏概全。
网络传播技术在不断更新,但复杂的技术问题不应带来复杂的保护制度,任何网络传播技术革新带来的只是传播方式的多样性,但通过该传播技术向公众提供了作品都应属于法律规制的范围。
互联网时代的知识产权保护高中作文5篇篇一《互联网时代的知识产权保护》在当今互联网时代，信息传播的速度和范围达到了前所未有的高度。
我们可以轻松地获取各种知识和文化成果，但与此同时，知识产权的保护也面临着严峻的挑战。
互联网的发展为人们带来了极大的便利。
通过网络，我们可以在瞬间获取全球各地的信息、音乐、电影、文学作品等。
各种创新的理念和技术也能够迅速传播，推动社会的进步和发展。
然而，正是这种便捷性也使得知识产权的侵权行为变得更加容易和普遍。
在互联网上，盗版音乐、电影、软件等随处可见。
一些人认为，在网络上下载这些盗版资源是一种“免费的午餐”，可以节省开支。
但他们却没有意识到，这种行为严重损害了创作者的权益。
创作者们花费了大量的时间、精力和资金来创作这些作品，他们理应得到相应的回报。
如果大家都去使用盗版资源，创作者的积极性将受到极大的打击，最终将影响到整个文化和科技产业的发展。
此外，互联网上的抄袭现象也屡见不鲜。
一些人在撰写论文、博客、小说等作品时，直接抄袭他人的成果，甚至不加以任何修改。
这种行为不仅侵犯了原作者的著作权，也违背了学术道德和创作伦理。
在互联网时代，信息的传播速度极快，一旦抄袭行为被发现，将会对抄袭者的声誉造成极大的损害。
那么，在互联网时代，我们应该如何保护知识产权呢？首先，政府应加强立法和执法力度。
制定更加完善的知识产权法律法规，明确侵权行为的界定和处罚标准。
同时，加大对知识产权侵权行为的打击力度，提高违法成本，让侵权者望而却步。
其次，互联网企业应承担起相应的社会责任。
加强对平台上内容的审核和管理，及时删除侵权内容，对侵权用户进行处罚。
同时，积极推广正版资源，为用户提供合法、便捷的获取渠道。
再者，创作者自身也应增强知识产权保护意识。
在创作过程中，注意保留相关的证据，如创作手稿、时间戳等，以便在发生侵权纠纷时能够维护自己的权益。
同时，积极运用法律手段，对侵权行为进行维权。
最后，作为普通网民，我们也应该树立正确的知识产权观念。
网络隐私权的法律保护（毕业论文）高等教育自学考试本科生毕业论文(设计)网络隐私权的法律保护学生姓名：彭黎考籍号：910909112461年级专业：2008级电子政务指导老师及职称：赵磊讲师学院：湖南农业大学信息科学技术学院湖南?长沙提交日期：年月湖南农业大学高等教育自学考试本科生毕业论文(设计)诚信声明本人郑重声明：所呈交的本科毕业论文（设计）是本人在指导老师的指导下，进行研究工作所取得的成果，成果不存在知识产权争议。
除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体在文中均作了明确的说明并表示了谢意。
本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。
毕业论文（设计）作者签名：年月日目录摘要 1关键词 1第1章前言 1第2章网络隐私权的界定 22.1 网络隐私权的概念 22.2 网络隐私权的特点 22.2.1财产权属性突出 22.2.2权利的自我保护弱化 32.2.3权利的保护范围扩大 32.2.4权利的侵害手段隐蔽 3第3章当前侵犯网络隐私权的行为方式与特征 43.1 侵犯网络隐私权的主要行为方式 43.1.1个人侵权行为 43.1.2网络服务商的侵权行为 43.1.3部分软硬件设备供应商的侵权行为 53.1.4商业组织的侵权行为 53.2 侵犯网络隐私权的主要特征 53.2.1侵权主体的多元化 53.2.2侵权客体范围扩大化 63.2.3侵权手段的智能化、隐蔽化 63.2.4危害后果的严重性 6第4章网络隐私权的保护现状 64.1 国外网络隐私权保护的主要模式 64.1.1美国行业自律模式 74.1.2欧盟立法规制模式 74.2 我国网络隐私权保护的现状 84.2.1我国对网络隐私权保护的现有法律资源 84.2.2我国网络隐私权保护的不足 9第5章完善我国网络隐私权保护的建议 105.1 我国网络隐私权保护应明确的相关理论 105.1.1我国网络隐私权保护应遵循的指导思想及基本原则 10 5.1.2明确我国网络隐私权的保护对象 115.2 我国隐私权保护的法律构想 125.2.1加强立法保护 125.2.2完善司法保护 135.3我国网络隐私权保护于非规范领域的探索 145.3.1设立专门机构来保护网络隐私权 145.3.2加强行业自律 145.3.3加强国际合作 15第6章结束语 15参考文献 16致谢 17网络隐私权的法律保护学生：彭黎指导老师：赵磊(湖南农业大学信息科学技术学院，长沙 410128)摘要：随着网络和计算机技术的飞速发展，它使我们每天享受到丰富的信息，同时它也把我们带入了一个更加丰富多彩的世界。
网络侵权责任毕业论文浅析网络侵权责任【摘要】如果没有互联网技术的迅猛发展我们很难想象自己能够足不出户而广知天下要闻，更难以体会在信息网络里畅快交流的乐趣。
也正是由于网络的存在，从2005年被称为国内“第一大网络侵权案”的“龙腾传世”网络侵权案浮出水面，越来越多的网络侵权案件让我们清醒地意识到网络在给予了我们方便和快捷的同时, 民事主体的财产、精神等众多权益也随之受到来自网上形形色色的侵害并引发了一系列的法律问题。
因此,对于网络侵权责任有必要从侵权行为法的角度予以深入的探析。
【Abstract】If the rapid development of Internet technology is not very difficult for us to imagine being able to remain within doors and widely known the world news, more difficult to understand in the information network with the joy of sharing. But it is also because of the existence of the network, from 2005 is known as the " first big network infringement of the " dragon " handed down " the network infringement case surfaced, network infringement cases more and more make us aware of network in giving us the convenience and fast and at the same time, the property, the spirit of the numerous civil subject the rights and interests of every hue has been from the Internet infringement and triggered a series of legal problems. Therefore, the network tort liability is necessary to in-depth analysis from the perspective of tort law.【关键词】网络侵权行为侵权责任归责原则责任主体完善建议【Keywords】network、tort、liability for tort、doctrine of liability fixation、subject of legal responsibility、perfecting suggestion引言随着互联网科技的不断发展，人们日常生活对网络的依赖有增无减。
网络环境下由侵权引发的著作权保护研究摘要：随着互联网技术的发展，作为互联网时代信息数字化的产物，网络著作权以传统的著作权为基础，并没有因为它的数字化而丧失对其的保护，相反，正是因为互联网的开放性与虚拟性，降低了侵害著作权的风险与成本，随着网民资源共享的理论生根发芽，网络著作权的保护显得尤为重要。
本文从著作权的特征网络著作权的侵权现状、网络著作权的相关的问题并针对著作权的相关问题提出了著作权保护得对策。
关键词：网络著作权侵权现状著作权特征著作权保护一、网络著作权特征网络信息资源，无论其内容表现是个人信息、电子出版物、各种类型数据库、非正式交流信息、广告信息等还是共享软件，都是脑力劳动的智力成果，也都应属于享有著作权的知识产品。
但是，作为区别于传统文献信息资源而存在的一种信息资源，网络信息资源的知识产权有其自己的特征。
那就是无形资产产权性质更加明显。
网络上传输的数字、文字、声音、图形、图像等信息都是将原始信息用一连串的“1”和“0”组成的代码表示并用数字电子技术进行加工处理之后的结果。
数字化的传播手段使得网络信息环境下的知识产品具备了直观的“无形”特点，使得知识产权的无形财产性质表现得更加充分。
二、网络著作权的侵权现状由于网络改变了信息传播的方式，著作权遭受侵犯的可能性在一个新的空间里大为扩张。
目前，在互联网上侵犯他人著作权的有2种情况：一是将网络作品擅自下载并集结成册为传统出版物发表。
二是网站之间擅自使用网络作品。
这种行为既侵犯了著作权人的人身权—署名权，也侵犯了著作权人的财产权—信息网络传播权和获得报酬权。
三、我国网络著作权存在的相关问题及对策（1）网络作品的转载与摘编作品一旦以一定形式上传到网站，那么使用权与获得报酬权便无法实现，目前大量作品的使用未经著作权人许可或收到报酬，此类纠纷也日益增加，如果相当一部分将纠纷诉至法院，法院将不堪重负。
网络本身就是无数资源的汇集场所，寻求著作权人许可并向其支付报酬的机会成本过高，没有具体制度上的规定与约束，仅仅处罚大量使用者中的少部分群体也有失公平。
试论我国信息网络传播的侵权行为及其认定方法摘要随着我国对法律观念的注重，加强法制化社会建设变成了国家战略发展的重点。
传统的侵权行为仅仅局限在现实生活的框架之中，然而信息化发展的速度逐渐加快，信息化网络传播的广泛性也受到了挑战，信息化传播的网络犯罪率也越来越高。
在这种特殊环境背景下，信息网络传播权的侵权行为屡见不鲜，这种数字环境下的侵权行为与传统的侵权行为有着很大区别，它存在的特殊性导致了很多类似百度侵权这类疑难案件的产生，本文主要从信息网络传播的侵权行为的分析与认定的一些基础方法上做出探索，提出拙见、以供参考。
关键词信息网络传播侵权行为认定方法一、信息网络传播权侵权行为之构成传统侵权行为的四个构成要素为：行为人在主观意识上存在过错、侵权行为确实存在、侵权行为与损害事实存在因果关系、损害事实本身确实存在。
侵权行为在信息化网络环境之中的判断会存在一些新的判定情况，比如信息网络传播侵权行为有着自身的特殊价值，传统侵权行为的四个要素在数字环境之中不一定是必须存在的要素，而只是具有选择空间和随机性的要素，在具体的司法实践中具体案件的实际发展情况必须得到有效取舍。
首先，传统侵权行为构成要件之一是要求行为人在主观上必须具有过错。
但在数字环境中，由于有“深层次链接行为”的存在，侵权行为人随时可以产生对isp与osp的复制行为，导致难以认定真正的侵权行为人的问题，最终直接侵权人与间接侵权人的关系和位置也难以区分和把握，对于这类情况，必须要重视知识产权侵权责任的归责原则的划分，要从整体上做出细致的分析，认真了解存在的责任原则语文题，针对性的提高侵权责任的归责可能性，针对未经许可的制作与使用信息的行为，可以进行判定，适用于无过错责任原则还是过错原则，都是相对应的，司法机关也必须要根据过错与无过错原则判定结果进行分析，确定直接与间接侵权人。
其次，传统侵权行为的构成要素之二就是对损害事实存在的确定，大多数侵权行为一旦对版权行为构成损害，即产生了损害事实，只有少数一部分间接侵权行为可能暂时对版权不构成危害，不具有侵害事实，但是如果坚持侵权行为，就会在未来的一段时间内带来损害，侵权事件就是这样一种损害的构成，“百度侵权案件”就是这样一种音乐版权的损害纠纷，虽然百度仅仅提供了中介搜索服务，但是也构成了损害事实，对长期的音乐版权发展构成了威胁，导致了百度的败诉。
法学专业优秀毕业论文范本网络隐私保护法律制度的完善与应用研究随着互联网的普及和发展，网络隐私保护问题日益凸显，如何完善并应用网络隐私保护法律制度成为法学专业优秀毕业论文的研究课题。
本文旨在对网络隐私保护法律制度进行深入研究，分析其不足之处并提出改进和应用建议。
一、导言随着信息技术的迅猛发展，人们越来越依赖互联网，而个人用户在网络上的个人信息也日益增多。
然而，与此同时，网络隐私泄露、个人信息被滥用的问题也成为社会关注的焦点。
因此，完善和应用网络隐私保护法律制度势在必行。
二、现有网络隐私保护法律制度分析当前，许多国家和地区已经制定了一系列网络隐私保护法律法规，例如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）、美国的《个人信息保护与电子文件法案》（PIPEDA）等。
这些法律法规为个人隐私保护提供了一定的法律基础和保障机制。
然而，仍然存在以下问题：1. 法律制度不完善：现有的网络隐私保护法律制度在保障个人隐私权益方面还存在许多漏洞和缺陷。
例如，法律规定不明确、法律适用范围有限等。
2. 执法难度大：由于网络跨境性质、技术复杂性和隐私保护监管困难等原因，导致网络隐私保护法律的执法难度相对较大，执行效果不理想。
3. 公众意识不强：部分个人用户对网络隐私保护缺乏足够的认识和重视，自我保护意识不强，容易导致个人信息泄露和滥用。
三、网络隐私保护法律制度的完善建议为了推进网络隐私保护法律制度的完善与应用，我们可以从以下几个方面进行改进和完善：1.法律规范的明确性：制定相关法律法规时，需要对网络隐私的概念、范围、义务与权利等进行明确界定，以保证其具体可操作性和可执行性。
2.跨境合作与监管加强：网络跨境性质使得隐私保护越来越具有全球性和区域性特征，需要国际社会加强协作、加大执法力度，加强网络隐私保护的监管力度与能力。
3.加强公众教育和意识提升：开展网络隐私保护的相关法律法规宣传教育活动，提高公众对于网络隐私保护的认知和意识，增强个人用户的自我保护能力。
浅析网络信息的版权保护问题摘要：互联网的迅猛发展一方面促进了社会的进步，另一方面也在很多领域造成了一系列的问题。
全球有众多的著作权侵权案件都涉及到对网络版权作品的侵权。
因此,如何加强对网络版权作品的权利保护已成为当前国家立法机关、司法机关及相关行政管理部门亟待解决和研究的问题。
在这里对网络信息版权作品的保护现状进行简单分析。
关键词：网络版权数字化著作权暂时复制权数字化版权1 互联网络对现行著作权法的影响国际互联网络的迅猛发展使人类的社会生活发生了巨大而深刻的变化，这些变化一方面促进了社会的进步，另一方面也在很多领域造成了一系列的问题。
其中，互联网络对传统著作权的影响和冲击是比较明显的，主要体现在以下3个方面：①互联网上海量的信息汇集及信息对其载体的不确定性，使网络信息的复制变得非常容易，并且这种复制不容易被发现，导致了网上侵权行为的大量发生。
同时，与传统侵权行为相比，网上侵权行为速度更快，传播面更广，风险更小，对权利人的侵害更严重。
②网上信息的高度流动性对传统著作权保护的地域性和时间性提出了挑战。
③网上信息形态的多样性对传统著作权法的适用性与稳定性形成了冲击。
在这种情况下，原有的传统著作权法对一些著作权问题的处理显得力不从心，而新的法律规范又没有出台，致使现实生活中出现的一些法律诉讼案件因无法可依，难于处理。
要正确地解决这个问题，一方面我们可以适用原有的合理的法律原则，同时也要注意研究网络发展的特点，对原有的一些法律概念和术语做出相应的调整，赋以新的内涵，并制定出新的法律规范。
2 数字化作品的著作权归属数字化作品的著作权归属主要包括两方面的内容，一是如何理解作品数字化的性质，二是作品数字化是否是一项专有权。
2.1 作品数字化的性质怎样看待作品数字化的性质，在现行的著作权法中并没有明确涉及。
目前学术界有两种不同的认识：一种观点将作品数字化定性为类似于翻译的演绎行为，即传统作品数字化的本质是将一种语言翻译成另一种语言，也就是将人类的自然语言翻译成电脑能够识别的二进制代码。
并且这种翻译不局限于作品的表现形式，数字化后的作品能够随意组合、增删及移位，它和传统的作品不一定有直接的对应关系，如果将其还原，甚至还可能丢失一定量的信息，因此，可以说作品数字化的过程中凝聚了人的创造性。
既然认为作品数字化是类似翻译的演绎行为，那么经过数字化后，就出现了两个著作权，一个是数字化前的作品的著作权，属于原版权所有人，另一个是数字化后的作品的著作权，应该属于从事数字化工作的人。
另一种观点认为，作品数字化实质上是一种复制行为。
因为将传统作品数字化只是将作品的原有形态进行数字转换，这种转换过程是机器完成的，其中并不包含人的创造性劳动，传统作品经过数字化处理后，并没有产生新的作品。
作品的数字化与传统的印刷、复印、录音等复制行为并没有本质的区别。
因此，数字化后的作品著作权的归属，并不发生任何变化。
近来，国际上也倾向于将作品数字化认定为复制行为，在1995年9月美国国家信息基础设施推进组(Information Task Force)推出的《知识产权与国家信息基础设施》白皮书以及1996年8月世界知识产权组织(WIPO)制定的《关于保护文学和艺术作品若干问题的条约》这两个文件中，都认为作品数字化属于复制行为。
对于如何看待作品数字化的性质，笔者认为不能一概而论，应根据不同的情况具体分析。
作品的数字化方式基本上分为两种情况：一种是纯粹采用扫描及文字录入的方法简单地将作品数字化，这种方式没有任何创造性，毫无疑问是一种复制行为。
另一种情况是在作品数字化的过程中融汇了人的创造性思维活动，例如进行了别致的界面设计等，那么对于数字化后所形成的作品具有创造性的包装设计及存在、传播方式等，数字化工作人员应该拥有这方面的著作权。
2.2 作品数字化是否具有专有权对于作品的数字化权是一种独占权还是一种非独占权问题，我们应该从两个层面来认识。
其一，作者对作品拥有著作权，但并不必然独占该作品的数字化权；其二，他人出于商业性盈利目的将作品数字化，必须得到原作者的授权。
作品的数字化权利掌握在作者手中，但如果经作者授权后将作品数字化并上网，就可能由此降低纸质作品的销量，从而影响出版社的利益，这就造成作者与出版社利益的冲突，怎样解决这个问题，还需要我们在理论与实践中进一步探讨。
3 作品的网上出版问题传统的出版概念是指作品由出版社和报刊杂志社出版，但由于互联网传播作品的快速性和日益广泛性，许多作者逐渐将自己的原创新作投放到网上。
对此，我们应顺应社会网络化的潮流，按照著作权法的基本理念，在著作权法中扩充出版的概念，将这种行为定为网上出版，以便更好地保护作者的权益，促进网上原创作品的发展。
对于在网上出版的作品，其著作权无疑应属于作者，未经作者许可而采用任何形式使用作品，都是对作者著作权的侵犯。
1999年，中关村的陈先生在个人主页上登了《细说玛雅》一文，四川的《电脑商情报》将其下载并登在报纸上，陈先生起诉报社，最后法院判定《电脑商情报》有侵犯陈先生著作权的行为。
值得注意的是，并非所有的作品网上传输行为都是出版，如电子邮件、公司内部网上的交流、作品复制品在网上的传播等都不能视为出版。
由于在网上发表作品基本上不受任何制约，要判定作品的原创性就比较困难，这就有必要对网络上出版作品的行为进行合理规范。
4数据库的版权保护4.1数据库的定义我国现行著作权法中没有明确列出对数据库的专门保护条款，也没有给数据库以法律上的定义。
关于数据库的概念，国际上有两种意见。
《伯尔尼公约》议定书专家委员会认为，所有的信息（数据、事实）的编纂物，不论其是以印刷形式，计算机存储单元形式，还是其它形式存在，都应视为数据库。
而欧洲共同体委员会在1992年通过的《数据库版权指令草案》也明确地提出了数据库的定义，即一种作品、资料的集合，按电子形式组织、存贮、检索，以及用于操作数据库所需的电子型资料集，如其词表、索引或获取、提供信息的系统。
这两种意见的根本分歧在于数据库是否专指电子数据库。
笔者认为，为了法律上的严谨，以不引起歧义，在正式的法律条文中专指电子数据库时，应在“数据库”前面明确加上“电子”二字。
4.2数据库的类型及其版权问题根据不同的标准，数据库可分为不同的类型。
从知识产权的角度出发，欧共体委员会将数据库区分为两大类：一是由享有版权的文件组成的数据库，一是由不享有版权的文件组成的数据库。
但是，作为对二者的补充，笔者认为还有第三种类型的数据库，在其收集的内容中，既有享有版权的文件，也有不享有版权的文件，这种类型的数据库可称为混合型的数据库。
4.2.1由享有版权的文件组成的数据库在国际上，数据库一般是被当作汇编作品来定性的。
欧共体委员会也建议用现有的著作权法通过保护编辑作品的方式来保护数据库。
按照这种精神，数据库开发者和数据库软件开发者仅对数据库自身享有著作权，而对数据库中的信息材料不享有任何权利。
而且数据库开发者在利用这些材料时必须取得原作品著作权人的许可，同时要支付必要的报酬，并不得侵害作者可单独使用部分著作权的权利。
当然，如果数据库的内容是由数据库开发者自己独立创作出来的，数据库开发者对数据库本身及这部分内容都享有著作权。
4.2.2由不享有版权的文件组成的数据库对于这种类型数据库的版权保护，国际上原来实行“辛勤收集(industrial collection)原则”。
该原则认为只要开发者在数据库的建立过程中，付出一定的劳动与经费，数据库开发者就对该数据库拥有版权。
该原则旨在保护开发者付出的劳动与投资。
但是，持异议者认为，版权法的目的是保护人们的智力劳动，而辛勤收集原则却没有体现出版权法的这一宗旨。
后来，反对者的意见占了上风，数据库保护的“辛勤收集原则”逐渐让位于“原创性(original)原则”。
“原创性原则”是指由不具有版权材料组成的数据库，只要开发者在材料的选取及编排上有独创性，那么他就对该数据库拥有著作权。
原创性原则保护了数据库开发者的智力劳动。
但是，目前原创性原则只是一种理论上的趋势，在具体操作上还有一定的难度。
“原创性”在普通法系传统的国家，指独立创作，它相对应于仿效与抄袭。
而在罗马法系传统的国家，原创性则要求作品必须具有作者的个性。
这个标准明显要低于前者。
二者发生冲突时怎样处理还有待于进一步研究。
著作权保护的对象是指符合作品构成要件的数据库，但是在实际生活中，随着社会对信息需求力度的不断增大，不具有作品性质的数据库，也就是本身由不享有版权的文件组成且在材料的选取与编排上也没有原创性的数据库越来越多地涌现出来，对这种类型数据库的法律定义及保护也成为一个亟待解决的问题。
这类数据库如简单地按拼音排序的电话号码表、邮政编码表、单纯按时间顺序编排的列车时刻表等，其项目的排列是一一对应的，没有留给制作者进行个性表现和创造发挥的余地。
由于它们不符合著作权法保护的条件，因此它们不可能成为著作权法保护的对象。
但是如果因此而使数据库制作者的劳动得不到回报，那么将不利于社会信息化的进程，不符合社会发展的趋势。
对此，我们可以借鉴德国的做法，用反不正当竞争法来对这种类型的数据库实行保护，开发者享有应用数据库的权利。
4.3数据库著作权的保护期限我国的著作权法对传统作品的保护期是50年，但是数据库作品著作权的保护期限是否应与传统作品保持一致呢？随着社会信息化进程的加快，数据库中所包含的信息和技术的时效性特征将越来越明显，特别对第一种数据库而言，其使用寿命也越来越短，过长的保护期将不利于信息的传播与交流。
也正如此，欧共体委员会对由非版权信息组成的数据库定为10年的保护期。
数据库常常是一种动态的作品，为了保持生命力，内容需要不断地更新与完善，这就给数据库著作权保护期的起始认定带来了难度。
对传统作品的保护期，一些国家规定为50年，而有些国家如法国、德国则规定为70年。
如果数据库的保护期依此处理，那么在网络环境下，协调彼此的冲突将成为不容回避的问题。
5多媒体作品的著作权保护多媒体作品是指将传统的单纯以文字方式表现的计算机信息以图形、动画、声音、音乐、照片、录像等多种方式来展现的作品。
因为多媒体作品能够满足人们在相同的时间接受更多的信息需求，所以它受到人们的普遍欢迎。
由于多媒体作品是一种新出现的作品形式，因此在对它进行著作权保护时也遇到了新问题。
5.1多媒体作品的类型定性目前各国及各种国际公约中所列举的各种类型的著作权作品，一般并没有提到多媒体作品。
对于有无必要在著作权法中专门为多媒体作品单独列为一种类型，学术界持两种观点：一种认为，多媒体作品并没有改变汇编作品的属性，因此应从属于汇编作品。
另一种则认为，多媒体作品是一种交互式的作品，使用者可以自由地根据自己的需要重新组织整个作品的结构，并且多媒体作品创作工序比较复杂，作者在制作过程中付出的创造性劳动要明显地高于传统的汇编作品。
