下载文档原格式
承揽关系发生事故赔偿案例引言承揽关系是指委托方将特定工作委托给承包方进行执行的一种关系。
在承揽关系中，常常会出现意外事故，这可能导致财产损失、人身伤害等问题。
本文将介绍一起承揽关系发生事故的赔偿案例，并对其进行分析和讨论。
案例背景在某城市建设工程领域，甲公司是一家建筑承包商，乙公司是一家房地产开发商。
甲公司与乙公司签订了一份房屋建设承包合同，约定由甲公司负责某小区的施工工作。
根据合同约定，甲公司需要按照乙公司提供的设计图纸和要求进行施工。
在工程进行过程中，由于甲公司施工不慎，导致一块悬挂在楼顶的钢梁突然坠落，意外砸中了一名正在施工现场附近工作的丙公司员工，造成丙公司员工头部重伤。
丙公司要求甲公司承担赔偿责任。
案件分析承揽关系的责任根据我国《合同法》，承揽合同的双方有相应的权利和义务。
承包人在履行承揽合同时，应当按照合同约定完成工作，并对工作质量和安全负责。
委托人在履行承揽合同时，应当支付约定的报酬，并提供必要的施工条件和文件。
在这个案例中，甲公司是承包人，乙公司是委托人。
甲公司在施工过程中发生了意外事故，造成了财产损失和人身伤害。
基于承揽合同关系，甲公司有义务承担赔偿责任。
事故责任的划分事故责任在法律上通常被划分为三种：甲方责任、乙方责任和丙方责任。
在这个案例中，甲公司由于施工不慎导致钢梁坠落事故，是甲方责任。
乙公司作为委托方，在合同中规定了施工要求和设计图纸，未发现存在明显的设计缺陷和错误，因此对乙方责任的认定较轻。
丙公司员工是在施工现场附近工作，丙公司并未参与施工，因此对丙方责任的认定相对较轻。
赔偿责任的确定在确认事故责任之后，还需要确定赔偿的具体金额。
根据我国《侵权责任法》规定，赔偿应当包括直接经济损失、合理医疗费用、精神损害抚慰金以及必要的生活费用等。
在这个案例中，丙公司员工遭受了头部重伤，需要进行长期的医疗和康复治疗。
因此，甲公司需要承担直接经济损失、合理医疗费用以及精神损害抚慰金等方面的赔偿责任。
袁小红与史计文、包头市闳林建筑劳务有限责任公司等劳务合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】内蒙古自治区包头市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区包头市中级人民法院【审结日期】2021.02.03【案件字号】(2020)内02民终2959号【审理程序】二审【审理法官】薛尚清张连云莎日娜【审理法官】薛尚清张连云莎日娜【文书类型】判决书【当事人】袁小红;史计文;包头市闳林建筑劳务有限责任公司;杭萧钢构股份有限公司【当事人】袁小红史计文包头市闳林建筑劳务有限责任公司杭萧钢构股份有限公司【当事人-个人】袁小红史计文【当事人-公司】包头市闳林建筑劳务有限责任公司杭萧钢构股份有限公司【代理律师/律所】任淼内蒙古鸿谦律师事务所;郭志杰上海市建纬(包头)律师事务所;程荣芳上海市建纬(包头)律师事务所;马建业内蒙古铁恒律师事务所;马腾内蒙古铁恒律师事务所【代理律师/律所】任淼内蒙古鸿谦律师事务所郭志杰上海市建纬(包头)律师事务所程荣芳上海市建纬(包头)律师事务所马建业内蒙古铁恒律师事务所马腾内蒙古铁恒律师事务所【代理律师】任淼郭志杰程荣芳马建业马腾【代理律所】内蒙古鸿谦律师事务所上海市建纬(包头)律师事务所内蒙古铁恒律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】袁小红【被告】史计文;包头市闳林建筑劳务有限责任公司;杭萧钢构股份有限公司【本院观点】上述证据与本案无关联性，不予采纳。
上诉人袁小红挂靠原审被告闳林劳务公司承包万郡大都城4期26某、27某劳务分包工程，袁小红以个人名义将上述工程的二次结构分包给被上诉人史计文，违反了法律的强制性规定，属于违法分包，原审法院据此认定袁小红与史计文签订的《万郡大都城住宅小区四期建设工程26某楼、27某楼二次结构工程劳务分包合同》属于无效合同并无不当。
【权责关键词】无效显失公平撤销代理合同合同约定证人证言关联性合法性质证罚款诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】杭萧钢构公司述称，一审法院没有判决杭萧钢构公司承担责任认定事实清楚，适用法律正确。
巨人通力电梯有限公司、杨怀亮生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】天津市第二中级人民法院【审理法院】天津市第二中级人民法院【审结日期】2021.03.04【案件字号】(2021)津02民终91号【审理程序】二审【审理法官】王欣张津隆庞振【审理法官】王欣张津隆庞振【文书类型】判决书【当事人】巨人通力电梯有限公司;杨怀亮;天津市傲达物业有限公司;巨人通力电梯有限公司天津分公司【当事人】杨怀亮天津市傲达物业有限公司巨人通力电梯有限公司天津分公司【当事人-个人】杨怀亮【当事人-公司】巨人通力电梯有限公司天津市傲达物业有限公司巨人通力电梯有限公司天津分公司【代理律师/律所】曹正平上海市君成律师事务所;蒋琛琦上海市君成律师事务所【代理律师/律所】曹正平上海市君成律师事务所蒋琛琦上海市君成律师事务所【代理律师】曹正平蒋琛琦【代理律所】上海市君成律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】巨人通力电梯有限公司【被告】杨怀亮;天津市傲达物业有限公司;巨人通力电梯有限公司天津分公司【本院观点】上诉人作为电梯的维护保养义务人，负有保障电梯正常运行的义务，显然应当对电梯故障所造成的损害承担相应的损害赔偿责任。
【权责关键词】撤销代理合同过错合同约定新证据关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人作为电梯的维护保养义务人，负有保障电梯正常运行的义务，显然应当对电梯故障所造成的损害承担相应的损害赔偿责任。
上诉人上诉主张其尽到了养护责任、没有过错，与电梯发生故障的事实相悖。
杨怀亮在事发时发生身体不适情况，且在脱困之后即被送往医院进行治疗，足以证明电梯故障与杨怀亮损害之间的因果关系。
上诉人主张杨怀亮个人存在体质问题不能免除上诉人应当承担的损害赔偿责任。
一审法院根据本案事实确定电梯故障和杨怀亮损失之间的因果关系正确，根据各方的过错程度确定的相应责任比例亦无明显不当，本院予以维持。
2023年法律职业资格之法律职业客观题二综合检测试卷B卷含答案单选题（共60题）1、成都卫士有限责任公司（以下简称成都卫士）2016年度向西部希望小学捐款500万元，关于该公司可以享受的税收优惠下列说法正确的是？A.成都卫士的捐款，可以在计算应纳税所得额时完全扣除B.成都卫士的捐款可以享受20%的优惠税率C.成都卫士的捐款属于不征税收入D.成都卫士的捐款超过年度利润总额12%的部分，准予结转以后3年内在计算应纳税所得额时扣除【答案】 D2、著名学者钱某去世15年后，某拍卖公司欲将其生前私人信件拍卖，复印若干信件片段进行宣传。
钱某之妻杨某极力反对，认为拍卖私人信件有悖公序良俗。
对此，下列说法错误的是：（）A.拍卖公司侵害了钱某的隐私B.拍卖公司侵害了杨某的著作权C.信件所有人对信件享有展览权与转让权D.杨某无权向买卖公司主张精神损害赔偿【答案】 D3、甲为一保姆，受家庭指派前往买菜，在菜市场因价格与菜贩乙发生口角，并被乙打伤。
对于保姆甲的受害，其责任承担，下列表述正确的是：A.应由乙承担责任B.接受劳务的家庭应承担连带责任C.接受劳务的家庭应承担补充责任D.保姆甲既可要求乙承担责任，也可要求接受劳务的家庭承担责任【答案】 A4、陈某是天津三石公司供销科长，任职期间办理了三石公司与上海三木公司之间的供销与加工等多方面的业务。
1997年3月，陈某辞职后开办了六顺公司，六顺公司的办公房内存有三石公司一批设备。
1997年4月1日，陈某对三木公司讲有一批设备委托三木公司以其名义销售,销售价格确定为58万元，并说明三木公司如同意,应在一个星期之内给予答复。
三木公司表示同意，同时陈某将一份载有上述内容、由陈某自己签字、以三石公司为委托方的合同邮寄给三木公司。
A.有权代理行为B.无权代理行为C.表见代理行为D.效力待定的代理行为【答案】 C5、张某、李某侵权纠纷一案，某县法院于6月1日向当事人送达一审判决后，李某不服，欲提出上诉，关于本案上诉期间表述正确的是A.李某赴法院提交上诉状的在途期间不计算在上诉期间内B.李某在6月16日将上诉状交邮，上诉状于6月18日寄到法院，本案上诉有效C.如果李某在提交上诉状的路上发生车祸昏迷至6月17日，法院应当依职权为其顺延期间D.在上诉期内有法定节假日的，应当予以扣除【答案】 B6、如果鲁天在1999年3月谢威向法院起诉前两年已离家出走，法院应如何处理？A.法院不能受理该案，应当告知谢威先按特定程序申请宣告鲁天为失踪人B.法院可以受理该案并且应在审理过程中同时宣布鲁天为失踪人C.法院不能受理该案，因为被告在起诉时下落不明D.法脘可以受理该案并应用公告方式向鲁天送达诉讼文书【答案】 D7、甲公司与乙公司达成还款计划书，约定在2012年7月30日归还100万元，8月30日归还200万元，9月30日归还300万元。
上海市高级人民法院关于审理货运代理合同纠纷案件若干问题的解答(二)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 上海市高级人民法院关于审理货运代理合同纠纷案件若干问题的解答(二)五、如何确定货运代理合同纠纷的案由?依据最高人民法院《民事案件案由规定(试行)》，民事案件的案由应当包括当事人诉争的法律关系部分和当事人的具体争议部分，结合货运代理合同案件的审判实践，界定如下：受托人请求委托人返还代垫费用、支付报酬及其利息的，为货运代理合同欠款纠纷。
委托人请求受托人返还多支付的费用、报酬及其利息的，或委托人因解除委托合同而请求返还已支付的费用的，为货运代理合同返还纠纷。
委托人请求受托人转交因处理货运代理事务而取得的财产或单证的，为货运代理合同交付纠纷。
当事人请求对方赔偿因违约而造成的损失的，为货运代理合同损害赔偿纠纷。
上述案由可以单独或合并使用。
[说明]“代垫费用”指代垫的海运费和杂费，但不得扣除从承运人处收取的佣金。
此处的“报酬”指向委托人收取的代理费，不包括从承运人处收取的佣金。
“返还纠纷”中双方诉争的法律关系实际上为不当得利，严格意义上应定为不当得利返还纠纷，但引发该不当得利的基础关系为货运代理合同，或者说该不当得利的类型是因货运代理合同中的清偿而引起的不当得利，因此基于审判实践中的习惯做法，仍定为货运代理合同纠纷。
“交付纠纷”在审判实践中主要为交付单证纠纷，且多数与损害赔偿纠纷竞合。
六、委托人就委托事项指令不明，受托人主张权利时，应当如何处理?委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务。
委托不明，受托人主张权利时，推定委托事项包括货物进出口所必须的一切事务，但委托人提出相反证据的除外。
承揽合同纠纷解决方式承揽合同，是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。
提出工作要求，按约定接受工作成果并给付酬金的一方是定作人；按指定完成工作成果、收取酬金的一方是承揽人。
承揽合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成时任何一方可向合同管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
承揽合同纠纷的解决方式共有四种：协商、调解、仲裁和诉讼。
（一）协商解决就是承揽合同的双方当事人，在合同纠纷发生后，通过相互协商，达成协议，确立纠纷解决的方法、步骤及各自承担的民事责任，最终解决合同纠纷。
双方协商的基础是国家一系列有关法律、法规；其前提是双方的平等、自愿。
在此条件下，双方本着实事求是、互相谅解的态度，达到求大同存小异，使分歧顺利得到解决。
争议双方在协商不能达到意见统一时，可以向合同管理机关申请调解，或者依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
（二）仲裁解决指争议双方根据争议发生前或争议发生后达成的协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方对裁决必须执行的一种解决争议的方法。
是我国解决合同争议的一种重要法律制度。
（三）诉讼解决诉讼就是当事人将争议提交人民法院解决，人民法院在检察院的监督下，解决该争端的一切活动。
诉讼包括起诉、审判和执行三个阶段。
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。
当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司、崔毓航劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2020.05.09【案件字号】(2020)辽01民终2652号【审理程序】二审【审理法官】马晨光李娜徐文彬【审理法官】马晨光李娜徐文彬【文书类型】判决书【当事人】迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司;崔毓航【当事人】迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司崔毓航【当事人-个人】崔毓航【当事人-公司】迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司【代理律师/律所】房华辽宁卓政律师事务所;戚亚坤辽宁卓政律师事务所;李师光辽宁正直律师事务所【代理律师/律所】房华辽宁卓政律师事务所戚亚坤辽宁卓政律师事务所李师光辽宁正直律师事务所【代理律师】房华戚亚坤李师光【代理律所】辽宁卓政律师事务所辽宁正直律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司【被告】崔毓航【本院观点】关于迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司提出不应当支付崔毓航未休年假工资的主张。
【权责关键词】胁迫合同新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，关于迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司提出不应当支付崔毓航未休年假工资的主张。
崔毓航在劳动仲裁时明确提出未休年假工资的申请，且仲裁机构对该未休年假工资的申请作出裁决，崔毓航、迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司对该裁决内容均未提出异议，一审法院对该裁决结果依法予以确认并无不当，对于迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司该项上诉请求本院不予支持。
关于迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司提出不应当支付崔毓航奖金的主张。
迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司相关奖金的发放基于公司业绩、考核评估结果、出勤状况、服务年限等诸多原因确定，具备了劳动报酬性质，现迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司以年度内解除劳动关系为由不予发放变相剥夺了崔毓航依法获得劳动报酬的权益，亦缺乏法律依据。
2022年-2023年法律职业资格之法律职业客观题二真题精选附答案单选题（共50题）1、下列哪一种情况商场须承担缔约过失责任？A.甲故意隐瞒手表的内在瑕疵而将该手表卖于乙，乙发现后撤销了该手表买卖合同，乙因此遭受路费损失及误工损失100元B.商场出售的商品不合格，顾客要求退货的C.商场的保安人员怀疑某女士盗窃商场内出售的货物，而对该女士非法搜身D.顾客要购买摆放在商场橱窗内的展示品，而商场以该展示品不出售而予以拒绝的【答案】 A2、甲公司与乙公司签订合同，约定甲公司为乙公司制作广告牌，并负责安置在当地地铁站出口处。
甲公司做好广告牌后将之安置在地铁出口终端处，由于该处并非乙公司预期的黄金地段，乙公司对此甚为不满，提出异议，认为甲公司应当将广告牌安放在地铁出口的前端，故要求乙公司将广告重新安装。
乙公司认为按照双方谈妥的收费标准是参照地铁出口终端的广告收费标准收取的，若要重新安装，甲公司应当再支付5000元，另还需要支付2000元的搬移费用。
双方未能达成一致，发生纠纷。
下列说法正确的是：A.该合同属于重大误解B.该合同为无效合同C.该合同应按照合同条款解释的规则处理D.该合同部分有效，部分无效【答案】 C3、甲从香港给乙汇来港币5000元，银行工作人员将该笔汇款误记为美元，乙到该银行取款时，银行支付其5000美元，乙取款时并不知道多收了汇款，取款回家后方知银行出现操作失误，乙此时已经负债累累，即将取回的钱全部用来偿债。
后银行发现自己的失误，要求乙偿还多取的钱，乙将自己所有的积蓄全部付给银行后，仍有部分未能清偿，则下列说法中正确的是：()A.乙的行为构成侵权B.因该笔多收款已经全部用完，所以乙根本无需向银行偿还多收款C.乙应该偿还多收款，因乙偿还部分多收款后已无力清偿，所以乙无须偿还剩余的多收部分D.乙应该偿还多收款，尽管偿还部分多收款后无力清偿，乙仍然需要偿还剩余的多收部分【答案】 D4、盖某、乔某签订合伙协议，成立小苹果技术开发中心。
2024年法律职业资格之法律职业客观题考试题及答案（含A.B卷）A卷：单选题1、姚某旅游途中，前往某玉石市场参观，在唐某经营的摊位上拿起一只翡翠手镯，经唐某同意后试戴，并问价。
唐某报价18万元（实际进货价8万元，市价9万元），姚某感觉价格太高，急忙取下，不慎将手镯摔断。
关于姚某的赔偿责任，下列哪一选项是正确的？A.应承担违约责任B.应赔偿唐某8万元损失C.应赔偿唐某9万元损失D.应赔偿唐某18万元损失参考答案：C2、某公司经营不善，现进行破产清算。
关于破产费用和共益债务，下列哪一说法是错误的？OA.在破产申请人未预先交纳诉讼费用时，法院应裁定不予受理破产申请B.破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿C.债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用D.债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿参考答案：A3、甲向乙借款10万元以开冷食店。
现借款期限已到，甲的冷食店因其经营不善而倒闭，甲将店内的冰箱、彩电等赠与朋友丙。
现甲无力偿还欠款，乙以甲为被告，向人民法院提起撤销之诉,请求法院撤销甲的赠与行为。
下列说法正确的是：（）A.法院应当追加丙为共同被告B.法院应当追加丙为有独立请求权第三人C.法院应当追加丙为无独立请求权第三人D.法院既可以追加丙为第三人，也可以不追加参考答案：C4、甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。
法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。
但法院开庭审理时，乙未到庭.也没有向法院说明理由。
在这种情况下.法院如何处理？A.应延期审理B.应中止诉讼C.可以拘传乙到庭D.可以缺席判决参考答案：A5、当事人申请采取财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请：（）A.提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定B.提交申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定C.立即开始执行D.提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院执行参考答案：A6、甲死后遗产已经分割，其中乙按照法定继承分得一古青花瓷瓶，价值50万；丙依据遗嘱继承一辆汽车，价值20万；丁按照遗赠分得5万元现金。
最高院关于人身损害赔偿案件20条裁判规则•第三人侵权致劳动者损害，劳动者是否有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿——因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。
二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。
劳动者具有工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人的双重主体身份，有权获得双重赔偿。
附：上海三菱电梯有限公司与朱厚昆、锦州宝地建设集团有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷再审民事判决书再审申请人（一审被告、二审上诉人）:上海三菱电梯有限公司。
住所地:上海市闵行区。
法定代表人:徐建国，董事长。
委托代理人:祝跃光，上海正策律师事务所律师。
委托代理人:周新全，上海正策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱厚昆，男，汉族，1965年10月22日生，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人:赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州宝地建设集团有限公司。
住所地:辽宁省锦州市太和区。
法定代表人:徐国瑞，董事长。
委托代理人:米华荣，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州缔一建筑安装有限责任公司。
住所地:辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人:耿利，董事长。
委托代理人:张崇江，该公司法律顾问。
上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）因与朱厚昆、锦州宝地建设集团有限公司（以下简称宝地公司）、锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称缔一公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00678号民事判决，向本院申请再审。
本院于2014年3月21日作出（2014）辽审三民申字第269号民事裁定，提审本案。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
三菱公司的委托代理人朱跃光、周新全，朱厚坤的委托代理人赵勇，宝地公司的委托代理人米华荣，缔一公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。
上海某电梯工程有限公司与某电梯有限公司上海分公司承揽合同纠纷________________________________________________________________________________ _______（2010）静民二（商）初字第345号民事判决书原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司，住所地上海市x路x号x室b。
法定代表人姜雪明，总经理。
委托代理人钱双芝，女。
委托代理人门某，上海市某律师事务所律师。
    被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司，住所地上海市x路x号x广场x室。
负责人张某，总经理。
委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
原告上海某电梯工程有限公司与被告某电梯有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于x年x月x日立案受理。
被告某电梯有限公司上海分公司于x年x月x日提出反诉。
本院受理后，依法组成合议庭，分别于x年x月x日、x月x日、x月x日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱双芝、门某，被告的委托代理人汪某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：x年x月x日，原告与被告签订了上海市社会科学院电梯安装合同。
合同约定原告安装6台电梯，被告分三期付款，第一期为施工前支付安装总价的50％，第二期为政府验收合格x日内支付总价款的30％，第三期是在验收合格6个月内支付20%余款。
合同的总价款为人民币（下同）126,374元，x 年x月x日，被告签字确认尚欠原告63,187元。
原、被告还于x 年x月x日签订补充协议，由原告完成增加45套防护网的工作，被告支付报酬11,000元。
原告已于同年x月底完成该工作，但是，被告未付款。
以上两项合计74,187元。
请求判令被告支付安装款74,187元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、分包商协议及补充协议、委托书和收条，证明原、被告存在承揽关系；2、x年x月x日的电梯验收检验5份和无机房电梯验收检验报告，证明原告安装6台的电梯经检验合格；3、原告制作的欠款明细，上面有被告安装部经理的签名，证明被告确认欠款的事实；4、原告的委托代理人对业主方所作的调查笔录，证明原告已经完成防护网的安装工作。
被告答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。
原告未履行补充协议，故按照合同约定应支付的安装款为63,187元。
被告未支付安装款是因原告没有提供相关材料，不满足付款条件。
由于原告施工不符合约定，电梯安装存在质量问题，被告不得不另行委托第三方进行整改，支出额外费用造成损失。
被告还代原告购买了电梯安装的必要部件。
故反诉请求判令原告赔偿经济损失54,504元。
被告提供证据如下：1、原告对电梯安装出现问题的回复、业主方对原告的投诉、原告的确认改正方案和施工进度表，证明原告在项目管理、安装质量、安装工期与客户关系等方面存在问题，原告承认存在这些问题；2、原告安装电梯存在质量的照片75张，以及整改报告，证明被告查明原告安装的电梯存在大量质量问题，原告对此承认并承诺整改；3、分包协议附件1《某克虏伯电梯安全管理条例》、处罚通知、收据和快递单，证明被告依据合同对原告作出处罚并作了送达；4、被告委托第三方进行整改的协议书、付款凭证和发票，证明被告因原告安装的电梯不合格而委托第三方进行整改的费用损失；5、原告委托被告购买电梯配件的清单共计12,504元，证明原告已经确认收到被告代买的配件。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。
原告安装的电梯不存在安全质量问题。
原告认可被告反诉中代买配件的费用67元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告没有实际履行补充协议，也未向被告移交电梯验收检验报告；证据3是原告制作的，双方并未就数据进行核对，被告工作人员的签字仅表示收到该明细；不清楚证据4中的铁丝网是否是补充协议中的防护网。
原告对被告提供的证据予以质证认为不存在安装问题；证据2是发生在电梯验收合格之后，表格是空白的，对照片不予认可；对于证据3，原告从未出现安全事故，被告无权作出处罚，而且被告提供的快递单显示是海事合同；证据4是验收合格后的整改工作，与本案无关；关于证据5，原告只收到被告交给的6项配件。
本院对证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实有关，本院予以确认。
被告提供的快递单，与本案无关，不予认定，对被告提供的其它证据本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：x年x月x日，原、被告签订分包商协议。
约定被告将上海市社会科学院的电梯安装工作交给原告实施，项目地址是上海市社会科学院项目工地。
电梯类型为volutio;hp61、数量6台，预计现场开工时间为x年x月。
工程总价款为126,374元，被告分三期支付??在安装工程开始施工前10日内且原告提交现场起动sos调查、工程计划等5项开工资料后，被告应支付原告安装总价款的50％即63,187元；原告完成维保移交、客户移交、获得政府部门签发合格证书，并且提交开箱申请、现场开箱检验报告等8项资料后15日内，被告支付安装总价的30%即37,912.20元；在政府部门验收后6个月内或被告收到业主100%安装合同款项后，被告应支付原告安装总价款的20%即25,274.80元。
如果被告不能在约定的时间2周后付款，原告可以要求赔偿，赔偿的方式是支付不超过未付款5％的利息。
协议还对如原告原因导致产品损坏、未按时完成安装等问题如何处理作了约定。
协议还附带包括安全规定在内的4个附件。
其中附件1安全管理条例约定被告会对工地进行抽查，以监控原告的安全管理情况。
若被告发现原告及有关人员发生危险操作，被告有权制止并教育，直到危险操作被整改。
采用安全操作评分系统，对于原告的安全违规操作，系统会根据事故情节累计分数。
如原告在24个月累计分数达10分，被告有权立即终止分包协议或对原告索要经济赔偿。
协议签订后，被告支付了50％的安装款63,187元。
x年x月x日，业主方上海社会科学国际创新基地筹建办公室就电梯安装队伍的问题致函被告。
同月25日，原告作出书面的落实情况回复，并且于同月x日再次作出回复。
由于，上海社会科学院创新基地电梯井道存在缺陷，原、被告于x年x月x日签订了上海社会科学院创新基地电梯补充协议，约定由原告在1＃－6＃电梯井道前壁增加安装45套防护网，被告在原告完成上述工作后15个工作日内支付原告11,000元。
上海市特种设备监督检验技术研究院经检验或者复检确认原告安装的上述6台电梯合格，并且于x年x月x日出具了电梯验收检验报告和无机房电梯验收检验报告。
x年x月x日，被告对原告作出罚款35,000元的处罚决定（罚金在该项目工程款中扣除）。
x年x月x日，被告与上海鹏阳电梯有限公司签订协议书，被告委托该公司对上海社会科学院电梯予以整改，整改费用为42,000元。
x年x月x日，原告向业主方上海社会科学院创新基地筹建办公室询问有关防护网的安装事宜，后者确认已经装网。
庭审中，原告陈述分包协议要求的相关材料都交给被告了，但无被告接收的证据。
被告对此予以否认。
另查明，x年x月x日，原告委托被告代买外呼底盒等10项配件。
被告于同年x月x日交付原告外呼底盒、外呼面板标志、轿门轮、轿门刀、轿厢嵌条等共6项配件。
审理中，被告认可原告对上述6项配件的报价共计1,090元。
本院认为：原告与被告签订的分包商协议及补充协议意思表示真实，该协议合法、有效，双方均应恪守。
原告按协议已完成了电梯的安装工作并经政府相关部门验收，被告理应按照合同约定支付原告。
被告辩称未付款是因原告没有提供相关的材料，不满足付款条件。
尽管，原告无证据证明已提供合同约定的资料，但政府相关部门已经验收合格且超过6个月。
原告履行合同虽有瑕疵，但被告不能就此不付款。
从业主方反馈可知，原告业已完成补充协议要求安装防护网的工作，被告亦应按照约定支付相应的报酬。
被告反诉要求原告赔偿的经济损失系由两部分组成，一部分是被告请第三方对电梯进行整改所需的费用，另一部分是被告为原告代买电梯配件的费用。
由于，被告无证据证明其代买的6项配件的价格，原告对此提出了具体的报价并同意抵扣，被告对该报价也予认可，故被告的反诉请求中有关代买配件的货款应按上述双方确认的价格予以支持。
被告请第三方进行整改是在原告安装的电梯经政府部门检验验收合格之后。
被告提供的证据无法反映是因原告安装质量存在问题而进行整改，故被告就此反诉要求原告予以赔偿整改费用的依据不足，难以支持。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司安装款人民币74,187元。
二、原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司货款人民币1,090元三、被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司的其余反诉请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币1,747.20元，由原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司负担人民币92.50元，被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司负担人民币1,654.70；反诉受理费人民币581.30元，由原告（反诉被告）上海某电梯工程有限公司负担人民币50元，被告（反诉原告）某电梯有限公司上海分公司负担人民币531.30。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
 审  判  长   张志良审  判  员   姚  蓉                        人民陪审员   何迪经二○一○年九月十日书  记  员   徐  磊审判长张志良审判员姚蓉代理审判员何迪经书记员徐磊。
