金融风险管理中的VaR模型研究

JRYJJ信用扩张视角下资产价格对系统性

金融风险的影响研究

——基于SV-TVP-VAR模型的实证研究

[摘要]基于国内金融供给侧结构性改革的背景，构建SV-TVP-VAR模型对我国信用

扩张、资产价格和系统性金融风险的动态关系进行研究。实证研究发现：首先，信用扩张会

促进股价上涨，股价上涨会遏制系统性金融风险；其次，信用扩张会助推房地产价格上涨，

房价的上涨会提升系统性金融风险；最后，信用扩张对系统性金融风险的促进作用较强。

且与房价对系统性金融风险的影响正相关。[关键词]信用扩张；股价；房价；系统性金融风险

[中图分类号]F822.0[文献标识码]A[文章编号]1006-169X（2021）08-0029-09DOI：10.19622/36-1005/f.2021.08.004

[基金项目]国家社会科学基金项目“金融转移视角下我国农村金融制度调整研究”

（13BJY087）。[作者简介]陈敏（1965—），黑龙江海伦人，哈尔滨商业大学金融学院，教授，研究方向为

货币政策、金融发展与金融风险问题；张乐乐（1992—），黑龙江五常人，哈尔滨商业大学金

融学院，硕士研究生，研究方向为金融风险。■陈敏，张乐乐

一、引言与文献综述

系统性金融风险不仅危及金融体系的稳

定，还会对实体经济造成严重的冲击。防止发

生系统性金融风险是金融工作的根本性任务。

中共十九大报告提出，守住不发生系统性金融

风险的底线；“十四五”规划中提出要坚持“金融

供给侧结构性改革”战略及方向；2020年政府工

作报告中强调，金融领域风险有所积聚。从国

际经验教训看，1929年美国股市大崩盘引发了

经济危机和大萧条；1980年日本经济泡沫的幻

灭导致日本经济下滑至谷底并长期处于低迷

期；2008年美国房地产泡沫的破裂引发了蔓延

至全球的金融危机。然而，资产价格泡沫的过度膨胀仅仅是危机爆发前的表象，实质上每次

资产价格泡沫的过度膨胀都伴随着持续的信用

扩张。系统性金融风险与资产价格之间存在着

金融风险管理中的VaR模型

VaR是金融风险管理领域中非常重要的一种风险测量模型，可以帮助金融机构识别和控制市场风险、信用风险、操作风险等多种不确定性因素对其业务和投资组合所带来的潜在损失。本文将对VaR模型的定义、计算方法、优缺点以及应用现状进行讨论。

一、VaR模型的定义

VaR模型是一种针对金融风险的风险管理工具，旨在帮助金融机构评估其业务和投资组合在预定置信水平和预定时间段内可能面临的最大可能亏损。VaR通常用于衡量市场风险、信用风险和操作风险等方面的风险，并且通常基于历史数据和概率分布函数来计算。

二、VaR模型的计算方法

VaR模型的计算方法通常有三种：

1.历史模拟法：历史模拟法基于历史数据，通过计算过去一段时间内金融工具价格或投资组合价值的分布，来估计未来可能的最大亏损。这种方法的优点是简单易懂，易于实现。但它的缺点是忽略了当前市场条件与历史数据的差异。

2.正态分布法：正态分布法假设市场价格或投资组合价值呈正态分布，因此可以利用标准正态分布表将置信水平转化为标准差，进而计算VaR。这种方法的优点是计算简单，但它的缺点是忽略了市场价格或投资组合价值呈非正态分布的情况。

3.蒙特卡罗模拟法：蒙特卡罗模拟法通过模拟不同的市场行情，来估计未来可能的风险。这种方法的优点是可以考虑市场价格或投资组合价值呈非正态分布的情况，但它的缺点是计算相对较为复杂，需要大量计算资源和时间。

三、VaR模型的优缺点

VaR模型具有以下优缺点：

1.优点：

(1)可以测量不同类型的风险：VaR模型可以帮助金融机构测量市场风险、信用风险、操作风险等不同类型的风险。

(2)能够识别重要风险源：VaR模型可以帮助金融机构识别其业务和投资组合中最重要的风险源，帮助其进行有效的风险控制。

(3)符合监管要求：许多国家和地区的金融监管机构要求金融机构使用VaR模型来评估其风险承受能力和资本要求。

2.缺点：

(1)无法完全预测未来：VaR模型只能基于历史数据和概率分布来进行未来风险的预测，不可能完全预测未来的市场和经济条件。

VaR模型及其在金融风险管理中的应用

引言

国际金融市场的日趋规范、壮大，各金融机构之间的竞争也发生了根本性变化，特别是金融产品的创新，使金融机构从过去的资源探索转变为内部管理与创新方式的竞争，从而导致了各金融机构的经营管理发生了深刻的变化，发达国家的各大银行、证券公司和其他金融机构都在积极参与金融产品（工具）的创新和交易，使金融风险管理问题成为现代金融机构的基础和核心。随着我国加入WTO，国内金融机构在面对即将到来的全球金融一体化的挑战，金融风险管理尤显其重要性。

传统的资产负债管理（Asset-Liability Management）过份依赖于金融机构的报表分析，缺乏时效性，资产定价模型（CAPM）无法揉合新的金融衍生品种，而用方差和β系数来度量风险只反映了市场（或资产）的波动幅度。这些传统方法很难准确定义和度量金融机构存在的金融风险。1993年，G30集团在研究衍生品种基础上发表了《衍生产品的实践和规则》的报告，提出了度量市场风险的VaR（ Value-at-Risk ）模型(“风险估价”模型)，稍后由JP.Morgan推出了计算VaR的RiskMetrics风险控制模型。在些基础上，又推出了计算VaR的CreditMetricsTM风险控制模型，前者用来衡量市场风险；JP.Morgan公开的CreditmetricsTM技术已成功地将标准VaR模型应用范围扩大到了信用风险的评估上，发展为“信用风险估价”（Credit Value

at Risk）模型，当然计算信用风险评估的模型要比市场风险估值模型更为复杂。目前，基于VaR度量金融风险已成为国外大多数金融机构广泛采用的衡量金融风险大小的方法。

VaR模型提供了衡量市场风险和信用风险的大小，不仅有利于金融机构进行风险管理，而且有助于监管部门有效监管。

⒈1995年巴塞尔委员会同意具备条件的银行可采用内部模型为基础，计算市场风险的资本金需求，并规定将银行利用得到批准和认可的内部模型计算出来的VaR值乘以3，可得到适应市场风险要求的资本数额的大小。这主要是考虑到标准VaR方法难以捕捉到极端市场运动情形下风险损失的可能性，乘以3的做法是提供了一个必要的资本缓冲。

《VaR模型及其在金融风险管理中的应用》

引言

国际金融市场的日趋规范、壮大，各金融机构之间的竞争也发生了根本性变化，特别是金融产品的创新，使金融机构从过去的资源探索转变为内部管理与创新方式的竞争，从而导致了各金融机构的经营管理发生了深刻的变化，发达国家的各大银行、证券公司和其他金融机构都在积极参与金融产品（工具）的创新和交易，使金融风险管理问题成为现代金融机构的基础和核心。随着我国加入WTO，国内金融机构在面对即将到来的全球金融一体化的挑战，金融风险管理尤显其重要性。

传统的资产负债管理（Asset-Liability Management）过份依赖于金融机构的报表分析，缺乏时效性，资产定价模型（CAPM）无法揉合新的金融衍生品种，而用方差和β系数来度量风险只反映了市场（或资产）的波动幅度。这些传统方法很难准确定义和度量金融机构存在的金融风险。1993年，G30集团在研究衍生品种基础上发表了《衍生产品的实践和规则》的报告，提出了度量市场风险的VaR（ Value-at-Risk ）模型(“风险估价”模型)，稍后由JP.Morgan推出了计算VaR的RiskMetrics风险控制模型。在些基础上，又推出了计算VaR的CreditMetricsTM风险控制模型，前者用来衡量市场风险；JP.Morgan公开的CreditmetricsTM技术已成功地将标准VaR模型应用范围扩大到了信用风险的评估上，发展为“信用风险估价”（Credit Value at Risk）模型，当然计算信用风险评估的模型要比市场风险估值模型更为复杂。目前，基于VaR度量金融风险已成为国外大多数金融机构广泛采用的衡量金融风险大小的方法。

VaR模型提供了衡量市场风险和信用风险的大小，不仅有利于金融机构进行风险管理，而且有助于监管部门有效监管。

⒈1995年巴塞尔委员会同意具备条件的银行可采用内部模型为基础，计算市场风险的资本金需求，并规定将银行利用得到批准和认可的内部模型计算出来的VaR值乘以3，可得到适应市场风险要求的资本数额的大小。这主要是考虑到标准VaR方法难以捕捉到极端市场运动情形下风险损失的可能性，乘以3的做法是提供了一个必要的资本缓冲。