以成败论英雄立论

以成败论英雄辩论

成败论英雄是一种辩论观点，它认为英雄的价值与地位取决于他们的成就和成功。按照这一观点，一个人只有在取得巨大的成功和成就时才能被视为英雄，而在失败或没有显著成就的情况下，他们就不再被认为是英雄。

支持成败论英雄的观点认为，英雄是那些能够击败困难、取得巨大成就的人，他们的勇气和才能使他们成为值得尊敬和崇拜的人物。这种观点强调了成就和成功对于评价一个人的英雄性的重要性，认为只有通过成功才能得到认可和尊重。

然而，反对者则认为，英雄不仅仅取决于成就和成功，而更重要的是他们的品格和价值观。根据这个观点，一个人的内在品质和行为准则是决定他们是否是英雄的关键因素，而不仅仅是外在的成就和成功。这些人认为，一个人可以通过无私奉献、正义和良好的品德成为英雄，即使他们在外界眼中并没有取得巨大的成就。

除了上述对立的观点外，还有一种中立的立场，认为英雄的定义应该综合考虑他们的成就和失败、品德和价值观。根据这种观点，英雄的评价应该是一个较为综合的过程，需要考虑一个人在不同方面的表现和影响力，并根据整体表现来评判其英雄性。

无论是支持成败论英雄还是反对成败论英雄，整个辩论都强调了英雄性的复杂性和多维度，没有一个单一的标准来定义一个人是否是英雄。人们评定一个人是否是英雄，并不仅仅取决于他们的成败，而更多地取决于他们的行为、影响力和价值观。

以成败论英雄辩论词

辩论词如下：

尊敬的评委、各位观众：

今天我们将就“以成败论英雄”这一辩题展开激烈的辩论。作为正方代表，我坚信以成败论英雄是一种客观、合理的评价方式。

首先，让我们明确“成败”的定义。成败并不仅仅指最终的结果，更包括一个人在追求目标的过程中所付出的努力、所取得的进展以及所面临的挑战。一个人的成功与否，不仅仅取决于他是否达到了目标，还包括他在过程中所展现出的品质和能力。

以成败论英雄，可以促使人们更加努力地追求成功。在一个竞争激烈的社会中，人们往往会受到各种压力和挑战。如果我们不以成败论英雄，那么很多人可能会失去动力和方向，缺乏积极向上的动力。而以成败论英雄，则可以激励人们不断地努力和进取，追求更高的目标和更好的成绩。

以成败论英雄，也可以更加客观地评价一个人的能力和价值。一个人的能力和价值不仅仅体现在他的成就上，还包括他的努力、智慧、勇气和毅力等方面。如果我们不以成败论英雄，那么我们可能会忽视这些重要的因素，无法全面地评价一个人的能力和价值。

当然，我们也不能只看结果而忽视过程。一个人的努力和付出同样重要，即使最终没有取得成功，他所积累的经验和教训也是宝贵的财富。因此，我们应该在评价英雄时，既要看重结果，也要关注过程。

综上所述，以成败论英雄是一种客观、合理的评价方式。它可以促使人们更加努力地追求成功，更加客观地评价一个人的能力和价值，同时也不会忽视过程的重要性。因此，我坚定地认为，以成败论英雄是一种正确的观念。

谢谢大家！

以成败论英雄立论（原创）

以成败论英雄—— 正方立论

（谢谢主席，各位观众、评为、对方辩友，大家好，我代表正方作立论发言）

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。浩浩历史长河，总有一些人值得我们去学习，去仰视，去尊敬，去怀念；或因他们杰出的人格，或因他们超群的智慧，或因他们正义的品行，或因他们超凡的成就。这些人，被称作英雄。让我们再次拨开历史的迷雾，探询现象背后的规律，我方认为，要以成败论英雄。

在进行一场有意义的辩论之前，我们首先要对概念进行清晰的介定。何谓“论”，根据《现代汉语大词典》的解释，论在这里应该是 衡量、评定、判断的意思。因此，要以成败论英雄的意思是：把成败作为评定一个英雄的标准是可取的。下面我对题目做进一步的阐述，首先，既然是评定英雄，而不是评价英雄，就说明了我们今天讨论的是一个从凡人变成英雄的过程，而不是一个英雄本身的成败。其次，我方认为，成败是判断英雄的必不可少的标准。再次，虽然成败是评价一个人是否是英雄的一个必不可少的标准，但不是唯一的标准，因为英雄的出现与产生是多种因素共同作用的结果，任何单一标准根本不可能“论”出一个完整的英雄。

为什么我们要以成败论英雄呢？原因有以下两点。

首先，以成败论英雄的观点符合历史发展的规律。从古至今，人们潜移默化的始终在用成败决定着英雄，用成败诠释着历史。岳飞是英雄，不是因为他“靖康耻，犹未雪；

臣子恨，何时灭”的遗憾，而是因为他“壮志饥餐胡虏肉， 笑谈渴饮匈奴血”豪情与傲气；文天祥是英雄，并不是因为他“辛苦遭逢起一经，干戈廖落四周星”的失落，而是因为他“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的民族气概与铮铮傲骨；辛弃疾是英雄，并不是因为他最后“可怜白发生”的壮志未酬，而是因为他“了却君王天下事，嬴得生前身后名”的崇高理想。诚然，英雄也有失败，但让英雄成为英雄的，让英雄从平凡走向崇高的，却总是他们身上所闪耀的成功的光辉。因此，要以成败论英雄。

其次，以成败论英雄符合当今社会发展的需要。当今社会不仅是一个知识经济的时代，更是一个用事实说话的时代。面对前程无数的机遇，成败是衡量一个人能力的相当客观的方法。成功者永远都是一个社会发展的脊梁，以成败论英雄的观点鼓励人们不找失败的借口，去追求更多的成功，更能促进社会的发展。只有追求成功的英雄，才是一个时代的强者，只有藐视失败的英雄，才是一个民

1 正方辩论参考观点

①凡是英雄身上都有“成”的因素，这个因素是“成功”。抗倭英雄戚继光，民族英雄郑成功，航天英雄杨利伟，跨栏英雄刘翔，他们都是用成功、诠释了英雄的含义。

②凡是英雄身上都有“成”的因素，这个因素是“成仁”。孔子曰：“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁。”这里的仁，是儒家道德的最高标准。后泛指为了维护正义事业而舍弃自己的生命。从古到今，舍生取义，杀身成仁的英雄枚不胜举。文天祥、谭嗣同、李大钊、秋瑾，他们“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，”宁为玉碎，不为瓦全，他们能与日月争辉的巍巍人格感召着一代又一代炎黄子孙。

③凡是英雄身上都有“成”的因素，这个因素是“既成功又成仁”。项羽“生当做人杰，死亦为鬼雄”；刘胡兰“生的伟大，死的光荣”，他们都以“惊天地泣鬼神”的英雄壮举而名留青史。

④既不成功又不成仁的英雄是不存在的。英雄自有被称作英雄的地方。如果一个人，从来没有成功过，生命中充满了失败，还能被当作英雄的，翻遍天下书籍恐

⑤英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。这么说项羽这种就不是英雄，因为他失败，且对人民的意义小。

⑥英雄敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。失败者没做到，敢为人之所不敢为，但没担起责任，能力不足使然。

⑦英雄能挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾。失败者能力不足，没做到这一点。

⑧英雄坚强刚毅，屡败屡战，即英雄没有失败者。因为他还会再战，再战即为没失败，失败而没有再战就不是英雄。 很好的论点，好好理解下

⑨真正的英雄是畏惧并战胜畏惧的人。没有畏惧那是超人，有畏惧才是人。关键只在于那畏惧的一刻，你是选择战胜他，还是躲避他。人生的分界线就在这里，跨过了这一步就是英雄！退回这一步就是懦夫！项羽这种失败者就是很好的例子，自刎啊自刎，没有战斗到最后一刻呐。

⑩英雄具备超乎常人的气概与能力，失败就是能力不足的表现。