质证意见(两个案子)

原告南昌市xxxx服务中心与被告南昌xxxx有限公司租赁合同案对原告证据的质证意见(被告提交)第一组证据主体资格的证据对证据1、原告南昌市xxxx服务中心法人证书一份,证据2、被告南昌xxxx有限公司企业信息一份无异议。

第二组证据：权属及要约、承诺内容证据对证据3、土地划拨使用权证书无异议对证据4、《上市推介书》真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议.理由:1、该证据未签署日期，无法证明其真实的形成时间，真实性、合法性均存疑；2、该证据从未以公告或其他任何形式向被告出示过，对被告不具有任何约束力，与本案的待证事实不具有关联性，没有作为本案证据的资格，无法支持其证明目的；3、假如该证据作为原告的证据，该证据中原告承诺了租赁标的的消防验收和竣工验收时间，而实际上原告至今未按完成承诺事项，恰恰证明了原告缔约的事实、不能支持原告的证明目的。

对证据5、挂牌公告及附件《租赁合同》关联性和证明目的均有异议。

理由:《挂牌文件》重大事项揭示中，原告承诺消防验收合格时间为2017年12月31日，竣工验收合格为2018年3月31日。

即原告承诺出租的房屋达到消防验收和竣工验收的法定标准，并在承诺的期限内按法定程序完成房屋消防验收和竣工验收。

挂牌文件中指出“本次出租面积以本信息披露的面积为准。

竞买人应于交易前到实地进行踏勘、自行测量。

实际面积与出租面积可能存在的差异，但不影响成交价。

租赁合同中的租金最终以本信息披露中的面积为准进行计算。

”即现场实地踏勘特指对出租面积部分，而不是指对现场施工情况进行踏勘。

实际上，租赁标的物自挂牌以来一直处于施工状态，原告也从未提供或公示任何对“现状”的描述、图纸、影像等资料文档，《建筑法》、《消防法》等法律及相关法律均明确要求，房屋必须按照设计完成全部施工工作后方可进行验收，未经验收不得投入使用。

所以，“现状”应当以设计图纸为准。

原告应当按设计完成全部施工，达到法定的消防验收标准和竣工验收标准并按照法定程序完成全部验收。

原告质证意见书面格式范文尊敬的审判员：我是本案原告[原告姓名]，现针对被告方提交的证据，发表如下质证意见：一、关于证据[证据序号1]：[证据名称1]# （一）真实性方面。

1. 这份证据乍一看好像有点那么回事儿，但仔细一瞧，就感觉不太对劲。

您看这签字的笔迹，歪歪扭扭的，跟被告平时的签字习惯就不太一样。

我严重怀疑这是不是他临时找人模仿着签的呀。

就像我们看一个人走路，平时都是大步流星的，突然变成小碎步了，肯定有猫腻。

所以我对这份证据的真实性持怀疑态度。

2. 再看这个盖章，印泥的颜色都不均匀，边缘还有点模糊，像是盖了好几次才勉强盖成这样的。

正常情况下，一个正规的公司盖章，那都是清清楚楚、规规矩矩的，哪能这么敷衍呢？这就像一个人出门，穿得邋里邋遢的，肯定有问题啊。

# （二）关联性方面。

1. 这份证据里说的事儿和我们这个案子有啥关系呢？感觉就像是在强拉硬拽，把八竿子打不着的东西硬往一块儿凑。

被告想用这个来证明他们的观点，就好比拿一个苹果去证明橘子有多甜，根本不是一回事儿嘛。

我觉得这份证据和本案的争议焦点没有任何实质性的关联，不应该被法庭采信。

2. 证据里提到的那些所谓的事件和人物，在我们这个案子里就像一群乱入的外星人，完全没有逻辑上的联系。

被告这么做，就像是在炒菜的时候，把糖当成盐放进去了，完全搞错了方向。

# （三）合法性方面。

1. 我都不知道被告是通过什么途径获取这份证据的。

从证据的来源看，它就透着一股神秘的气息，很可能是非法获取的。

这就好比偷来的东西，不管它看起来多好，都不能算是合法的财产一样。

如果是通过不正当手段拿到的证据，那在法庭上肯定是不能被认可的。

2. 这份证据的形成过程也很可疑。

它没有遵循正常的程序和规定，就像一个没有经过质量检测就出厂的产品，怎么能让人放心呢？我觉得它的合法性存在很大的问题，法庭应该对其不予采纳。

二、关于证据[证据序号2]：[证据名称2]# （一）真实性方面。

1. 这个证据看起来像是经过精心伪造的。

质证意见模板一、引言。

在本质证意见中，我们将对相关事实进行分析和评价，以便更好地了解案件的真相。

本质证意见将围绕事实、证据和法律进行客观、公正的分析，以期为案件的裁决提供有力的支持。

二、案件事实。

根据案件材料显示，被告在某某时间、某某地点实施了某某行为，导致原告遭受了某某损失。

而这一事实已经得到了充分的证实，证据确凿。

三、相关证据。

1. 证据一，证人证言。

在庭审中，证人对被告的行为进行了详细描述，证实了被告的过错行为，并且对原告的损失进行了真实的陈述。

2. 证据二，相关文件。

相关文件清楚地展现了被告的行为及其对原告造成的损失，证明了原告的权益受到了侵害。

3. 证据三，相关物证。

通过相关物证的检验和鉴定，可以证明被告的行为已经对原告造成了实际的损害。

四、法律依据。

根据相关法律规定，对于被告的行为，我们可以明确地找到相应的法律依据。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，侵权行为导致他人受到损害的，应当承担侵权责任。

而被告的行为恰好符合了这一规定，因此应当对其行为承担相应的法律责任。

五、质证意见。

基于上述事实和证据，我们认为被告的行为已经构成了侵权行为，对原告造成了实际的损害。

因此，我们提出以下质证意见：1. 要求被告承担相应的侵权责任，赔偿原告的经济损失和精神损害赔偿；2. 要求法院依法判决，维护原告的合法权益，使其得到应有的补偿和赔偿。

六、结语。

在质证意见中，我们对案件的事实、证据和法律进行了全面的分析和评价，希望能够为案件的裁决提供有力的支持。

我们坚信，法律是公正的，正义必将得到伸张。

最后，我们真诚希望法院能够依法公正裁决，维护正义，保护当事人的合法权益。

质证意见范本一、引言质证是司法程序中的一个重要环节，旨在通过对证据的审查和质疑，确定其真实性、合法性和关联性，从而为案件的公正裁决提供依据。

质证意见是当事人或其代理人在质证过程中发表的对证据的看法和意见，是维护自身合法权益的重要手段。

下面为您提供一份质证意见的范本，供您参考。

二、案件基本情况首先，需要简要说明案件的基本情况，包括案件的性质、当事人的主张、争议的焦点等。

这有助于明确质证的背景和目的。

例如：本案是一起_____纠纷案件，原告_____主张被告_____应当承担_____责任，理由是_____。

争议的焦点在于_____。

三、对证据的逐一质证接下来，对每一份证据进行逐一质证。

（一）证据一1、证据名称：＿____2、证据来源：＿____3、证明内容：＿____质证意见：（1）真实性方面对证据的形式和内容进行审查，指出是否存在伪造、篡改等情况。

例如：“该证据存在明显的涂改痕迹，无法确定其真实性。

”（2）合法性方面分析证据的获取方式是否合法，是否违反法律程序。

例如：“该证据是通过非法手段获取的，不应当作为定案的依据。

”（3）关联性方面阐述证据与案件事实之间的联系是否紧密，是否能够证明待证事实。

例如：“该证据与本案争议的焦点无关，不能支持对方的主张。

”（二）证据二……按照以上格式，依次对所有证据进行质证。

四、综合评价在对所有证据进行质证后，对证据的整体情况进行综合评价。

1、指出对方证据存在的主要问题和不足。

2、强调自己一方的证据优势和可信度。

例如：综合来看，对方提供的证据存在诸多问题，无法形成完整的证据链，难以支持其主张。

而我方提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实紧密相关，能够有力地证明我方的诉求。

五、结论最后，总结质证意见的主要观点，明确表达对证据的态度和对案件的看法。

例如：综上所述，对方提供的证据不足以证明其主张，应当不予采信。

我方请求法庭依据事实和法律，作出公正的裁决。

六、注意事项1、质证意见应当客观、准确，基于对证据的认真审查和分析，避免主观臆断和恶意猜测。

上海故意伤害罪无罪的质证意见尊敬的法官：一、案情概述被告何某因感情纠葛，曾多次对被害人李某进行言语及肢体威胁。

2022年1月1日凌晨，何某在酒后情绪失控，持刀将李某腹部刺伤。

李某因此受伤并住院治疗，而何某被控故意伤害罪。

二、本案关键证据1.证言证据(1)被害人李某的证言(2)证人证言证人张某为案发时的现场见证人之一，他证言何某当时情绪激动，持刀猛攻李某，导致李某腹部受伤。

证人认为被告何某有故意伤害之行为。

(1)医生出具的诊疗记录被害人李某住院期间，医生出具了一份诊疗记录，记录了其腹部受伤的情况，并证实其到院时身上有明显的凶器刺伤痕迹。

该证据足以证实何某犯下了故意伤害罪。

(2)现场勘查笔录公安机关现场勘查时拍摄的照片及现场勘查笔录证实了现场实际情况，包括凶器、血迹等重要线索。

这些证据为案件的定性提供了坚实的基础。

三、被告辩解及本人意见被告何某对李某受伤的情况进行了简单的辩解，称其是在酒后情绪失控导致行为不当，不应在法律上负任何责任。

我认为，这种辩解无法被作为否认其故意伤害行为的证据，因为即使是在醉酒后情绪失控，何某仍然应该对自己的行为负责。

四、质证意见经上述证据分析及本人意见认定，质证意见如下：1.本案被告何某对被害人李某进行了言语及肢体威胁，行为极其不当。

这种行为已经构成了故意威胁罪。

2.被告何某凌晨持刀将李某腹部刺伤，造成了严重的身体伤害，行为已经构成了故意伤害罪。

3.被告辩解无法成立，其行为仍然应该被定性为故意伤害罪。

综合上述证据及质证意见，本人认为被告何某应该被认定为有故意伤害行为，并依法追究其法律责任。

敬请法庭慎重考虑！。

劳动仲裁庭后质证意见范文尊敬的仲裁员：您好！经过今天的庭审，我想就对方提交的证据以及整个质证过程，阐述一下我的意见。

一、关于[对方证据名称1]1. 真实性方面。

对方拿出这份所谓的工作记录来证明我工作失职。

可您看啊，这上面的字迹歪歪扭扭的，就像被大风吹过的树枝一样，而且好多地方都有涂改的痕迹。

我严重怀疑这是他们临时拼凑出来的，根本不是当时的真实记录。

这就好比是一个人拿着一张画得乱七八糟的地图，非要说这是宝藏的准确位置，谁能相信呢？2. 关联性方面。

就算这份记录是真的，它和我所谓的工作失职也没多大关系啊。

这上面记录的内容都是些鸡毛蒜皮的小事，和我们争议的核心工作任务根本不沾边。

这就好比我是个厨师，他们却拿我洗盘子没洗干净的记录来说我菜炒得不好，这不是风马牛不相及嘛。

3. 合法性方面。

他们提交这份证据的时候，也没有按照规定的程序进行说明。

就这么突然地扔出来，我都不知道他们是从哪个犄角旮旯找出来的。

这就像在比赛中，突然拿出一个没有经过裁判检查的“秘密武器”，这不符合规则啊。

二、关于[对方证据名称2]1. 真实性方面。

这份证人证言，我觉得很不靠谱。

这个证人我都没怎么在工作中见过，他怎么就能对我的工作情况了解得那么清楚呢？我怀疑是对方找他来“友情出演”的。

您看他的证言里，很多描述都是模棱两可的，就像雾里看花一样，一点都不具体。

这就像是一个人在讲故事，但是故事的情节都是自己瞎编的，没有一点可信度。

2. 关联性方面。

他的证言和我们的案子感觉就像是两条平行线，没有交点。

他说的那些事情和我被辞退的真正原因差了十万八千里。

这就好比我要去北京，他却在说去广州的路怎么走，完全不是一回事啊。

3. 合法性方面。

我觉得对方在获取这个证人证言的过程中可能存在诱导证人的情况。

这个证人说话的时候眼神都在飘，感觉很不自然。

这就像有人在背后拿着小棍指挥他说话一样，这可不是合法获取证言的方式啊。

三、关于我方提交的证据。

1. [我方证据名称1]的说明。

质证意见的格式一、关于[证据名称]的质证意见。

1. 证据的关联性。

法官大人（或者仲裁员之类的，根据场景而定），这份[证据名称]啊，我瞅着它和咱们这案子就像两条平行线，根本不搭界呢。

比如说，这案子说的是张三在李四家院子里丢了个金戒指，可这份证据呢，是王五在赵六店里买了个银镯子的发票，这能有啥关系？完全是风马牛不相及嘛，这关联性，我看是没有的。

2. 证据的真实性。

哟呵，这份证据我可得好好说道说道。

您看这[证据名称]，就像是一个化了浓妆还想冒充十八岁小姑娘的大妈。

表面上看起来好像挺像那么回事儿，可仔细一瞧，漏洞百出啊。

这签字像是有人临摹的，那盖章也模糊不清，就跟被谁拿橡皮擦过似的。

我严重怀疑这证据是被人为捏造或者篡改过的，真实性根本不可靠。

3. 证据的合法性。

法官大人，这个证据的来源啊，就像是小偷手里的赃物一样，来路不正。

获取这个证据的手段明显违反了[相关法律法规或者规定]，比如说，它是通过私自窃听别人的谈话得来的，这可是违法的呀。

就像在比赛里作弊一样，这种靠不正当手段得到的证据，怎么能拿到台面上来说事儿呢？合法性肯定是不具备的。

二、关于[另一份证据名称]的质证意见。

1. 关联性。

咱再看看这份[另一份证据名称]，感觉就像是一个走错片场的演员。

这案子明明是讨论合同违约的事儿，可这个证据是关于当事人小时候上学的成绩单。

这和案子的核心问题差了十万八千里啊，根本找不到关联的点在哪里，就像让鱼去爬树，完全不搭啊。

2. 真实性。

这证据看起来就有点玄乎了。

就像一个魔术师变出来的东西，看似神奇，实则经不起推敲。

上面的数据啊，前后矛盾，就像一个人一会儿说自己一米八，一会儿又说自己一米六。

而且提供证据的这个证人，说话那是前言不搭后语，我感觉这证据的真实性就像泡沫一样，一戳就破。

3. 合法性。

这份证据的合法性也是个大问题。

它就像是在没有施工许可证的情况下盖起来的房子，摇摇欲坠。

收集这个证据的时候，没有遵循[相应的合法程序]，比如说没有经过当事人的同意就拿走了相关材料，这完全不符合法律的要求啊，所以这个证据的合法性根本站不住脚。

质证意见示例概述本文档旨在提供一个质证意见的示例，以帮助准备质证文件的人员理解质证意见的结构和内容。

质证意见是律师对特定法律问题或案件的意见陈述，其目的是为了支持诉讼过程中的法律论证和证据的可信度。

质证意见示例以下是一个质证意见的简单示例，仅供参考：质证问题在本案件中，质证问题涉及被告是否对原告的人身伤害负有过错和责任。

质证结论经过仔细调查和分析，本律师提出以下质证结论：1.根据相关证据，可以得出结论，被告对原告的人身伤害负有过错和责任。

2.原告提供了多项证据，包括医疗记录和目击证词，证实了被告与人身伤害事件之间的关系。

3.被告提出了一些辩护理由，试图否认其过错和责任。

然而，这些辩护理由未能提供足够的证据来支持其主张。

法律依据以下是本质证意见所基于的法律依据：1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

1.侵权行为：根据《民法典》第XXX 条，对他人的人身伤害造成的损害应由行为主体承担侵权责任。

2.过错原则：根据司法解释XXX，被告对原告心系不够，未履行其应尽的关怀义务，因此应承担过错和责任。

2.过错原则：根据司法解释XXX，被告对原告心系不够，未履行其应尽的关怀义务，因此应承担过错和责任。

证人证言质证意见范文# 证人证言质证意见。

尊敬的法官：今天我们来对[证人姓名]的证人证言进行质证。

一、证人的基本情况与可信度。

咱得看看这个证人是谁。

这个证人啊，他跟[某一方]那可是有千丝万缕的关系。

就像我们平时说的，那可是“自己人”啊。

这种关系下，他说的话就像是戴着有色眼镜说出来的，很可能是偏向他那一方的，这可信度一下子就得打个折扣。

而且您看他在庭上说话那神态，眼神飘忽不定的，就感觉心里有鬼似的。

正常说实话的人，那不得坦坦荡荡的，眼睛看着您，把事情一五一十地说清楚嘛。

他倒好，东张西望的，这就像是一个小孩在说谎的时候不敢看大人的眼睛一样。

二、证言内容的矛盾之处。

再来看看他说的内容，那简直就是漏洞百出。

他说事件发生的时间是[具体时间1]，但是前面其他证据明明显示那个时候他根本就不在现场啊。

这就好比他说自己在火星上看地球发生了什么事，可实际上他连火星的边都没摸着呢。

他还说看到[某人]做了[某个动作]，可是按照常理来讲，在那个环境下，那个角度根本就看不到那个动作啊。

这就像是他站在墙这边，非说看到墙那边的人在挖鼻孔，这不是瞎扯嘛。

还有啊，他对于事件的描述一会儿这样，一会儿那样。

刚开始说事情是这样发生的，被我们一问，又改了说法。

这就像是一个没有定数的变色龙，怎么对自己有利怎么变，这种证言怎么能让人相信呢？三、证言与其他证据的冲突。

咱们都知道，一个案子里的证据就像拼图一样，得一块一块拼得上才行。

可这个证人的证言啊，和我们已经有的其他证据完全对不上。

比如说，[列举其他证据]这些证据都是板上钉钉的事儿，但是他的证言就像是一个不合群的小怪物，和这些证据格格不入。

这就好比大家都说地球是圆的，他非说地球是方的，还振振有词，这不是在扰乱视听嘛。

谢谢法官大人！。