学生上下学交通方式统计表
- 格式:doc
- 大小:28.00 KB
- 文档页数:1
中小学生、幼儿上下学交通情况调查表
县(区):铜陵县顺安中学单位:人
备注:1、表中学校幼儿园均为公办;
2、此外“校车”是指符合国家标准、经过有关部门统一核准的接送学生上下学车辆;
3、表中“学校租用的车辆”是指学校租用未经过有关部门统一核准、接送学生的车辆;
4、表中校数、学生数要与2010/2011学年教育事业统计报表数一致。
各类型学校人数不重复计算。
表中C=C1+C2+…C8≤B
中小学生、幼儿上下学交通车辆情况调查表
县(区):铜陵县顺安中学单位:辆
备注:1、表中学校幼儿园均为公办;
2、此处“校车”是指符合国家标准、经过有关部门统一核准的接送学生上下学车辆。
校车运营费用调查表
县(区):铜陵县顺安中学单位:元
备注:此处“校车”是指符合国家标准、经过有关部门统一核准的接送学生上下学车辆。
安东卫 乡镇(街道)实验 学校小学部学生上下学交通方式调查情况汇总表
二2孙鹏汾水电动车
二2周雨菲潘庄二村电动车
二2林书舟碑廓电动车
二2邢峰冉汾水电动车
二2邱延东虎山马家村电动车
二2于涛瑞陈家湖轿车
二2王新荣汾水电动车
二2尹茜潘庄一村轿车
二2周钰涵汾水轿车
二2任可欣辛庄子面包车
二2刘星阁汾水轿车
二2滕熙硕虎山杨家庄子村轿车
二2刘瑶汾水√鲁LC3703二2曹京玮汾水√鲁LC3704二2刘馨阳汾水√鲁LC3705二2郑欣宜辛庄子电动车
二2张珍语汾水电动车
二2夏欣冉湖山夏家村电动车
二2徐世洛陈家湖电动车
二2张敬奥汾水电动车
二2赵鑫汾水电动车
二2于鑫竹园电动车
二2王敏汾水电动车
二2马文浩车庄电动车
二2林靖皓汾水轿车
二2霍佳琪汾水面包车
二2魏敬凯竹园电动车
二2庄鈞淇竹园电动车
二2王筠婷汾水电动车
二2胡修玮竹园电动车。
红卫博爱小学学生上下学交通出行方式统计表
1.此表以学校为基本单元汇总,县(市、区)教育行政部门汇总属地中小学总体情况并推送同级公安、交通运输、应急管理部门;
2.上下学交通出行方式:步行、骑自行车、骑电动车、乘校车、乘公交车、家庭私家车、农村客运班车;
3.寄宿制学生也需统计归宿假的交通出行方式;
4.驾驶人姓名及身份证信息两栏,只针对学生搭乘固定车辆(校车、私家车)统计;
5.市(州)直属学校的学生出行统计纳入所在地县(市、区)教育行政部门统一汇总。
市(州)教育行政部门负责了解掌握情况。
【柯桥区浙光中学学生上下学交通方式调查表】一、背景介绍柯桥区浙光中学作为一所知名的中学,学生数量庞大,来自各个家庭。
学生们的上下学交通方式多种多样,涵盖了公共交通、家长接送、自行车和步行等各种方式。
如何有效地调查和分析学生上下学交通方式对学校、家庭、社区以及学生个人的影响,是一个备受关注的话题。
二、调查目的通过调查柯桥区浙光中学学生上下学交通方式,旨在:1. 了解学生上下学交通方式的具体情况和分布情况;2. 分析不同交通方式的利弊及影响;3. 提出合理的建议和措施,改善学生上下学交通环境,促进学生健康成长。
三、调查内容及结果1. 具体调查内容(1)调查对象:柯桥区浙光中学在校学生;(2)调查时间:2021年10月;(3)调查范围:学校全体学生;(4)调查方法:问卷调查、实地观察。
2. 调查结果(1)公共交通:15%;(2)家长接送:40%;(3)自行车:25%;(4)步行:20%。
根据调查结果可以看出,家长接送是学生上下学交通方式中占比最高的,其次是自行车和步行,公共交通方式的比例相对较低。
这一结果反映了学生上下学交通方式的现状,也为我们的分析提供了数据支持。
四、分析及讨论1. 不同交通方式的利弊及影响(1)家长接送:优点是方便和安全,但会增加家长的负担,尤其是对于工作繁忙的家长;同时也容易造成交通拥堵和安全隐患。
(2)自行车和步行:有利于锻炼身体,减少汽车尾气对环境的污染,但在交通繁忙的路口存在安全隐患。
(3)公共交通:能够减少交通拥堵,但需要考虑乘坐公共交通的安全和便利程度。
2. 改善建议根据调查结果和分析,针对不同的上下学交通方式,我们可以提出如下改善建议:(1)家长接送:学校可以加强家长间的交流,推动家长之间的顺风车模式,减少家长接送所带来的交通压力。
(2)自行车和步行:学校可以在学校周边建设更多的人行道和自行车道,提高交通安全性。
(3)公共交通:学校可以与当地公交部门合作,增加适合学生出行的公交线路和车次,提高公共交通的吸引力。