科技英语语篇中的词汇衔接与翻译策略新探

《关联理论视角下科技英语口译英汉同传策略研究》篇一一、引言随着全球化的推进和科技的飞速发展，科技英语口译在跨国交流中扮演着越来越重要的角色。

英汉同声传译作为口译的一种形式，其准确性和效率直接影响到交流的效果。

本研究以关联理论为视角，探讨科技英语口译中英汉同传的策略，旨在提高口译的准确性和效率。

二、关联理论概述关联理论是一种认知语用学理论，它认为交际是一种认知过程，人们在交际中寻找最佳关联，即最能够体现语境效果的努力与效果的比值。

在科技英语口译中，关联理论指导我们寻找原文与译文之间的最佳关联，以便准确理解原文含义，从而进行有效的同声传译。

三、科技英语口译的特点及挑战科技英语口译涉及众多专业领域，如计算机科学、生物技术、物理化学等，具有专业性强、术语多、信息密度大等特点。

同时，科技英语口译还面临着时间压力、文化差异等挑战。

因此，需要采取有效的同传策略来应对这些挑战。

四、关联理论视角下的英汉同传策略1. 理解原文与寻找最佳关联在科技英语口译中，首先要准确理解原文含义。

通过运用关联理论，口译员需要从语境出发，寻找原文与译文之间的最佳关联。

这需要口译员具备扎实的语言基础和广泛的专业知识。

2. 预测与即时反应由于同声传译的时间压力较大，口译员需要具备预测能力，根据原文的语境和内容预测下文的可能走向。

同时，口译员需要具备即时反应能力，能够在短时间内将原文转化为译文。

3. 术语翻译与语言转换科技英语口译涉及大量专业术语，口译员需要掌握这些术语的准确翻译。

此外，在进行语言转换时，要注意保持原文的信息量和语境效果，使译文与原文在语义上保持一致。

4. 文化背景的考虑在科技英语口译中，文化背景对理解原文和传达信息具有重要影响。

口译员需要了解中西方文化的差异，以便更好地进行跨文化交流。

五、实践应用与案例分析通过分析实际科技英语口译案例，可以发现运用关联理论视角下的英汉同传策略可以有效提高口译的准确性和效率。

例如，在某次国际科技会议的口译中，口译员通过准确理解原文、预测内容、快速反应和恰当的术语翻译，成功地将原语准确地传达给了听众。

科技英语名物化的语篇衔接功能与翻译一、本文概述科技英语作为一种特定领域的语言，其独特的表达方式和语言特征在科技文献的撰写和翻译中扮演着至关重要的角色。

其中，名物化现象是科技英语中常见的语言现象，它在语篇衔接中发挥着不可或缺的功能。

本文旨在探讨科技英语名物化的语篇衔接功能及其在翻译实践中的应用。

我们将对科技英语名物化的基本概念进行界定，并深入分析其在科技文献中的常见形式和表现。

我们将探讨名物化现象在科技英语语篇衔接中的重要作用，包括其如何增强文本的连贯性和逻辑性。

我们将结合具体案例，分析名物化现象在科技英语翻译中的处理策略和方法，以期为科技文献的翻译实践提供有益的参考和指导。

二、科技英语名物化的概念及特征名物化（nominalization）是语言学中的一个重要概念，指的是将动词、形容词等转化为名词或名词短语的过程。

在科技英语中，名物化现象尤为普遍，这主要源于科技文本强调客观性、精确性和抽象性的特点。

科技英语中的名物化结构通常承载着丰富的信息，包括动作、状态、属性等，这使得句子结构更加紧凑，信息密度更高。

科技英语名物化的特征主要体现在以下几个方面：名物化结构的使用有助于实现文本的客观性和精确性。

通过将动词转化为名词，科技英语能够避免过多使用个人主观色彩的词汇，从而更加客观地描述科技现象和事实。

名物化结构有助于实现文本的抽象性。

通过将具体动作或状态转化为抽象名词，科技英语能够在更高层次上讨论科技问题，提高文本的概括性和普适性。

名物化结构还有助于实现文本的连贯性和衔接性。

通过使用名物化结构，科技英语能够将不同句子或段落之间的信息进行有机连接，使得整篇文本更加连贯和紧凑。

在科技英语的翻译过程中，对于名物化结构的处理至关重要。

译者需要准确理解原文中的名物化结构所承载的信息和语义关系，同时还需要在译文中保持这种结构和关系的清晰性和连贯性。

这要求译者具备扎实的语言基础和专业知识，能够灵活运用各种翻译技巧和方法，确保译文的准确性和可读性。

浅析科技文本汉译英的步骤与翻译策略在蓝译编译看来，科技文本汉译英，不仅涉及信息的转换，还涉及语言模式的转换。

首先要把握原文含义，确定逻辑结构，翻译时还要根据文本信息确定翻译手段，最后对比原文与译文，进一步修改润色。

由于英汉两种语言存在很大差异，因此译者要根据实际灵活运用直译和意译策略，以准确简洁地进行意义转换为目的，使译文更加通顺、流畅、自然，更加符合译入语的表达习惯。

第一步：准确理解原文含义，确定逻辑结构。

科技文本由于涉及专业知识，所以在翻译前应对背景知识进行研究。

否则，翻译将举步维艰，甚至出现错译、专业词语表达不规范、曲解文意等现象，所以对原文进行充分研究，正确理解其中含义是科技文本翻译的第一步。

第二步：运用翻译技巧，着手进行翻译。

在充分理解原文的基础上，译文要尽量符合英语的表达习惯和科技英语的语体特征。

科技英语不单一追求艺术性，而更注重准确性、逻辑性、简明性和规范性等方面。

翻译时有必要根据逻辑顺序调整语序，甚至重组译文，以使译文紧凑而层次分明。

第三步：对比原文进行调整修改，加工润色。

译后修改是翻译的升级阶段，好的翻译更多依赖于译后多次修改润色，还要对比原文，检查是否出现漏译、错译或曲解等。

反复阅读对比原文和译文后，进行修改加工能使译文更加地道流畅。

考虑到科技英语的自身特点，在翻译过程中，应主要采用直译的策略，不加修饰地向目标读者传达原文内容。

翻译策略应当以直译为主，意译为辅。

直译并不意味着逐字逐句生译、硬译，而是在尽量不改变意群的基础上，合理运用翻译手段而最低程度地进行句式调整。

此外，还可以采用意译的手段，考虑到科技文体特点，意译只能作为辅助性策略进行运用。

总而言之，翻译手段的运用必须以科学性和准确性为前提，只有直译无法实现意义成功转换时，才能运用意译手段作为辅助。

这种修辞可见于科普类文章中，严格的科技论文和说明书中几乎见不到修辞手法的运用。

这类文本的翻译仍以直译手段为主。

英译汉语篇翻译的衔接手段一、引言关于语篇的定义，目前有两种不同的观点：一是结构派的看法，认为“语篇”是大于句子的单位，语篇由句子组成；一是功能派的看法，认为“语篇”是一个语义单位，由句子来体现，其长度可以从一个词到一个长篇大论的文章或谈话。

胡壮麟（1994：1）解释说，语篇指任何不完全受句子语法约束的在一定语境下表示完整语义的自然语言。

从他的定义中可以看出，句子可以用相关的语法来判断它是否正确，而语篇不能简单地用语法来检验。

在Halliday和Hason（1976，1985）看来，任何一段能成为语篇的话语必须具有语篇性（texture）。

他们说的语篇性包含两个方面的特征：结构性特征和非结构性特征。

简单地说，结构性特征研究侧重的是句内不同成分之间的语义联系，非结构特征研究侧重的是句间不同成分之间的语义关系。

本文拟从衔接的两种手段（结构衔接和非结构衔接）出发，结合具体的翻译实例，考察衔接手段转换在英汉语篇翻译中的作用。

二、英汉语篇翻译中的衔接性衔接（cohesion）这个概念是Halliday在1962年首次提出来的，在后来与Hason合著的《英语中的衔接》（1985）一书中，他们又把衔接界定为“存在于篇章内部，使之成为语篇的内在关系”，认为衔接是产生语篇的必要条件，于是系统地将衔接分为五大类：照应（reference）、替代（substitution）、省略（ellipsis）、连接（conjunction）和词汇衔接（lexical cohesion）。

其中前四类属于语法衔接手段（grammatical cohesion），后一类属于词汇衔接手段，具体包括原词复现（reiteration）、同义（synonymy）、下义（hyponymy）和搭配（collocation）等。

除此之外，张德禄和刘汝山（2003：10）还认为，在词汇语法层次上，衔接有非结构衔接特征、结构衔接特征，如主位结构，及物性结构，语气结构；而在音系层次上，衔接具有语音和语调衔接机制等。

功能对等理论视角下科技英语词汇的翻译策略曹沅摘要：科技英语里，专业词汇和半技术词汇运用较为频繁，了解专业词汇的构成途径、分析半技术词汇所处语篇的专业背景对科技英语词汇的翻译起着重要的作用。

关键词：功能对等理论;专业词汇;半技术词功能对等理论的提出者是美国翻译理论家尤金·奈达。

1964年，尤金·奈达在Towards a Science of Translating一书中提出了动态对等和形式对等概念，之后于1969年，在The Theory and Practice of Translation一书中，他对动态对等理论做了详细的解释，即寻找与源语最切近的自然对等语。

1986年，在From One Language to Another一书中，他用功能对等代替了动态对等，更加明晰了动态对等的概念。

功能对等理论是其翻译理论的核心，所谓“功能对等”，即两种语言间达成功能上的对等。

本文翻译材料选自《空气污染可持续管理：理论与实践》（Sustainable Air Pollution Management：Theory and Practice）一书，以功能对等理论为理论依据，分析和总结科技文本中英语词汇的翻译技巧。

一、专业词汇的处理科技文本中专业词汇较为准确的翻译方法是查阅词典，如“Fischer-Tr?psch”，笔者开始在网络上搜索该词的翻译，一直没能找到准确、统一的表达，后来在《英汉大词典第2版》第702页查到“Fischer-Tr?psch”的翻译，译为“费希尔—特罗普希法”，也可译为“费—托法”，则可知原文中复合词“Fischer-Tr?psch diesel”可译为“费托柴油”。

有些专业术语无法从字典上查找到，可以通过专业书籍的术语表查到，如果通过专业词典和专业书籍的术语表还是无法解决，则可咨询专业技术人员。

二、半技术词的处理半技术词的多义性是科技英语汉译的一大难点。

可通过词语所处语篇的专业背景来确定词义，同时采取意译的翻译方法。

英语语篇中词汇衔接手段试探
本文主要探讨英语语篇中的词汇衔接手段。

在英语语篇中，词汇衔接是非常重要的，因为它关乎到文章的连贯性和可读性。

词汇衔接手段可以分为四类：
1. 同义词或近义词：在文章中使用同义词或近义词可以帮助读者更好地理解文章的意思，同时也可以增强文章的连贯性。

2. 代词：使用代词可以避免反复使用同一词汇，同时也可以使文章更加简洁。

3. 连接词：使用连接词可以将不同的句子、段落或者主题联系在一起，增强文章的连贯性。

4. 词汇重复：在文章中适当使用词汇重复可以强调某个观点或者主题，同时也可以增强文章的连贯性。

总之，在英语语篇中，适当地使用词汇衔接手段可以使文章更加连贯、可读和易懂。

- 1 -。

科技英语翻译技巧科技英语翻译题，由于科技的用词可能太过晦涩大家会觉得难，但是久了也就发现其实很简单的。

下面是店铺给大家整理的科技英语翻译技巧，供大家参阅!科技英语翻译技巧科技英语诞生于20世纪50年代,是第二次世界大战后科学技术迅猛发展的产物,它具有客观,准确,严密的特点.近年来,随着科技信息的大量引进,科技英语的翻译已成为翻译领域的一个重要组成部分.而要真正做好简明,正确,恰当的科技英语翻译工作,则非易事,并非像有些人所认为的,科技翻译比较单纯,它必须要掌握一定的翻译技巧.笔者试从以下四个方面分析一下科技英语的翻译技1-5.1.领会科技英语的翻译准则科技英语主要是述说实理,描写现象,推导公式,论证规律,其特点是结构严谨,逻辑严密,行文规范,用词准确,技术术语正确.针对科技英语的这些特点,在翻译科技英语时,首先考虑的就是忠实原文,着名翻译家严复一直倡导"信,达,雅","信"即"忠实",要完整地,准确地表达原作的思想内容,这是科技英语翻译的首要要求:其次要讲究的就是"达",即通顺.着名学者傅雷先生曾指出:理想的译文仿佛是原作者的中文写作.海外学者钱歌川先生也指出,科技英语的翻译虽不像小说那样要求雅致优美,姿态横生,也不像翻译诗歌那样要求抑扬顿挫,押韵合辙,但要求至少文从宇顺,明白流畅.所以,在翻译科技英语时首先要坚持忠实,通顺,客观,严谨的准则,力求精炼,决不可卖弄文字,炫耀才华,随意堆砌华丽的词藻.例如:.(热空气上升.)只能这样翻译,一个宇也不能多.从文学修辞角度来说,译成"炽热空气上升"似乎音调上比较好听,而且符合中文四六骈体的传统,但却破坏了科技英语翻译的风格与规则.2.正确理解原文在坚持了准则之后,接下来就是要正确理解原文.实践证明,翻译之成败,理解是关键.作为翻译的第一步,就要进入原文,吃透原文."全文精神,融会于心"(严复语).翻译时要超越与原作者在时间和空间上的距离,力求与原作者达到心灵相通.要弄清每个词语,每个词组,每个单句以及整篇文章的确切含义和所属范畴,也要弄清每一句话的结构,逻辑,重点,与上下文的关系,即弄清原作者所表达的全部精神实质,只有正确理解原意,才能准确通顺地进行表达.例如,有份资料的题目是:"———1"短短的几十个字符呈,就有两个必须弄清楚的问题.第一,""是什么?许多词典都未收录此词,不过,我们用构词法就会发现,它是由一个双元音和一个单元音组成的双音节词,即和两部分.从副标题可以看出:是一种轴承材料,由往往就会想到(尼龙),从而可以译为"油尼龙";另一个问题是""中的""是何成份与意义?当然,我们可以判断出,它们应该用以修饰"轴承材料"这个名词,可是""是动词原型,怎么会起形容词作用收稿日期:2004—03—28作者简介:沈声松(1964一),男,安徽无为人,中国石化安庆石化总厂外事办公室翻译.?102?&;铜陵学院学报)2004年第2期呢?在这种情况下,只有去正确理解原文,才能得到准确含义.原文在列举了油尼龙的优点之后,以黑体字印出:"",亦即"装上就可以忘掉它":这样通过对上下文的理解,整个标题应译为:"尼拉卡斯特油尼龙——一种装上去就不用管的轴承材料."由此可见,正确理解原文是何等重要.正确理解原文要注意以下几点:(1)领略全文大意,辨认具体词义.任何一篇科技文献都是一个有机的整体,都有它的所属范畴,译前应通读全文,领略原文大意,进行宏观分析.如果一开始就把注意力集中在一词一句的推敲分析上,那就像一个人钻进了森林一样,只看见一棵棵树,而看不见森林全貌,在这种情况下,就着--翻译,必然会事倍功半,甚至满纸荒.唐.(2)正确理解原文的科技内容.科技英语翻译,必须认识到科技英语的特殊性,它与文学作品不同,前者着重于逻辑性,准确性和严密性,后者则着重于思想性和艺术性.因此,在翻译科技英语时,必须充分注意从原文所包含的技术内容--理解.不懂原文的科技内容就很难正确地理解原文,也不可能把原文的科技内容准确翻译过来.例如:,,,,?如果不熟悉环氧树脂的性能,则很可能译为:"环氧树脂熟化时有良好的粘合性能,发生粘合反应不逸散挥发物,甚至经常不需加热或加压."较确切的译文应是:"环氧树脂在熟化过程中有良好的粘合性能,在反应过程中不释出挥发物,经常甚至不发热或产生压力."(3)理解原文的逻辑关系.从语言和专业角度理解原文的同时,还要理解句子内部以及句子之间的逻辑关系.'在对原文的理解过程中,单纯性限于语言现象的理解往往不能解决所有问题,还必须透过原文的文字准确弄清作者所阐明的事理和事物间的逻辑关系.苏联语言学家巴尔胡达罗夫在所着&;语言与翻译》中指出,在翻译实践中存在着"非语言成份",就是指翻译中遇到的有些问题,超出了语言学范围,实际上,在科技英语的翻译中不少问题都要靠逻辑判断和事理分析才能搞清.例如:",,,."句子的第二个""的先行词是哪个,是""的三个并列宾语,还是只说明其中一个?语法分析已无能为力.根据常识进行逻辑推理,这个""只能说明"".所以,正确译文应是:"北美洲生长着二十种野玫瑰,它们都有多刺的茎,羽状的叶片和芳香四溢的大花朵."理解原作的事理和逻辑关系时,必须仔细推敲,反复斟酌,根据自己的生活体验和客观道理来验证自己的理解是否合乎道理,有无漏洞.再如:''.,'".如果译成:"功率最大的旅行电话是在船上使用的.这里没有重量问题,像在飞机上那样",则大错特错.从原文字面上看,似乎并无大错,但从逻辑客观道理上就违背了事理,船舶对重量的要求不像飞机那样严格,只是常识.正确译文应是:"船舶上使用功率最大的旅行电话.因为这里不像飞机上那样存在着重量问题."3.词义的选择与确定词义理解和选择,要结合上下文和语言环境,凭借事理和逻辑关系甚至还要考虑原科技英语翻译的5种常用翻译技巧1 顺译法：(Synchronizing)有些英语长句所叙述的事物基本上是按照时间或逻辑的顺序安排的。

试论英语语篇中的词汇衔接魏　薇　刘明东(南华大学外国语学院　湖南衡阳　421001) 摘　要:衔接即存在于篇章内部,能够使全文成为语篇的各种意义关系。

本文试图从篇章层次上讨论词语之间的关系,包括词汇衔接的定义、种类以及对于语篇连贯的意义。

同时也涉及词汇衔接的汉英翻译问题。

关键词:词汇衔接　语篇　连贯　翻译A bstract:Cohesion is the local coherence relations between adjacent sentences in discourse.This paper is aimed to investigate lexical cohesion from such aspects as the definition,the types and its function to discourse coherence.Also it concerns with the CE translation of lexical cohesion.Key words:lexical cohesion　discourse　coherence　translation 一、引言衔接是产生语篇的必要(尽管不充分)的条件(Cohesion is a necessary though not a sufficient condition for the creation of text.)。

正确理解衔接对于语篇的理解与翻译十分重要。

衔接是语篇分析领域中的一个重要理论。

应该说对这一理论做出重大贡献的当属Hallida y&Hasan,因为他们合著的Cohesion in English在1976年出版是衔接理论创立的标志。

Hallida y&Hasan认为决定一系列句子能否组成语篇(text)主要取决于句子之间的衔接与连贯关系,并以此产生语篇性(texture)。

他们还认为语篇的连贯表现为两个方面:在情景方面是连贯的,由此表现出语域的一致性(register con-sistency);在语篇本体上是连贯的,所以是衔接的(cohesive)。

语篇论文：英汉语篇词汇衔接手段对比分析及其对汉译英的启示【中文摘要】随着语篇语言学的发展,语篇分析理论被引入翻译学界,翻译单位也由词和句子转移到语篇。

而衔接,作为语篇的“有形网络”,在语篇翻译中起着重要的作用。

语篇衔接理论的研究始于上世纪60年代,但是真正引起学术界重视却是在《英语中的衔接》一书发表以后。

在该书中,韩礼德和哈桑(2001: 4)把衔接看作是一个“语义概念”,是“语篇中的意义关系,是语篇生成的必要条件之一”。

本论文主要以韩礼德和哈桑(1976)的语篇衔接理论为理论基础,在朱永生等人(2001)关于英汉语篇衔接手段对比研究的基础上,对英汉语篇词汇衔接手段的异同做了对比分析,并探讨其对汉译英翻译过程的启示。

论文首先介绍国内外与本研究相关的现有研究,包括韩礼德和哈桑的语篇理论和衔接理论,巴斯奈特的翻译单位理论,胡壮麟和张德禄等人关于语篇衔接的理论,以及朱永生等人英汉语篇衔接手段对比研究方面的成果。

结合前人的研究,论文把词汇衔接手段分为五类:重复、同义词、反义词、上下义关系、搭配,前四类又可统称为重述(reiteration)。

接着,论文对上述几种衔接手段从定义和语篇衔接功能上进行阐述论证,并以大量例子做例证,对比分析其在英汉语篇中的异同。

在对英汉语篇词汇衔接手段对比分析的基础上,论文提出汉译英过程中译者可以采取的几种翻译策略:对应译法,即用同样的英语衔接手段表达汉语的衔接方式;增加或省略衔接手段译法;转换译法。

要想获得自然的译文,译者必须使用合乎英语写作规范的词汇衔接手段,不可机械套用汉语的衔接方式。

总之,英汉语篇词汇衔接手段对比研究不仅可以帮助我们更好地理解英语文本,而且对语篇翻译和英语写作及教学有重要意义。

但由于篇幅和作者能力有限,本文只探讨其对汉译英翻译过程的启示,其他方面还有待今后进一步研究。

【英文摘要】With the development of text linguistics, the unit of translation has shifted from word and sentence to text. Cohesion, as the“visible network”of a text, plays a significant role in textual translation. Early in the 1960s, linguists began to study cohesion in texts. But it is the publication of Cohesion in English in 1976 that has made cohesion a research focus in academia. Halliday and Hasan (2001:4) regard“the concept of cohesion as a semantic one”, which“refers to relations of meaning that exist within the text, and that define it as a text”.Based on Halliday and Hasan’s theory of cohesion, and Zhu Yongsheng’s contrastive study of cohesion in English and Chinese, the thesis makes a contrastive study of English and Chinese lexical cohesion, and discusses its implications for Chinese-English translation.First of all, some related existing studies on textual translation and cohesion are introduced, which include Halliday and Hasan’s theory of text and cohesion, Bassnett’s theory about translation unit, HuZhuanglin and Zhang Delu’s theory on cohesion, and Zhu Yongsheng’s contrastive study of cohesion in English and Chinese. Based on these theories, this study classifies lexical cohesion into five categories: repetition, synonymy, antonymy, hyponymy and collocation (with the first four categories generalized as reiteration). Then the paper discusses the definition and function of each of the cohesive devices, and makes a contrastive study of them in English and Chinese by using examples chosen from literary works as illustrations.On the basis of the contrastive study, some practical translation strategies are put forward: retaining Chinese lexical cohesive devices, adding or omitting cohesive devices, and transforming Chinese cohesive devices. If the translator attempts to produce a successful translation, he/ she has to make some adjustments to the Chinese text’s lexical cohesion by employing the appropriate grammatical, phraseology, and collocational patterning conforming to English norms.To sum up, contrastive study of lexical cohesion in English and Chinese will be significant not only in the better understanding of English texts, but also in translation and many other fields, such as English writing and teaching. However, due to the limitation of space, this thesis only discusses its implications forChinese-English translation. Therefore, more efforts are desired for further in-depth study or discussion on this issue.【关键词】语篇词汇衔接对比分析汉译英翻译策【英文关键词】text lexical cohesion contrastive study Chinese-English translation 【目录】英汉语篇词汇衔接手段对比分析及其对汉译英的启示摘要5-6Abstract6-7Chapter OneIntroduction10-13 1.1 ResearchBackground10-11 1.2 Purpose of the Study11 1.3 Layout of the Thesis11-13Chapter Two Literature Review13-20 2.1 Theoretical Approaches to Text and Textuality13-14 2.2 Discussion of TranslationUnit14-15 2.3 Cohesion15-20 2.3.1 Research on Cohesion Abroad15-16 2.3.2 Domestic Research on Cohesion16-18 2.3.3 Cohesion in TextualTranslation18-20Chapter Three A Contrastive Study of Lexical Cohesion in English and Chinese20-54 3.1 Definition and Classification of LexicalCohesion20-23 3.2 Reiteration23-48 3.2.1 Repetition23-35 3.2.1.1 Zhang Gong’s Classification of Repetition24-26 3.2.1.2 Hoey’s Classification of Repetition26-29 3.2.1.3 Cohesive Function ofRepetition29-32 3.2.1.4 Repetition in English and Chinese32-35 3.2.2 Synonymy35-41 3.2.2.1 Definition and classification of synonymy35-37 3.2.2.2 Cohesive Function of Synonymy37-39 3.2.2.3 Synonymy in English and Chinese39-41 3.2.3Antonymy41-44 3.2.3.1 Classification ofAntonymy41-42 3.2.3.2 Cohesive Function ofAntonymy42-43 3.2.3.3 Antonymy in English and Chinese43-44 3.2.4 Hyponymy44-48 3.2.4.1 Definition of Hyponymy44-46 3.2.4.2 Cohesive Function of Hyponymy46-47 3.2.4.3 Hyponymy in English and Chinese47-48 3.3 Collocation48-54 3.3.1 Different Theories on Collocation49-50 3.3.2 Classification of Collocation50-51 3.3.3 Cohesive Function of Collocation51-54Chapter Four Achieving Cohesion in C-E Translation54-60 4.1 Retaining Cohesive Devices54-56 4.2 Adding or Omitting CohesiveDevices56-58 4.3 Transforming CohesiveDevices58-60Chapter Five Conclusion60-62 5.1 Major Findings and Implications60-61 5.2 Limitations andSuggestions61-62References62-65Acknowledgements65-66个人简历66发表的学术论文66。

2021年第15期16文学研究科技英语翻译和写作中常见问题和对策探讨胡相成科技英语的翻译和写作对象为科技含量较高的论文、研究报告等，需要在简明的基础上对其内容有明确的表达，需要有较强的逻辑性与科学性，能完整而真实的传递作者所提供的信息。

作为翻译或者写作者，必须首先注意文章的逻辑性和严谨性，不可对词语进行过分解读，更不能随意运用可能导致歧义的词，以免曲解作者本意，甚至与文章主要意思不符。

所以，应在保证文章表达清楚意思，且足够严谨和准确的情况下，才能进一步考虑辞藻修饰，需尽可能运用简洁易懂的语言来阐述文章重点。

一、科技类型英语特点分析在科技兴国战略指导下，科技类型英语的重要性不言而喻。

不少国家都专门设立了相关英语研究机构，出版了不少研究科技英语翻译和写作的书籍，以供相关人员参考。

作为现代各个国家科学研究者间重要的交流手段，以及技爱好者们阅读、学习的语言载体，科技英语力求客观严谨，常习惯于以无人称句式来描述自然现状或科学理论，有较多的被动语态和科学术语。

一般来说，科技工作者非常重视效率，喜欢尽可能用简洁且客观的词汇来精准的表达意思。

科技英语是英语体系中一个十分重要的分支，虽然从表面上来看，似乎和普通英语没有本质上的区别，但是，在其结构、语法以及整个语篇文本构成上，却有着不少特殊的地方，需要翻译和写作者们关注。

这种特殊性在科技英语的词汇上尤其突出，和普通英语不同，科技英语首要特征就是词汇严谨准确、术语繁多，必须单刀直入的切中主题，而非洋洋洒洒的说一大堆废话后再引出文章主题。

在科技英语中，陈述句、被动语态、简略表达及复杂长句都根据文章的需要而均有较多的运用，以更好的表述有关事务的内在特性和相互联系。

因此，科技英语的翻译技巧更甚于普通英语，需要翻译和写作者们加强学习。

二、科技英语翻译和写作中常见问题分析常见问题包括词汇、术语、概念的运用方面，以及翻译中的错误两大类。

其中，最显著的就是各种专业词汇的运用，不少词语在科技文章中和普通场合的意义并不一样。

现代经济信息从纽马克文本功能理论看科技英语文本翻译策略丁　杰　孙勇强 黑龙江科技大学外国语学院摘要：纽马克文本功能理论是当今翻译界重要的功能翻译理论之一。

科技英语翻译属于应用翻译范畴，根据纽马克文本功能理论，大部分科技文本以传递信息为主是典型的“信息型”文本，但随着科技的发展、科技文本读者群体扩大，一些科技文本也具有呼唤功能。

本文将以纽马克的文本类型理论为依据，结合所选取的科技文本的语言特点，探讨此类具有信息型文本功能及呼唤功能的科技文本的翻译策略。

关键词：纽马克文本功能理论 ；科技英语；信息型文本；呼唤功能中图分类号：H059 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)033-000362-02一、体裁和文本Genre(体裁)一词源于法语，起先主要是指文学领域的文学类型。

genre是“随着时代改变而不同的一组构成性约定和规范，是作者和读者之间形成的未明示的合约。

这些规范使得某一文学文本的创作成为可能，尽管作者遵循也可以违背通行的文类约定”[1]。

随着研究的深入和扩大，体裁发展到用于语言学和翻译学界。

语言学中，指按照约定俗成的形式表达的文本。

体裁对于翻译来说是重要概念，翻译过程中，译者必须分析源语文本的文类属性，并用目标语中相应的文类进行转换。

genre最重要的特点就是其语篇的规约性。

德国翻译学者在论述文本类型的时候，很少使用genre这一术语，而是使用text一词，认为text的内涵和外延要广一些，text汉语中有“篇章”、“文本”、“语篇”、“话语”等不同译名。

二、纽马克的文本功能理论英国翻译理论家纽马克将语言功能和翻译结合起来, 文本功能理论中，文本类型为text category。

根据 Karl Bühler的语言功能学说，在莱斯的“信息型”、“表达型”和“祈使型”三类文本类型基础之上，将各类文本体裁划分为 “表达型文本”(expressive text)、“信息型文本”( informative text) 和 “呼唤型文本” (vocative text)三大类, 并分别指明了各自的文本“核心”和作者在翻译中的“身份”：功能(Function)核心(Core)作者身份(Author'sstatus)文本类型(Type)表达型(Expressive)作者(Writer)神圣(Sacred)严肃文学作品(Serious imaginativeLiterature)，官方文告(Authoritativestatements)，自传(Autobiography)，私人书信(Personal Correspondence)信息型(Informative)事实(Truth)匿名(Anonymous)主题(Topic)文本(Format)科学(Scientific)技术(Technological)商务(Commercial)工业(Industrial)经济(Economic)教材(Text book)报告(Report)论文(paper)文件(Article)备忘录(Memo)纪要(Minutes)呼唤型(Vocative)读者层(Reader-ship)匿名(Anonymous)告示(Notice)，说明书(Instruction)，宣传(Propaganda)，广告(Publicity)，通俗小说(Popular fiction)(Newmark：2001:40)针对三种不同功能的文本，纽马克提出了语义翻译(semantic translation)和交际翻译(communicative translation)这两种翻译方法，用于他的文本分类体系中。

科技文本英译汉的翻译策略研究标签：科技文本;英译汉;翻译;策略1.词汇特点词汇乃语言的根茎，词汇愈是准确、形象、生动，就愈能够使语言的内涵彰显出来。

英语科技本文丰富内涵的表现，也需要精准的词汇为支撑。

那么在科技文本英译汉的过程中，认清词汇特点对翻译工作大有裨益。

在此，我们就先分析科技文本英语词汇的特点所在。

科技文本英语词汇主要有以下特点：其一，多采用词义单一、严谨的专业术语，譬如使用“肺活量”一词时，同时使用“vital capacity”而不是“lung capacity”;其二，缩略词语大量存在，在科技文本中缩略词语的使用是在约定成俗的情境下，简化语言的重要手段，从而便于读者理解;其三，拉丁语派生词多，譬如以“magnify”替代“enlarge”，这样使科技文本显得更加专业高雅。

2.语句的特点通过翻阅相关英文版本的科技文本，我们则不难发现其显著的语句特点，其中主要包括两个方面：一方面是英语科技本文的长句较多，且时代变化不明显;另一方面是被动语态和非人称句使用较多。

二、科技文本英译汉的策略分析1.时常对比词典，确保翻译词汇使用的准确性正如上文所言，科技文本的英语词汇通常是严谨而又精准的，那么在英译汉的过程中也应该保证这一特性。

因此我们在对科技文本英译汉的过程中，也应该保证翻译词汇的准确性。

为了达到这样的目标，我们应该本着实事求是的态度，勤查相关专业词典或参考书籍，保证翻译词汇的准确性。

2.巧用修辞手法，传神的表达科技文本内涵从实用角度讲，科技文本并不用追求语言的艺术美，其只需要充分准确地阐明相关的科学理论即可。

然而随着现代科技与人类文明的融合，“科技即艺术”的审美视角逐渐兴起，科技与艺术相互交融便成为现代科技发展的中的一大亮点。

正因如此，科技文本尤其是普通的科技文本在语言形式上也渐渐跳出了苦涩沉闷、单调刻板的窠臼。

鉴于此，在科技文本英译汉的过程中，我们也不妨以一些修辞手法润色文本。

在科技文本英译汉的过程中，我们通常可以采取以下几种修辞手法：其一，明喻，科技文本英译汉中的明喻，通常是指以字面意思进行直译，例如，“Using this instrument is like trying to pick up one grain of rice with chopsticks：possible，but difficult for the uninitiated.”此句則可以翻译为“使用这一仪器就像用筷子夹一粒米那样：能用，但对外行来说是困难的。