合同诈骗罪是指以非法占有为目的

2024版合同诈骗罪法条第一条合同诈骗罪的定义合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。

第二条合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪的构成要件包括：1. 行为人主观上具有非法占有的目的；2. 行为人在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段；3. 行为人的行为导致对方当事人财产损失。

第三条合同诈骗罪的立案标准合同诈骗罪的立案标准为：1. 诈骗金额达到法定数额；2. 诈骗行为造成严重后果；3. 诈骗行为具有较大社会危害性。

第四条合同诈骗罪的刑事责任犯合同诈骗罪的，根据诈骗金额和情节轻重，依法追究刑事责任。

第五条合同诈骗罪的量刑标准1. 诈骗金额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 诈骗金额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 诈骗金额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第六条合同诈骗罪的从轻、减轻处罚情形具有以下情形之一的，可以依法从轻或者减轻处罚：1. 主动投案并如实供述自己罪行的；2. 积极退赃、赔偿损失的；3. 有其他立功表现的。

第七条合同诈骗罪的数罪并罚行为人同时触犯合同诈骗罪和其他罪名的，依法实行数罪并罚。

第八条合同诈骗罪的追诉时效合同诈骗罪的追诉时效为五年。

第九条合同诈骗罪的法律适用本法条适用于中华人民共和国境内发生的合同诈骗罪行为。

第十条合同诈骗罪的解释权本法条的解释权属于最高人民法院。

第十一条施行日期本法自2024年1月1日起施行。

注：以上内容为模拟示例，并非真实法律条文。

合同诈骗罪典型案例合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构或者伪造的合同，骗取他人财物的犯罪行为。

以下是一起典型的合同诈骗案例：2018年，某公司销售部经理王某在市场上结识到一家家居装饰公司，该公司负责人刘某告诉王某，他们需要购买大量的装饰材料，但是由于公司经营困难，资金周转不灵，无法一次性支付全款。

于是，刘某提议与王某签订合同，先支付部分货款，剩余款项可以在验货后再支付。

王某得知这一情况后，看到了机会，决定利用合同诈骗行骗取刘某的钱财。

他与一家假冒的建材公司联系，伪造了一批装饰材料的购销合同。

合同上明确表示，该公司将按刘某所要求的方式，先支付一定的货款，余款待验货合格后支付。

并且，他还假造了一家物流公司的运营情况，通过制作假的货物运输单据以及电话录音，让刘某相信合同的真实性和货物的可靠性。

在签订合同时，王某以公司的名义支付了一部分货款，并且收到了假冒建材公司的收据。

刘某相信了合同的真实性，于是将合同上剩余的款项支付给了王某。

然而，在刘某支付款项后，王某突然失去了联系，并且刘某也发现货物并未按合同约定时间送达。

后来，刘某联系了假冒的建材公司以及物流公司，才发现这全部都是一场骗局。

最终，刘某报警并举报了王某的行为。

警方调查后，确认了王某的诈骗行为，并将其抓获归案。

经法院审理，王某因为合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。

这起案件是一例合同诈骗罪的典型案例。

王某利用伪造的合同以及假冒的公司进行诈骗，最终导致刘某损失巨大。

这种手段狡猾、欺骗性强的犯罪行为，严重损害了合同诚信原则，给社会经济秩序带来了严重的不良影响。

因此，相关法律的完善以及对此类犯罪的打击力度应该进一步加强，以防止类似案件的发生。

第1篇一、案情简介陈某，男，35岁，某市某区居民。

陈某在经营一家装修公司期间，以低价揽客、虚假宣传等手段，骗取客户签订装修合同，收取预付款后，以各种理由拖延工期，甚至人间蒸发，导致客户利益受损。

被害人李某发现陈某的行为后，向公安机关报案。

经调查，陈某涉嫌合同诈骗罪。

二、案件争议焦点1. 陈某的行为是否构成合同诈骗罪？2. 陈某的犯罪数额如何认定？3. 陈某的刑事责任如何确定？三、案例分析（一）陈某的行为是否构成合同诈骗罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

本案中，陈某以装修公司名义，采取低价揽客、虚假宣传等手段，骗取客户签订装修合同，收取预付款后，故意拖延工期，甚至人间蒸发，导致客户利益受损。

陈某的行为符合合同诈骗罪的构成要件：1. 非法占有目的：陈某以装修公司名义，骗取客户签订合同，收取预付款，其目的是为了非法占有客户财物，而非履行合同。

2. 虚构事实、隐瞒真相：陈某在签订合同过程中，故意隐瞒公司实际情况，夸大装修质量，以低价揽客，误导客户。

3. 骗取对方当事人财物：陈某在签订合同后，收取客户预付款，却故意拖延工期，甚至人间蒸发，导致客户利益受损。

4. 数额较大：陈某通过合同诈骗，骗取客户财物，数额较大，符合合同诈骗罪的犯罪数额标准。

综上所述，陈某的行为构成合同诈骗罪。

（二）陈某的犯罪数额如何认定？根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的犯罪数额是指犯罪分子在合同诈骗过程中骗取的财物总额。

本案中，陈某通过合同诈骗，骗取客户财物，其犯罪数额应包括以下几部分：1. 客户支付的预付款：陈某在签订合同过程中，骗取客户支付了预付款，这部分金额应计入犯罪数额。

2. 客户支付的装修费用：陈某在签订合同后，故意拖延工期，导致客户支付的实际装修费用与合同约定不符，这部分差额也应计入犯罪数额。

合同诈骗罪的立案标准八种合同诈骗罪是指以非法占有为目的，利用虚假的合同关系，实施欺骗行为，达到非法占有目的的行为。

根据我国刑法的相关规定，合同诈骗罪是一种严重的经济犯罪行为，对于此类犯罪行为，司法机关需要有一定的立案标准。

下面将介绍合同诈骗罪的立案标准八种。

首先，合同诈骗罪的立案标准之一是虚构事实。

即犯罪嫌疑人在签订合同时，故意虚构事实或者隐瞒真相，以达到欺骗对方的目的，从而非法获得利益。

虚构事实可以包括虚假的资产状况、虚假的交易情况等。

其次，伪造证件。

犯罪嫌疑人为了达到欺骗目的，可能会伪造证件，如虚假的身份证、营业执照、财务报表等，以此来实施合同诈骗行为。

第三，利用权力或地位之便。

犯罪嫌疑人可能利用其职务上的权力或地位，通过签订合同的方式来实施欺骗行为，达到非法占有的目的。

第四，编造假的合同。

犯罪嫌疑人可能编造假的合同文件，通过虚假的合同关系来欺骗他人，实施合同诈骗罪。

第五，采用欺诈手段。

犯罪嫌疑人在签订合同时，可能采用各种欺诈手段，如虚假承诺、虚假宣传、虚假陈述等，来达到欺骗对方的目的。

第六，捏造交易情况。

犯罪嫌疑人可能捏造交易情况，通过虚假的交易数据来欺骗他人，实施合同诈骗行为。

第七，违法转移资产。

犯罪嫌疑人可能通过签订合同的方式，违法转移资产，达到非法占有的目的。

第八，其他欺骗手段。

除了上述七种情况外，还可能存在其他欺骗手段，如虚假的合同条款、虚假的交易对象等，都可以构成合同诈骗罪的立案标准。

总之，合同诈骗罪是一种严重的经济犯罪行为，对于此类犯罪行为，司法机关需要依法严肃处理。

只有严格依据合同诈骗罪的立案标准，依法打击此类犯罪行为，才能维护社会经济秩序，保护人民群众的合法权益。

合同诈骗罪名词解析
合同诈骗是指以虚构的事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财
物的行为。

合同诈骗罪是我国刑法中明确规定的一种犯罪行为，属
于侵犯财产权利的犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十
一条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或
者其他欺诈手段，骗取公私财物的行为，情节严重的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

合同诈骗罪的构成要件
包括，一是使用虚假的合同或者其他欺诈手段；二是骗取公私财物；三是以非法占有为目的。

在司法实践中，对于合同诈骗罪的认定需
要综合考虑被告人的行为、主观意图以及社会危害程度等因素。

从法律角度来看，合同诈骗罪是一种侵犯财产权利的犯罪，其
行为主体是指以非法占有为目的，使用虚假的合同或者其他欺诈手段，骗取公私财物的犯罪分子。

合同诈骗罪的构成要件明确，对于
犯罪行为的认定有一定的标准和规范，符合法律规定的行为将受到
法律的制裁。

从社会危害性角度来看，合同诈骗罪的犯罪行为严重侵害了他
人的财产权利，损害了社会的公平正义。

合同诈骗行为不仅给受害
人造成经济损失，也对社会经济秩序和市场信用造成不良影响，破
坏了经济秩序和社会稳定。

因此，合同诈骗罪不仅损害了个人的利益，也损害了社会的整体利益，具有较大的社会危害性。

综上所述，合同诈骗罪是一种严重侵犯财产权利的犯罪行为，
其构成要件明确，社会危害性较大。

对于合同诈骗罪的认定和打击，不仅需要依法严惩犯罪行为，也需要从立法、司法和社会各方面加
强预防和打击合同诈骗犯罪的工作。

法院对合同诈骗的处理篇一：合同诈骗罪成立后的合同效力之认定合同诈骗罪成立后的合同效力之认定我国《刑法》第224条规定了合同诈骗罪，所谓合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取各种虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

对于合同诈骗罪成立后合同的效力问题，至今尚无明确的司法解释，理论界对此问题较少涉及，但此问题对当事人的利益却影响甚大。

有鉴于此，笔者拟对该问题略述管见.在1997年《刑法》实施之前，我国《民法通则》第58条规定：“因欺诈……而为的民事行为为无效民事行为。

”1993年《经济合同法》第7条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。

”这说明，合同诈骗罪一旦成立，合同当然无效。

故有观点认为，合同诈骗罪成立后，合同应属当然无效。

笔者认为，该观点虽然说不是很合理，但在我国《合同法》实施之前做如是认定，应该说是合法的。

但我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发，对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定，该法第54条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

”即因受欺诈而订立的合同，并非当然无效，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销或者变更，也可以要求继续履行合同，只有在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”情形下，合同方属当然无效。

试举一例予以说明：甲因生产急需一种原材料，而乙有该种原材料，后双方经协商，甲与乙签订合同购买该种原材料。

乙在收受甲给付的部分货款后即逃匿，后很快被抓获。

经查，乙虽有该种原材料，但根本未想卖与甲，而只是想骗取甲的货款。

根据我国《刑法》第224条第4项的规定，乙的行为已构成合同诈骗罪。

如果此时认定合同无效，则甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失，但不能取得其生产所急需的原材料用于生产，以获取更大的利益。

所以，为最大限度的保护受害人的利益，依《合同法》第54条的规定，应当认定甲与乙的合同为可变更、撤销合同，甲有权请求人民法院变更或者撤销合同，也应该有权要求乙继续履行合同，甲如果选择行使撤销权，则合同自始没有法律拘束力，甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失；甲如果选择要求乙继续履行合同，法院亦应予以支持，认定合同为有效，乙除承担合同诈骗罪的刑事责任外，还应承担继续履行合同的民事责任。

合同诈骗罪-; 一、诈骗罪的概念; 合同诈骗罪（刑法第224条），是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

; 二、合同诈骗罪的犯罪构成; (一)客体要件; 本罪侵犯的客体为复杂客体，即既侵犯了合同他方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。

合同亦称契约，是指当事人之间为实现一定目的，明确相互权利义务的协议。

合同是商品交换关系化法律上的表现形式，合同法律制度则集中体现和反映了商品经济关系发展的内在要求和一般规则，为商品交换提供了基本的行为模式。

因此，在实行社会主义市场经济的条件下，合同法律制度是维护社会经济秩序的基本保证。

但近年来，一些不法之徒无视国家的法律，利用各种经济合同进行诈骗，表现出极大的欺骗性、贪婪性和危害性，国家工商局披露的最新资料表明，我国合同签汀的规范程度和履约率不容乐观，工商行政管理机关将采取有效措施，加强合同的鉴证工作，严厉打击合同诈骗。

据介绍，去年各级工商行政机关对499657个企业的85973I2份合同的签订履行情况进行了检查，发现不合格的合同有429024份;到期未履行的合同有285690份;违约合同10804份;解除合同9l944份。

据了解，目前利用合同进行诈骗的情况仍较突出，工商行政管理机关去年共查处1.4万起，涉及金额70多亿元。

利用经济合同欺诈的行为主要有以下几种表现形式：无合法经营资格的一方当事人与另一方当事人签订买卖或承揽合同，骗取定金、预付款或材料费;利用中介机构签订转包合同骗取定金或预付款;虚构建筑工程或转包建筑工程合同，骗取工程预付款;双方当事人串通利用合同将国有或集体财产转移或据为己有;本无履约能力，弄虚作假，蒙骗他人签订合同，或是约定难以完成的条款，当对方违约后向其追偿违约金。

; 合同诈骗，直接使他方当事人的财产减少，侵害了他方当事人的所有权，同时，合同诈骗对于社会主义市场交易秩序和竞争秩序造成了极大的妨害，本条从诈骗罪中分离出来，明定合同诈骗罪，对打击合同诈骗活动，意义深远。

合同诈骗罪司法解释？根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。

利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。

合同在现实生活中扮演着非常重要的角色，它是规定双方权利与义务的重要书面约定。

但是不乏会出现利用合同进行诈骗的情况，包括通过隐瞒事实、欺骗等手段诈骗他人财物。

那么下面小编为大家介绍一下合同诈骗罪司法解释。

一、司法解释最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996.12.16 法发〔1996〕32号)合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。

利用经济合同进行诈骗的，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可以作为量刑情节予以考虑。

行为人具有下列情形之一的，应认定其行为属于以非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗：(一)明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取下列欺骗手段与他人签订合同，骗取财物数额较大并造成较大损失的：1.虚构主体;2.冒用他人名义;3.使用伪造、变造或者无效的单据、介绍信、印章或者其他证明文件的;4.隐瞒真相，使用明知不能兑现的票据或者其他结算凭证作为合同履行担保的;5.隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行担保的;6.使用其他欺骗手段使对方交付款、物的。

(二)合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的;(三)挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的;(四)使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动，致使上述款物无法返还的;(五)隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的;(六)合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。

合同诈骗和合同纠纷要怎样区分合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

因为很多合同纠纷与合同诈骗一样，都有不履行合同的行为。

那合同诈骗和合同纠纷要怎样区分?接下来，律师365小编就来告诉大家答案。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

因为很多合同纠纷与合同诈骗一样，都有不履行合同的行为。

那合同诈骗和合同纠纷要怎样区分?接下来，小编就来告诉大家答案。

▲一、合同诈骗和合同纠纷要怎样区分要划清合同诈骗与合同纠纷的界限，大体有三种情形：1、内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。

这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。

但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。

以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。

但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。

2、内容半真半假的合同。

就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。

这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。

如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。

相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。

3、内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。

行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。

合同诈骗与合同欺诈（合同纠纷）的区别及成功案例广东广强律师事务所肖文彬律师一、如何判断合同诈骗罪中“以非法占有为目的”根据我国《刑法》第224条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。

合同诈骗罪的主观方面只能是直接故意（之所以是直接故意，是因为行为人意识到自己的行为有着明确的指向），并且具有非法占有公私财物的目的。

间接故意和过失均不能构成本罪。

行为人主观上如果没有非法占有之目的，只是由于种种客观原因，导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的，不能以合同诈骗罪论处，只能按照合同纠纷（即民事纠纷）来处理。

合同诈骗罪中非法占有之目的由于是行为人的内心活动，如何与合同欺诈的民事纠纷相区分往往是一个难题，在司法实践中也经常出现混淆和争议。

判断行为人是否具有非法占有之目的，根据我国刑法理论，关键是要把握好行为人的认识因素和意志因素。

所谓认识因素，是指行为人在签订、履行合同过程中，对自己行为及其后果的社会危害性的认识状态。

所谓意志因素，是指行为人基于对自己行为及其后果的认识而选择是实施或不实施这种行为的心理状态。

如果行为人已经认识到自己在签订、履行合同过程中骗取他人财物会给对方造成经济损失，仍追求这种结果的发生，可认定行为人具有诈骗的故意。

是否具有非法占有他人财物之目的是行为人的主观心理活动，应当通过行为人的客观外在表现行为来认定。

笔者认为，判断合同诈骗罪存在与否，应注意综合考察以下几方面的事实：1、考察行为人事前的履约能力合同诈骗罪在客观方面必须是在签订、履行合同的过程中，因此签订合同时行为人事前的履约能力是认定是否具有非法占有之目的的重要方面。

行为人事前的履约能力可分为具有完全履约能力、部分履约能力和无履约能力三种情形，应区别情形加以认定。

首先，如果行为人具有完全履约能力，但自始至终无任何履约行为，而仅仅让对方当事人单方面履行合同，从而占有对方财物，毫无疑问应认定为具有非法占有之目的。