行政诉讼法修改的最新亮点及其解读时间

行政诉讼法修正案2023年修订【原创实用版】目录1.行政诉讼法修正案 2023 年修订背景2.行政诉讼法的定义和作用3.2023 年修订的主要内容4.修订对行政诉讼制度的影响5.修订的意义和价值正文一、行政诉讼法修正案 2023 年修订背景行政诉讼法是我国法律体系中的一部重要法律，它规定了行政诉讼的基本原则、程序和裁判标准，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权具有重要的作用。

随着社会的发展和法治的进步，行政诉讼法也需要不断地完善和修订，以适应新时期的法治需求。

2023 年，我国对行政诉讼法进行了修正，以适应新时代的法治发展。

二、行政诉讼法的定义和作用行政诉讼法是指规定行政诉讼程序和行政诉讼裁判标准的法律规范，其主要目的是保障公民、法人和其他组织在行政行为侵害其合法权益时，可以通过司法途径获得救济。

行政诉讼法的作用主要体现在以下几个方面：1.保障公民、法人和其他组织的合法权益。

行政诉讼法赋予了公民、法人和其他组织在行政行为侵害其合法权益时，可以向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为进行审查并作出裁判的权利。

2.监督行政机关依法行使职权。

行政诉讼法通过行政诉讼程序，对行政机关的行政行为进行司法审查，确保行政机关依法行使职权，防止滥用职权、违法行为的发生。

3.维护国家法治的权威和稳定。

行政诉讼法对于维护国家法治的权威和稳定具有重要的作用。

一方面，行政诉讼法通过司法审查，保障行政行为的合法性和合理性，维护国家法治的权威；另一方面，行政诉讼法通过规范行政诉讼程序，保障当事人的诉讼权利，维护社会稳定。

三、2023 年修订的主要内容2023 年修订的行政诉讼法主要涉及以下几个方面：1.扩大了行政诉讼的受案范围。

修订后的行政诉讼法将行政协议、行政不作为等纳入行政诉讼的受案范围，进一步保障了公民、法人和其他组织的诉讼权利。

2.增加了行政诉讼的提起方式。

修订后的行政诉讼法增加了口头起诉、书面起诉和网上起诉等多种起诉方式，方便当事人提起诉讼。

行政诉讼判决类型的完善《行政诉讼法》修订的亮点之一是完善了判决类型，尤其是增加了被告败诉类的判决，下面分两大类予以阐述：第一方面，原告胜诉、被告败诉的判决有：撤销判决、确认违法判决、确认无效判决、履行保护原告申请保护权利的判决、变更判决、给付判决、继续履行行政合同的判决和赔偿与补偿判决。

第一、撤销判决指人民法院认定被诉行政行为全部或部分违法，从而作出的使行政行为全部或部分失去法律效力及责令被告重新作出行政行为的判决。

行政诉讼的撤销判决有如下四种：其一、终止性的全部撤销；其二、“发回性”的全部撤销其三、终止性的部分撤销其四、“发回性”的部分撤销。

这就是《行政诉讼法》第70条第一款“行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为”的正确含义。

撤销判决的适用条件与维持判决的适用条件，其中性的标准是同一内容，还是上述五项，不过全是相反的贬义表现而且只要具备其中的一项，行政行为即为违法，法院就可予以撤销，即逻辑上的必要条件。

这五项条件是：（一）主要证据不足。

主要证据是相对次要证据而言的，指行政机关认定案件基本事实或相对人违法的基本事实必不可少的证据。

主要证据不足，说明行政行为的理由、客观动因和法定事实要件不充分，意味着行政行为认定的事实不能确定，至少存在着合理的疑点。

主要证据不足，足以证明行政行为存在瑕疵，行政诉讼法已把它提高到违法的程度加以规定，从而成为法院撤销行政行为的法定条件。

对主要证据不足的理解包括了以下五个方面：其一，主要证据不足包含了“无事实根据”这一情形。

如实践中行政机关本应对甲作出行政行为，结果却对乙作出了行政行为，对后者而言，即为无任何事实根据。

理论上也有人称此种情形为行政行为的对象错误。

其二，主要证据是和次要证据相比较而存在的一个概念。

对行政诉讼法34条第一款“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”中补充证据的正确理解是：人民法院只能要求被告补充次要证据，而不能补充主要证据。

修改后行政诉讼法的十大亮点
修改后的行政诉讼法十大亮点
◆行政机关不得干预、阻碍法院立案
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

◆扩大受案范围
增加可提起诉讼的情形：对征收、征用及其补偿决定不服的，行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的等。

◆应当登记立案
法院在接到起诉状时对符合法律规定的起诉条件的，应当登记立案。

不能当场判定的，应接收起诉状，出具书面凭证，七日内决定是否立案。

◆起诉期限延长到六个月
直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

涉及不动产的可延长至二十年。

◆增加调解制度
行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

调解应当遵循自愿、合法原则。

◆完善审判监督
人民检察院对行政诉讼案件的受理、审理、执行等问题要参照民事诉讼法的规定，人民检察院对于行政诉讼合同的监督，检察院适用民事诉讼法的相关规定。

◆行政首长应当出庭应诉
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。

不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

◆可跨区域管辖
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

◆复议机关是共同被告
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

◆可拘留拒不执行的行政机关直接责任人
行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，增加规定“社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。

新《行政诉讼法》亮点解读文：宋雪佼1989年，《中华人民共和国行政诉讼法》制定出台，并于1990年10月1日起实施，这是我国“民告官”制度起步的重大标志。

但随着社会的发展、时代的进步，政府的权力体制不断完善，人民的权利观念日渐增强，这部24年前制定的行政诉讼法越来越难满足实践的需要。

2014年11月1日，十二届全国人大常委会第十一次会议高票表决通过了修改行政诉讼法的决定，这是行政诉讼法实施24年来作出的首次修改，从受案范围、管辖、立案到审判、监督、执行，各方面都进行了修改和完善，旨在解决实践中饱受诟病的“立案难、审判难、执行难”的“三大难”问题。

一、扩大受案范围本次行政诉讼法的修改扩大了的行政诉讼受案范围。

首先，《决定》规定，条款中所有的“具体行政行为”均修改为“行政行为”，这就为扩大受案范围去除了法律原则方面的障碍，为本次修改及今后对受案范围的扩大打开了禁锢多年的“枷锁”。

其次，在受案范围的列举条款中增加了行政机关征收征用及其补偿、行政机关不依法履行、或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等多个可诉的行政行为，将会大大解决土地征收征用、房屋拆迁等纠纷中公民立案无门只得屡屡上访的病态现象，同时，将兜底条款中的“其他人身权、财产权”之后增加了一个“等”字，为今后扩大公民受保护的权利范围做好了铺垫。

二、完善管辖制度本次修改的另一个亮点是完善了行政诉讼的管辖制度。

现行法律规定，对县、市级政府提起的行政诉讼须由基层人民法院管辖。

鉴于我国的现状，基层法院的财政来源等仍由政府管控，很难保证行政诉讼的公正性，《决定》对此作出修改，对县级以上政府提起的行政诉讼一审案件均将由中级人民法院管辖，这将大大杜绝地方保护主义的情况发生。

此次修改还增加了很重要的一款，经最高人民法院批准，高级人民法院有权确定法院跨行政区域管辖。

为扼杀地方保护主义又增加了一个方法和途径。

三、“施压”复议机关通过此次对行政诉讼法的修改，复议机关的责任将大大增加。

行政诉讼法司法解释新旧对比解读新《行政诉讼法》及司法解释已于2015年5月1日施行，下面是为大家整理的相关信息，欢迎大家阅读参考。

新《行政诉讼法》及司法解释已于2015年5月1日施行，但对于新旧法律规范在一些具体问题应如何衔接的问题，中存在不同的理解;•为此，最高人民法院行政审判庭庭长赵大光法官、副庭长李广宇法官和耿宝建法官特撰本文厘清相关问题，以供审判实践参考;2014年11月1日，第十二届全国人大常委会第十一次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》，对1989年颁布的行政诉讼法(以下简称旧行政诉讼法)进行了一次全面修改。

修改后的行政诉讼法(以下简称新行政诉讼法)已经于5月1日正式施行。

4月22日，最高人民法院也发布了《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《适用解释》)，对实施行政诉讼法的有关问题作了细化解释性规定。

由于《适用解释》只就有关亟待解决的问题加以明确，修改前后的行政诉讼法在受案范围、审理程序、被告资格、起诉期限、裁判方式以及申请再审程序和期限等诸多方面存在一定差异，新旧法律规范的衔接与适用仍有不少模糊之处，有必要进一步思考和研究，以供审判实践中参考。

一、关于起诉期限问题1.起诉期限的适用新行政诉讼法将起诉期限从原来“应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，改为“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。

新法规定更加有利于保护相对人诉权，对行政机关在5月1日前作出的行政行为，当事人在5月1日后提起诉讼，按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定尚未超过起诉期限的，应当适用行政诉讼法及其司法解释六个月起诉期限的规定。

例如，对行政机关在2015年2月2日作出的行政行为不服提起诉讼，按旧行政诉讼法规定，起诉期限应至2015年5月2日届满;而按照新行政诉讼法六个月的规定，相对人的起诉期限应当延长至2015年8月2日。

行政诉讼法修正案2023年修订摘要：1.行政诉讼法修正案2023 年修订简介2.修正案的主要内容a.电子形式的法院命令、要求、指示、传唤、上诉等b.放宽行政案件专业法律援助的条件c.法院在准备行政案件审理时获取信息的途径3.修正案的意义和影响正文：一、行政诉讼法修正案2023 年修订简介2023 年8 月4 日，《俄罗斯联邦行政诉讼法典》修正案正式生效。

此次修订对行政诉讼法典进行了大幅度的修改和补充，以适应当今社会的发展需求，提高司法效率，保障司法公正。

二、修正案的主要内容1.电子形式的法院命令、要求、指示、传唤、上诉等修正后的《俄罗斯联邦行政诉讼法典》规定，除司法文件外，法院的命令、要求、指示、传唤、上诉等均可以电子形式执行并发送给收件人。

这一修订简化了司法程序，提高了司法效率，为当事人和法院工作人员提供了便利。

2.放宽行政案件专业法律援助的条件修正案中规定，不涉及向当事人提供行政案件专业法律援助的行为（收取法院通知、司法文件复印件、执行文件，复印行政案件材料等）可由持有相关授权委托书的人员完成，无论其是否具有律师资格、是否受过高等法律教育和法律专业相关学位。

这一修订有助于扩大法律援助的范围，为更多当事人提供便利和保障。

3.法院在准备行政案件审理时获取信息的途径在准备行政案件审理时，法院有权通过公开渠道获取进行案件审理和判决所必须的信息，包括通过国家和地方机关、组织及公民的电子信息系统。

这一修订有利于法院更全面、准确地了解案件情况，为公正审理提供有力支持。

三、修正案的意义和影响《俄罗斯联邦行政诉讼法典》修正案的实施，将有助于提高司法效率，保障司法公正，为当事人提供更加便捷、优质的法律服务。

行政诉讼法修正行政诉讼法修正新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2022年1月1日正式生效，这标志着我国行政诉讼制度的改革又迈出了坚实的一步。

下面从以下几个方面介绍该法的主要修订点。

一、行政诉讼定位的重新明确新修订后的《行政诉讼法》明确指出，行政诉讼是行政监督制约权力的一种制度安排，不仅要维护公民合法权益，还要在行政机关和行政诉讼司法机关之间形成制约与平衡的关系。

同时，新修订的《行政诉讼法》还增加了行政官司过错赔偿的制度，加强了对行政机关过错行为的监管，明确了行政机关应对过错行为的责任承担机制。

二、行政诉讼适用范围的拓宽新修订后的《行政诉讼法》明确规定，行政诉讼涉及的范围不仅包括行政机关的具体行政行为，还包括行政机关行为的前后衍生效果和影响。

这个规定对于扩大公民维权门槛非常有利，也能够更好地维护公民和企业的合法权益。

三、行政诉讼程序的优化新修订的《行政诉讼法》进一步明确了行政诉讼的司法程序，明确了诉讼适格人、诉讼程序、证据的采信、法律适用等方面的规定。

此外，在程序上更加体现了专业化、客观化、公正化的特点，减少了行政诉讼的误判和冤错案。

四、行政诉讼的公开化新修订的《行政诉讼法》增加了司法公开的规定，明确要求行政法院公开审理行政案件的主要内容、书面裁定的理由、判决和裁定的结果等信息，为公民和企业的监督行政机关提供了依据和工具，也有利于促进行政机关的规范化行政。

总之，修正后的《行政诉讼法》全面推进了行政诉讼制度建设，优化了行政诉讼制度，进一步明确了行政机关行为的法律效力，增加了权力的制约性，保障了公民和企业的合法权益，推进了行政诉讼的规范化和公正化。

这对于有利于我国行政机关的规范行政、维护公民和企业的合法权益，促进法治建设具有重要意义。

修改后的行政诉讼法十大亮点◆扩大受案范围增加可提起诉讼的情形——扩大至具体行政行为◆行政机关不得干预、阻碍法院立案行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

◆应当登记立案（以前是审查立案制）法院在接到起诉状时对符合法律规定的起诉条件的，应当登记立案。

不能当场判定的，应接收起诉状，出具书面凭证，七日内决定是否立案。

◆起诉期限延长到六个月直接向法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。

涉及不动产的可延长至二十年。

◆增加调解制度行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

调解应当遵循自愿、合法原则。

◆完善审判监督人民检察院对行政诉讼案件的受理、审理、执行等问题要参照民事诉讼法的规定，人民检察院对于行政诉讼合同的监督，检察院适用民事诉讼法的相关规定。

◆行政首长应当出庭应诉被诉行政机关负责人应当出庭应诉。

不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

◆可跨区域管辖经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。

◆复议机关是共同被告经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

◆可拘留拒不执行的行政机关直接责任人行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，增加规定“社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留”。

主要考点考点一、行政诉讼与行政复议的关系考点二、行政诉讼受理案件的范围考点三、行政诉讼管辖的种类（一）级别管辖中级人民法院管辖下列第一审行政案件：①被告为县级以上人民政府，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；②重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；③第一审国际贸易行政案件；④其他重大、复杂案件。

（二）地域管辖1、一般地域管辖（1）行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。

新《行政诉讼法》有哪些看点？（六）文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文新《行政诉讼法》有哪些看点？（六）二十、规范性文件纳入审查范围新《行政诉讼法》增加一条，作为第五十三条。

第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。

第二款规定，前款规定的规范性文件不含规章。

新《行政诉讼法》增加一条，作为第六十四条。

规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。

分析：为了规范立法活动，健全国家立法制度，推进依法治国，我国制定了《立法法》，自2000年7月1日起施行，对各级政府的立法权限作出了明确规定。

但实践中，许多地方政府仍然习惯于超越职权颁布实施一些与法不符的红头文件，损害了一部分公民、法人或者其他组织的合法权益。

人民法院在审理行政案件中，尽管发现了这些规章以外的规范性文件不合法，却因为没有审查权，仍将其作为认定具体行政行为合法的依据，造成司法不公。

为此，新《行政诉讼法》增加了这两条新规定，将规范性文件纳入审查范围。

这两条新规定意义重大，一些地方政府随意作出的限购、限牌等限制公民权利的红头文件游离于司法监督之外的状况将逐步得到改变。

需要注意的是，根据该规定，新《行政诉讼法》第五十三条规定的规范性文件是狭义上的概念，不包括规章。

审查的范围仅为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件，不包括规章。

《立法法》规定，国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。

部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。

新行政诉讼法亮点及解读行政诉讼法修改的最新亮点及其解读 2013年12月23日，行政诉讼法修正案草案提请全国人大常委会审议。

行政诉讼法作为我国一部相对“古老”的基本法律，近20年来第一次大修，现就已公布草案对其和老百姓息息相关的一些细节做概括性的分析。

其修改的亮点主要有4个方面：亮点一：行政机关不得干预、阻碍法院立案。

“立案难、审理难、执行难”一直是我国行政诉讼的难题，虽然老的行政诉讼法也有对行政机关不能干涉法院审理行政案件的规定但规定没有细化，这次修改增加规定：人民法院应当在接到起诉状时当场予以登记，并出具注明日期的书面凭证。

起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人补正。

不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不受理。

修正案草案还明确了法院的相应责任，增加规定：不接收起诉状的，当事人可向上级法院投诉，上级法院应责令改正，并对责任人员依法给予处分。

亮点二：扩大受案范围，可口头起诉。

涉及土地等自然资源所有权或者使用权，农村土地承包经营权，支付最低生活保障待遇等官民纠纷，也被纳入行政诉讼受案范围。

修正案草案还明确了可以“口头起诉”，为了方便文化程度不高的老百姓，只要有明确的被告和事实等必备条件就可以起诉。

亮点三：异地管辖，减少行政机关干预审判，修正案增加了规定：一是高级人民法院可以确定若干基层法院跨行政区域管辖第一审行政案件。

二是对县级以上地方政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，由中级法院管辖。

对于行政审判摆脱地方干预，实现独立行使行政审判权具有重要意义。

亮点四：不执行法院判决，可拘留行政官员。

这应该算是四大亮点之首，多少案件是胜诉的，可是因为执行不到位老百姓还是走上信访的路，也成了地方维稳的对象。

针对执行难，修正案草案增加规定：拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留。

将行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的情况予以公告。