下载文档原格式
第五章环境和生态影响分析5.1 环境和生态现状5.1.1 项目场址的自然环境条件荆州市地处湖北省中南部，位于江汉平原腹地，东连武汉，西接三峡，南跨长江，北临汉水，是连东西、跨南北的交通要道和物资集散地，是川湘鄂经济纽带，长江中游重要港口城市，国家重要轻纺工业基地之一，素有文化之邦、渔米之乡和旅游胜地的称誉。
荆州市地势略呈西高东低，由低山丘陵向岗地、平原逐渐过渡。
全市海拔250米以上的低山493平方公里，占国土总面积的3.54%；海拔40-250米的丘陵岗地2147.66平方公里，占15.27%。
山丘分布于西南部松滋市的庆贺寺、刘家场及西北部的荆州区八岭山，地势最高点为松滋市的大岭山，海拔815.1米。
荆州市濒临长江黄金水道，东望九省通衢的华中重镇武汉，西接三峡工程所在地宜昌。
荆州城是国务院首批公布的全国24座历史文化名城之一，是中国优秀旅游城市和全国卫生城市。
根据现场踏勘，地势平坦，植被均为次生植被，种类较简单。
区内无珍稀植物和无野生动物。
项目周围尚无工业污染源存在。
5.1.2 气候气象概况荆州市位于江汉平原，四季分明，雨水较多，该流域属亚热带季风气候区，温湿润暖，雨量充沛，年均气温16.2℃—16.2℃，无霜期250—267天，年降水年1100—1300mm左古，年极端最高气温38.6℃，极端最低气温--14.9℃，相对湿度77%；蒸发量1307.1mm，多年平均日蒸发量以7月的203.5mm为最大，年平均风速2.5m/s，最大风速24.3m/s，全年主导风向为N（风频23%），次主导风向为NNE（风频12%）。
5.1.3 水文概况拟建项目建设地地层由沉积的一套冲积、冲洪积、湖积的粘土、粉质粘土、砂砾卵石组成。
场地内下水类型为孔隙水，1、2、3层为孔隙潜水，以下层为孔隙承压水。
水位埋深0.6—1.96米，一般埋深在1.6米左右。
水质分析显示：该水质在地层中出现时对任何水泥搅拌制成的砼均无侵蚀性。
第五章大气环境影响预测与评价第一节大气环境影响预测方法与内容概述大气环境影响预测，即正确推断各种条件下污染物浓度分布及其随时间的变化，是大气环境影响评价所要解决的核心问题。
通常采用模式预测法即大气扩散模式进行大气环境影响预测。
所谓大气扩散模式，就是以大气扩散理论和实验研究结果为基础，将各种污染源、气象条件和下垫面条件模式化，从而描述污染物在大气中输送、扩散、转化的数学模式。
按经典的划分法，数学方法可分三大类：第一类是基于Taylor理论的“统计理论”；第二类是假设湍流通量正比于平均梯度的所谓“梯度理论”；第三类是基于量纲分析的“相似理论”。
上述方法通常都是需要进行数值计算，因此，在工程上尚未达到普遍应用的地步。
但是三大理论中的有关内容，却经常在工程中应用。
例如，利用“统计理论”确定扩散参数或利用“相似理论”确定参数化公式中的相似参数等。
主要的大气扩散模式有高斯模式、赫一帕斯奎尔模式、萨顿模式等。
在工程和环评实践中最普遍应用是基于统计理论而建立起来的正态模式(即Gauss模式)。
正态扩散模式的前提是假定污染物在空间的概率密度是正态分布，概率密度的标准差亦即扩散参数通常用“统计理论”方法或其他经验方法确定。
正态扩散模式之所以一直被应用，主要因为它有以下优点：①物理上比较直观，其最基本的数学表达式可从普通的概率统计教科书或常用的数学手册中查到；②模式直接以初等数学形式表达，便于分析各物理量之间的关系和数学推演，易于掌握和计算；③对于平原地区、下风距离在10km以内的低架源，预测结果和实测值比较接近；④对于其他复杂问题(例如，高架源、复杂地形、沉积、化学反应等问题)，对模式进行适当修正后，许多结果仍可应用。
但是在应用时应当注意，常用的正态羽扩散模式实质上已假定流场是定常，不随时间变化的；同时在空问是均匀的。
均匀意味着：平均风速、扩散参数随下风距离的变化关系到处都一样，在空间是常值。
这一条件加上正态分布的前提，限制了正态扩散模式的应用与发展。
8第五章第3节环境因素对微生物生长的影响在微生物生长的过程中，环境因素起着至关重要的作用。
这些环境因素包括温度、湿度、pH值、氧气浓度等等。
下面将对这些环境因素对微生物生长的影响进行论述。
一、温度对微生物生长的影响温度是微生物生长的重要环境因素之一。
不同微生物对温度的适应范围有所不同。
一般来说，微生物的生长速率随温度的升高而加快，直至达到其最适生长温度。
超过最适生长温度后，微生物的生长速率会迅速下降，甚至停止生长。
因此，合适的温度可以促进微生物的生长，而过高或过低的温度则会抑制微生物的生长。
二、湿度对微生物生长的影响湿度也是微生物生长的重要环境因素之一。
微生物需要一定的湿度水平才能正常生长繁殖。
一般来说，湿度过高会导致微生物生长过快，容易滋生细菌和霉菌等有害物质；而湿度过低则会抑制微生物的生长，使其处于休眠状态。
因此，合适的湿度水平对于微生物的生长至关重要。
三、pH值对微生物生长的影响pH值是指溶液中氢离子（H+）的浓度。
微生物对于pH值的适应范围有所不同。
一般来说，细菌对pH值的适应范围较广，可以在酸性和碱性环境中生长；而真菌和酵母菌对pH值的适应范围相对较窄，多数喜欢中性或微酸性环境。
当pH值偏离微生物的适应范围时，会抑制微生物的生长。
四、氧气浓度对微生物生长的影响氧气是微生物生长必需的物质，但不同微生物对氧气浓度的需求有所差异。
氧气浓度高的环境适合厌氧菌的生长，而氧气浓度低的环境适合嗜氧菌的生长。
此外，还存在一些微生物可以适应氧气浓度变化的环境，这些微生物被称为耐氧菌。
因此，不同氧气浓度对微生物的生长有着不同的影响。
综上所述，环境因素对微生物生长具有重要影响，其中温度、湿度、pH值和氧气浓度是最为关键的因素之一。
在微生物研究和应用中，考虑到这些环境因素的影响，合理调控和掌握这些因素对微生物的生长具有重要意义。
只有在适宜的环境条件下，微生物才能良好生长、代谢和发挥其应用价值。
5 环境影响分析与评价5.1矿山开采生态环境影响分析与评价本项目为建筑石料矿露天开采工程，工程在前期工程施工、表土剥离、矿石开采、矿石破碎筛分、道路运输、表土堆放等活动中均会对区域生态环境造成不同程度的破坏。
5.1.1对植物物种多样性的影响项目所在区域自然植被以灌木为主，此外还有乔木、草本分布，项目矿区范围内未发现国家及地方珍稀濒危保护物种。
本工程施工影响面积为3.34hm2，扰动区域影响范围相对较小，不会造成整体生境不可逆影响，对植物物种多样性的影响较小。
5.1.2对地表植被的破坏矿山前期施工和后期开采过程中产生的废渣、弃土等剥离废物对土壤扰动、地表植被造成破坏，改变原有土地类型，降低土壤的抗侵蚀能力，加剧水土流失。
剥离物的堆放占用土地，改变土地使用功能和景观。
如生态破坏程度过大或得不到及时修复，可能导致区域生态环境进一步衰退。
项目区用地均为临时占地，但对现有植被的破坏性却是永久的，这部分植被将永远失去生产能力，在矿山服务期满后通过复垦才能恢复植被，进而减轻矿山开采造成的生态破坏程度。
矿区开发临时占地将干扰和破坏影响范围内的植物生长，影响区域内的植被群落种类组成和数量分布，降低区域植被覆盖度和生物多样指数。
因而在开采过程中要注意保护植被，将露天采场、表土堆场范围控制在设计范围之内，严禁外扩范围，减少植被破坏面积。
矿山前期施工和后期开采过程中车辆运输、机械设备运行及人员走动将会对地表植被造成碾压、破坏、扰动地层、损失一定的生物量、破坏和影响矿区周围环境的植被覆盖率和数量、增加土壤侵蚀，加剧水土流失等。
5.1.3对野生动物的影响分析本工程矿石开采使区域内原来的天然林地变成工矿用地，改变了野生动物的栖息环境，减少了原有的野生动物栖息与活动的范围，迫使一部分野生动物向四周迁移。
因此，一段时间内，矿区外围的一些小型动物的种群密度会上升。
同时矿区的开发使得人类活动的增多，将会干扰矿区周围的自然环境，影响野生动物的栖息地和活动场所，对矿区周围的野生动物产生不利影响。
第五章环境影响分析由于本项目已稳定运行多年（约6年），施工期的环境影响早已消失，从现场考察情况分析，大部分施工迹地已恢复，植被恢复状况良好，没有明显的环境遗留问题，近年来也未收到有关环境问题的投诉。
结合水电工程的特点，本章重点分析电站运行后对环境的影响情况。
5.1 对水环境的影响分析5.1.1水文情势变化1 施工导流期回顾评价根据色者水电站工程施工实施情况，闸坝采取了断流围堰，利用引水渠的开挖形成导流明渠的导流方式，取水口整体不分期施工。
由于工程取水口设施施工规模小，影响河段短，沿导流明渠过流基本不影响河道流态，根据施工期的回顾调查，工程施工导流期未对河段水生生态产生明显影响。
2 运行期的水文情势影响色者水电站系底格栏栅坝引水式电站，电站拦河闸坝的建设使原有天然河道的水量发生明显变化，按变化情况可分为3段，即坝上河段、减水河段和厂房尾水下游河段。
各段的水文情势变化情况分述如下。
（1）坝上水文情势变化色者水电站建成后将在色者沟干流形成0.7m的坝上壅水，长度不超过30m，坝上段将由原河道变为相对缓流河道型壅水区，水位抬高，过水面积增大，水体流速较天然河道有所减小，但由于工程无调节性能，项目的运行对河道径流过程无影响。
由于本项目取水枢纽采用底格栏栅坝，坝前壅水小，电站的运行对坝上河段的水文情势影响不明显。
（2）减水河段色者水电站运行期，坝址至厂房尾水间形成长约4.5km减水河段，该减水河段内无支沟分布。
据调查，色者水电站取水枢纽至厂房河段约4.5km范围内，虽无工农业及居民生产生活取用色者沟水，但为保障坝下减水河段的生态用水需求，电站运行期间，考虑从坝址常年下泄生态流量，电站运行期对减水河段的主要影响表现在河道流量明显减少。
色者电站色者沟和右支沟取水口处多年平均流量分别为1.08m3/s、0.55m3/s，电站运行期在色者沟上的设计发电引用流量为1.41m3/s，在右支沟上设计发电引用流量为0.72m3/s。
工程运行期在满足生态流量的前提下引水发电，工程坝下河段流量将不同程度的减少。
电站运行后坝址水量分配情况详见下表。
九龙县色者水电站天然来水过程、用水过程表35-3根据色者水电站近年来的发电运行方式分析，电站主要集中在汛期发电，平枯水期在满足下游生态流量的基础上再发电，工程运行对坝址下游减水河段有明显影响。
根据来水-用水流量的分析，丰水年减水河段河道流量色者沟干流在0.11~1.45m3/s之间，右支沟在0.06~0.73m3/s之间；平水年减水河段河道流量色者沟干流在0.11~0.92m3/s之间，右支沟在0.06~0.46m3/s之间；枯水年减水河段河道流量色者沟干流在0.11~0.36m3/s之间，右支沟在0.06~0.18m3/s之间；均满足《九龙县色者水电站“一站一策”下泄生态流量整改方案》的要求（色者沟干流不少于0.11m3/s，右支沟不小于0.06m3/s）可满足减水河道生态用水要求。
根据现场调查及周围居民的询问，电站运行以来减水河段未出现过鱼类死亡现象。
3）厂房尾水下游河段色者水电站无调节性能，按照来水流量发电运行，通过电站尾水回归到原河道中，会对下游局部范围河段的水文情势造成一定的影响，主要体现在流量较厂房上游来水增大，流量集中，但径流量与天然状态基本无变化。
由于本项目建设规模较小，分析认为尾水下游约500m范围外便可恢复至天然状态，对河道水文情势的影响较小。
3 对泥沙情势的影响根据泥沙分析，色者电站色者沟和右支沟取水口断面悬移质多年平均输沙量分别为1.504万t、0.658万t，含沙量为0.553kg/m3，多年平均推移质输沙量按悬移质输沙量分别为0.25万t、0.110万t。
色者电站采用底格栏栅坝取水，坝后设置沉沙池，并采用冲沙闸进行排淤冲沙，可保证取水口不致淤塞，根据近年来电站运行情况的回顾，电站进水口泥沙淤积问题不大。
5.1.2 对水温的影响（1）坝后水温预测色者水电站采用底格栏栅坝挡水，坝上壅水规模有限，未形成水库，且电站为径流式电站，无调节性能，经分析和现场调查，坝后壅水未对河道水温产生影响，坝上表层水温和下层水温基本一致。
（2）引水系统水温预测色者电站引水系统沿色者沟右岸布置，主要采用隧洞、暗渠等型式，总长约3700m，到达压力前池后，再经过长约1005.57m的压力管道引至厂房发电。
通过同类电站分析，水体通过隧洞、暗渠的温度变化幅度较小，基本和进口前的水温一致。
因此，该项目对下游水温影响甚微。
5.1.3 对水质的影响本项目已运行近6年，根据施工回顾及现场调查，本工程生活污水的处理采取化粪池处理，并就近用于林灌和农灌，无外排现象。
生产废水来源于少量的混凝土拌和系统冲洗废水以及大量的基坑废水，根据施工期的回顾，施工废水均按照已审批的原项目环评报告所提措施经处理后回用于生产系统，工程施工期生产和生活废水均未对河段水质产生明显影响。
工程运行期的水质影响主要分析如下：（1）坝上水质影响根据污染源调查，工程河段属林、牧业区，工农业经济不发达，色者沟沿河两岸无工业、农业污染源，两岸均为林地、草地，亦无居民居住。
本次环评期间在工程河段开展的地表水现状监测结果表明，目前河流水质现状良好，工程所在河段河流水质因子除DO外，其余各项因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质要求。
河段DO超标的原因主要在于监测时段为汛期，因河水冲刷了大量岸边堆积物及河床底部物质，导致DO浓度降低。
工程运行以来，坝上水体交换频繁，未出现污染物累积现象，未出现富营养化，来水水质与建坝前相比无变化。
（2）减水河段水质影响根据色者水电站的工程布置，电站坝下形成长约4.5km的减水河段。
经调查，工程所在减水河段两岸无居民点分布，厂址周围200m范围内无人居住，没有工业企业及农田分布，两岸无工农业及生活废水排放。
根据九龙县社会经济发展规划，在色者沟无新的工业、农业发展计划，色者水电站运行期对工程减水河段水质基本无影响。
本次环评期间在色者电站减水河段开展的地表水水质监测结果表明，河流水质因子除DO外，其余各项因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质要求。
（3）电站厂房下游河段水质影响电站运行期将产生少量生活污水，主要含COD、BOD5等污染物，因量少，生活污水经污水处理设施处理后用于厂房周围环境绿化，不排入地表水体，对色者沟水质影响较小。
本次环评期间在色者电站尾水下游河段开展的地表水水质监测结果表明，河流水质因子除DO外，其余各项因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质要求。
5.1.4 对地下水的影响（1）施工期回顾评价根据施工单位调查反应，色者电站隧洞经过区无大的断裂带和岩溶，岩石基本完整，地下水位一般位于洞线下方，施工过程中未发生明显隧洞涌水现象，只有局部渗水现象。
对于局部渗水，施工过程中采用了堵排结合的方法，即加强拱墙衬砌结构和临时集水坑抽排处理，工程建设未对区域地下水造成明显影响。
（2）运行期的影响分析本评价以色者水电站的回水区、坝址区的所在区为研究对象，以实际勘查资料为依据，通过现场实测来分析工程运行以来对区域地下水的影响。
评价区地下水基本类型主要为松散堆积层中孔隙潜水和基岩裂隙水两大类，均受大气降水补给。
由于工程采用底格拦栅坝，坝址以上回水区很短不到30m，且工程引水系统采用隧洞、暗渠走线，根据施工过程项目的建设未涉及地下水含水层，项目引水系统不会对地下水产生明显影响。
对于减水河段来说，由于其处于沟谷地带，地表水水量的减少在一定程度上对下覆地下水的水位造成影响，但是考虑到两岸松散层及浅层风化裂隙构成的浅层地下水的补给，以及减水河段河谷地表水为地下水补给的最低水位，因此减水段地下水的补给径流条件未受影响，仅仅影响到了地下水排泄入色者沟的水量，因此项目的修建对减水河段的地下水影响较小，不会产生土壤次生沼泽化等问题。
河道两岸已无取用地下水的需求，故对地下水无影响。
本次环评期间对项目所在区域开展的地下水水质监测结果表明，地下水各监测点各项监测指标均满足《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准，区域地下水环境质量现状良好。
5.2 对环境空气的影响分析色者水电站工程对大气环境的影响仅限于施工期，由于本项目施工期已结束并已稳定运行多年，且根据本次环评期间开展的项目所在区域大气环境现状评价，区域大气环境符合《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级标准要求。
5.3 对声学环境的影响分析根据工程分析结论，本工程建设对声环境的影响仅存在于施工期，由于本项目施工期已结束并稳定运行多年，运行期噪声经动力设备构筑物隔声降噪后对区域声环境基本无影响。
根据本次环评期间在色者电站厂房厂界及周边村民所在地布设的声环境监测数据，区域声环境质量现状不能完全满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。
据现场分析，由于厂区紧临色者沟，监测期间为汛期，河流水量较大，加之该区域为山区地形，河道陡竣、比降大、其间有迭坎，受持续河流水声影响，噪声超标，但区域居民均表示已习惯该流水状态，未对生活产生影响。
5.4 生态影响预测分析色者水电站工程建设对当地的生态影响主要表现在拦河坝阻隔和减水河段的形成对当地水生生态的影响。
5.4.1 陆生生态影响1 前期施工活动的影响色者水电站建设施工影响的区域主要集中在枢纽施工的河谷地带、渣场、新建公路段。
施工过程中影响到的主要是山地落叶阔叶林中的滇桤木林。
根据项目施工区的现场调查，前期施工对这些植物造成了一定程度的破坏，导致一部分植株的死亡；同时因施工段沿河两岸土层较薄，施工导致表层土壤与浅层岩石剥离，最终将对这些地带的灌丛植被造成破坏；施工中的道路建设开挖使道路以下的植被遭到一定程度破坏。
根据本次环评期间开展的现场调查，项目施工临时占地区均已按照相关要求开展了迹地恢复，项目的建设对植物物种数量和植株的影响也不大，对这些物种在评价区以及流域内的分布状况和种群生长影响不大。
2 对自然生态系统的影响色者电站除永久占地外，其它区域均已进行植被恢复，工程区域的植物很快得到恢复，对自然生态系统未造成不可逆的影响和破坏。
电站运行期间造成的河流减水，形成约4.5km左右的减水河段，破坏河流生态系统的完整性，明显削弱了河流生态系统的自我调节能力，对水生生物和鱼类有较大影响；同时，减水河段也会缓慢改变河谷区域的气候，带来植物群落结构的改变，并进一步引起动物群落结构的改变，对附近的生态系统会造成一定程度的影响。
破坏的程度与生境片断化程度、受破坏面积的相对大小有关，与减水和脱水河段的长度成正的关系。
因电站建成后交通状况的改善，电站工作人员和当地社区居民人员的流动性增加，外来生物进入电站所在区域的几率迅速增加，生物入侵的威胁将长期存在。
