下载文档原格式
课文注释：戊戌变法的历史意义维新运动在民族存亡的危急关头兴起，具有强烈的时代紧迫感和感染力，引起社会的巨大震动。
尚未成熟的民族资产阶级第一次登上政治舞台，充当历史的主角，导演了一场生气勃勃的政治改革和社会启蒙运动，从而成为中国社会发展中一个重要的历史转折。
这次改革虽然很快失败了，但并不意味着社会变革的停顿和历史潮流的逆转，而是预示着新的历史时期的到来。
维新运动把斗争的矛头直接指向封建专制制度，批判其理论体系，揭露君主专制政体的黑暗、腐朽，猛烈冲击封建统治，使封建地主阶级不能照旧下去。
事隔几年，镇压这场改革的封建顽固派也不得不仿效维新派，宣布实行所谓新政和预备立宪，以对抗革命，这也是戊戌维新运动使统治者不能照旧统治下去的一个侧证。
例如，新政改革废八股、兴学堂的措施，曾引起社会的极大反响。
当时京师大学堂仍然保存，各地私立学堂也“纷纷见”，已经纳入资本主义轨道的教育改革，不可能再回复到科举八股时代那种窒息、沉寂的状况了。
因此，仅仅三年，统治者便不得不在社会舆论的压力下，于1901年再度变革科举，废除八股。
至1906年，连科举制也正式废除了。
中国奉行千年的科举制的废除，资产阶级新式教育制度的确立，不能不归功于戊戌维新时期的教育改革。
再如，百日维新时期设立农工商总局的措施，是对以自然经济为基础的封建专制主义上层建筑的重大突破，对促进资本主义经济的发展有积极作用。
戊戌政变后也将这项改革废除了。
然而，资本主义经济的增长是中国社会发展的必然趋势，不是行政手段所能扼制的。
因此，统治者不得不在1903年重新设立商部，并制定《奖励公司章程》，1906年又将商部改为农工商部，对民族资本主义作出了让步。
这项措施也确实为民族工业的发展提供了一些方便条件。
在民族工业的兴起、发展，民族资产阶级力量壮大的情况下，统治者不得不在政治上作出让步，这就是“预备立宪”的原由之一。
维新运动作为资产阶级的政治运动，和辛亥革命有着极为密切的关系。
【金版学案】2014-2015学年高中历史第9单元《戊戌变法》单元
概述新人教版选修1
戊戌变法
日本通过明治维新逐步成为独立发展的资本主义强国，同时也踏上对外扩张道路。
1894年，日本挑起中日甲午战争并于第二年迫使清政府签订了《马关条约》。
随后，帝国主义列强在政治上掀起了瓜分中国的狂潮，经济上大量输出资本，中国民族危机空前严重。
同时，清政府的统治危机日益加深，社会矛盾日益激化。
中华民族处于生死存亡的紧要关头，以康有为、梁启超、谭嗣同、严复为代表的资产阶级维新派开始进行反思。
他们提出效仿日本、变法维新、建立资本主义制度的主张。
他们认为只有这样，才能富国强兵，挽救民族危亡。
他们的呼吁、宣传很快使维新思潮发展成为爱国救亡的政治运动，维新变法局面逐渐形成。
1898年6月，酝酿数年的维新运动进入政治实践阶段，即百日维新开始。
改革内容涉及政治、经济、文化教育、军事等方面。
由于改革触犯了守旧势力的利益，遭到他们的反抗，变法昙花一现，中国又一次丧失了民族振兴的机会，但却推动了中国近代化进程。
第九单元戊戌变法知识点归纳与总结人民版选修1四川省古蔺县中学214年高中历史第九单元戊戌变法知识点归纳与总结人民版选修1历史根源社会背景亡国灭种的严重危机原因：甲午战争后，列强加剧侵华表现：1、经济上：由商品输出进入到资本输出为主的阶段资本输出形式危害政治性贷款列强进一步控制了中国经济和政治抢夺路权列强控制交通大动脉，掠夺中国土地和资源，势力深入中国内地开采矿山掠夺矿藏，使中国重工业无法发展开办工厂占有市场，压制民族工业的发展开设银行银行变成了帝国主义垄断资本在中国的大本营，控制了中国的贸易和金融2、政治上：由直接割地改为划分势力范围和强占租借地，掀起瓜分中国的狂潮国家强租或割占地区势力范围实质影响德国胶州湾山东是中国向殖民地过渡的形式标志着列强瓜分中国的高峰俄国旅顺、大连长城以北和新疆法国广州湾广东、广西、云南英国新界、威海卫长江流域日本割占台湾和澎湖列岛福建3、美国提出“门户开放”政策影响：中国的半殖民地化程度大大加深，民族危机空前严重。
戊戌变法是民族危机加深的直接产物清政府的统治危机原因：帝国主义掀起瓜分狂潮，清政府偿还借款，并加紧搜刮，各地的自然灾害等经济、阶级基础中国民族资本主义的初步发展时间：19世纪末1、帝国主义侵略的加深，进一步破坏了中国的自然经济，客观上有利于民族资本主义发展原因：2、实业救国思想的影响3、为支付战争赔款，解决财政危机，清政府放宽了民间设厂的限制。
1、民办厂矿数量增加特点：2、投资总额迅速增长3、轻工业发展最为迅速。
举步维艰原因：民族工业受帝国主义和封建势力的双重压迫。
影响：民族资产阶级要求政治改革，为发展资本主义开辟道路，挽救空前严重的民族危机，掀起拯救民族危亡的维新变法运动。
中国民族资产阶级也作为新的政治力量，开始登上政治舞台。
为戊戌变法奠定了阶级基础思想基础早期维新思潮产生时间：l9世纪60、70年代1、中国民族资本主义和民族资产阶级的产生产生条件：2、思想来源是即来源于西方资本主义的思想文化和科学技术，又来源于林则徐、魏源等的新思想3、洋务运动表现出种种弊端促使新型知识分子和爱国人士寻找新出路。
课文注释：戊戌变法失败的原因维新派试图通过自上而下的改革，使中国摆脱半殖民地半封建社会的厄运，走上资本主义道路，但是，尽管他们作出了种种努力，最终还是失败了。
戊戌维新之所以失败，从主张改革的资产阶级维新派方面考察，显然政治上不成熟，并且十分软弱。
这首先表现在他们提不出明确的反帝反封建的政治主张。
在对待帝国主义的问题上，维新派在造成民族危机的原因和怎样才能挽救这个危机的问题上陷入了困境。
他们虽然认识到帝国主义侵略的严重性，却以为这是中国积弱的结果，甚至认为贫弱的国势不足以抵抗侵略，只有等中国富强起来才可以自然地“消除外患”。
他们认为帝国主义之所以侵略中国，关键在于中国不能自强。
如何解决民族危机呢？不在于反帝，而在于变法图存。
这说明他们对帝国主义侵略的认识并没有发展成为反帝的思想，而是导致要变法自强的结论，这是他们不敢向帝国主义作斗争的软弱性的表现。
这种在不反帝的前提下进行改革的主张，只能是不现实的幻想。
维新派的软弱和政治上的不成熟也表现在新政改革中急躁，分不清轻重缓急，措置失当。
一百零三天的新政，所颁发的上谕竟有一百多道，改革的内容从政治、经济到军事、文化教育各个方面。
问题在于究竟什么是主要的，什么是次要的，应该有轻重缓急。
新政上谕纷至沓来，却缺乏强有力的行政组织措施。
官僚机构的臃肿庞杂是君主专制政治的一大特点，变革这些机构当然是新政的内容之一，至于怎么变，却必须稳步地进行。
康有为曾主张不必裁减旧衙门，只需添置新衙门；又主张官爵分离，给予耆耄冗员以爵位，使之享有荣誉和优厚的物质待遇。
这种措置是比较稳妥的。
可惜年轻的光绪皇帝缺乏政治经验，他一次就下令裁撤了詹事府等十多个衙门，引起很大震动。
由于某些新政改革操之过急，触犯了大批官员的特权和利益地位，他们便群起攻击变法，使矛盾骤然激化。
再如，光绪皇帝因礼部堂官阻挠部员上书，便一次罢免了全堂的六名尚书、侍郎。
有的侍郎并未参与其事，也被革了职。
这种不问青红皂白的处置，不仅给守旧派提供了攻击的口实，也引起局外人的不平。
课文注释：戊戌变法前后维新派以外其他政治派别的主张
十九世纪末年的中国社会，有几派政治势力在进行较量，除了新兴的资产阶级维新派及地主阶级开明派以外，还有根底深远、阵营庞杂的顽固派和盘踞要津、拥有一定实权的洋务派。
顽固派和洋务派的分野起自19世纪60年代，这两大派别在维护封建统治秩序的基本目标上并没有实质性的区别，只是洋务派主张学习外国的船坚炮利和语言文字遭到顽固派的反对。
这种政争在六七十年代曾热闹一时。
到了十九世纪末，顽固派仍然没有变化，他们仍然主张“治国之道以正人心、厚风俗为先”，其他的都是末流，把机器生产看作“雕虫小技”，把提倡工商业看作“本末倒置”，把学习西方的文化、政治制度看作“离经叛道”。
顽固派十分强调“祖宗成法”，反对变革。
慈禧太后对光绪皇帝的变法斥责为“徇一人而乱家法，祖宗其谓我何！”反变法的核心人物刚毅和荣禄也以此为武器。
军机大臣刚毅每遇施行新政便哭列祖列宗。
在他看来，“我朝成法，尽善尽美”、“不可轻易更张。
”顽固派把国家视为封建君主一家的私产，他们维护“祖宗之法”就是维护君主的“家天下”，维护君主专权的制度，维护以皇帝为首的地主阶级的利益；戊戌维新的变法是要变君主专制为君主立宪制，这无疑损害了君主的利益，也损害了整个地主阶级的利益，因而受到顽固派的反对。
洋务派极力把维新改革限制在“变事”而不变法的范围内，他们以“中学为体，西学为用”相标榜，虽然主张学习西方的船坚炮利，但仍然奉纲常名教为正宗，维护封建统治。
他们在维新运动初期，曾企图借维新派所造成的社会舆论扩张自己的声势，刘坤一、张之洞、王文韶等督抚纷纷参加强学会，并予以经济资助。
张之洞除捐助五千两银给北京强学会外，又拨银一千五百两兴办上海强学会，由康有为撰写的《上海强学会序》甚至由他署名。
洋务派对维新改革的某些措施，如筹饷练兵、提倡工商业、以至变革科举等，也提出过一些具体建议和主张，借以提高自己的社会地位。
然而，维新变法要变革社会制度则是洋务派根本反对的。
随着运动的深入和发展，洋务派维护封建专制制度的真面目日益明显地暴露出来，他们不仅退出运动，甚至转到对立面，和封建顽固派纠合在一起，共同组成反对维新变法的阵营。
维新变法时期，陈宝箴是惟一支持新政改革的督抚大员，他慨然以湖南开新为己任，锐意整顿，推行新政最为得力，也由此受到守旧势力的攻讦。
陈宝箴是
地主阶级开明爱国的官员，在惟变法才能救国这一点上和维新派接近一致，但他并不同意维新派的民权平等学说。
他饱受圣贤儒教的熏陶，对封建旧学有感情，认为“天下无弊之法，而赖有防弊之人”，所以他注重整顿吏治，而并不认识封建制度的腐败和弊端。
他对于新旧两派势力的斗争更不理解，把它看作门户之争，采取调和妥协的态度而依违其间。
此外，还有相当多的人“承袭旧习”，把陈旧的规章制度视为合理的东西，对不同俗流的新事物看不惯，于是议论纷纷，甚至群起而攻之。
这些人并不来自反动阵营，然而，“千百万人的习惯势力是最可怕的势力”，他们也成为维新变法的相当大的阻力。
维新派正是在重重阻力下推行改革的。
维新派对反对派的斗争既勇敢又怯懦、既坚定又软弱，反映了新兴民族资产阶级力量的薄弱。
