《民事执行案外人异议研究》范文

案外人执行异议申请书最新五篇

执行异议申请书是依照民诉法的规定，在执行过程中提起执行异议申请的一些则一种法律文书。以下是给大家以上整理的一些案外人执行异议申请书，希望对大家略有帮助，欢迎阅读与借鉴。感兴趣的朋友呵呵可以了解一下。

#案外人控管异议申请书1#

申请人：张__，男，19__年X月X日出生，住__市__区__路X楼X号，身份证号：610____，联系电话：__X

请求事项：弯果申请人账号为______x的工资卡，并为申请人及其兄、日本籍每月留出生活必需费用每月1600元。

事实与理由：

因张__、陈__、吴__与__区农村信用合作社合作社联社__分社抵押贷款纠纷一案，__x年12月贵院依据(__x)__执恢__号执行裁定书对张__在中国工商银行__支行账号为______x的账户采取了查封、冻结措施，并扣划了全部余款，每年并且将每月到账加班费全额划拨，结合执行及本案实际个别情况，申请人现发表意见如下。

__x年10月，申请人因资金周转困难需要取得一笔贷款，陈__向申请人表示她与当时方洪当时的卢__负责人熟识，可以为其取得个人性担保贷款。__x年10月27日，在陈__的介绍下申请人申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，同日被申请人量身定制即向申请人提供了20万元贷款。然而，申请人实际上只拿到了5万元贷款，其余15万元被陈__拿走(财务公司时一折一卡，申请人拿了一张卡，里边有5万元，陈__拿了折子，里边有15万元，折子一直在陈__手里)。陈__涉嫌诈骗一案申请人也已经报警。 申请人现年59岁，紧靠工资维持基本生活，没有其他经济来源。申请人之母程__出生于19__年X月X日，现年已经78岁高领，需要赡养，申请人之女张X，出生于19__年X月X日，尚未成年，没有独立生活能力，需要申请人抚养。从__x年至今，贵院将申请人的工资卡全额冻结，加剧申请人及其母、女的`基本生活没法保障，给申请人的正常生活带来极大不便。

浅析案外人执行异议之诉

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，比如存在所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，据此，案外人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼，必要时候被执行人可列为共同被告。案外人执行异议之诉是对合法权益排除司法强制执行的救济途径，但是如果处理不当也会成为妨碍司法执行的借口。

标签：案外人；执行；异议；诉

案外人异议之诉是一种较为特殊的诉讼，有其独有的特点。案外人执行异议之诉是指在执行过程中，第三人就执行标的物有足以排除强制执行之权利，请求法院不得执行或者撤销执行程序的诉讼。随着新的民事诉讼法的实施，案外人执行异议之诉作为一种特殊类型的诉讼，由于司法经验的缺失和规则的不成熟，操作中遇到了不少的新问题。

一、案外人执行异议的诉讼请求分析

案外人执行异议之诉是执行异议之诉的一种，其主要是足以排除强制执行，属于执行程序之诉，但是由于排除强制执行的措施往往涉及其他的法律实体权利，而该实体权利就是排除强制执行行为的理由。因此，虽然案外人执行异议之诉属于程序诉讼，但在诉讼过程中案外人一般都会提出诸如确认、给付、赔偿等诉讼请求，对此是否允许，司法实践中常常存在不同的观点，基于观点的不同很多法院也会作出不同的判决。现在关于案外人执行异议之诉通说认为是形成之诉。其判决的法律效果仅是阻止法院对执行标的物的执行行为，案外人享有实体权利仅仅为提起异议之诉的诉因和法院作出判决的理由，对执行标的物实体权利的归属并不具有既判力。但形成之诉的问题在于，既然异议权是该标的，那么按照既判力的规则，只有异议权存在判断才具有既判力；因此，第三人在异议之诉败诉后会提起确认之诉或给付之诉等，这有可能会导致对同一法律关系的重复诉讼，造成司法资源的浪费；抑或由于案外人执行异议之诉属于执行程序诉讼，那么当事人会在案外人异议之诉提起的同时提起一个确认或者给付之诉。

浅析我国民事执行中的案外人异议制度　政治与法律　

浅析我国民事执行中的案外人异议制度　

关于《民事诉讼法》第２０４条的理解与适用　高雅琳　（西安财经学院公共外语教学部　陕西西安７１００６１）　

【摘要】　本文探讨案外人异议制度，通过案例分析认为《民事诉讼法》中关于案外人异议的制度仍需进一步完善，以保证法律的权威：　从立法上应明确《民事诉讼法》第２０２条和第２０４条的适用范围，避免竞合的出现；就人民法院而言，则应准确定位执行机构的职责，即执行法　官有实体审查权，但仅有权进行有限和形式的审查。在立法尚未完善时，应主动行使释明权，告知案外人正确的救济途径。　【关键词】　案外人异议；执行异议；案外人异议与执行异议的竞合　

案外人异议是民事执行救济制度的重要组成部分。所谓　执行救　济　是指在执行过程中，由于执行机关的强制执行行为给当事人和案外　人的合法权益造成侵害，法律给予当事人和案外人的一种补救方法，即　赋予案外人在执行过程中，对执行标的的一部分或全部主张实体权利　的程序性权利。　一、设立案外人异议制度的必要性　强制执行，应当仅以被执行人的责任财产为标的。由于现代社会　中财产存在状况的复杂，在民事执行过程中，法院对财产所有权的推定　与实际的财产归属未必一致，难免会出现将案外人的财产作为被执行　人的财产查封、扣押、冻结以及其他侵害案外人实体权益的情况。设立　案外人异议制度能有效地实现和保护案外人的合法权益，防止执行权　力的滥用，对于维护司法权威，实现执行公正十分必要。　二、我国《民事诉讼法》关于案外人异议制度的规定　２００７年我国对《民事诉讼法》进行了一次修改。修改前的《民事诉　讼法》即有关于案外人异议的规定，其第２０８条规定，　执行过程中，案　外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查，理由　不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止。如发现判决、裁定　确有错误，按照审判监督程序处理”。修改后的《民事诉讼法》，则对上　述规定进行了完善，增加了案外人异议之诉的规定，其第２０４条规定，　执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收　到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执　行，理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、　裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁　定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。　此后，最高人民法院在　《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》　中，以第ｌ５条至第２４条连续１Ｏ个条文对《民事诉讼法》第２０４条作了　进一步解释，增强了案外人异议制度的可操作性。现分析如下：　１、提起案外人异议须具备的条件　（１）提起异议的时间。案外人须在执行过程中提出异议，即在执行　程序启动后终结前提起。　（２）提起异议的主体应为案外人。即执行案件当事人以外的自然　人、法人和其他组织如认为人民法院的执行行为侵害其实体权利，均有　权对执行标的物主张权利，向人民法院寻求救济。　（３）提起异议的理由。即案外人对执行标的享有实体权利，且该实　体权利会因人民法院的强制执行行为而受到损害。　（４）提起异议须符合法定形式。即案外人应以书面方式提出，人民　法院仅对书面异议进行审查。　２、人民法院对异议的审查　人民法院应在收到案外人书面异议之日起十五日内审查，并根据　审查结果分别做出中止执行、驳回异议的裁定。　值得注意的是上述十五日期限究竟是人民法院启动审查的期限，　还是审查终结的期限，《民事诉讼法》规定不明，易引起歧义，须待相关　司法解释予以明确。　３、案￣ｌ－ｚ．对驳回异议的裁定不服的法律救济　案外人的法律救济途径有两种，申请对原案再审和另行提起新的　诉讼。　（１）案外人不服驳回异议的裁定，认为自己对作为执行依据的原判　决、裁定中确定的标的享有实体权利时，案外人可申请再审。　（２）案外人不服驳回异议的裁定，但原判决、裁定并未涉及到案外　人提起异议的执行标的的，案外人可以自裁定送达之日起十五日内另　行向执行法院提起诉讼，即提起案外人异议之诉。　三、案外人异议制度在实践操作中存在的问题　修改后的《民事诉讼法》不仅在第２０４条完善了案外人异议制度，　而且其第２０２条还增设了执行异议制度，即当事人、利害关系人认为执　行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。　当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之　日起１５日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁　定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，都可以自裁定送达之日起　１０日内向上一级人民法院申请复议。　案外人异议与执行异议均是执行救济制度的重要组成部分。前者　侧重的是对案外人实体权利的保护，而后者针对的是执行行为的合法　性问题。但由于立法简约，不仅人民法院在处理非当事人提出的异议　时，对于适用上述何种异议程序易出现混淆，而且当二者出现竞合时，　若适用法律不当，并不利于对执行当事人及案外人合法权益的保护。　１、《民事诉讼法》第２０２条和２０４条适用的区别　《民事诉讼法》第２０２条和２０４条规定的两种异议制度，在救济，１Ｉ生　质、程序、方法上存在不同。　（１）所保护权利的性质不同。执行异议侧重于对当事人、利害关系　人程序权利的保护；案外人异议的目的是案外人要求从实体上排除对　特定标的物的执行，维护其实体权益。　（２）提起异议的理由不同。提起执行异议针对的是执行人员所实　施的执行行为和在程序上存在的违法行为；而案外人异议的理由，系案　外人对执行标的物主张所有权或其他用益物权。　（３）提起的主体不同。执行异议可以由申请执行人、被执行人或其　他利害关系人提起；案外人异议只能由案外人提起。　（４）审查处理程序不同。《民事诉讼法》第２０２条所确定执行异议　的救济程序是在执行程序之内进行的，即在上下级法院的执行部门进　行审查，不经审理；而《民事诉讼法》第２０４条所确定的案外人异议的救　济程序，则是由执行法官审查和审判法官审查结合。即先由执行法官　进行审查，如不服，则以案外人异议之诉救济，经过审理程序。　２、《民事诉讼法》第２０２条和２０４条适用的竞合　当案外人所提异议既涉及执行行为，又涉及对执行标的的权属争　议时，即会出现《民事诉讼法》第２０２条和２０４条适用的竞合问题。现　将通过对以下案例的分析，说明法律竞合对案外人及执行案件当事人　的影响。　［案例］案外人主张对被人民法院查封的房屋享有权利，并提供　了支付全部房款，并实际占有的证据，但其仅能提供购房合同。　第一，如果案外人直接根据《民事诉讼法》第２０４条的规定提起案　外人异议，则其主张是否最终成立，完全取决于案外人异议之诉的　结果。　第二，如果案外人以其已经支付全部房款并实际占有该房屋，且其　对于没有办理产权过户登记没有过错为由，依《民事诉讼法》第２０２条　提起执行异议，主张人民法院查封行为违法。如经人民法院审查，其理　由成立，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻　

—1— 案外人执行异议之诉分析

【摘要】案外人执行异议之诉制度确立以来，虽然在一定程度上为“执行难”的司法现象减轻了一些负担。但经过多年的司法实践也凸显出许多问题，如异议事由规定的模糊，各地法院理解与适用不一，造成司法局面的混乱。本文选取了案外人执行异议之诉方面的三个案例，通过对案例中法院裁判观点及裁判结论的对比，整理相关的争议焦点问题。对案外人提起异议之诉的事由、案外人租赁权在法院查封情形下的适用以及租赁权与抵押权冲突问题等方面进行研究，并结合有关学者的观点阐述了自己的观点。

【关键词】案外人执行异议之诉；异议事由；租赁权；查封

一、案例基本情况

（一）某银行和何某、肖某等金融借款合同纠纷执行一案。某银行和肖某、何某、郑某因金融借款合同纠纷诉至法院，福州中院判拍卖、变卖郑某名下房产，共得价款450万，某银行在其所得价款的限额内享有优先受偿权。在执行过程中，位于郑某名下的某公寓店面房产及土地使用权被法院查封。因本案争议房产的实际出资人郑某欠何某借款，双方曾在租赁合同中约定以租金抵债。案外人何某以租赁权受侵害为由向福州中院提出异议，但被中院驳回其异议；何某再向高院复议，但被高院驳回其复议申请；最高法院也维持了福建高院执行裁定，驳回何某申诉请求。法院认为：当被执行人的不动产被执行法院实际移交或者实际移

—2— 交时采取的强制执行措施有某种现实风险，承租人在满足一定的情况下可以提出异议，阻止法院向受让人移交被执行人在租赁期内合法拥有的不动产，以保障其对租赁物支配、收益等权利。对于不涉及不动产移交风险时案外人是否可以以其拥有的实体权利提出异议阻止法院的强制执行，现行法律并无明文规定。如果查封措施本身并不触及不动产的交付，在之后的交付中，也没有产生风险，不管争议房产上是否有权利负担，都无法阻却法院的强制执行。本案中，福州中院判决某银行对拍卖、变卖争议房产的450万拥有优先受偿权以及查封该房产的措施有理可循。因此，何某以查封之前已存在的租赁合同并对房产拥有占有、使用的权益的主张的成立与否，其以在先租赁权解除法院对争议房产的查封措施的诉讼请求不能予以支持。