离婚后彩礼该不该退,最高院有说法

最高人民法院、司法部关于婚姻案件中聘金或聘礼处理原则问题的函正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院、司法部关于婚姻案件中聘金或聘礼处理原则问题的函（1951年8月10日法编字第9577号）华东分院、华东司法部：关于婚姻案件中聘金或聘礼的处理原则问题，前接你院、部分别呈经我们两机关所作解答内容不尽一致，兹经我们两机关对这一问题会商，将一致意见归纳如下：（一）对于聘金或聘礼问题，应查明其性质是属于买卖婚姻性质的或赠与性质的，及买卖婚姻性质的聘金或聘礼是婚姻法施行前或施行后的，而分别作不同的处理。

所谓买卖婚姻就是婚姻法第二条所禁止的“借婚姻关系问题索取财物”。

法制委员会在“有关婚姻法施行的若干问题与解答”之四，将此种婚姻分为：（1）公开的买卖婚姻（嫁女或嫁寡妇要一定身价，以及贩卖妇女与人为妻等）。

（2）变相的买卖婚姻（以索取对方一定的财物为结婚条件者）。

（二）变相的买卖婚姻性质的聘金或聘礼交付在婚姻法施行后者，得斟酌具体情况及情节轻重予以没收，并得予当事人以教育或必要的惩处，其交付在婚姻法施行前者，一般的不予没收，但有必要时亦得予以没收。

（三）公开的买卖婚姻则不发生聘金或聘礼问题，其买卖系在婚姻法施行以后者，原则上均应将其因此所得财物没收，并得酌情处罚；其买卖系在婚姻法施行以前者，一般的不予没收，但有必要时亦得予以没收。

（四）凡属赠与性质的聘金或聘礼，不问交付在婚姻法施行前或施行后，原则上均不许请求返还。

但如给付之一方在经济上特别困难而收受之一方又有返还能力者，则在确保婚姻自由的前提下，得对给付之一方酌予照顾，判令收受之一方返还全部或一部。

最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的
规定(法释[2024]1号)
佚名
【期刊名称】《中华人民共和国最高人民法院公报》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】为正确审理涉彩礼纠纷案件,根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合审判实践,制定本规定。

第一条以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后,因要求返还产生的纠纷,适用本规定。

第二条禁止借婚姻索取财物。

一方以彩礼为名借婚姻索取财物,另一方要求返还的,人民法院应予支持。

【总页数】2页(P3-4)
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释－－2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过法释[2003]7号文 2003年6月1日起施行
2.最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定法释[2020]11号
3.最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(法释[2021]19号)
4.最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的决定(法释〔2021〕17号)
5.最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)(法释〔2022〕8号)
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

2024最新彩礼新规定是什么2024彩礼新规定是什么明确禁止借婚姻索取财物民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。

借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。

《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。

《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。

比如，可以考察给付的时间是否在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。

明确几类不属于彩礼的财物《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金;一方为表达或者增进感情的日常消费性支出。

此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

婚约双方父母可作为婚约财产纠纷诉讼当事人在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。

彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。

《规定》区分两种情况：婚约财产纠纷此类案件原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但考虑到实践中，彩礼的给付方和接收方并非限于婚约当事人，双方父母也可能参与其中。

为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，《规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告;婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

人民法院涉彩礼纠纷典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2023.12.11•【分类】其他正文人民法院涉彩礼纠纷典型案例目录案例一：已办理结婚登记但共同生活时间较短，离婚时应当根据共同生活时间、孕育子女等事实对数额过高的彩礼酌情返还——王某某与李某某离婚纠纷案案例二：男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间且已育有子女，一般不支持返还彩礼——张某与赵某婚约财产纠纷案案例三：已办理结婚登记，仅有短暂同居经历尚未形成稳定共同生活的，应扣除共同消费等费用后返还部分彩礼——刘某与朱某婚约财产纠纷案案例四：婚约财产纠纷中，接收彩礼的婚约方父母可作为共同被告——张某某与赵某某、赵某、王某婚约财产纠纷案案例一已办理结婚登记但共同生活时间较短，离婚时应当根据共同生活时间、孕育子女等事实对数额过高的彩礼酌情返还——王某某与李某某离婚纠纷案【基本案情】2020年9月，王某某与李某某（女）登记结婚。

王某某家在当地属于低收入家庭。

为与对方顺利结婚，王某某给付李某某彩礼18.8万元。

李某某于2021年4月终止妊娠。

因双方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起诉离婚，并请求李某某返还彩礼18.8万元。

【裁判结果】审理法院认为，双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已无存续可能，准予离婚。

结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，王某某所给付的彩礼款18.8万元属于数额过高，事实上造成较重的家庭负担。

综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有终止妊娠等事实，为妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，酌定李某某返还彩礼款56400元。

【典型意义】彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物。

作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。

然而，超出负担能力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻演变成物质交换，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。

关于彩礼返还的案例分析关于彩礼返还的案例分析《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国婚姻法〉若⼲问题的解释(⼆)》(下称《婚姻法解释(⼆)》)第⼗条规定：“当事⼈请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，⼈民法院应当予以⽀持：(⼀)双⽅未办理结婚登记⼿续的;(⼆)双⽅办理结婚登记⼿续但确未共同⽣活的;(三)婚前给付并导致给付⼈⽣活困难的。

[案例]农民⼯张某南下打⼯四年，⾮常艰⾟积攒四万元钱，相中⼀个姑娘，订婚张某给李某家过⼆万元彩礼，结婚登记⼿续办了之后，⼩夫妻接触多了，感受越来越不好，双⽅都很理智，决定不结婚了，办理离婚⼿续，但是在⼆万元彩礼⾦⽅⾯双⽅争议⾮常⼤，男⽅说这两万元来的不容易，给你这个钱是为了结婚，不结婚了彩礼钱必须退，⼥⽅说，婚结不成两个⼈的责任，给彩礼是⾃愿赠与，给付后不得反悔坚决不能退。

这样的的问题法律是怎样规定，应当怎样处理?[案例分析]彩礼的性质是民间习俗，⾸先是当地有这种习俗。

给付彩礼的⾏为可以视为以结婚为⽣效条件的附条件赠与⾏为，⽽不是⼀般的⽆偿赠与。

如双⽅缔结婚姻关系，赠与⾏为发⽣法律效⼒，彩礼属受赠⼈所有。

如果结婚不成，赠与⾏为则失去法律效⼒，彩礼应该返还给赠与⼈。

如果结婚之前的确从彩礼中有合理的⽀出，也应该酌情返还。

2004年4⽉1⽇起施⾏的《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国婚姻法>若⼲问题的解释(⼆)》第⼗条规定：当事⼈请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，⼈民法院应当予以⽀持：(⼀)双⽅未办理结婚登记⼿续的;(⼆)双⽅办理结婚登记⼿续但确未共同⽣活的;(三)婚前给付并导致给付⼈⽣活困难的。

适⽤前款第(⼆)、(三)项的规定，应当以双⽅离婚为条件最⾼院关于适⽤《婚姻法》若⼲问题的解释规定了在三种情形下，当事⼈可以请求返还彩礼：⼀是双⽅未办理结婚⼿续;⼆是双⽅办理结婚⼿续但未共同⽣活的;三是婚前给付导致给付⼈⽣活困难的。

[律师提醒]婚约，是未婚男⼥对缔结婚姻关系的⼀种事先约定。

遇到婚姻法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>不应认定为彩礼的行为有哪些，哪些情形不予返还彩礼虽然生活中的很多人都听说过不应认定为彩礼的行为有哪些，哪些情形不予返还彩礼的相关知识，但是能够真正的了解不应认定为彩礼的行为有哪些，哪些情形不予返还彩礼详细内容的人可以说还不是很多的。

下面，我们就针对这个问题展开详细的介绍。

一、不应认定为彩礼的行为有哪些最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。

在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。

由于司法解释中引用的“彩礼”是一个非法律概念，在处理彩礼纠纷的司法实践中首先应正确理解把握彩礼的实质涵义。

根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。

2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。

3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。

4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。

5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。

二、哪些情形不予返还彩礼不予返还彩礼的情形如下：1、已经登记结婚并同居生活的。

这种情形下离婚后彩礼不需要归还。

2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的，一般应当以两年以上或者同居生活期间生育子女的的情况，离婚后彩礼不需要归还。

3、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的，离婚后彩礼不需要归还。

共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。

4、在婚约存续期间，婚约当事人死亡的情况，离婚后彩礼不需要归还。

但是，在死亡前已经起诉的应予除外。

综上，是关于“不应认定为彩礼的行为有哪些”以及“哪些情形不予返还彩礼”的有关彩礼的法律内容，希望对解决您的彩礼纠纷能有一定的帮助。

彩礼返还法律问题研究随着社会的进步，对于婚姻法律的要求也日益提高，不少人对于婚姻中彩礼的问题也开始关注。

最近，关于彩礼返还的法律问题也引发了大量的讨论。

首先，需要明确的是，彩礼返还并不是一件简单的事情，它需要考虑到很多方面。

例如，如果婚姻关系出现了问题，双方应该如何处理彩礼的问题；如果双方离婚，又该如何平分共同财产等。

在实际应用中，彩礼的返还存在很多争议。

以下列举了几个相关案例供参考：案例一：2018年，姜先生婚后两年出现了婚姻破裂，他要求妻子返还彩礼。

妻子不同意，认为这违反了双方最初的协议。

最后，法院裁定双方各自承担了一部分责任，妻子需要返还彩礼的一半给姜先生。

案例二：2019年，约翰李先生和他的妻子在登记结婚时，提出了返还彩礼的要求。

因为双方在婚前签订了一份婚前协议，协议中规定如果不幸福地生活在一起，双方应该平分彩礼。

最终，双方按照协议条款分别返还了各自的一部分。

案例三：在一些较为偏远的地区，一些丧偶者因为需要再婚，会第二次收取彩礼。

但是如果第二段婚姻再次失败，又应该如何返还彩礼？这也是一个困扰人们的问题。

以上案例只是彩礼返还的冰山一角，很多时候，彩礼返还的问题需要根据具体情况来进行判断。

因此，在婚姻中，公平公正的处理彩礼问题，至关重要。

仅仅依据简单的协议条款，未免太过粗略，当大多数人都难以自行解决时，建议寻求专业法律咨询师的帮助。

此外，尽管彩礼的返还遵循民事法律制度，但也应该注意到相关的文化背景和社会传统，以便更好的解决相关问题。

在一些地区，彩礼不仅是一种礼物，也是一种传承文化的方式。

因此，我们需要更好的平衡两者之间的关系，并通过法律手段完善相关的规定和制度，使彩礼返还的行为更加合理和公正。

最近，中国政府和相关部门已经在该问题上有所行动，致力于打击虚假夸大的彩礼现象，推进更为可行和合法的处理方式。

例如，最高人民法院于2020年颁布了一份意见，规定一系列处理婚姻中财产分割、抚养子女、因彩礼纠纷等的政策。

夫妻离婚彩礼怎么处理彩礼钱是我国一个传统的习俗的，对于彩礼钱一般来说都是相应的结婚男方给予女方的，在现在结婚的彩礼钱在离婚的时候是有着相应的法律规定的。

下面就让为大家带来夫妻离婚彩礼怎么处理的相关内容，一起来看看吧。

一、夫妻离婚彩礼怎么处理《婚姻法》及司法解释有着明确规定：第一、双方未进行结婚登记的，应当返还全部的礼金；第二、双方已经进行结婚登记的，但是没有一起共同生活的，应当全部返还礼金；第三、根据给付人生活困难的情况，酌定返还礼金；第四、根据双方结婚时间的长短返还彩礼钱。

可以实际共同的时间算起，一至两年内的提出离婚的，返还彩礼钱的额度可以酌定返还；实际生活的时间超过两年的，一般不退彩礼钱；第五、导致感情破裂过错方，确定返还礼金的额度。

其中，因为给付人过错，而导致婚姻破裂的，彩礼钱不予返还。

但是给付人生活困难的，可以酌情返还半数以下的彩礼钱。

因接受人的过错导致婚姻破裂的，可以酌情增加彩礼钱的返还额度。

二、彩礼钱性质我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》，均未对婚约和聘礼作出规定，且都规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。

但目前我国很多地方仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。

伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断提高，小到金银首饰，大到上万元的现金、汽车、住房等。

一旦双方最终不能缔结婚姻，则彩礼钱的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。

另外，根据各地风俗习惯不同，彩礼钱的数量也不同，因此，并没有一个相对明确的数字规定。

三、诉讼离婚诉讼离婚是指夫妻双方对离婚、离婚后子女抚养或财产分割等问题不能达成协议，由一方向人民起诉，人民法院依诉讼程序审理后，调解或判决解除婚姻关系的法律制度。

根据有关司法解释，调解不适用于婚姻关系、身份关系确认案件；但涉及财产分割和子女抚养的，可以进行调解，调解达成协议的，另行制作调解书。

考虑到当事人进行诉讼离婚之前大都被居委会（村委会）、所在单位及其亲友调解的现实，同时也为了克服法院久调不决、片面追求调解率的倾向，最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第2条专门规定：“对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。

退还彩礼女方法庭辩论
退还彩礼是一种传统习俗，但在现代社会，许多人开始质疑这一习俗的合理性和道德性。

意见分歧的核心是如何处理已支付的彩礼，并确定彩礼是否应该退还给女方家庭。

以下是关于退还彩礼的女方方法庭辩论的观点：
1. 彩礼是尊重和关心的象征：彩礼是男方向女方家庭传达对女方的尊重和关心的方式。

因此，彩礼支付后不应退还，因为这代表了男方对女方家庭的尊重和感谢。

2. 彩礼是婚姻承诺的一部分：彩礼的支付是婚姻承诺的一部分，代表了男方对女方的承诺和责任。

一旦彩礼支付，男方就应该负责承担自己的责任，不应该要求退还彩礼。

3. 彩礼是交换婚姻的一部分：彩礼在某些文化中被视为男方家庭给予女方家庭的交换物品。

因此，退还彩礼可能会被视为对这种交换的不尊重和冒犯。

4. 退还彩礼是保护女方权益的一种方式：一些人认为，退还彩礼是对女方权益的保护措施。

如果婚姻不幸福或出现问题，退还彩礼可以帮助女方独立地选择自己的未来。

5. 彩礼支付违背了男女平等原则：彩礼的支付违背了男女平等原则，因为它让男方在婚姻中扮演主导角色，而女方则被视为被购买的物品。

退还彩礼可以为促
进男女平等提供一个机会。

6. 社会和法律逐渐认同退还彩礼：在一些国家和地区，法律已经开始规范彩礼的支付和退还。

这表明退还彩礼正在成为一种趋势，并且受到越来越多人的认可和支持。

女方的方法庭辩论围绕这些观点进行辩论，以寻求退还彩礼的合法性和道德性。

这些观点可以根据特定的文化、社会和法律背景来辩论和论证，并且可能会在不同的地方和时间产生不同的影响。