聂树斌案今日召开听证会 因涉及隐私不接受旁听

为何呼格案和聂树斌案的精神损害赔偿金破百万河北高院决定赔偿聂树斌家属268万余元，其中人身自由赔偿金52579.1元，死亡赔偿金、丧葬费126.482万元，张焕枝的个人生活费6.4万元，精神损害抚慰金130万元。

聂树斌国家赔偿案的代理律师王殿学称，130万元的精神损害抚慰金创下了国内冤假错案国家赔偿中精神赔偿的纪录，突出了对生命的尊重，具有标杆意义和示范作用。

同样是因蒙冤被执行死刑，呼格吉勒图沉冤昭雪后，其父母获得的精神损害抚慰金金额，也打破了之前的记录。

2019年12月30日，内蒙古高院作出国家赔偿决定，决定支付呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云国家赔偿金共计2059621.40元。

包括死亡赔偿金、丧葬费共计1047580元；呼格吉勒图生前被羁押60日的限制人身自由赔偿金12041.40元；精神损害抚慰金100万元。

事实上，呼格案、聂树斌案的精神抚慰赔偿金不仅相继创下纪录，也大大高于最高法此前规定的原则性标准。

最高法2019年7月发布的相关意见规定，精神损害抚慰金的赔偿标准原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。

据人民日报报道，对于呼格案，内蒙古高院相关负责人表示，该案精神损害抚慰金的确定是以《国家赔偿法》第十七条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的”为依据提起的，而呼格案所涉及的被执行刑罚是最为严厉的死刑，这对呼格吉勒图亲属所造成的精神损害后果无疑是极其严重的。

“鉴于这种特殊情况，我院决定支付精神损害抚慰金100万元。

这个数额是我院综合考量本案的具体情况确定的。

赔偿数额超过死亡赔偿金和限制人身自由赔偿金总额的35%，是综合考虑到此案的特殊性，综合考虑到国家赔偿所蕴含的救济损害和抚慰创伤的功能，按照符合法律规定精神、符合公平正义的要求予以协商和决定的。

”上述内蒙古高院负责人表示。

刑诉法博士、律师毛立新曾在接受媒体采访时称，最高法司法解释用的是“原则上不超过”，没有限制数额，超出其规定也是合法、合理的。

人民法院报/2016年/12月/3日/第003版专版聂树斌案改判无罪的法治意义武汉大学刑事法研究中心主任教授莫洪宪聂树斌故意杀人、强奸案从2005年被媒体首次报道，该案始终没有淡出公众的视野。

自1994年案发、1995年判决执行死刑后历经已有二十余年，该案案情重大、疑难、复杂，社会关注度高、影响巨大。

经过2014年12月12日最高人民法院指令山东省高级人民法院复查、2016年6月6日最高人民法院决定依法提审该案，按照审判监督程序再审。

到今天经最高人民法院第二巡回法庭宣判，以证据不足判决聂树斌无罪，终于尘埃落定。

一、聂树斌案改判无罪具有重大意义，堪称我国刑事司法历史中一个里程碑式的案件首先，聂树斌案改判无罪是在我国全面依法治国的时代背景中实现的。

案件从2005年王书金出现、聂树斌母亲张焕枝不断申诉，到最高人民法院指定异地复查、听证、决定再审到最终宣判，虽然步履艰难，但始终在向正确的方向推进。

冤错案件严重侵犯公民合法权益，严重损害司法公正，严重影响法律尊严。

中央政法委于2013年7月出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》；2014年10月中央发布《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，强调“健全冤假错案有效防范、及时纠正机制”，要求完善再审制度，解决再审启动难、改判难问题。

没有这些重要精神和刑事诉讼制度的不断完善，聂树斌案改判是不可能的。

此案是我国全面依法治国过程中的刑事司法制度走向文明的代表性案例。

其次，聂树斌案再审改判无罪，彰显了我国最高司法机关重塑司法公信力、纠正冤假错案的坚定决心，以及敢于直面错案疑案的精神。

最高人民法院及负责复查的山东省高级人民法院案件承办人多次表示，聂树斌案件的复查、再审要经得起真相与历史的检验。

正义也许会迟到，但从不缺席。

改判体现了一种审慎的司法观念。

虽然聂树斌已无法复生，但今天的改判是对其家人多年不懈努力付出的慰藉。

再次，聂树斌案再一次为“疑罪从无”的刑事诉讼原则作了有力的背书。

浅谈聂树斌案一．聂树斌案案情回顾聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。

1994年8月10日，石家庄市液压件厂女工康某某的父亲到公安机关报案，其女儿康某某于8月5日下午5点下班后失踪。

当日下午康某父亲、同事在下班路线西侧附近玉米地发现康某某失踪前穿的连衣裙、内裤，8月11日上午在衣服附近玉米地内又发现了康某某腐败的尸体。

9月23日根据群众提供线索将聂树斌抓获。

9月28日聂树斌供述在孔寨村玉米地内强奸被害人并用花衬衣将被害人勒死的犯罪经过，还主动供述了公安机关并不掌握的偷窃的作案用花衬衣细节，并绘制了窃取地点路线图。

并指认了作案现场、埋藏衣服地点，在混合辨认当中，辨认出康某某照片、自行车及作案用花衬衣。

1995年3月15日，以聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪判处死刑、剥夺政治权利终身，决定执行死刑。

1995年4月25日，河北省高级人民法院做出终审审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。

2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。

2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。

2015年9月16日，山东省高级人民法院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限三个月。

在经历了四次复查延期之后，2016年3月26日，山东高院再次约谈他和李树亭律师，交流案件复查情况。

合议庭再次要求代理律师要积极提供有效的证据线索，供合议庭查证。

而聂树斌案的第四次延期将在2016年6月15日结束，是否会再次延期还不得而知。

聂树斌的两个21年作者：暂无来源：《读报参考》 2016年第36期聂树斌的两个21年12月2日，坐落在辽宁沈阳的最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

从21岁被执行死刑，到21年后被宣告无罪，河北省石家庄市下聂庄的聂树斌经历了两个21年。

前21年，他以“胆小”“口吃”“沉默”的形象在农村成长；后21年，他在家人漫长的申诉后昭雪，成为一个符号化的人物，他的案子，检验并推动着当代中国的法治进程。

口吃、“不爱说话”“聂树斌案”再审宣判后的第二天，张焕枝和聂学生去给儿子上坟。

站在枯树缠绕的坟前，72岁的张焕枝把最高法院的无罪判决书“烧给了儿子”“妈一直知道你是个好孩子，”像嘱咐即将远行的孩子，张焕枝说，“你在那边要是没地方去，就去找你奶奶和大伯，他们都知道你是好孩子。

”1995年4月27日，21岁的聂树斌因故意杀人、强奸妇女罪被执行死刑。

21年后的12月2日，坐落在辽宁沈阳的最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

听到判决结果，张焕枝先是落泪，落座后大哭，并3次喊“我那孩子回不来了”。

结婚前，石家庄郊县获路县（今鹿泉区）下聂庄村的聂学生告诉她，“我家没房没钱”。

家住市郊的张焕枝算“半个城里人”，看上从部队复员回家的聂学生“老实”“有正式工作”，并不嫌弃。

结婚后，她向村里申请了宅基地盖房。

五间北屋，别人家都是三个门口，张焕枝只留了两个，“中间没留门，想将来儿子结婚成家，谁也碍不到谁。

”聂学生说。

在生下女儿聂淑惠3年后，聂学生和张焕枝30岁得子。

咿呀学语的时候，张焕枝就知道，自己生了个口吃的孩子，“学说话也学不连贯”。

聂家对儿子的要求只有4个字，“老实、勤快”。

聂学生先后在钢铁厂和石家庄联碱厂工作，聂树斌上学之余便跟着母亲张焕枝在家务农。

口吃加剧了他的沉默。

21年后，张焕枝说，上学和工作之余的大部分时间，儿子都与她在地里“锄草”“拨垄”。

原标题：“纠正聂案将带动更多冤假错案重审”□晨报记者邵丽蓉关键词纠错12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对“聂树斌案”进行复查后，聂树斌的母亲张焕枝和律师李树亭立即赶赴山东，向山东高院递交查阅和复制聂树斌案卷的申请。

在走出山东省高院的那一刻，张焕枝脸上露出了难得一见的笑容，她相信：国家在进步，法律也在进步。

这成为我国异地复查的第一案。

近日，记者专访了聂树斌的前任代理律师刘博今和现任代理律师李树亭，他们说，“聂树斌案”开启了异地复审的先河，这是中国司法的突破，让他们看到了变革的力量。

[谈异地复查]“聂树斌案”是异地复查再审第一例晨报：请问最高院为何指令山东省高院进行异地复查？李树亭：2007年11月5日，最高人民法院函告张焕枝，称依照法律规定，已将张焕枝的申诉材料转河北省高院，让张焕枝与河北省高院联系。

但是7年多过去了，河北省高院对“聂树斌案”的复查、再审毫无进展，对社会公众的质疑充耳不闻，严重损害了法律的权威和司法机关在人民群众中的形象。

最高人民法院依法指令山东省高院复查此案，一个最重要的意义就是藉由“聂树斌案”的公开、公正、公平审理，重建人民群众对中国司法制度的信心。

晨报：本次由最高院出面干涉“聂树斌案”，请问这体现最高院怎样态度？其对王书金死刑复核迟迟不下达，又有怎样的含义？刘博今：我相信最高院对河北省高院处理“聂树斌案”和“王书金案”是不满的。

同时，应该半年下达的王书金死刑复核，一年半都没批，也是意有所指的，我想就是给河北省高院压力。

同时，最近最高院在没有终止河北高院审查的程序下，又指令山东省高院复查，这也是罕见的。

李树亭：最高院对王书金死刑迟迟不予核准，客观上是为“聂树斌案”复查、再审保留一个至关重要的证人。

王书金的存在，更有利于彻查“聂树斌案”。

晨报：以前有一些高官复审采取了异地复审。

但在民间百姓的复审上，之前有无异地复审的案例？“聂树斌案”异地复审是否体现了司法的进步？李树亭：如薄熙来类案件，没有在犯罪地和居住地人民法院审判，而是由最高院分别指定异地下级人民法院审判，这是防止在诉讼过程中，他们犯罪所在地或居住地的司法机关，以及侦查人员、检察人员和审判人员，与他们具有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响案件的公正审理。

摘要：2016年6月8日，备受各界关注的聂树斌案有了后续进展，最高人民法院决定依法提审聂树斌案，按照审判监督程序重新审判。

山东高院有关负责人表示，聂案存在重大疑问，认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。

这一消息也让全国上下为之振奋。

一、聂树斌案再审的证据法的适用聂树斌案发生后我国《刑诉法》已经发生了一些变动。

在“聂案”再审中，若辩护方以“刑讯逼供”为由提出非法证据排除申请，最高人民法院将面临非法证据排除规则溯及力难题。

聂树斌于1995年4月27日被执行死刑，之前对他适用的是1970年刑诉法，我国1979年刑诉法和1996年刑诉法，虽然都明确规定“严禁刑讯逼供”，但却并未规定禁止使用刑讯逼供所收集的证据。

最高人民法院在1998年出台的《刑诉法解释》第61条才规定刑讯逼供所收集的被告人的供述不能作为定案依据。

2010年出台的《关于办理刑事案件排除非法证据排除规则若干问题的规定》将部分实物证据纳入非法证据排除规则范围。

2012年刑诉法则吸收了上述司法实践的成功经验，正式在立法层面确立了非法证据排除规则。

在最高人民法院召开的听证会上，原办案单位在坚持聂案非错判的过程中仍然适用的是1979年的《刑事诉讼法》和1983年的《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》。

从《刑事诉讼法》发展的角度来看，从建国以来，我国长期以来并没有制定专门的证据法。

1979年的《刑事诉讼法》对于证据法的规范不仅数量少，原则性较强，而且缺乏可操作性。

这使得在现在看起来有瑕疵有问题的证据当时都可以进入法庭，并最终作为定罪量刑的依据。

如果对聂案的再审中依然适用旧法，那么这些证据问题将继续存在，不利于对证据的客观公正的评价。

如果在一部诉讼法前发生的纠纷仍按照当时的程序法解决，那么很可能出现同一种诉讼采用不同的审理方式，而且程序的变动会对结果产生巨大影响，而且是当事人无法信服，并且法院操作也存在困难。

因此我认为聂树斌案的再审应该适用现在的刑事诉讼法。

聂树斌案件分析事件经过聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。

1994年8月10日，石家庄市液压件厂女工康某某的父亲到公安机关报案，其女儿康某某于8月5日下午5点下班后失踪。

当日下午康某父亲、同事在下班路线西侧附近玉米地发现康某某失踪前穿的连衣裙、内裤，8月11日上午在衣服附近玉米地内又发现了康某某腐败的尸体。

9月23日根据群众提供线索将聂树斌抓获。

9月28日聂树斌供述在孔寨村玉米地内强奸被害人并用花衬衣将被害人勒死的犯罪经过，还主动供述了公安机关并不掌握的偷窃的作案用花衬衣细节，并绘制了窃取地点路线图。

并指认了作案现场、埋藏衣服地点，在混合辨认当中，辨认出康某某照片、自行车及作案用花衬衣。

1995年3月15日，以聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪判处死刑、剥夺政治权利终身，决定执行死刑。

1995年4月25日，河北省高级人民法院做出终审审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。

2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。

2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。

2015年9月16日，山东省高级人民法院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限三个月。

在经历了四次复查延期之后，2016年3月26日，山东高院再次约谈他和李树亭律师，交流案件复查情况。

合议庭再次要求代理律师要积极提供有效的证据线索，供合议庭查证。

而聂树斌案的第四次延期将在2016年6月15日结束，是否会再次延期还不得而知。

再审聂树斌案为何这么难作者：郭田珍来源：《蓝盾》2015年第08期坦承错误并加以纠正，非但不会损害司法威信，反而是司法形象得以维系的重要途径。

掩盖错案比发生错案更可怕。

尘蒙已久的“一案两凶”聂树斌案，在刑诉法修改的背景下，再次进入公众视野。

近日，60位刑法专家学者和律师，在石家庄召开“聂树斌案研讨会”，并集体向最高人民法院和河北省高级人民法院发出《关于尽快启动聂树斌案再审程序的呼吁书》。

1994年，聂树斌因被怀疑奸杀女工康某而被抓，随即被判处并执行死刑。

2005年，逃犯王书金被抓获，王书金供述其曾多次强奸、杀人，承认自己是奸杀康某凶手。

2007年，被判处死刑的王书金上诉，理由是“检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，从而导致无辜者聂树斌蒙冤。

”记者采访了此次研讨会组织者，山东成思律师事务所律师李金星。

记者：仅凭王书金供罪，能说明聂树斌蒙冤吗？李金星：就本案来讲，我个人认为，王书金对其实施强奸、杀人的情节供认不讳，其供述及指认与聂树斌案强奸杀人的证据材料高度吻合，尤其在细节方面，足以表明聂树斌案在事实和证据上存在重大疑点。

在这样的情况下，我们初步可以判断聂树斌案是冤案。

当然，需要经过法定程序的最后认定，所以，就非常迫切地要求再审聂树斌案。

问：启动再审程序，需要什么条件？李金星：我国刑诉法规定，有两种情况可以提起再审。

一是因申诉而提起再审的情形，是指当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：1？郾有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；2？郾据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的：3？郾原判决、裁定适用法律确有错误的；4？郾审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，营私舞弊，枉法裁判行为的。

二是因审判监督程序而提起再审的情形。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

民事案件证人证言案例篇一：证据案例（一）原告：甲、乙被告：丙、丁原告甲、乙诉称：202年2月23日，原被告双方签订了服装买卖合同，约定原告方向被告方供应某品牌服装一年，并且给被告方垫底金20万元，除垫底金外货款由被告按月分期付给原告。

此后原告多次向被告供货，双方于202年5月15日结账，被告丙在原告为其专门设立的记账笔记本上书写了两张共计32万元的欠条。

由于此笔记本于202年6月8日原告乙遗忘在证人C的商店柜台上，C误以为是被告丙的便交给了丙之妻丁。

而后二被告拒绝交出笔记本，且拒绝重新出具欠条或给付货款。

原告遂向法院起诉要求被告返还货款32万元，并提供了以下证据：1、与被告丙签订的服装买卖合同和若干次送货单，证明原、被告之间的买卖关系成立以及原告曾向被告送货。

2、证人A在202年7月4日提供证言：202年5月15日当事人双方在被告丙的办公室结账时，我看见被告丙在一个笔记本上向原告甲打欠条。

我说：“欠12万呢”，甲则说：“还有垫底金20万元是另外一张条子。

”我说：“32万元，不少呀!”3、证人B在202年7月4日提供证言：202年5月15日当事人双方在被告丙的办公室结账时，我看见证人A站在丙的旁边看丙给甲出欠条，A边看边说：“欠32万元，还不少呢!”我就说：“甲，我最多欠你10万元，你就老追着我要。

”4、证人C提供证言：202年6月8日上午，原告乙到我的商店打公用电话时，将一个黄色笔记本遗忘在柜台上，我发现笔记本后见其封面右下角写有被告丙的名字，未查看笔记本的内容就将笔记本交给了丙之妻丁。

当日下午，原告乙回来和我一起找丁对质。

丁说没有收到我交给她的笔记本，当时叫我把笔记本丢在她的桌子上就是，但后来不见了。

5、证人D提供证言：原告甲在32万元的欠条丢失后，委托我出面调解，在调解过程中被告丙承认欠款事实，但不愿重新向甲出欠条。

6、原告与被告的谈话录音，在记账笔记本丢失后二被告不否认欠原告32万元货款的事实，但不愿重新出具欠条，怕别人捡到欠条后重复计算欠款金额。