个人所得税改革前后的对比分析
- 格式:doc
- 大小:68.50 KB
- 文档页数:8
浅析我国个人所得税法的变化及产生的影响随着中国国民经济的不断发展和社会的进步,我国税收制度也在不断进行改革和完善。
个人所得税法的变化对于社会的影响是非常巨大的。
本文将从我国个人所得税法的变化和产生的影响两方面进行浅析。
一、我国个人所得税法的变化随着时间的推移,我国个人所得税法经历了多次的变化和完善。
其中最重要的一次变化是2018年1月1日实施的《中华人民共和国个人所得税法修正案(草案)》,这一法律的实施对我国的个人所得税制度产生了深远的影响。
1.个人所得税税率的调整修正案的实施后,我国对于个人所得税的税率进行了调整。
原本的七个等级被调整为七个等级,其中最低档税率为3%,最高档税率为45%。
这一变化使得我国个人所得税的纳税人分布更为合理,降低了部分低收入人群的纳税负担,增加了对高收入人群的调节。
2.改变纳税起征点修正案还将个人所得税起征点从原来的3500元提高至5000元,并进行了相应的调整。
这一变化使得更多的低收入人群免除了个人所得税的税负,为他们带来了实实在在的实惠。
3.扣除项目的调整修正案取消了原有的专项附加扣除,并新设了教育、子女教育、大病医疗等专项扣除,并进行了相关的调整。
这一变化使得个人所得税更加符合实际情况,可以更好地反映纳税人的家庭和个人状况,减轻了纳税人的税收负担。
4.增值税改革修正案对增值税法进行了重大变革,取消了原有的营业税制度,实行了增值税制度,将增值税纳入了全面纳税的范围。
这一变化对于我国的税收体系具有深远的影响,对于促进经济的健康发展具有重要的意义。
1.对于纳税人的影响个人所得税法的变化对于纳税人具有直接的影响。
由于税率的调整、起征点的提高、扣除项目的调整等因素,使得更多的低收入人群免除了个人所得税的税负,大大减轻了他们的税收负担。
而对于高收入人群来说,税负的增加也在一定程度上促进了高收入者的收入分配,使得税收更加公平合理。
2.促进了经济的发展个人所得税法的变化对于经济的发展也具有一定的促进作用。
新个人所得税法改革的影响分析自2018年10月1日起,中国个人所得税法进行了重大改革,这对于中国的经济和社会发展产生了重要影响。
本文将分析新个人所得税法改革的影响,并探讨其对中国经济和社会的长期影响。
新个人所得税法改革的最大变化是增加了起征点。
在改革前,个人所得税起征点为每月3500元人民币,改革后提高到每月5000元人民币。
这一举措有效地减轻了中低收入群体的负担,提高了他们的消费能力。
这将促进消费需求的增长,对于中国经济的内需发展具有积极的影响。
新个人所得税法改革修正了税率结构。
在改革前,个人所得税分为7个档次,最高税率为45%。
改革后,个人所得税分为7个档次,最高税率降为35%。
这一举措降低了高收入群体的税负,鼓励他们增加投资和创业。
这有助于提高经济的活力和创新能力,促进企业的发展和就业机会的增加。
新个人所得税法改革增加了一些专项扣除。
改革后,包括子女教育、赡养老人、住房贷款利息等在内的一些特定开支可以作为个税的专项扣除。
这一举措可以减少纳税人的税负,鼓励他们增加相关投资和消费。
这将促进相关领域的发展,例如教育、医疗和房地产等领域。
第四,新个人所得税法改革强化了税收征管。
改革后,税务部门加强了个人所得税的征收和管理,提高了税务工作的透明度和效率。
这将有助于减少个人所得税的逃税行为,增加国家财政收入,推进税收制度的公平性和有效性。
新个人所得税法改革也面临一些挑战。
改革后个人所得税的税率仍然相对较高,可能对高收入群体的激励和创造力产生一定的影响。
税法的执行和监管需要更加完善,以确保税收的公平和合法性。
改革后的税收政策需要与其他财政政策相协调,以避免出现不平衡的现象。
新个人所得税法改革对中国的经济和社会发展具有积极的影响。
通过降低个人所得税负、增加专项扣除等措施,改革促进了中低收入群体的消费能力和财务状况改善。
通过降低高收入群体的税负,增加投资和创业的激励,改革提高了经济的活力和竞争力。
改革仍面临一些挑战,需要在执行和监管上做出进一步努力,以确保税收制度的公平和有效性。
新旧个人所得税制度比较分析作者:汪丹来源:《财经界·下旬刊》2019年第07期摘要:我国税收体系中一个至关重要的税种就是个人所得税,其在调节社会经济收入及组织收入中发挥着极其重要的作用,是我国财政收入的一个主要来源。
然而,近年来,在社会经济不断发展的新形势下,国民个人收入水平越来越高,通货膨胀问题也日益突显,旧个人所得税分类征收模式已无法满足时代发展要求。
因此,对个人所得税制度进行改革已迫在眉睫。
本文在分析个人所得税这一概念的基础上,对新旧个人所得税制度进行了比较分析,可供参考。
关键词:个人所得税 ;税法 ;税率一、个人所得税概述从法律层面来说,通过对自然人与征税机关之间在管理和征收个人所得税环节中所形成的社会关系则称作个人所得税。
个人所得税是政府用于调节国民个人收入的有效方法之一,主要用于征纳自然人所获得的各种应税。
换言之,个人所得税就是针对本国境内居住的所有民众及本国民众所获得的一切收入进行征纳而获得的一种税收,既包括个人在国内所获得收入,也包括个人在境外通过本国所获得的收入。
我国法律规定,所有在我国境内获得收入的个人,或是在我国居住不少于一年及我国公民均应缴纳相应的个人所得税。
个人所得税的税额主要是根据个人纯收入来计算,即个人收入总和减去有关费用后的金额。
如企事业单位的承包经营、红利、股息、利息所得、个人薪金、财产转让所得、个人经营生产所得、偶然所得、特许权使用费所得以及国务院财政部门规定的其他收入等,均属于个人所税的缴费范畴。
二、新旧个人所得税制度比较(一)个人所得分类及税率比较旧个人所得税制度将个人所得分为十一类,即特许权使用费用所得、个人生产经营所得、薪资所得、偶然所得、财产租赁所得、企事业单位经营所得、财产转让所得、稿酬所得、劳务所得、财产租赁所得及国务院财政部门规定征纳的其他所得。
而新个人所得税则将之缩减为九类,将特许权使用费、薪资所得、稿费所得及劳务所得共同列为综合所得,其他同旧个人所得税。
以我国改革开放40周年历程看个人所得税改革改革开放40年来,中国取得了举世瞩目的成就,经济实力不断增强,人民生活水平显著提高。
在这一过程中,个人所得税改革一直是社会关注的焦点。
其变革不仅反映了国家经济发展的进步,也影响到每一个国民的利益。
近40年来,我国个人所得税改革经历了很多变化,为此让我们一起来回顾一下这一历程。
改革开放初期,我国实行的是统一税率的个人所得税制度。
这一制度的特点是税率低,税基宽,并且免征额较高,因此对于收入较高的人而言,缴纳的个人所得税相对较少。
随着国家经济的逐步增长,这一税制逐渐显露出其不足之处。
由于统一税率制度的税率并不是很高,对于高收入者来说存在一定程度的税负轻重不均的现象;由于免征额较高,一些收入较高的人群通过各种手段进行逃税、偷税和漏税的现象也屡见不鲜。
这显然与社会主义市场经济体制要求的税制相背离,我国的个人所得税制度急需改革。
1993年,我国推出了《中华人民共和国个人所得税法》,并由此建立了分层次的个人所得税制度。
该法规定了11个不同的收入档次和对应的征收税率,政府通过这一举措来减轻低收入者的税负,增加高收入者的税负。
该法还规定了一些应纳税收入的免税额,如纳税人因失业、疾病、受赡养等情况而发生的支出、依法缴纳的社会保险费、住房公积金、商业保险费、教育、医疗等支出,以及为了公益事业捐赠的款项等。
这一法律的推出,对于增加中低收入者的税负、减少高收入者的税负和加强对逃税行为的打击起到了积极的作用。
但与此也有学者指出,这一法律对个人所得税的改革力度还不够大,不能完全解决税负不均和逃税等问题,因此仍需进一步改革。
为此,2011年,我国对个人所得税进行了进一步的改革。
将免征额从之前的2,000元提高至3,500元,并且美国拨放个人所得税税率下调,同时调整了12个适用税率,即分类征收制度。
对于同样的收入,由于调整了税率结构,纳税额也会有不同的变化,可以实现税负更加公平的目的。
对于个人所得税的征收范围进行了进一步细化,明确了“全日制学生及学前儿童”的纳税义务和义务人,并且对在职研究生在从事学业的期间是否纳税作出明确规定。
个人所得税法新旧差异对比表公布日期:2021-08-09 阅读:2743次信息来源:所得税科个人所得税法新旧差异对比表:一、新?中华人民共和国个人所得税法?作如下修改:条款新个人所得税法旧个人所得税法备注第三条第一项工资、薪金所得,适用超额累进税率,税率为百分之三至百分之四十五。
工资、薪金所得,适用超额累进税率,税率为百分之五至百分之四十五。
第六条第一款第一项工资、薪金所得,以每月收进额减除费用三千五百元后的余额,为应纳税所得额。
工资、薪金所得,以每月收进额减除费用二千元后的余额,为应纳税所得额。
第九条第一款扣缴义务人每月所扣的税款,自行申报纳税人每月应纳的税款,都应当在次月十五日内缴进国库,并向税务机关报送纳税申报表。
扣缴义务人每月所扣的税款,自行申报纳税人每月应纳的税款,都应当在次月七日内缴进国库,并向税务机关报送纳税申报表。
二、新?中华人民共和国个人所得税法实施条例?作如下修改:三、新、旧工资薪金所得税税率对比表注:1.本表所列含税级距与不含税级距,均为按照税法规定减除有关费用后的所得额;2.含税级距适用于由纳税人负担税款的工资、薪金所得;不含税级距适用于由他人〔单位〕代付税款的工资、薪金所得。
四、新、旧个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得税税率对比表注:1.本表所列含税级距与不含税级距,均为按照税法规定以每一纳税年度的收进总额减除本钞票、费用以及损失后的所得额;2.含税级距适用于个体工商户的生产、经营所得和由纳税人负担税款的对企事业单位的承包经营、承租经营所得;不含税级距适用于由他人〔单位〕代付税款的对企事业单位的承包经营、承租经营所得。
五、工资、薪金所得工程减除费用标准和税率的适用咨询题1.纳税人2021年9月1日〔含〕以后实际取得的工资、薪金所得,应适用税法修改后的减除费用标准和税率表,计算缴纳个人所得税。
2.纳税人2021年9月1日前实际取得的工资、薪金所得,不管税款是否在2021年9月1日以后进库,均应适用税法修改前的减除费用标准和税率表,计算缴纳个人所得税。
个人所得税新旧对比引言个人所得税是指国家对个人所得征收的税收。
个人所得税制度的改革一直是各国关注的焦点,不同国家和地区的个人所得税制度存在着差异。
本文将对个人所得税的新旧对比进行分析,以了解个人所得税制度的改革对纳税人的影响。
旧个人所得税制度在旧个人所得税制度下,个人所得税根据征收标准和税率的不同而存在差异。
通常情况下,个人所得税的税率越高,纳税人需要支付的税款就越多。
这种制度下,纳税人需要按照一定的税率进行计算,然后支付相应的税款。
旧个人所得税制度存在一些问题。
首先,税率的高低并不一定能够反映纳税人的实际经济能力,可能导致高收入群体过度承担税务负担。
其次,税率的复杂性使得纳税人很难正确计算自己应该缴纳的税款。
此外,旧个人所得税制度可能存在漏洞,让一些高收入纳税人通过各种手段逃避纳税。
新个人所得税制度为了解决旧个人所得税制度存在的问题,许多国家和地区进行了个人所得税制度的改革。
新个人所得税制度一般采用综合和分级相结合的方式,根据个人税前收入和可抵扣项目等因素来确定个人所得税的计算方法。
新个人所得税制度的主要特点是税率的分级,一般来说,收入越高的纳税人,其应缴纳的税款比例也越高。
这种制度可以更好地体现纳税人的经济能力,并减轻低收入群体的税务压力。
此外,新个人所得税制度还采用了更为简化的税率计算方法,使得纳税人能够更加容易地计算自己应缴纳的税款。
同时,新个人所得税制度也更加重视税收的公平性和透明度,通过加强税收管理和打击逃税行为,保障税收的正常征收。
新旧个人所得税制度的对比在新旧个人所得税制度的对比中,可以明显看出两者存在着较大的差异。
首先,在税率方面,旧个人所得税制度常常存在较高的税率,可能会使高收入纳税人承担过重的税务负担。
而新个人所得税制度则采用了分级制度,更好地体现纳税人的经济能力,使得税收更加公平。
其次,在税率计算方法上,旧个人所得税制度较为复杂,很难准确计算自己应该缴纳的税款。
而新个人所得税制度采用了更为简化的计算方法,使得纳税人能够更加容易地完成税款的计算。
浅析我国个人所得税法的变化及产生的影响
自1980年代以来,随着我国经济的发展和社会变革,我国个人所得税法也随之发生了多次修改。
其中,最近一次修改是在2018年进行的,涉及到个人所得税的起征点、税率、扣除项目等方面的变化,这些变化产生了深远的影响。
首先,2018年新个人所得税法增加了起征点,从每月3500元提高到5000元,这一变化使大部分纳税人不再需要纳税,减轻了个人税收负担。
同时,根据新法征税表,低于5
万元的居民个人综合所得免征预扣率为0,意味着税务机关不再需要强制预扣税款,减少
了国家财政与纳税人之间的矛盾。
其次,税率方面的变化表明,新个人所得税法逐步提高了高收入纳税人的税负。
增值
税等税项相应下调,个人所得税相对升高。
这对于高收入者而言,增加了他们纳税的负担,但也是体现了社会公平的原则,减少了低收入者的税负。
此外,新个人所得税法对扣除项目的限制也有所放宽。
在医疗费用、教育支出、住房
贷款利息、赡养老人等方面,提高了相应的扣除标准。
这一变化减轻了家庭的负担,提高
了家庭的生活质量,同时也促进了消费的增长。
总之,新个人所得税法的变化,实现了税收的公平合理,减轻了中低收入者的税负,
同时加强了高收入者的负担,这有利于促进社会和谐发展。
另外,政府对于一些重要的扣
除项目进行限制的放宽,降低税收负担,有助于支持个人消费和家庭发展,提高全民的质
量生活。
但新的税率调整会对有一定资产及高收入者产生一定的影响,对其申报个人所得
税申报表的义务执行,降低逃税行为产生的可能性,也是社会文明所必须的行为造就。
浅析我国个人所得税法的变化及产生的影响随着我国社会经济的快速发展和个人收入水平的逐步提高,个人所得税法也在不断地完善和调整。
本文将从历史演变、最新改革和影响三个方面进行浅析。
一、历史演变我国个人所得税法的诞生可以追溯到1980年代,当时主要依据的是国家工资制度和企业规定的收入标准来征税。
1994年后,出台了《中华人民共和国个人所得税法》,之后还出台了多项修订和完善,使个人所得税法日趋成熟和完备。
其中最为重要的改革是2018年实施的《个人所得税法》,这是我国个人所得税法自2005年以来的首次全面修改。
新的个税法对税收标准、税率和征收方式等方面都进行了调整和修订。
二、最新改革(一)纳税起征点的提高。
2018年,《个人所得税法》修正案将纳税起征点由每月3500元提高至5000元,这意味着年收入不超过6万元的纳税人均可免税。
从而减轻了低收入纳税人的负担。
(二)普惠性减税措施。
2019年4月1日,新的减税政策开始实施,其中最重要的就是对小微企业和个体工商户的免税和减税政策。
这一政策措施同时也惠及了个人所得税纳税人,对个人所得税的征收标准和税率等方面也做了相应的调整,使得纳税人可以在获得更高的工资和收入的同时,享受更多的税收减免和优惠。
(三)专项附加扣除政策的推出。
2019年1月1日,《个人所得税法》修正案正式实施,专项附加扣除政策也随之推出。
通过该政策,纳税人可以在税前扣除一些应享受的支出,如子女教育、房贷利息、赡养老人、大病医疗等,减轻个人所得税的征收压力。
三、影响(一)增强纳税人的纳税意识。
个人所得税法的修订加强了纳税人的纳税意识,让更多的人了解到税收的重要性和作用,同时也促进了国家财政收入的稳步增长。
(二)促进经济发展。
通过完善和优化个人所得税法,促进了个人和企业的经济发展,激发了人民群众的积极性和创造力,也为国家经济发展提供了良好的基础和保障。
(三)提高个人税负。
个人所得税改革对纳税人的税负产生了一定的影响。
浅析我国个人所得税法的变化及产生的影响个人所得税法是指针对个人所得征收税款的法律条款。
自我国成立以来,个人所得税法已经经历了多次的修改和调整,每一次的变化都带来了不同的影响和意义。
本文将对我国个人所得税法的变化及其产生的影响进行浅析。
首先,2005年我国全面推行了新的个人所得税法,这是有史以来个人所得税税率最大调整幅度。
新个税法取消了工资薪金所得的税前扣除,并调整了税率。
个税起征点也由以前的800元提高至1600元。
此次改革的影响是显著的,它减轻了普通员工的纳税负担,使许多工薪阶层的收入有所提高。
其次,2011年,我国政府再次对个人所得税法进行了大的改革。
此次改革的主要特点是将现行的11级超额累进税率表改为7级超额累进税率表,并且提高了个税起征点,从现在的2,000元上调至3,500元。
这次改革的目的是进一步提高纳税人的积极性和对个税的主动性,促进居民消费水平的提高。
然而,2018年,我国政府进行了一项史上最大规模的税制改革,个人所得税法再度被大幅调整。
此次调整的主要内容是更改税率档次,减低依往年调整抵扣数复合加封额度的个人所得税税率,并提高税前扣除标准和专项附加扣除标准。
此次调整的影响是显著的,它将普通纳税人的税负进一步减轻,并增强了居民的消费意愿,推动了我国经济的发展。
综上所述,个人所得税法在我国历史上经历了多次的变化,每次的变化都带来了不同的影响和意义。
这些变化不仅对于国家发展,对于居民的生活质量和生活状态都产生了深刻的影响。
相信未来我国的个人所得税法还将继续朝着更加合理、稳健、简明的方向发展,为广大居民提供更加公正合理的税收政策。
对个人所得税改革前后的对比分析
2011年7月1日,全国人大常委会通过修改后的个人所得税法,此次将修改的重点主要集中在个税起征点和税率级距的调整上,个税起征点由原来的2000元提高至3500元,个税税率结构由9级调整为7级,还适当扩大了低档税率和最高档税率的适用范围。
下面分别从起征点、税级以及对国家财政收入和个人收入的影响三个方面对我国个税改革前后进行对比分析。
(一)起征点
表1 个税修正前后对照表
由表1可以看出,此次工薪阶层的个税起征点直接由2000元上调为3500元,调整幅度是上次的3.75倍。
对此,著名经济学家、燕京华侨大学校长华生认为:个税起征点不是越高越好,其原因是:我国目前个税起征点是2000元,我国有4.8亿在二、三产业就业的职工,其中应税月薪不足2000元的占了一半左右。
调整个税起征点,对这部分人并无作用如调到3000元以上,就对3000元一下收入的人失去意义;调到5000元以上,就对
5000元以下的人失去意义。
由此可见,起征点上调绝对不是越高越好,否则它就确实只对高收入的人有好处了。
如果把收入分配改革仅仅简化和聚焦在大幅提高个税起征点上,这样在非农产业中就业的约一半人口即2.4亿人不能受益,更与在农业中就业的近3亿人口无关。
而且调得越高受益的人变得越少。
有人说,个税起征点如果提到一万元,那么纳税者全是富人,穷人乃至相当多中产阶层都是零税负了,难道这不是改善了收入分配吗?其实这是非常片面和扭曲的观点。
因为世界上只要有国家,有公共事业,就有税负。
一个人不交个人所得税,也得交商品(及服务)税。
中国现在基本上没有真正的财产税。
国家税收来源不是财产税就是所得税。
个税起征点提高,就意味着个税整体收入在税收总收入中比重下降,相反商品税比重上升。
商品税的特点是,越是收入不高、储蓄有限的普通大众,商品和一般服务消费比例越高,因而纳税越多。
中国个税占总税收比重在国际上已属很底,本来调节作用就小,进一步缩小个税税种的调节比重,只能使整体税负更多地让商品税即中低收入的大众承担,这样反而更不利于缩小收入和贫富差距。
(二)税级
表2
表3
如果不宜大幅提高个税起征点,那么,如何让2000元—10000元的中等和中等偏下收入的夹心层受惠?简化和降低适用的个税税率
和税级便成为了可供选择的方法。
从表2和表3可以看出我国个人所得税税率级数由原来的9级改为7级,减少了两级。
其中第一级税率由5%将为3%,减少了2%,最高税率45%没做调整,取消了15%和40%这两档税率,适当上调高收入端的区间税率,使高收入的人并不因中低收入档的税率下调而少交税。
这样,低端有返还,中低端有减税,高端税收负担不变,即使个税起征点变动不大,中、低端收入者都有实惠,收入差距自然会缩小。
(三)对国家财政收入及个人收入的影响
1.对国家财政收入的影响
表4 过去十年个税占总税收比例表
由表4可以看出,在过去的十年中,我国个税收入呈现逐年增加的趋势,增幅达386%,而个税占总税收的比例却是呈现逐年减少的趋势,但是减少的幅度并不大。
可见个税的改革对国家财政收入的影响并不大。
这次调整后,对于个人所得税会减少250~300亿,国家财政随之会少收入250~300亿元。
但是这250~300亿元财政减收是相对的,国家财政总体上还是增收的。
一方面,我国经济总体向上,在向上的过程当中税收是在增长的。
2003年和2004年,我国每年增长财政收入都是在5000元左右,今年
1至9月份,统计数字表明,我国财政收入已经达到两万三千多亿。
在迅速增长过程当中,每年减收几百亿元对普通百姓来说是好事,对国家不会造成太大影响。
另一方面,通过这次个税调整,对中低收入阶层是减税,而对高收入阶层,通过各种办法增加了税收幅度。
一方面是减少,另一方面是增加,二者相抵,我国的财政收入不会有太大压力。
2.对个人收入的影响
表5 个税调整前后对比表
(数据来源:/2430835.html 2011-9-12)
由表5,我们不难看出此次个税的调整使中低收入者的税负有所减轻,高收入者税负有所增加,也有一部分人税负没有发生变化。
而其中税负减少最多的是中高收入者,税负增加最多的是最高收入者的部分。
调整个税起征点的目的之一就是缩小贫富差距,使收入较低的人纳税负担减轻,使收入较高的人纳税负担加重,但是还要考虑不能打
消“富人”赚钱的积极性。
因此,这次个税的调整对各个收入阶层的百姓影响是不同的。
(1)对高收入阶层的影响。
仅仅调高个税起征点对高收入阶层税负是不会有很大影响的,但是,这次法律修订同时出台的高收入者自行申报、全员全额扣缴、双向申报、双向核实等一系列税收征管措施,可以有效防止高收入者在个人所得税征缴过程中的舞弊性能行为,从而提高其在个税中的贡献份额。
(2)对中低阶层(工薪层)的影响。
工薪阶层作为社会的稳定力量,是我国个人所得税制度设计的最大贡献者,原因在于,现有的起征点为2000元的个税制度“是严密覆盖工薪阶层的”。
此次起征点上调为3500元,我国的中低收入阶层纳税负担将会减轻,生活质量将有所提高。
上表数据同样也说明了这一点。
(3)对低收入阶层(农民和贫困城市居民)的影响。
首先,个人所得税目前只是城市居民的“专利”,农民的收入基本进入不了个人所得税的范畴。
个税起征点的改变几乎与农民没有任何直接的联系,所以此次个税的调整对农民几乎没有影响。
其次,对于贫困城市居民来说,他们的收入本来就在3500元以下,个税的调整也不能惠及他们,因此,个税的调整不会提升这些居民的生活质量,也就是说对这些居民来讲毫无意义。
可见,此次个税改革并没有给国家财政收入带来太大影响,同时还使得部分中低收入者税负有所减轻,高收入群体税负也有所增加,一定程度上起到了调节收入分配的作用。
但是要使个税能够真正起到
促进社会公平的作用,单单靠调整个税起征点和税级是充分的,而必须要对我国的个税税制做出系统性的改革。