海通证券资本运作案例分析——基于借壳上市理论

如何认定借壳上市2010-4-13 8:41 张维宾【大中小】【打印】【我要纠错】（一）借壳上市的交易类型借壳上市是对上市公司“壳”资源进行重新配置的一种活动。

非上市公司整体或者重大资产通过权益互换、定向增发等方式注入被选为“壳公司”的上市公司，借以在证券交易所上市。

在我国资本市场中，企业借壳上市可以有不同的类型。

例如：1、“母”借“子”壳整体上市上市公司的母公司（集团公司）可以通过配股、权益互换等形式将其主要资产注入已上市的子公司中，实现企业集团的整体上市。

2、重大资产出售暨吸收合并被选作“壳”公司的上市公司，其资产、负债由原股东回购，其人员、经营资质及业务由原股东承接或承继；同时由"壳公司"定向增发吸收合并欲借壳的非上市公司。

在实务中重大资产出售暨吸收合并还可能与定向回购股份相结合。

采用重大资产出售暨以新增股份吸收合并形式实现借壳上市，“壳公司”在整体或重大资产出售后几乎只剩下老股东回购资产所付的现金。

有些资不抵债的“壳公司”，其控股股东以承担“壳公司”全部负债作为对价，收购“壳公司”全部资产，并承接“壳公司”现有全部业务及员工，在此种特殊情况下，合并日“壳公司”只剩下净“壳”。

同时，“壳公司”承继及承接借壳企业的资产、负债、权利、义务、职工、资质及许可，使借壳企业得以上市。

（二）借壳上市的交易界定1、借壳上市与买壳上市的区别买壳上市，欲买壳的企业先收购控股一家被选为“壳”公司的上市公司，然后将买壳企业的经营性资产、重要子公司等通过出售或置换、定向增发暨吸收合并或控股合并等形式注入该上市公司，从而实现上市。

借壳上市，一般不是先控股一家上市公司再与该上市公司发生关联交易，而是将重大资产出售、以新增股份吸收合并等事项作为借壳上市的一揽子交易同步实施。

2、借壳上市与同一控制下企业合并的区别同一控制下的企业合并，强调参与合并的各方在合并前后受同一方或相同的多方最终控制。

买壳上市涉及的企业合并，往往属于同一控制下的企业合并。

《借壳上市与杠杆增持下的并购风险叠加——基于上海斐讯借壳慧球科技的案例研究》篇一一、引言近年来，借壳上市与杠杆增持成为了资本市场中频繁出现的现象。

上海斐讯借壳慧球科技案例就是其中的一个典型代表。

在借壳上市与杠杆增持的过程中，企业面临着一系列复杂的并购风险。

本文旨在深入探讨上海斐讯借壳慧球科技案例中的并购风险叠加问题，分析其产生的原因和影响，并探讨如何有效地管理这些风险。

二、上海斐讯借壳慧球科技案例背景上海斐讯是一家在通信、智能硬件等领域有较强实力的企业。

随着其业务发展需求和资本运作的需求，选择借壳慧球科技实现上市。

此案例中，通过杠杆增持和借壳上市的方式，上海斐讯实现了对慧球科技的收购和控制。

三、并购风险叠加的成因分析1. 借壳上市风险：借壳上市涉及到法律法规的遵守、信息披露的准确性、市场接受度等多方面因素，任何一环节出现问题都可能导致并购失败或带来重大损失。

2. 杠杆增持风险：杠杆增持主要依赖于高负债经营，当市场环境发生变化时，企业面临较大的偿债压力和股价波动风险。

3. 风险叠加效应：在借壳上市与杠杆增持的同时进行并购时，各种风险因素相互交织、叠加，使得风险进一步放大。

四、并购风险的具体表现1. 法律风险：借壳上市过程中可能涉及法律法规的遵守问题，如信息披露不实、违规操作等，可能导致法律纠纷和处罚。

2. 市场风险：市场环境的变化可能导致股价波动，从而影响杠杆增持的偿债能力和借壳上市的成功率。

3. 运营风险：并购后企业的整合难度较大，可能导致运营效率下降、成本增加等。

4. 财务风险：高负债经营使得企业面临较大的偿债压力和财务风险。

五、案例中的风险管理措施及效果评价1. 强化信息披露：上海斐讯在借壳上市过程中，严格按照相关法律法规进行信息披露，提高市场透明度，降低法律风险。

2. 多元化融资：通过多种融资方式降低杠杆增持的负债压力，减轻偿债风险。

3. 强化企业整合：并购后加强企业整合，提高运营效率，降低运营风险。

借壳上市案例分析借壳上市是一种企业通过收购已上市公司的控股权，然后注入自己的资产，实现间接上市的方式。

这种方式相较于传统的IPO（首次公开募股）程序更为便捷，尤其在市场环境复杂或企业急于上市时，借壳上市成为一种有效的选择。

以下是对一个借壳上市案例的分析。

在2018年，一家名为“创新科技”的公司通过收购一家名为“传统制造”的上市公司，成功实现了借壳上市。

“创新科技”是一家在高科技领域有着显著技术优势的初创企业，但由于成立时间较短，缺乏足够的财务记录和市场认可度，直接IPO面临较大挑战。

首先，“创新科技”对“传统制造”进行了全面的财务和法律尽职调查，确保收购的公司没有潜在的财务风险和法律纠纷。

在尽职调查完成后，双方签订了收购协议，明确了交易的价格、支付方式以及后续的资产重组计划。

随后，“创新科技”通过增发新股的方式，将“传统制造”的原有股东置换为“创新科技”的股东，从而实现了对“传统制造”的控股。

这一过程中，双方的股东大会均通过了相关的决议，确保了交易的合法性和有效性。

在控股权转移后，“创新科技”开始对“传统制造”进行资产重组。

这一步骤包括将“传统制造”的非核心资产剥离，同时注入“创新科技”的优质资产。

通过这一过程，“传统制造”的业务结构得到了优化，公司的市场定位和盈利能力得到了显著提升。

在资产重组完成后，“创新科技”通过“传统制造”这一上市平台，成功实现了资本市场的融资。

这不仅为“创新科技”的进一步发展提供了资金支持，也为“传统制造”的股东带来了价值的增长。

然而，借壳上市并非没有风险。

在这一案例中，“创新科技”在收购“传统制造”后，面临了市场对其业务整合能力的质疑，股价一度波动。

为了稳定市场信心，“创新科技”采取了一系列措施，包括加强与投资者的沟通，发布详细的业务整合计划，以及通过业绩的稳步增长来证明其整合能力。

最终，“创新科技”通过有效的资产重组和市场沟通，成功地将“传统制造”转型为一家高科技上市公司，实现了借壳上市的目标。

全流通状态下证券公司借壳上市的第一单——海通证券借壳都市股份（600837）：资产转让+换股合并、定向增发今天，上海市都市农商社股份有限公司公告《重大资产出售暨吸收合并海通证券股份有限公司报告书摘要（草案）》，其披露：2006年12月28日，本公司与光明食品（集团）有限公司签署《上海市都市农商社股份有限公司与光明食品（集团）有限公司关于上海市都市农商社股份有限公司之资产转让协议书》（以下简称"资产转让协议书" ），本公司拟向光明食品（集团）有限公司转让全部资产及负债，转让价款参照本公司截至2006年9 月30 日经评估核准备案的净资产值确定为人民币75,600.00 万元。

同时，本公司现有全部业务及全部职工（含离退休人员）也将随资产及负债一并由光明集团承接。

自转让基准日（即2006年9月30日）起至资产转让协议及其附件生效之日止期间，本公司实现的全部利润均归本公司享有，在本次转让所得未计入该期间收益情况下，如本公司发生亏损，则由光明集团负责以货币资金全额补足。

2006年12月28日，本公司与海通证券股份有限公司签署《上海市都市农商社股份有限公司与海通证券股份有限公司之吸收合并协议书》（以下简称" 吸收合并协议书" ），本公司拟通过换股方式吸收合并海通证券股份有限公司，具体方案为：本公司向光明集团转让全部资产及负债的同时，换股吸收合并海通证券，换股比例的确定以双方市场化估值为基础。

海通证券的换股价格以财务顾问报告确认的合理估值为基准确定为每股人民币2.01 元；本公司的换股价格以2006 年10 月13 日（星期五）的收盘价为基准确定为每股人民币5.80 元，由此确定海通证券与本公司的换股比例为1：0.347 ，即每1 股海通证券股份换0.347 股本公司股份。

海通证券在本次合并前的股份总数为8,734,438,870 股，换为本公司的股份3,031,000,000 股。

第1篇一、引言借壳上市，又称资产置换，是指一家上市公司通过购买、置换其他公司的主要资产，从而实现资产重组，以获取其他公司的经营控制权。

这一行为在资本市场中较为常见，但同时也伴随着较高的法律风险。

本报告将以一起典型的借壳上市案例为切入点，分析借壳上市的法律问题，并提出相应的法律建议。

二、案例背景（案例名称：XX上市公司借壳XX公司上市案）XX上市公司（以下简称“上市公司”）成立于20XX年，主要从事XX行业的生产经营。

由于公司经营不善，股价长期低迷。

为扭转局面，上市公司决定通过借壳上市的方式，注入优质资产，提升公司价值。

XX公司（以下简称“壳公司”）成立于20XX年，主要从事XX行业的生产经营。

壳公司财务状况良好，但规模较小，市场知名度不高。

壳公司股东同意将其公司整体出售给上市公司，以实现借壳上市。

三、案例分析（一）借壳上市的法律程序1. 尽职调查：上市公司在决定借壳前，应对壳公司的财务状况、法律合规性等进行全面调查，确保壳公司不存在重大法律瑕疵。

2. 签订协议：上市公司与壳公司股东签订股权转让协议，约定股权转让的具体条款。

3. 董事会和股东大会审议：上市公司董事会和股东大会审议通过借壳上市的相关事项。

4. 证监会审核：上市公司向证监会提交借壳上市的申请材料，证监会进行审核。

5. 公告与实施：证监会审核通过后，上市公司发布借壳上市的相关公告，并实施借壳上市。

（二）借壳上市的法律问题1. 合规性问题：借壳上市涉及多项法律、行政法规的合规性要求，如公司法、证券法、国有资产监督管理法等。

上市公司在借壳上市过程中，应确保相关法律、行政法规的合规性。

2. 信息披露问题：上市公司在借壳上市过程中，应充分披露相关信息，保障投资者知情权。

如信息披露不充分，可能构成虚假陈述，承担相应的法律责任。

3. 利益冲突问题：借壳上市过程中，可能存在上市公司管理层与壳公司股东之间的利益冲突。

为避免利益冲突，应建立相应的内部控制机制。

证券公司借壳上市案例汇总及方案分析案例之一:广发证券借壳S延边路方案简介:第一步:S延边路以全部资产合负债定向回购并注销第一大股东所持公司得非流通股:S延边路以全部资产及负债定向回购并注销吉林敖东持有得50,302,654股非流通股,以及吉林敖东拟受让得深圳国投持有得本公司34,675,179股非流通股,合计回购84,977,833股非流通股,占公司总股本得46.15%。

第二步:S延边路以新增股份换股吸收合并广发证券:以新增股份得方式吸收合并广发证券,换股比例为1:0.83,即每0.83股广发证券股份换1股延边公路股份,吸收合并得基准日为2006年6月30日。

同时,广发证券向吉林敖东支付4000万元补偿款。

第三步:S延边路其他非流通股股东按10:7.1得比例缩股:其他非流通股股东按每10股缩为7.1股得比例单向缩股。

缩股完成后,其他非流通股股东持有得股份将减少为422.32万股,该等股份即可获得上市流通权,在公司股权分置改革完成一年后可上市流通。

本次股改及以新增股份换股吸收合并完成后,S延边将更名为“广发证券股份有限公司”,注册地迁往现广发证券注册地。

方案点评:通过S延边路以全部资产负债定向回购并注销第一大股东所持股份、新增股份吸收合并广发证券、非流通股股东缩股获得上市流通权等三个步骤,S延边路完成股改同时更名为“广发证券”,也即实现了广发证券得上市,届时,广发证券得总股本将达25.07亿股,接近中信证券30亿股得总股本规模。

该方案得各方权益划分:(1)S延边路第一大股东:获得S延边路得全部资产负债合人员,获得4000万元现金补偿。

对价为出让46.15%得控股权,退出S延边路。

(2)S延边路原来得其他非流通股股东:以股权缩股比例为0.71得方式合计获得存续公司0.17%得股权以及上市流通权,对价为每股净资产合每股收益摊薄。

(3)S延边路得流通股股东:合计获得存续公司3.72%得股权,其在原公司中得股权比例合计50.61%。

全流通状态下证券企业借壳上市的第一单——海通证券借壳都市股份（600837）：财产转让 +换股归并、定向增发今日，上海市都市农商社股份有限企业通告《重要财产销售暨汲取归并海通证券股份有限企业报告书纲要（草案）》，其表露：2006 年 12 月 28 日，本企业与光明食品（企业）有限企业签订《上海市都市农商社股份有限企业与光明食品（企业）有限企业对于上海市都市农商社股份有限企业之财产转让协议书》（以下简称"财产转让协议书"），本企业拟向光明食品 ( 企业 ) 有限企业转让所有财产及欠债，转让价款参照本企业截止2006 年 9 月 30 日经评估赞同存案的净财产值确立为人民币75,600.00 万元。

同时，本企业现有所有业务及所有员工（含离退休人员）也将随财产及欠债一并由光明企业承接。

自转让基准日（即2006 年 9 月 30 日）起至财产转让协议及其附件奏效之日止时期，本企业实现的所有利润均归本企业享有，在本次转让所得未计入该时期利润状况下，如本企业发生损失，则由光明企业负责以钱币资本全额补足。

2006 年 12 月 28 日，本企业与海通证券股份有限企业签订《上海市都市农商社股份有限企业与海通证券股份有限企业之汲取归并协议书》（以下简称"汲取归并协议书 " ），本企业拟经过换股方式汲取归并海通证券股份有限企业，详细方案为：本企业向光明企业转让所有财产及欠债的同时，换股汲取归并海通证券，换股比率确实定以两方市场化估值为基础。

海通证券的换股价钱以财务顾问报告确认的合理估值为基正确立为每股人民币2.01 元；本企业的换股价钱以 2006 年 10 月 13 日（礼拜五）的收盘价为基正确立为每股人民币 5.80 元，由此确立海通证券与本企业的换股比率为1：0.347 ，即每 1 股海通证券股份换0.347 股本企业股份。

海通证券在本次归并前的股份总数为8,734,438,870股，换为本企业的股份3,031,000,000股。

关于海通证券借壳上市的案例分析——资本运营案例结业报告【摘要】近年来,中国券商借壳上市题材股成为中国沪深股市关注的焦点之一。

为满足券商上市融资的需要,“借壳”无疑成为首选。

本文通过分析海通证券借壳上市的案例，探讨我国券商热衷于借壳上市的原因，并对由此产生的一些财务问题和现象进行了讨论，分析了中国的券商借壳上市的动因所在,进行了相应的案例分析，着重从借壳上市对企业理财的一般意义以及发现这一不规范行为的原因和解决的路径作了分析。

【关键词】券商借壳上市的动因分析海通证券借壳上市反向收购财务问题一、案例背景2006年12月28日，都市股份与海通证券签署了吸收合并协议书，都市股份拟通过换股方式合并海通证券，具体方案为：都市股份向其母公司光明集团转让全部资产及负债的同时，换股合并海通证券，换股比例的确定以双方市场化估值为基础。

海通证券的换股价格以财务顾问报告确认的合理估值为基准，确定为每股人民币2.01元；都市股份的换股价格以2006年10月13日的收盘价为基准，确定为每股人民币5.80元，由此确定海通证券与都市股份的换股比例为1：0.347，即每1股海通证券股份换0.347股都市股份。

海通证券在本次合并前的股份总数为8 734 438 870股，换为都市股份3 031 000 000股。

本次合并完成后，都市股份的股份总数增加至3 389 272 910股。

海通证券自合并基准日(2006年9月30日)起至吸收合并协议书及其附件生效日止，期间形成的损益，扣除海通证券为实施合并所应承担的税费及其他成本开支、费用外，均由都市股份及存续公司享有或承担。

都市股份自合并基准日起至2006年12月31日止，期间实现的税后利润，在扣除向其母公司光明集团出售转让资产所实现的税后利润及按章程规定提取法定公积金后的可供股东分配利润，由都市股份公司原股东(不包括海通证券股东)享有。

都市股份于2007年1月1日起至本次合并协议生效之日止，期间实现的可供股东分配的利润，由合并后的公司及其存续公司全体股东(包括海通证券股东)享有。