下载文档原格式
天然气钻井作业环境风险分析为了大力发展西部大开发战略，提质中西部地区经济的发展，为此，国家已确定将开发利用天然气作为国家重点基础设施建设。
近年来，钻井工程的环境风险已普遍化日益受到重视，尤其是高含硫气井的钻进，其环境风险和安全更是首要问题。
大型油气开采企业制造的安全生产与公共安全密切相关，因此，进行安全战备评估及完整的应急预案对于保障环境安全与周边居民的公共安全具有特殊的重大意义。
1天然气钻井工程的环境风险识别1.1钻井工程主要的排污环节正常生产时，钻井作业的主要污染有：1）废气钻井阶段钻进机具产生的柴油机大功率废气，主要污染物是NOx，CO，CnHm；放喷阶段的废气，主要污染物有SO<fontsize="2">2和H<fontsize="2">2S。
钻至目的的层位后，为了掌握地层天然气的产量测试可以进行天然气测试，测试时放出的天然气需要点火燃烧，在此过程中会产生燃烧废气和高压气流噪声，冷却废气中主要是SO<fontsize="2">2。
测试放喷气量取决于所钻井的产气量和测试时的释放量，一般产气量大放喷量亦大的，测试放喷时间一般为5～8h。
2）废水钻井废水主要产生于钻井中擦拭钻井工业废水平台、钻具等。
钻井废水的水质很差，主要污染物是COD，SS，石油类。
COD高达4000～18000mg/L。
每进尺的产量即约为1.5～2.0m<fontsize="2">3。
3）固体废弃物钻井时船用通过钻机、转盘带动钻杆旋转钻头、切削岩层，同时，由泥浆经轮缘向井内注入泥浆，冲刷井底，并将切削熔岩流下的岩屑不断带至地面。
固体废弃物主要是剩余泥浆废弃物和钻井岩屑。
4）噪音钻井机具通常为大功率设备，如泥浆泵、柴油机等，噪声在100dB以上。
1.2钻井中的环境市场风险因素1）事故放喷当能够检修或出现事故时，需要放喷天然气，火灾事故放喷量一般大于测试放喷量，且时间一般为1～2d。
天然气分布式能源站项目环境风险分析方案环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
环境风险评价重点是事故对厂（场）界外人群的伤害、环境质量的恶化和对生态系统影响的防护。
1.1风险评价基本情况1.1.1 风险评价等级按《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T167-2004）所提供的方法，根据项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果，以及环境敏感程度等因素确定项目风险评价工作级别。
风险评价工作级别按下表1.1-1划分。
表1.1-1 风险评价工作级别（HJ/T167-2004）根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009），项目使用燃料天然气（主要成分为甲烷＞99%，其余为氮气等）属于危险化学品。
项目化学品使用和储存单元的重大危险源辨识见表1.1-2。
表1.1-2 本项目重大危险源辩识根据《重大危险源辨识》（GB18218-2009）及《危险化学品名录》，项目使用的天然气属于危险化学品。
项目所有生产单元和储存单元均不构成重大危险源。
项目所在区域环境不属规定的敏感区，故本次环境风险评价按二级进行。
1.1.2 风险评价范围根据风险评价导则，项目风险评价范围为以项目厂区周边3km范围内。
1.2项目风险识别1.2.1 物料危险性分析物料危险性判别标准见表1.2-1。
项目所涉及的危险化学品主要为天然气（主要成分为甲烷＞99%，其余为氮气等），其危险特性及安全技术说明介绍见表1.2-2。
表1.2-1 物质危险性标准表1.2-2 主要危险物料特性一览表1.2.2 项目生产过程中风险识别由于项目涉及的危险化学品为天然气，直接由园区管道提供，不在厂区内贮存，不构成重大危险源。
天然气输气管道工程环境风险分析环境风险评价是环境影响评价领域中的一个重要组成部分，伴随着人们对环境危险及其灾害的认识日益增强和环境影响评价工作的深入开展,人们已经逐渐从正常事件转移到对偶然事件发生可能性的环境影响进行风险研究.本项目主要环境风险来自天然气的泄漏、火灾、爆炸以及在运输途中的交通意外风险可能带来的环境影响.本次评价按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169－2004）和《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发［2005]152号)的要求,对本项目可能发生的事故进行风险识别，同时针对最大可信风险事故对环境造成的影响进行分析、预测及评价,以此提出事故应急处理计划和应急预案，以减少或控制本项目的事故发生频率，减轻事故风险对环境的危害。
6.1环境风险识别6.1。
1物质风险性识别6。
1.1。
1天然气成分分析本项目为天然气输送工程，原料天然气由中国石油化工股份有限公司山东实华天然气公司提供，中石化目前供应山东的天然气资源来自鄂尔多斯盆地，资源供应能力设计产能为80×108m3/a，管网输送能力为50×108m3/a，现在每年能够向山东提供天然气资源20×108m3/a。
根据建设单位提供的资料，本工程原料天然气主要指标分别见表6-1。
表6—1 原料天然气组成表低位热值：34.41 MJ/Nm3高位热值:35。
02 MJ/Nm3本项目接收和输送的天然气为干气，气质情况符合国家GB17820—1999《天然气》标准Ⅱ级气质，气质参数见表6—2。
表6—2 Ⅱ级气质参数表6.1。
1。
2危险物质识别由表9—1可知，天然气主要成分为甲烷，此外还含有微量乙烷、丙烷、氮气和二氧化碳；此外混合制冷剂由N2、C1—C5等组成的混合物（由于可研阶段尚不能确定其混合制冷剂各物质组分比，故本次评价不对其进行分析）；天然气发生火宅事故不完全燃烧产生CO。
本项目涉及的甲烷、CO、混合制冷剂(乙烯、丙烷、异戊烷）的理化性质及危险特性如下：1. 甲烷甲烷理化性质及危险特性见表6-3.表6-3 甲烷主要性质一览表2. CO一氧化碳理化性质及危险特性见表6—4。
1、风险评价的目的风险评价的目的是对分析和预测建设项目存在的潜在危（Wei）险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或者事故（普通不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和伤害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
2、评价重点根据项目实际工程情况及当地自然地理环境条件，确定该项目风险评价的重点为CNG加压系统、槽车停靠区及天然气球罐区火灾爆炸事故和天然气泄漏事故可能对周围环境产生的影响。
3、环境风险评价等级及范围某某燃气有限公司天然气门站项目储存、输送的介质为天然气，属于易燃、易爆物质，按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A. 1和《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2022 , 2022年12月1日实施，替代《重大危（Wei）险源辩识标准》）中有毒物质名称及临界量要求。
由于该项目不存在单独的生产区域，只对储存场所（即天然气球罐区）进行重大危（wei）险源的辩识。
《危（Wei）险化学品重大危（Wei）险源辨识》（GB18218-2022）要求的临界量为50t,而门站内建设2座天然气球罐有效储气量为6.3万Nrro,即46.242t （天然气的密度为0∙734kg∕m3）o天然气压缩系统供气能力为10万Nm3/d。
考虑到项目有一定的建设周期，评价按照《危（Wei）险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2022 ）要求的临界量为50t为辨识依据，该项目储存场所（即天然气球罐区）为非重大危（Wei）险源，环境风险评价等级为二级。
环境风险评价工作等级判定见表1。
二级评价的要求是对项目进行风险识别、源项分析和对事故影响进行简要分析，提出防范、减缓和应急措施。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJm 69-2004）的要求，二级评价范围距离源点不低于3公里范围。
1概述1.1项目背景新沂市位于徐州、淮安、连云港、临沂、宿迁五市中心位置，区域位置优越，是苏鲁接壤地区新兴的交通枢纽，是徐连经济带重要的物资集散地和流通中心及商贸流通中心，是沿东陇海线产业带上的重要节点城市和工业城市。
改革开放以来，新沂市的经济得到快速发展，城市人口和规模不断扩大。
面积1586多平方公里，2006年末全市总人口达99.06万。
目前，新沂市城市能源结构以煤、电、液化石油气为主，清洁能源（天然气）所占比例很低。
能源消费结构制约着经济高速增长及生态环境的改善，与城市可持续发展的要求不相适应。
随着经济的持续发展、城市人口的不断增加以及工业化程度的不断深入，新沂市生态环境与传统的以燃煤为主的燃料结构之间的矛盾日益突出。
为了提高城市居民的生活质量，减少环境污染，改善城市环境状况，实现可持续发展战略，新沂市急需建设管道天然气。
西气东输连云港支线天然气管道已于2006年到达新沂，并在249省道上为新沂市预留了DN150的高压预留口，为新沂市采用西气东输气源提供了便利条件。
截至目前，新沂市部分主城区已敷设天然气中压管道。
根据目前已敷设的管道，并结合新沂近年发展用户情况及道路建设情况，近期规划拟向主城区、经济技术开发区和无锡—新沂工业园开发区的部分用户供气。
根据新沂市天然气利用工程规划，管道在经市府路和大桥路向无锡—新沂工业园开发区布置时，需穿越沭河。
为开发新沂市城市天然气利用，受新沂城市中燃城市燃气发展有限公司的委托，河北省石油化工规划设计院承担了新沂市天然气工程（近期）的初步设计工作，初步设计工作于2005年8月完成。
2008年1月，重庆市川东燃气工程设计研究院编制了《新沂市天然气利用工程沭河燃气管道定向钻穿越》施工图。
根据《中华人民共和国防洪法》的要求，建设跨河、穿河、穿堤、临河的桥梁、码头、道路、渡口、管道、缆线、取水、排水等工程设施，应当符合防洪标准、岸线规划、航运要求和其他技术要求，不得危害堤防安全，影响河势稳定、妨碍行洪畅通；其可行性研究报告按照国家规定的基本建设程序报请批准前，其工程建设方案应当经有关水行政主管部门根据前述防洪要求审查同意；在洪泛区、蓄滞洪区内建设非防洪建设项目，应当就洪水对建设项目可能产生的影响和建设项目对防洪可能产生的影响作出评价，编制洪水影响评价报告，提出防御措施。
天然气管道工程环境风险预测与评价1、风险预测1.1有毒有害物质在大气中的扩散本工程为天然气输气管道工程，本次环评风险预测根据风险导那么要求选取天然气最大存在量管段中周边敏感目标分布比拟集中一段进行分析。
1.1.1、参数设置采用理查德森数（Ri）来判断烟团/烟羽是否为重质气体。
比照排放事件Td和污染物到达最近的受体点（网格点或敏感点）的时间T： T=2X/Ur （X-事故发生地与计算点的距离，m；拟建工程区最近网格点50m； Ur-10m高处风速，m/s,取1.5m/s）,得T=80s o根据表9. 5-2可知在管道发生泄漏后，天然气泄漏Td>T, 可认为本工程管道泄漏为连续排放；管道泄漏后的火灾爆炸中CO释放Td>T,可认为CO 排放为连续排放。
根据烟团初始密度分别为0. 75kg/m\ 1. 25kg/m3均未大于空气密度，不计算理查德森数。
扩散计算建议采用AFTOX模式。
1.1.2、天然气（甲烷）泄漏后在大气中的扩散根据风险导那么选择甲烷的毒性终点浓度值，具体见下表。
其中1级为当大气中危险物质浓度低于该限值时，绝大多数人员暴露lh不会对生命造成威胁，当超过该限制时, 有可能对人群造成生命威胁；2级为当大气中危险物质浓度低于该限值时，暴露lh 一般不会对人体造成不可逆的伤害，或出现的病症一般不会损伤该个体采取有效防护措施的能力。
甲烷毒性终点浓度一览表见下表lo表1甲烷毒性终点浓度指标一览表（单位：mg/m3）表2甲烷大气风险预测主要参数表3表4CO 根据风险导那么断CO 的毒性终点浓度值，具体见下表。
一氧化碳毒性终点一览表见下表5〜6,主要预测参数见表2o 表5CO 毒性终点浓度指标一览表(单位：mg/m 3)表6根据上表分析，最大落地浓度为80. 620mg/m3,最大落地浓度距离1260m,最大落地浓度未超过毒性终点浓度T、毒性终点浓度-2。
1.1. 4有毒有害物质在水体中运移扩散拟建工程管线全封闭地埋敷设，输送的天然气不会与管道穿越的河流水体和地下水体之间发生联系，输送作业无污染物排放，不会对地下水和地表水造成影响。
天然气及LNG行业风险分析报告天然气及LNG行业风险分析报告一、市场供需不平衡风险：天然气及LNG市场受供需关系影响较大，在供应和需求之间的不平衡可能导致价格波动和市场风险。
供应方面，天然气资源分布不均，某些地区可能出现供需缺口，导致供应不足的风险。
例如，一些国家地区由于地理限制或政治因素，无法获取足够的天然气或LNG资源。
需求方面，由于天然气的多样化用途，当某些行业或区域的需求快速增长时，可能会造成供应能力不足的风险。
二、价格波动风险：天然气及LNG价格受供需关系、国际油价、货币汇率等因素影响，价格波动较大，可能导致市场风险。
供需不平衡、地缘政治因素、天然气资源开发技术进展等因素都会导致价格波动。
此外，国际油价波动对LNG价格产生重要影响，油价上涨将带动LNG价格上涨，从而增加市场风险。
货币汇率波动也可能对LNG价格和市场带来不确定性。
三、地缘政治风险：天然气供应受地缘政治因素影响较大，如管道输送的依赖性和政治稳定性等，可能导致市场风险。
一些天然气资源主要集中在地缘政治风险较高的地区，例如中东地区，政治动荡可能导致供应中断或输送延迟，进而影响市场供需平衡。
此外，一些国家或地区的天然气供应受到政治因素的影响，例如贸易政策限制、地缘政治对外贸易的影响等，都可能导致市场风险。
四、技术风险：天然气及LNG行业的技术风险主要包括从勘探和开采，到加工、储存、运输和使用等环节。
新技术的引入和应用可能带来风险，例如深海勘探和开采技术、LNG储存和运输技术等。
技术的不成熟或不稳定可能导致生产过程中的故障和事故，进而引发安全风险和环境风险。
此外，天然气及LNG技术的安全性和环保性也是一个重要的风险因素，相关政策和监管的不完善可能导致安全事故和环境问题，进而影响整个市场的稳定。
五、气候变化及环保压力风险：天然气及LNG行业受到气候变化和环保压力的影响，可能导致市场风险。
随着全球对气候变化和环境保护意识的提高，对碳排放的限制和对可再生能源的推广，天然气及LNG行业将面临更多的环保压力。
天然气输气管道工程环境风险分析1. 地质环境风险：天然气输气管道通常需要穿越各种地质环境，包括山地、河流、湿地等。
这些地质环境可能存在地震、滑坡等自然灾害风险，一旦发生，可能导致管道破裂、泄漏等严重后果。
2. 水域环境风险：天然气输气管道在穿越河流、湖泊等水域时，可能对水生生物造成影响。
管道施工过程中的噪音、振动和人为活动可能干扰水生生物的栖息地。
同时，管道泄漏也可能污染水源，对水生生物造成毒害。
3. 森林环境风险：山区输气管道建设可能需要砍伐树木和清理植被，这可能导致森林生态系统的破坏和生物多样性的减少。
此外，管道的建设和使用可能引起土壤侵蚀和水土流失等环境问题。
4. 大气环境风险：天然气输气管道在使用过程中可能发生泄漏，导致天然气进入大气中。
天然气主要成分为甲烷，它是一种强力的温室气体。
大量甲烷的释放将加剧全球变暖问题，并对大气环境造成不可逆的影响。
5. 社会环境风险：天然气输气管道工程通常需要通过人口聚集区域，涉及土地征用和拆迁等问题。
这可能导致社会不稳定，引发社区抗议和矛盾。
此外，管道的建设和使用也可能对当地居民的生活和安全带来潜在影响。
为了降低天然气输气管道工程的环境风险，需要采取一系列的风险管理措施。
这包括：选择合适的管道路径，避开敏感生态区域和人口密集区；加强管道的监测和维护，及时发现泄漏和破损等情况；建立紧急响应机制，能够迅速应对紧急情况；加强环境管理和监督，确保管道的建设和运营符合环境法规和标准。
总之，天然气输气管道工程具有一定的环境风险，但通过合理的规划和管理，可以降低风险的发生和对环境的影响，确保工程的可持续发展。
天然气输气管道工程的环境风险是一个复杂而多样化的问题，涉及到不同的环境要素和可能的不良后果。
为了更全面地分析环境风险，我们需要进一步探讨以下几个方面：6. 生态系统风险：天然气输气管道穿越的区域可能是各种生态系统的栖息地，如森林、湿地、草原等。
工程施工和管道的运营可能带来生态系统的破坏，砍伐树木、大规模土壤掘割和生物栖息地的破坏等都可能导致物种灭绝、生物多样性丧失和生态系统结构的变化。
天然气及LNG行业风险分析报告天然气及LNG行业风险分析报告一、市场风险1.供需不平衡目前，全球天然气及LNG市场供应短缺的情况比较严重。
随着天然气需求的不断增加，尤其是中国等新兴经济体的快速发展，供应方面可能会面临一定的压力。
这种供需不平衡可能导致天然气价格高企，影响市场竞争力。
2.不稳定的天然气价格天然气价格受多种因素影响，包括供需关系、地缘政治风险、市场竞争等。
由于这种影响因素较多，天然气价格的波动性较大，给市场参与者带来了较大的不确定性。
3.地缘政治风险由于天然气资源分布不均，一些主要的天然气生产国有着极大的地缘政治影响力，例如俄罗斯、卡塔尔等。
这些国家的政治、经济状况的不稳定可能对天然气市场产生负面影响。
二、投资风险1.天然气开采及运输风险天然气开采作为一种复杂而危险的工业活动，会面临一系列的技术、安全、环境等风险。
例如天然气泄漏可能导致爆炸、火灾等事故，给企业带来损失。
同时，天然气的长距离运输也存在一定的风险，如管道爆裂、船舶事故等。
2.投资周期长天然气及LNG行业的投资周期较长，从勘探开采到建设管道及LNG装置，往往需要数年的时间。
这就意味着投资者需要在一个较长的周期内面临资金投入而暂时无法获得回报的风险。
3.政策风险天然气及LNG行业的政策环境比较复杂，很多投资的成功与否都与政府的政策支持紧密相关。
政策的变化或不确定性可能对投资者造成负面影响。
三、技术风险1.天然气储量不确定性天然气作为一种有限资源，其储量的不确定性是一大技术风险。
尽管新技术的开发提高了天然气的勘探和开采效率，但仍然存在储量预测误差的可能性。
储量不足可能导致供应短缺，影响行业的可持续发展。
2.技术创新对企业的挑战天然气及LNG行业处于技术不断创新的阶段，新的技术可能会对传统的企业模式产生冲击。
企业需要不断进行技术研发和改进，以提高竞争力。
同时，技术创新也可能导致市场份额的重新洗牌，对旧有企业形成威胁。
四、环境风险1.碳排放压力天然气燃烧相对于煤炭等传统能源来说，排放少且对环境污染较小。
1环境风险分析1.1评价目的风险评价主要考虑项目的突发性事故，包括易燃、易爆和有毒有害物质失控状态下的泄漏、技术系统故障时的非正常排放等。
发生这种事故的概率虽然很小，但其影响的程度往往较大。
本篇主要分析和预测建设项目可能发生的突发性事件，引起天然气泄漏，提出合理可行的防、应急措施，以使项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
1.2编制依据HJ／T169—2004《建设项目环境风险评价技术导则》；中华人民国国务院令第344号《危险化学品安全管理条例》；环发[2005]152号《关于防环境风险加强环境影响评价管理的通知》。
1.3环境风险评价工作等级、评价工作围及评价工作容1.3.1 风险源辩识本项目原料及产品涉及的物质主要为天然气等。
根据《重大危险源辨识》及《建设项目环境风险评价技术导则》中规定，辨识结果见表1-1。
表1-1 危险源识别表易燃物质名称本项目最大贮存量(t) 临界量标准(t)天然气贮存场所10 10本项目天然气最大储存量10t，根据表1.1可知，其最大储存量等于临界量标准(10t)，根据《建设项目环境风险评价技术导则规定》中的有关规定，该项目的天然气储配站为重大危险源。
1.3.2风险评价等级《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T169-2004中规定，根据评价项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果以及环境敏感程度等因素，判定风险评价工作等级。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ ／T169-2004规定的《物质危险性判定标准》进行判别，本项目所涉及的危险物质为天然气，属于易燃性危险物质，贮存场所功能单元属重大危险源；同时，项目建在弓长岭水源地二级保护区，属环境敏感目标。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ ／T169-2004关于评价级别的判定，本项目环境风险评价级别应为一级，应对事故影响进行定量预测，说明影响围和程度，提出防、减缓和应急措施。
本项目环境风险评价的级别的判定具体见表1-2。
1环境风险分析1.1评价目的风险评价主要考虑项目的突发性事故，包括易燃、易爆和有毒有害物质失控状态下的泄漏、技术系统故障时的非正常排放等。
发生这种事故的概率虽然很小，但其影响的程度往往较大。
本篇主要分析和预测建设项目可能发生的突发性事件，引起天然气泄漏，提出合理可行的防范、应急措施，以使项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
1.2编制依据HJ／T169—2004《建设项目环境风险评价技术导则》；中华人民共和国国务院令第344号《危险化学品安全管理条例》；环发[2005]152号《关于防范环境风险加强环境影响评价管理的通知》。
1.3环境风险评价工作等级、评价工作范围及评价工作内容1.3.1 风险源辩识本项目原料及产品涉及的物质主要为天然气等。
根据《重大危险源辨识》及《建设项目环境风险评价技术导则》中规定，辨识结果见表1-1。
表1-1 危险源识别表易燃物质名称本项目最大贮存量(t) 临界量标准(t)天然气贮存场所10 10本项目天然气最大储存量10t，根据表1.1可知，其最大储存量等于临界量标准(10t)，根据《建设项目环境风险评价技术导则规定》中的有关规定，该项目的天然气储配站为重大危险源。
1.3.2风险评价等级《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T169-2004中规定，根据评价项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果以及环境敏感程度等因素，判定风险评价工作等级。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ ／T169-2004规定的《物质危险性判定标准》进行判别，本项目所涉及的危险物质为天然气，属于易燃性危险物质，贮存场所功能单元属重大危险源；同时，项目建在弓长岭水源地二级保护区内，属环境敏感目标。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ ／T169-2004关于评价级别的判定，本项目环境风险评价级别应为一级，应对事故影响进行定量预测，说明影响范围和程度，提出防范、减缓和应急措施。
本项目环境风险评价的级别的判定具体见表1-2。
表1-2 环境风险评价级别的判定项 目 剧毒危险 性物质 一般毒性 危险物质 可燃易燃危 险物质 爆炸危 险物质 评价等级判定重大 危险源 导则规定 一 二 一 一 一级本工程 × × √ √ 非重大 危险源 导则规定 二 二 二 二 本工程 × × × × 环境敏 感地区 导则规定 一 一 一 一 本工程 ×× √√1.3.3评价范围本项目环境风险评价的级别为一级，根据《建设项目环境风险评价技术导则》中规定，本环境风险评价范围为距离风险源源点5公里的范围内。
1.4风险评价保护目标(1)人口集中区和社会关注区根据本项目风险评价工作等级的划分及所在区域环境情况，确定风险评价的大气重点保护目标为以天然气储配站为中心，周围5km范围内的人口集中居住区和社会关注区，具体见表1-3。
表1-3环境风险保护目标居住区类别保护目标名称居住人口与项目相对位置距离(m) 方位村落红穆村1207 1000 S 三官庙村1605 1000 W三星村1850 3500 NE 姑嫂城1290 5000 NW 小安平村968 1500 NW 安平村1780 2500 NW 孙家寨1717 3000 SW 松泉寺村935 4000 N 游击沟1762 3000 N城区安平街道20000 1200 NW 团山街道25000 1200 NE 苏家街道22000 2000 NE水源保护区水源地200 SW(2)弓长岭水源保护区水环境保护目标为弓长岭水源地。
1.5风险识别风险识别的范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。
1.5.1化工企业事故统计分析根据对国内同类企业发生的典型事故进行分析统计，其事故发生地点、事故类别、事故原因等方面事故发生情况的统计结果见表1－4。
从统计结果可以看出，从发生位置来讲，贮存场地发生事故频率比例较高；从事故类别上讲，人身事故及生产事故发生频率较高；从事故原因上讲，违章指挥、违章作业等导致事故发生的频率最高。
表1-4 化工企业事故频率统计表发生位置生产装置40.69 贮运系统35.43 辅助系统23.88事故类别人身事故31.4 火灾爆炸事故18.8 设备事故18.8 生产事故31.0事故原因违章指挥、违章作业33.2 管理、组织不善21.7 技术业务不熟练、安全基本知识差32.8 设备质量等其它原因16.31.5.2事故原因分析根据同类典型事故的调查与统计资料以及本项目生产设施自身的工艺生产特点，可以将事故发生的原因归纳为以下几个方面：⑴内在因素原料及成品自身的理化性质所表现出来的危险性是导致多数事故发生的最根本原因，主要表现在：物料的易燃易爆性及由设备腐蚀引起的危险性等。
由工艺操作条件所带来的危险性：为了满足特定的工艺，需要对工艺控制更加严格，稍有偏差，即可能导致危险事故的发生。
工艺设备的潜在危险性：物料的危险性和工艺生产条件对机械设备、电气仪表、安全防护设施等提出了更高的要求，材质的不合格，不良的设备制造工艺与检验手段，以及设备安全防范设施的不完善等因素，都可能成为导致事故的潜在隐患。
⑵外在因素：由于新工艺、新设备、新产品的不断发展，导致装置生产运行初期缺乏相应的安全知识和操作管理经验，从而导致操作不当引起事故。
从单纯的生产现场发生的事故分类说，其原因分布比例见表1-5。
表1-5 生产现场事故分类分布比例1 阀门管线泄漏35.12 泵设备故障18.23 操作失误15.64 仪表、电器失灵12.45 突沸、反应失控10.46 雷击、自然灾害8.21.5.3物质风险分析根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ／T169-2004)附录A中“易燃物质及临界量”及《重大危险源辨识》GBl8218-2000规定，本项目重大风险因子为天然气。
1.5.4生产系统风险分析本次风险评价主要针对本项目贮运系统的调压装置、天然气储罐等2个生产装置单元进行危险性分析，生产装置单元中储罐的储存量最大，在高压下储存1400m3天然气，由于天然气中含有少量H2S （硫化氢）其浓度低于20mg／m3时，对管道和储罐有腐蚀性很小，当大于20mg／m3时，腐蚀性相对较大，在长期使用下(20-25年)就有可能出现裂纹，产生泄漏，一旦遇明火就会燃烧爆炸。
根据统计资料，化工行业生产装置事故概率统计值为1×10－5。
1.5.6最大可信事故的确定根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ／T-2004的定义，最大可信事故是指在所有预测的概率不为零的事故中，对环境(或健康)危害最严重的重大事故。
而重大事故是指导致有毒有害物泄漏的火灾、爆炸和有毒有害物泄漏的事故，给公众带来严重危害，对环境造成严重污染。
由前述分析知，本项目不设生产系统，因此事故发生的风险主要在物料储存区。
根据生产系统各单元危险度评价结果及查阅国内天然气储配站事故案例，天然气的输配工程最易发生恶性事故的部位是储罐。
因此本次评价筛选输配工程的储罐泄漏事故作为本项目最大可信事故。
1.6最大可信事故的源项本项目属燃气输配项目，其生产工艺比较简单，但其输送的原料及产品均具有易燃易爆性，因此本项目天然气储配站存在事故风险。
天然气主要成分是甲烷，占整个组成的90%以上，余下的已烷、丁烷及丙烷所占比例不到10%。
本报告表对甲烷的物化性质、毒性指标及事故危害做一简单介绍。
甲烷，分子式：CH4；分子量：16.04；无色无臭气体；分子是正四面体形分子、非极性分子。
蒸汽压 53.32kPa/-168.8℃；闪点：-188℃；熔点 -182.5℃；沸点：-161.5℃溶解性：微溶于水，溶于醇、乙醚；相对密度(水=1)0.42(-164℃)；相对密度(空气=1)0.55 ；化学性质稳定。
健康危害：甲烷对人基本无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量明显降低，使人窒息。
当空气中甲烷达25%～30%时，可引起头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速、共济失调。
若不及时脱离，可致窒息死亡。
皮肤接触液化甲烷，可致冻伤。
环境危害：本品易燃，存在着燃爆危险，具有窒息性。
若发生泄漏等情况，可对环境造成污染，危害人群健康。
同时，天然气燃烧不充分则会产生一氧化碳而导致中毒。
天然气具有火灾爆炸危险，泄漏后遇明火可导致火灾爆炸。
经对天然气输配行业事故资料的调查分析，同时对本工程天然气储配站关键单元的重点部位进行分析，贮罐区系统贮存量远大于管网系统，因此贮罐区事故发生的环境风险大于其它系统，因此，选择贮罐区的事故作为最大可信事故。
本工程发生的最大可信事故为储罐泄漏，遇明火导致的火灾爆炸事故。
本风险评价中，以天然气泄漏来确定事故的发生概率及危险品的泄漏量。
1.6.1事故发生概率经对天然气泄漏导致的火灾爆炸事故原因的调查分析，可归纳如下：⑴内部原因罐体、阀门及管件腐蚀、老化、年久失修；仪表失灵、管理不善、维护保养不当、误操作等；工艺过程因素如温度、压力、流量、浓度、传热等的不正常控制。
⑵外部原因多发生在雷雨天或附近其它设施发生事故等。
世界银行《工业污染事故评价技术手册》(中国环境出版社1992年第一版)给出了10种典型泄漏设备类型和各种典型的损坏类型。
管道、阀、储罐等典型损坏是管道裂孔、法兰泄漏和焊接不良，典型损坏尺寸为管径的20%或100%；储罐的典型损坏形状是容器损坏、接头泄漏、焊接点断裂、罐体破裂，典型损坏尺寸为接头泄漏，焊接点断裂时为管径的20%或100%。
根据相关统计资料，在正常的设备维护条件下，天然气泄漏事故事故出现机率较小，概率为0.3次／年。
1.6.2气体泄漏速率假定气体的特性是理想气体，气体泄漏速度Q G 按下式计算： 1112-+⎪⎭⎫⎝⎛+=k k G d G k RT Mk APYC Q式中：Qc —气体泄漏速度，kg ／s ； P —容器压力，Pa （本环评取1×106）；Cd —气体泄漏系数；当裂口形状为圆形时取1.00，三角形时取0.95，长方形时取0.90（本环评设定为长方形）； A —裂口面积，m 2； M —分子量；k —气体的绝热指数(热容比)，即定压热容C p 与定容热容C V 之比。
R —气体常数，J ／(mol · K)； T G —气体温度，K ；Y — 流出系数，对于临界流 Y = 1.0：本项目4个卧式储罐,一个球式储罐，有效容积为1400m3(压力为10个大气压)，常态下的体积为14000m 3，天然气气体密度约0.72kg ／m 3。
储罐同时发生泄漏的概率很小。
泄漏事故发生后，泄漏物料向大气环境转移量的大小取决于释放面积、释放时间、物质的饱和蒸气压以及环境大气的气象条件（风速和稳定度）。
