工程伦理案例分析——毒跑道事件

基于工程伦理学的化工事故责任分析-伦理学论文-哲学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——工程伦理学论文（代表作8篇）之第八篇摘要：长期以来, 绝大部分的工程教育注重于专业知识以及专业技能的培养, 对于工程伦理的教育则相对缺少, 导致很多工程师在工程实践中只重视技术上面的问题, 忽视了工程开展过程中由于自身的原因可能引发的社会问题以及环境问题。

基于对这一问题的关注, 以盛华化工事故为例, 从工程伦理角度来分析工程师的伦理责任。

关键词：工程伦理,工程伦理责任,化工事故1 工程伦理及工程师的伦理责任什么是工程伦理?所谓工程就是有目的的、大量的、较大形势和规模地去改造我们的生活条件以及生活环境的一种社会活动。

所谓伦理, 就是存在于社会环境中人与人之间相处的各种行为准则、道德规范。

伦理学则是一种揭示人类道德起源和发展, 以及规范了人与人之间的行为准则和义务的学说。

工程伦理则是应用于工程学以及工程技艺的一种的道德原则系统和应用理论, 对于人类社会的发展具有重要的意义。

长期以来, 绝大部分的工程教育注重于专业知识以及专业技能的培养, 对于工程伦理的教育则相对缺少, 导致很多工程师在工程实践中往往只看到, 或者说只重视技术上面的问题, 忽视了工程开展过程中由于自身的原因所会引发的社会问题以及环境问题。

对于工程伦理认识的片面性, 导致工程实践中出现了大量的事故。

自20世纪70年代以来, 工程伦理学教育在各个发达国家相继得到了开展, 如美国、英国、日本、法国等, 随着由于缺乏工程伦理而发生的事故越来越多, 工程伦理学教育的开展在20世纪90年代的各个国家都得到了极大的重视。

这是因为加强工程伦理教育, 不仅有利于提高工程师和其他工程实践者的自身伦理素养和社会责任, 而且有利于改变目前普遍存在的对工程伦理的认识相对片面的现状, 并且对于人与自然的和谐相处, 社会的和谐稳定和实现社会的可持续发展都有重要的意义。

教育改革下对“毒跑道”问题的探析摘要2015—2016年,毒跑道事件在全国范围内层出不穷,引发了媒体和教育部门的广泛关注。

我国的教育改革对学校体育的发展提出了新的要求,毒跑道问题的出现让我们对学校体育的改革产生了新的思考。

该文梳理了毒跑道事件的发展概况,从现行中国教育改革方针的视角,重新思考了这一社会问题,为我国学校体育的改革提出了更宽广的思考路径。

关键词塑胶跑道;教育改革;学校体育;体育器材;教育公益性1毒跑道问题始末11问题的产生2015年9月,江苏苏州元和小学的十多名学生陆续出现流鼻血、头晕、起红疹等症状,经查问题出自于学校新铺的塑胶跑道。

江苏之后,上海松江区一所幼儿园的部分孩子也出现了疑似问题塑胶跑道导致的不适症状。

据不完全统计,在2015年全年,至少有江苏、上海、河南、广东4个省份出现了毒跑道事件,而2016年的情况并没有缓解,成都、北京、沈阳等地相继继续发生毒跑道影响学生身体健康的案例,先后影响上百名中小学生,仅北京就接连发生了5起。

12问题的发展毒跑道事件的层出不穷,引发了大量媒体和群众的关注,在舆情密集迸发的过程之中逐渐扩大为全国性的社会话题。

大众对塑胶跑道的探讨主要集中在两个方面跑道本身和学校管理。

问题跑道中一些属于质量问题,承包商为降低成本而使用劣质材料导致了问题的产生;而另一种在指标上是符合国家质检局《合成材料跑道面层》规定的,但国家规定的指标只是一个阈值,即使在国家限定的标准内显示跑道安全,也无法完全排除对人体造成危害的可能性。

学校管理方面,在家长的压力和社会的舆论之下,大多数出事中小学都能及时将问题跑道铲除,由学校出钱为学生做血液化验等检查。

13问题的解决现状在毒跑道事件曝光后,教育部采取了一系列措施来防止问题的继续扩大。

毒跑道事件发生初始,及时指导相关省市教育部门和学校采取有效措施,要求对反映的问题进行调查核实,回应社会关注,对有质疑的场地设施要立即暂停使用,并请专业机构进行检测,根据检测结果进行整改。

北京毒跑道近日，多名北京第二实验小学白云路分校的学生家长向媒体反映，自己的孩子出现流鼻血、头晕、恶心等症状，在医院检查血象后，不少项目超标。

家长们怀疑孩子身体出现异常，和学校的塑胶跑道有关，已经向对学校和北京市西城区教委提出拆除跑道的要求。

很可怕吧？更可怕的是上述文字只需换个学校的名称，就能概括近两年来30多起类似事件。

据媒体不完全统计，从2014年至今，全国各地共发生了32起“毒跑道”事件。

校园铺设塑胶跑道原本是好事，塑胶质地较软，在上面跑步能减少对膝盖关节的冲击，也不易摔伤。

笔者幼年时，塑胶跑道是稀罕物，只有最好的学校才有，普通中小学都还是煤渣跑道，不小心摔一跤，那鲜血淋漓的伤口真是终生难忘。

时至今日，塑胶跑道已经成了学校操场的标配，理论上生产、铺设的工艺应该更加成熟，但为什么“毒跑道”事件频发？塑胶跑道为何“有毒”？如何科学对待这类事件，防止少年儿童继续受到伤害？笔者将就这几个方面做出讨论。

“毒跑道”的五大嫌疑人挥发性有机物（VOC）不是某一种物质，而是一类混合物，且成分会因为建筑材料的不同而不同，对人体的影响也不尽相同。

“毒跑道”释放的VOC含有哪些成分，哪些是有害的，还需要仔细甄别。

塑胶运动场地根据使用的材料和铺装结构的不同, 可分为预制型塑胶跑道( 全塑型塑胶跑道) 、复合型塑胶跑道和混合型塑胶跑道。

第一种太贵，第二种质量太次，最后一种是国内最常见的塑胶跑道。

这种塑胶跑道胶面为双层结构, 防滑层及底层, 底层中含有15%~ 25% 的废轮胎胶粒, 一般厚度为9~ 12mm, 然后再浇铸一层PU 等塑胶粒作为摩擦面层, 这种跑道现场浇铸, 整体性强, 适用于一般类型的运动场地, 其质量与使用寿命较全塑型塑胶跑道差, 成本适中, 性价比高。

塑胶跑道都要用到聚氨酯（PU）材料和橡胶材料，其中安全隐患最大的是聚氨酯材料。

聚氨酯分为TDI型与MDI型，其中TDI型聚氨酯挥发性较大，有刺鼻味道和比较大的毒性，其味道的来源主要是未反应完全的聚氨酯单体。

工程伦理案例分析毒跑道事件讲述一、内容简述说到“毒跑道事件”，这可是近年来牵动公众神经的热点话题。

今天我们就来聊聊这个案例，一起探讨工程伦理在工程安全中的重要作用。

这个事件起因是某些学校或公共场所的跑道，竟然在孩子们使用不久后出现了质量问题，检测出含有有毒物质。

想象一下那些正在跑道上奔跑的孩子们，吸入的却是危害健康的毒气，真是让人心疼又愤怒。

1. 介绍毒跑道事件的背景及其重要性好的接下来我们就进入我们今天的话题《工程伦理案例分析毒跑道事件讲述》。

首先让我们先来了解一下毒跑道事件的背景和它的重要性。

大家都知道，近年来校园安全问题越来越受到社会的关注。

其中毒跑道事件更是引起了公众的广泛关注，毒跑道顾名思义，是指一些中小学操场上铺设的、含有有毒物质的跑道。

这些跑道在雨天或是经过长时间使用后，会释放出有毒气体，对学生的健康造成威胁。

别看它只是一个局部的工程问题，但背后涉及的问题可不少。

这里面不仅有工程伦理的问题，还有社会责任、公共利益等方方面面的问题。

这个事件之所以重要，是因为它关乎到我们的孩子，关系到他们的健康和成长。

想象一下孩子们在有毒的操场上奔跑、玩耍，吸入那些有毒气体，这对他们的健康来说是多么大的威胁啊！所以这个事件不仅仅是工程问题，更是关乎到每一个家庭的幸福和社会的未来。

那么为什么会发生这样的毒跑道事件呢？这其中涉及到的问题复杂得很，比如说有的企业为了追求利润，忽视了产品的安全性；有的地方政府部门监管不到位，导致问题产品的出现等等。

不管是出于何种原因，我们都不应该让这样的事情发生。

因此这个事件也给我们敲响了警钟，提醒我们在工程伦理方面还有很长的路要走。

那么接下来我们就一起走进这个事件，看看它是怎么发生的。

2. 阐述工程伦理在工程中的重要性及其意义工程伦理听起来好像是个很专业的词汇，但其实它在我们生活中的工程实践中有着非常重要的地位。

这次我们讲述的毒跑道事件，就凸显了工程伦理的重要性。

你知道吗每一个工程项目背后，都涉及到人们的生命安全和环境保护。

第1篇一、案件背景近年来，我国各地学校塑胶跑道质量问题频发，引发了社会广泛关注。

2015年，某市某小学因塑胶跑道质量问题，导致多名学生出现皮肤过敏、咳嗽等症状。

家长和学校双方就赔偿问题产生争议，最终诉至法院。

本案中，法院判决铲除原有塑胶跑道，并要求学校赔偿学生家长经济损失。

二、案件基本情况原告：某市某小学学生家长代表被告：某市某小学第三人：某塑胶跑道供应商2014年，某市某小学决定对校园操场进行改造，选用某塑胶跑道供应商提供的塑胶跑道材料。

施工完成后，部分学生出现皮肤过敏、咳嗽等症状。

家长怀疑是塑胶跑道质量问题导致的，于是要求学校拆除跑道并赔偿损失。

双方协商未果，家长代表将学校及供应商诉至法院。

三、法院审理过程1. 证据收集法院在审理过程中，首先对原告提供的证据进行了审查。

原告提交了以下证据：（1）学生病历资料，证明部分学生出现皮肤过敏、咳嗽等症状。

（2）塑胶跑道供应商的营业执照、产品合格证等相关材料。

（3）施工现场照片、施工合同等证据。

被告及第三人针对原告提供的证据进行了质证，并提交了以下证据：（1）被告提供的学校操场改造工程验收报告，证明跑道施工符合国家标准。

（2）第三人提供的产品检测报告，证明其产品符合国家标准。

2. 案件审理法院经审理认为，原告提供的证据能够证明部分学生出现皮肤过敏、咳嗽等症状，且与塑胶跑道有关。

被告及第三人提供的证据不足以证明跑道质量合格。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，判决如下：（1）被告某市某小学在判决生效后十日内，铲除原有塑胶跑道。

（2）被告某市某小学赔偿原告经济损失。

（3）第三人某塑胶跑道供应商对上述赔偿承担连带责任。

四、案例分析1. 法律依据本案中，法院判决铲除原有塑胶跑道，主要依据以下法律依据：（1）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

（2）根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。

“有毒塑胶跑道”事出有因一、引言- 介绍有毒塑胶跑道的背景- 概述问题的严重性二、问题阐述- 描述有毒塑胶跑道对人体和环境的危害- 分析有毒塑胶跑道的成分和制作流程三、事出有因- 探究有毒塑胶跑道问题的起源，包括成本和便利性等因素- 分析现有政策和规定在监管方面的不足四、案例分析- 分析现有有毒塑胶跑道事件的案例，探究问题的具体表现和影响- 探究有毒塑胶跑道对学生运动健康的影响五、解决方案- 提出解决有毒塑身跑道问题的建议和措施，包括政策、科技和文化等方面的策略- 呼吁社会各界重视有毒塑身跑道问题，建立长效监管机制六、结论- 总结全文的论点和观点- 展望未来，警醒人们重视有毒塑身跑道问题的危害。

第一章引言随着城市化的发展和健康意识的提高，越来越多的人开始关注运动和健康。

塑胶跑道，作为一种便利、美观且耐用的人造跑道，越来越受到人们的青睐。

然而，在使用过程中，塑胶跑道中的化学成分和制作流程却逐渐成为人们关注的问题。

有毒塑胶跑道的问题，不仅对人体健康和环境造成危害，也影响到了学生运动健康的发展。

本文将探究有毒塑胶跑道的背景、问题阐述和事出有因，并提出解决方案，以期引起社会各界对该问题的关注和重视。

第二章问题阐述2.1 有毒塑胶跑道对人体和环境的危害正常的塑胶跑道由橡胶颗粒、聚氨酯层、黄色填料等组成，并经严格的技术和工艺加工而成。

然而，由于成本和操作等原因，一些小厂家采用低成本的材料、不严格的控制条件进行生产，导致有毒成分存在于塑胶跑道中，例如苯乙烯、乙烯、丙烯和乙烯醋酸乙酯等。

这些有毒成分在太阳曝晒和高温下释放出来，有害气体进入人体可对神经、心血管和呼吸系统等造成危害。

此外，随着塑胶跑道的使用和损耗，微小的橡胶颗粒随风飘散，进入空气和水源中，严重地影响了环境的生态平衡。

2.2 有毒塑胶跑道的成分和制作流程根据相关报道，有毒塑胶跑道中的主要成分为苯乙烯、乙烯、丙烯和乙烯醋酸乙酯等有机化合物。

而制作这些塑胶跑道的主要原料是废旧轮胎和聚氨酯。

跑道入侵问题的案例分析及防范措施摘要：随着民用航空的不断变化和发展，近年来，跑道入侵事件屡屡发生。

跑道入侵事件对机场安全存在着重大的威胁，因此认识跑道入侵问题具有现实重要性。

本文通过对跑道入侵的案例分析，通过案例抛砖引玉出产生跑道入侵的可能性原因，找到解决跑道入侵的防范措施。

关键词：跑道入侵；飞行员；管制员；防范措施1跑道入侵定义美国联邦航空局（FAA）关于跑道侵入的定义：地面航空器、车辆、人员和物体等在机场管制的跑道范围内，发生碰撞事故，或引起航空器起飞、准备起飞、降落或准备降落时间间隔不足的任何事件都定义为跑道入侵。

加拿大官方定义则为未经授权或计划外的人员、车辆、或航空器进入或接近正在使用中的跑道。

目前国内对跑道入侵没有严格意义上的定义。

2案例分析案例：2016年3月18日，南方航空公司CZ8444韩国清州飞往大连的航班。

CZ8444在韩国清州起飞的过程中，飞行员没有正确理解地面发出的指令，飞行员在错误的时点、错误的入口优先的拐进跑道。

就这这个时刻，拐进的跑道内，大韩航空的刚好在落地滑行，速度比较快，南方航空的飞机机头此时已经侵入这个大韩航空飞机跑道内15米。

幸好大韩航空紧急避让，避让及时，避免了两机碰撞的事故发生，最后在两机相遇时，大韩航空右翼翼尖距离南方航空的飞机机头只有约3米，此场面可谓惊心动魄。

两辆飞机勉强避免发生碰撞，这种事件定义为严重的风险事件，是属于严重的失误。

造成这个事件发生的原因有两方面，一是飞行员在飞行操作中飞机越过跑道边线，其次是在南航飞机侵入跑道时，地面没有发出指令制止，最终导致时间的发生。

3跑道入侵事件原因分析结合上述案例分析，跑道入侵事件的发生主要原因主要来源于三个方面，其一是飞行员未按指令操作实施，其二是管制员指挥失误，其三是跑道中有障碍物（包括军民合用机场军方在未通知塔台情况下就上跑道）。

这些原因都是由很多不同的影响因素组成的，机场的交通流量、机场的布局、机场的运行，管制员和飞行员之间错误的沟通、飞行员自己的判断和执行失误等都会对发生跑道入侵存在一定的风险。